大象传媒

	几百年的老校也面临改革的压力

英国的着名学府实在不少，其中的表表者肯定是牛津和剑桥。但是，与美国一些享有同等地位的大学不同的地方是，英国的重要学府虽然学术地位崇高，但是，经常都因为缺乏庞大的建校基金而面临财政压力。

多少世纪以来，牛、桥两所大学都是由自己的学者组成的管理当局负责自己的运作的。

但是，由于财务压力，以及资源的缺乏，各有关方面都呼吁大学进行改革，目标是更有效地使用有限的资源。

在几年前，剑桥大学曾经就改革进行了激烈的辩论，但是，该校的学者极力反对减少大学学者负责大学营运的改革建议。校长亚历克?布勒斯爵士（Sir Alec Broers）随后离职，接任的艾利森?理查德（Alison Richard）也就暂时把改革议题放下。

不过，理查德多年来都在美国着名学府工作，有丰富的美式管理经验。她上任后也逐步推行改革，并大力筹款，试图稳固大学的财政状况。

牛津表决

牛津大学的改革辩论投票就是在这种气氛下进行的。

有消息说，其实英格兰高等教育拨款机构也希望牛津能够进行改革，让有管理经验的“外人”，例如：来自商界或者政界的人物加入管理阶层，提高大学的效率。

在星期二举行的投票的结果是对校长约翰?胡德（John Hood）提出的改革方案提出修订。3,500多位学者在进行了两个多小时的辩论后就修订案的投票结果是652票赞成，507票反对。

因为这种情况的出现，支持与反对改革的双方都声称自己获胜。

支持与反对

在投票后，校方发表了声明说，改革将向前迈进。

不过，反对者说，一些学者投票支持修订案只是为了保险；他们将在下一轮的投票中反对改革的做法。

校长胡德提出的改革是希望可以多些外人参与管理牛津大学的管理决策工作。

如果改革方案遭否决，受影响的将不单是胡德本人，大力支持他的建议的牛津大学荣誉校长、前香港总督和前保守党主席彭定康勋爵的地位也可能受影响。

彭定康在接受采访时曾经表示，一些学者反对改革有可能是因为他们觉得自己多年来已经得不到应有的工资待遇，现在极力支持维护学术独立，不受外界约束对他们来说是一种补偿。