2007年5月04日 格林尼治标准时间11:05更新
英国着名大学不如新学府？
如果你有意到英国留学，你会选择例如牛津、剑桥等着名的“罗素集团”大学，还是选择一些比较新，但是知名度没有那么高的学府？
如果你的选择的根据是一份新报告的分析结果的话，一些传统上比较知名的大学可能不一定是你的首选。
一直以来，“罗素集团”（Russell Group）大学在英国高等教育界有崇高的地位。
除了牛、桥之外，这个集团包括了另外18家主要的学府，例如：曼彻斯特大学，以及伦敦大学多家学院。这些都是吸引世界各地学者冒名而来的学府。
不过，由英国设菲尔德大学（University of Sheffield）管理学院的迈克·辛普森博士（Dr. Mike Simpson）和赫尔（Hull）地方议会的杰夫·珀斯格洛夫（Jeff Pursglove）共同进行的研究却显示，若论他们所说的“有效教学”（academic effectiveness），一些新的大学可能表现更佳。
互相比较
这两位研究人员对14所大学进行了研究。他们之中有七所是“罗素集团”的大学，另外七所就是英国在1992年之后从以往一些高等院校改革而成的大学。
他们选择了在伯明翰、利兹、设菲尔德、利物浦、曼彻斯特、纽卡斯尔和诺丁汉的14所大学进行研究，每地有一所“罗素集团”大学，以及一所新大学。这样做方便研究人员排除了地理因素所构成的影响。
作为他们的研究的根据，他们了解了2000到2001年上大学的本科生的情况，以及一年后仍然在学的学生的资料。
他们了解了得到一级荣誉学位以及二级一等荣誉学位的学生以及他们进大学时的中学高级水平考试（础-尝别惫别濒蝉）的成绩。
有效教育
研究人员认为，如果大学生退学率低，而且如果学生入学时的础-尝别惫别濒蝉成绩差，但是后来得到一级荣誉学位和二级一等荣誉学位的数目多的话，这代表教育有效。
他们研究所得显示，所谓的新大学的“有效率”比较“罗素集团”的高得多。
两位研究人员同意，他们的结论肯定会造成争议的。
他们承认，掌管大学拨款事宜的英格兰高等教育拨款委员会（Higher Education Funding Council for England， HEFCE）不会鼓励这种研究。
辛普森博士说，他们希望透过分析来刺激人们对“罗素集团”大学，以及1992年后开办的大学的价值进行辩论。