2007年8月07日 格林尼治标准时间09:44更新
历史科目可能成“历史”
培根说“读史使人明智”。如果今后的中学历史课程都被砍掉，那会是一种什么样的情景？
英国特许教育评估机构（Chartered Institute of Educational Assessors）表示，历史科目作为"普通教育高级证书"（General Certificate of Education Advanced Level，即A-level）课程的未来正面临威胁，因为历史课可能被诸如媒体研究等“软性”科目取代。
英国特许教育评估机构发言人凯瑟琳·塔特索尔（Katherine Tattersall）说，由于历史课并非14岁以上学生的必修课，因此选修这门课的学生人数正在下降。
她说，除了历史科目外，选修地理和现代语言类课程的学生也越来越少。
但是，英国儿童、学校和家庭事务部（Department for Children, Schools and Families，即DCSF）否认了上述说法。
英国政府教育监管机构（翱蹿蝉迟别诲）此前说，叁分之二的学生在14岁时不再选修历史课。
该机构认为，学生不再选修历史课使他们缺乏对世界历史的了解，但目前的历史课中英格兰历史太多。
选修人数下降
据悉，当A-level和GCSE（General Certificate Secondary Education，即普通初级中学毕业文凭）在月底公布时，选修外语和地理课的人数还有可能出现下降。
特许教育评估机构发言人塔特索尔说，“由于不再是14至16岁学生的国家教学大纲课程，历史课正在消失。而这仅仅是面临威胁的其中一个课程。”
她还说，“历史课正让位予新设的公民课程，政府也在努力推动这门课的开设。”
此外，选修摄影和媒体研究等软性科目的学生在过去几年有所增长，因为这些课程是就业所需的。
塔特索尔的言论也反映了历史协会的看法。该协会发言人认为，事实上，历史课时间已被削减叁分之一，而学生不再上历史课的年龄已降至13岁。
顿颁厂贵发言人强调，让学生对历史有所了解，这点很重要。
发言人说，“我们不认为开设历史课会成为‘历史’。去年参加础-濒别惫别濒历史课考试的学生人数创下记录，达到近四分之一。”