2007年11月22日 格林尼治标准时间13:04更新
文法学校对中产阶层学生有利？
英国目前仍然保留了一些文法学校（grammar schools），它们一般成绩都比较好，学生上大学的比例较高，因此深受家长欢迎，但是，它们是否能够为普罗大众提供优质教育成为了关注焦点。
新的研究显示，文法学校逐渐变成了家庭背景比较好的学生的集中地，而且，也成为了他们的往上攀的阶梯。
文法学校是获得教育当局拨款开办的学校，家长无需付费，但是学校可以安排自己的入学考试，按照考生成绩收录新生。
这种做法在近年来一直受到非议。执政工党政府也誓言会逐步取缔这种学校。
限制收生
现在，叁份最新的报告证实文法学校确实并不平均为所有学生提供教育。
布里斯托尔大学（Bristol University）的研究显示，文法学校所收的学生之中有15%来自私立小学；来自贫穷家庭的学生只占5%。
与此同时，约克大学（University of York）的另外一份报告也说，文法学校的学生之中只有2%接受学校提供的免费午饭。英国的全国平均数字是13%。有关方面认为这是学生家境比较富裕的证据。
最后，一份在北爱尔兰进行的调查也显示，在1980年代末期增加文法学校的学额导致学生在普通中等教育证书课程考试（骋颁厂贰）中的成绩大为提升。
报告说，这是因为文法学校比较同区内的其他学校更注重学术发展所致。
比例问题
教育界人士说，这些报告显示，文法学校的确是在中学入学阶段设定了收生限制。
但是，报告认为，这种做法是从前旧制度遗留下来的；在当年，只有五分之一的学生被认为会到达中学高级水平考试（础-尝别惫别濒蝉）水平，而上大学的比例则更低。
不过，现在有关方面预计的学生上大学的平均比例为50%，因此，学者认为在中学收生阶段已经设限的做法并不恰当。
评论人士说，如果把文法学校开放给所有学生，这将对工薪阶层的学生有利。
英国工党政府一直致力于限制文法学校的数目与未来的发展，可是，英国主要在野保守党就这问题持不同的意见。
虽然保守党中央并不支持多办文法学校，可是，最近有由保守党控制的地方议会倡议开办新的文法学校。
一些保守党人认为，文法学校是解决目前英国学校水平普遍低落的良方。