大象传媒

	研究成果的新评比制度引起反弹

英格兰高等教育基金管理委员（Higher Education Funding Council for England，HEFCE）提议，采取以统计数字为基础的制度来评比英国七个研究委员会的研究成果。

代表这七个不同的专门领域研究组织的英国研究委员会（Research Councils UK，RCUK）表示，“不能接受”这个提议的评比制度。

新提议的评比制度以统计数字为基础，并将科学研究、艺术和人文学科等不同类别的研究成果分开来评比。

举例而言，就科学研究而言，新的制度将以科学研究成果在出版品上被引用的次数作为评比的重要依据，而艺术和人文学科的研究则依赖学术人员彼此互相评断。

一套系统

英国研究委员会每年对英国大学研究工作的投资经费达40亿英镑，该委员会表示，希望所有类别的研究成果都采用一套评审制度。

英国研究委员会表示，科学及非科学的研究都应该采用同一套制度评审，而且科学研究的成果评比也应该加上由学术人员彼此互相评分的部分。

英国研究委员会还说，研究工作的成果和品质不能单单看研究成果是否被出版品引用及引用的次数，考虑的因素还应该包括研究的经济价值和对社会的贡献。

英国研究委员会和英格兰高等教育基金管理委员是提供英国高等教育机构研究经费的“双轨制度”，前者对个别的研究专案提拨资金，后者则对大学机构提供“整体经费”，大学自行分配经费。