2008年6月25日 格林尼治标准时间13:33更新
外部评审员引发办学标准争议
近来一直有英国大学教育素质日渐低落的批评，最近一次有关外部评审员的事件更凸显了问题。
外部评审员（external examiner）的制度就是让一所大学的学术人员来检验另一所大学的教学品质，范围从参与考试命题、批改考卷，到审核师资、课程，成绩分级等更广泛的内容。
根据读者转寄给叠叠颁的电子邮件显示，原本将一所大学的某一课程评为不及格的外部评审员，在该大学与她联系之后，被说服改变初衷。
这是在伦敦西南方的金斯顿大学（Kingston University）发生的事件，牵涉的是该大学的音乐系。
外部评审员报告
2004年一名外部评审员对金斯顿大学音乐系课程进行检验，报告提出了音乐系课程的一些弱点。
外部评审员的报告说，“音乐系课程的学生成绩有些只能勉强过关，有些水平极差的学生竟然获得一等成绩”。
外部评审员警告，一些学生的成绩“过度膨胀”，外部评审员还说，“不能过分膨胀成绩，以免影响学位价值。”
在被问到最关键的问题--该大学的音乐系课程是否与英国其他大学的类似课程有相同的标准，这名外部评审员回答“否”。
干预？
对于这名外部评审员的报告，金斯顿大学音乐系的人员以电子邮件写道：“能否请她修改报告让影响不至于那么负面。”
“我们以后必须避免这样态度的外部评审员，我们不能承受这种负面宣传。”
后来金斯顿大学人员联系了这名外部评审员，在双方交涉过后，外部评审员改变初衷。
电子邮件还显示，金斯顿大学试图寻找新人选，替代这名外部评审员。
争议焦点
争议的焦点在于将一所大学的课程标准与类似的大学做比较是否合理，或者说课程标准应该有一个绝对值，所有的大学都比照同一个标准。
外部评审员接受了前项的说法，将金斯顿大学与其他年代较新的大学做比较，外部评审员同意两者有相同的标准。
金斯顿大学表示，他们没有违反外部评审员的制度，也没有向这名外部评审员施加压力。
英国高等教育品质保证机构（Quality Assurance Agency for Higher Education, QAA）表示，外部评审员是英国维持高等教育标准的重要特色，但并不能取代督察员。