大象传媒

	今后，来自贫困背景的学生上牛津大学的机会有所增加？

英国最古老的大学牛津大学（University of Oxford）说，在新年度招生时将把学生家庭所在地作为一项参照，以图增加家庭条件差的学生的入学机会。

目前，牛津大学只有十分之一的学生来自贫困家庭，而其他英国大学的本科生之中约有叁分之一是家境清贫学生。

去年的一项研究发现，如果考生来自顶尖私立中学，不管中学高级水平考试（础-尝别惫别濒）考试成绩如何，进入牛津、剑桥等顶尖大学的机会是其他人的两倍。这招来政府官员的批评，说这些顶级大学对贫困生有“社会阶级偏见”。

现在，牛津大学招生部主任麦克?尼科尔森（Mike Nicholson）说，单看学生的考分是“粗陋”的做法。

“如果一个学生的申请来自升学率很低的地区，我们就应当承认他们是能打破模子的人才。”

赞许

牛津大学的决定博得了英国全国学生联合会（National Union of Students）的赞扬。

联合会主席威斯?斯特雷廷（Wes Streeting）说：“考虑到牛津一类学府拓宽生源方面所面临的挑战，这确实是可喜的一步。”

他同时说，这是朝正确方向迈出的重要一步，使录取学生过程更公平，选择不仅根据分数等级，也看潜力。

反对

不过，也有人批评牛津大学的做法是大学试图实现“社会操纵”（social engineering）。

批评者指责这是“按邮编（post code，代表有关人士所在地区）中教育大奖”，这是根据社会背景而不是能力来评核年轻人的做法。

伦敦著名的私校圣保罗（St Paul's School）的校长马丁?斯蒂芬（Martin Stephen）说：“我们的医疗服务已经有不少邮编抽彩了，不需要在我们的教育系统再来这一套。”

他认为，这是一个道德上的错误决定。他说：“18岁的人只应从他们的能力而不是社会背景来判断。我们不能对年轻人以恩人自居。”

斯蒂芬博士还说：“真正的问题是，政府推诿它的责任，大学被迫对年轻人补偿。….. 政府没把每个学校都办好，辜负了年轻人。”

其他批评说，这种做法把中等阶级候选生置于不利地位。

白金汉大学教育及就业研究中心主任阿兰?斯米舍尔（ Alan Smithers）教授说：英超劲旅的主教练阿列克斯?弗格森（Alex Ferguson） 需要根据球员踢球能力作判断。牛津大学也需要根据学生智力能力作判断。唯一的考虑点是一个人的才能。政府乐于社会操纵，而（牛津）大学看来对此屈服了。

不过，牛津大学除了看申请入学学生的住址邮编，还搜集另外四项“公共领域里可以找到的信息”，包括：申请者的普通中等教育证书课程考试（骋颁厂贰）和中学高级水平考试（础-尝别惫别濒）成绩；是否要照顾家中的病人；是否参加了为贫困孩子举办的特别项目等。

候选者只要符合其中叁条，而学术成绩够好，虽然不一定可以入学，但是，牛津大学的面试却是有保证的。