大象传媒

	大学教育为一部分年轻人开拓了新的生活机会和选择，但是扩大了他们与没有升学的同代人之间的鸿沟。

巴罗?吉百利基金会（Barrow Cadbury Trust）委托专家雷切尔?塞尔方丹（Rachel Cerfontyne）撰写的报告说，正在或已经接受高等教育的年轻人迈向成年生活的路途较为顺利；他们在目前经济衰退环境中承受的冲击也小一些。

与此相比，在18岁之后没有升学的年轻人，相当部分人因被社会体制遗弃而堕入犯罪圈子，难以自拔。

谅解与惩罚

她的研究发现，大学生被发现有吸毒或破坏公物之类行为，往往被视为只是一时冲动而获得原谅，但其他青少年的同样行为通常则招致惩罚，这加剧了两种年轻人之间的差距隔阂。

塞尔方丹是志愿组织“走向成年”（Transition to Adulthood）的发展总监。她说，这次研究揭示的又一问题是，许多本已属于家境优越的年轻人一旦进入大学，便得到国家提供的更多扶助，譬如去牛津、剑桥便有住房补贴和学校食堂。

相比之下，没有考上大学的年轻人却要在竞争日趋严酷的就业市场里寻找谋生之路。

&苍产蝉辫;在这种情况下，犯罪便给他们提供了挣钱和消磨时间的机会。   巴罗?吉百利基金会的报告

用犯罪消磨时间

“这些年轻人最终往往落入到让他们感到没有意义的、空虚的生活中。

“在这种情况下，犯罪便给他们提供了挣钱和消磨时间的机会。”

在调查过程中，塞尔方丹发现，许多16-24岁的年轻人说，是否来自单亲家庭影响并不重要。这与英国一些传媒及政客常常提出的论点截然不同。

在这些年轻人说来，是否落入犯罪生活，关键不在于家里有一个还是两个家长，而首要的影响在于是否有良好的就业展望。

最影响道路选择的因素

有没有像样的中学文凭（譬如是否通过五个以上科目的考试），或者家里有无男性“角色楷模”（role model），在这些年轻人说来也并不十分重要。

这次调查还曾在曼彻斯特（惭补苍肠丑别蝉迟别谤）组建两个焦点小组，一个由工人家庭背景的大学生组成，另一个由有犯罪纪录的“失足青年”组成。

好几名学生说，他们是单亲家庭里长大的，有一个甚至因为打架险些判刑，还有一个说自己好几个朋友都是进出班房的常客。不过他们都有家人或其它成年人的关心和鼓励，并有人向他们提出纪律要求。

另外那组中的一个年轻人则说，看到的学生口袋里总有家里给的惭笔3播放器，脚上总穿着新球鞋，而他们若想要这种东西，“都得自己去办”。

报告说，生活无人关照，无人问津，是青少年失学并介入犯罪圈子的主要原因。