´óÏó´«Ã½

« Anterior | Principal | Próxima »

La ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹ en la trama del deporte

Raúl Fain Binda | 2009-08-17, 17:57

sp_f1_getty.jpgLa ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹ es uno de los hilos más importantes en la trama del fenómeno deportivo.

Hasta podemos proponer un juego de verano: encontrar el interés político oculto en acontecimientos que, en la superficie, aparecen como exclusivamente deportivos.

En la mayoría de los casos la conexión es evidente.

En el ´Úú³Ù²ú´Ç±ô, el deporte más popular, la ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹ tiene su casa preferida. De lo reciente, lo más gordo es la intriga que ha desembocado en una nueva fórmula para televisar los partidos del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô argentino, con la posibilidad de que el Estado se asocie con la AFA.

Los estatutos de la FIFA prohíben la participación del Estado en los asuntos internos del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô. En este caso, el ente rector del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô internacional no ha dicho gran cosa, un poco porque la situacion no es clara y otro poco, tal vez, porque Julio Grondona, el mandamás de la AFA, es primer vicepresidente de la FIFA y uno de los principales valedores (tal vez el principal) de Sepp Blatter.

En automovilismo, las constantes intrigas y conspiraciones entre (y contra) equipos, dirigentes, supervisores, propietarios de los derechos comerciales y otros forman parte del espectáculo, como el de los monos despiojándose mutuamente en el zoo.

En natación, hemos visto hace poco la pugna entre fabricantes y dirigentes sobre los "supertrajes", que han convertido en una broma el sistema de récords. Cuesta creer que los dirigentes que autorizaron el uso de sustancias artificiales (básicamente los mismos que ahora las han prohibido a partir del 1 de enero) no hubieran anticipado o por lo menos vislumbrado las consecuencias de su decisión original.

En ciclismo, la ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹, o algo que huele como ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹, es una presencia constante en virtualmente todas las decisiones, desde la selección (y/o descarte) de atletas hasta la oportunidad y alcances de las operaciones de "saneamiento" de este sufrido deporte.

En atletismo, la reciente detección de dopaje en Jamaica y el extraordinario pedido de la Federación de Atletismo de ese país al congreso de la Iaaf, para que retirase a seis de sus propios atletas del mundial de Berlín, por una razón baladí, es un ejemplo clásico de corrupción ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹.

Y en el ámbito olímpico, tenemos el proceso que acaba de desembocar en la selección del rugby de siete y el golf para su posible incorporación en los juegos de 2016.

En el caso del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô argentino, el polvo que levanta la danza de los millones enturbia la contemplación del panorama.

Algo debía hacerse, claro, pero la "solución" sobre el tapete es un polvorín político: no sólo por la posibilidad de que el Estado se asocie con la AFA, sino porque una de las empresas responsables del sistema anterior (y que recurrirá a la justicia por compensación) tiene intereses en medios periodísticos que el gobierno considera hostiles a su gestión.

De modo que el Estado (o sea los contribuyentes), si se da el desenlace comentado, aportará un buen número de millones para enjugar las deudas de clubes, casi todos mal administrados, y también, claro, terminará pagando una compensación a esa empresa periodística.

Estamos ante una clásica "morsa" de cierta forma de participación estatal en asuntos privados: nadie se beneficia realmente, más allá de determinados intereses en el corto plazo.

El gobierno aparece como "salvador", los clubes mal administrados son "salvados", los jugadores cobran sus salarios, el público "recupera" el ´Úú³Ù²ú´Ç±ô... sí, pero el olor fétido que despide este guiso le quita el hambre hasta al más famélico.

Muchos creen que la mala relación entre el gobierno y el grupo periodístico que controlaba la televisación del ´Úú³Ù²ú´Ç±ô es el factor dinámico en todo esto.

De ser así, no debería llamar la atención. En ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹, los desacuerdos son tan fértiles como los acuerdos. Tanto, que brotan pedidos grotescos, como el de excluir del mundial de atletismo a Asafa Powell, ex plusmarquista de los 100 metros, Shelly-Ann Fraser, Melaine Walker, Brigitte Foster-Hylton y Shericka Williams, todos atletas de primera categoría y puntales del equipo jamaiquino.

Su pecado: negarse a participar con el resto del equipo en el retiro en Norimberga, donde se encontraba el campionísimo Bolt.

Y aquí esta el problema: el grupo de Powell, el Maximising Velocity Power, está controlado por el entrenador Stephen Francis, a su vez enfrentado con la federación y en particular con Glen Mills, el entrenador de Bolt y el técnico más influyente.

La federación jamaiquina, desgarrada por este enfrentamiento, no presta mucha atención al deporte cuyo fomento es su razón de ser.

Cabe agregar que la Iaaf, que conoce estos entretelones, se negó a escuchar el pedido de exclusión.

La Iaaf también hizo ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹, pero en este caso de la buena. (Muchos dirán que por primera vez en mucho tiempo, pero eso también es uno de los gajes de la ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹.)

Queda por verse si el Comité Olímpico Internacional hizo ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹ buena o mala al seleccionar al golf y al rugby de siete (en vez de los quince jugadores reglamentarios del rugby "grande" de Unión) como posibles deportes olímpicos.

La decisión final, de incorporar o no estos dos deportes, será tomada en el Congreso de octubre, que se realizará en Copenhague.

La selección preliminar ha seguido la preferencia personal del presidente del COI, Jacques Rogge.

Cabe recordar que en una votación anterior, en 2005, los favoritos fueron el karate y el squash, pero no fueron recomendados al congreso del COI porque no obtuvieron la mayoría de dos tercios, entonces necesaria. Ahora bastaba la mayoría simple, pero los delegados escucharon las "sugerencias" del presidente Rogge.

Esto es ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹.

El Blog de Lalo tenía la esperanza (débil, debo admitir) de que se escuchara a quienes proponían la reintroducción del béisbol como deporte olímpico, pero la decisión pasó por el ojo de otra aguja.

Esto también es ±è´Ç±ôí³Ù¾±³¦²¹.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 09:19 AM del 18 Ago 2009, Sergio Espósito ·¡²õ³¦°ù¾±²ú¾±Ã³:

    Entiendo que la exclusión del beisbol de los JJ OO se debe a que, como decimos los venezolanos, "ese muerto no tiene dolientes" en Europa. El estereotipo que afirma que el beisbol solo se juega en un puñado de paises de América, aparte de ser interesadamente falso, no deja muy bien parado al mencionado rugby 7... ¿donde se juega eso?. Y el argumento original para excluirlo, que los jugadores de MLB no participaron en los torneos olímpicos, tampoco es consistente con lo poco importante que es el torneo olimpico de futbol, donde tal vez dentro de poco jugaran chicos de 17 años... ¿presiones de los todopoderosos clubes europeos?

  • 2. A las 03:17 PM del 20 Ago 2009, Angel Oriental ·¡²õ³¦°ù¾±²ú¾±Ã³:

    Politica es todo lo que hacemos en un ambito publico, en relacion con la actividad y derechos de los demas. Un dirigente de un club de futbol, o de cualquier deporte, actua en el marco de la politica, incluso cuando interviene en la vida privada de sus dependientes. La intervencion de los politicos en la politica deportiva ya es otra cosa, es demagogia, politiqueria barata, muchas veces corrupcion.

´óÏó´«Ã½ iD

´óÏó´«Ã½ navigation

´óÏó´«Ã½ © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la ´óÏó´«Ã½.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.