Río con los juegos, Madrid sin CR9
Río de Janeiro era la mejor candidata para organizar los juegos olímpicos. Lo dijimos en junio, tras las últimas presentaciones y el informe final del COI, y lo repetimos hace unos días, cuando los delegados se congregaban en Copenhague.
Una de las prioridades del movimiento olímpico es la difusión geográfica del ideal deportivo. Esta premisa sugería a los delegados una mirada al mapamundi: Sudamérica (o la América al sur de México) y África eran las únicas regiones del mundo que no habían sido visitadas por los juegos.
Como reconocieron luego los dirigentes más encumbrados, el movimiento olímpico no podía pasar por alto una buena presentación de un país de esas dos regiones.
Y no cabe duda de que el proyecto brasileño era bueno, y que estuvo bien presentado, bien empaquetado, bien publicitado, bien vendido, algo que es más importante todavía que la calidad.
Los españoles se lamentaron porque su proyecto "era el mejor". Tal vez, en términos técnicos, pero en estas cosas, repetimos, la calidad no es más que uno de los requisitos.
Los estrategas del proyecto brasileño destacaron una y otra vez algo incontrovertible: que Europa, Estados Unidos y Asia ya habían tenido suficientes oportunidades.
Fue por eso que los delegados que votaron por Chicago en la primera ronda, y por Tokio luego, se volcaron masivamente por Río en la tercera. Madrid, que estuvo al frente en la primera votación, apenas arañó votos adicionales en las otras dos.
Además de los delegados que sinceramente creían en los méritos del proyecto, los madrileños contaron con el apoyo de quienes escucharon a dos personajes muy influyentes en el ámbito olímpico: el rey Juan Carlos (ex competidor y también amigo de medio mundo) y Juan Antonio Samaranch, ex presidente del COI de extensa trayectoria y el hombre a quien no pocos delegados deben sus carreras.
La sorpresiva eliminación de Chicago en la primera ronda revela la hostilidad DZíپ de algunos países ante Estados Unidos, pero también sugiere hasta qué punto el predominio comercial, publicitario y de comunicaciones de ese origen irrita a delegados de buena fe.
Río será una fiesta durante la próxima década, pero no tardarán en aparecer las quejas, muchas de ellas bastante justificadas.
La infraestructura y los servicios de la ciudad recibirán una inyección de miles de millones de dólares, mientras que otras regiones del país se sentirán postergadas.
El norte, el sur y el interior amazónico siempre han envidiado los privilegios de San Pablo y Río de Janeiro, y recelado de las "justificaciones" de sus dirigentes.
Lula y los organizadores de los juegos han prometido que el cuerno de la abundancia también derramará sus frutos en las regiones apartadas, pero esto no es más que propaganda.
El optimismo parece excesivo hasta en Río: el presidente ha dicho que las favelas desaparecerán, como si el problema se pudiera solucionar cambiando casas viejas por nuevas.
Muchos expertos en diferentes especialidades coinciden ahora en que los juegos olímpicos modernos son un derroche de recursos, que podrían utilizarse en una forma más racional para mejorar el nivel de vida y los servicios en los países anfitriones.
Su concentración en una ciudad es un recurso anticuado y muy oneroso.
Río será aún más bella y posiblemente más segura en los próximos años, pero habrá que ver qué pasa en Recife y otras localidades menos afortunadas.
Real Madrid sin Ronaldo
El Real Madrid cayó 1-2 ante el Sevilla, su primera derrota en la nueva temporada y la primera vez que no juega Cristiano Ronaldo.
Sin el portugués, con un Kaká a medio gas pero un Casillas sublime (el resultado pudo ser mucho más abultado), el equipo se mostró como lo que es: una maquinaria en ablande, que todavía necesita rodar bastante para alcanzar su verdadero potencial.
El partido también sirvió para medir la importancia de CR9 en su nuevo equipo. En los partidos anteriores, sus salvajes arrancadas, su potencia, sus disparos envenenados de larga distancia, su actitud amenazante, habían sembrado el pánico en las defensas.
En úٲDZ, como en muchas otras actividades humanas, la primera impresión suele tener un efecto decisivo en el desarrollo de los enfrentamientos.
Esto es algo muy útil para numerosos profesionales, desde los actores hasta los matones de bar.
Y si, además de la primera impresión, el personaje es realmente bueno, como es el caso de CR9, el resultado suele ser un paseo.
ComentariosAñada su comentario
Lalo, como suramericano estoy muy contento por la designación de Rio y resalto a Lula como 'vendedor' de esa idea. En cuanto al Madrid, una pregunta nada más aunque pueda sonar irrisoria. ¿De qué depende que equipo pueda funcionar como tal? Saludos!
Estimado Dario,
Los equipos se forman con mucho trabajo y más paciencia. La paciencia es una virtud que escasea en el Real Madrid, que siempre tiene urgencias y despide entrenadores a cada contrariedad. Si dejan trabajar a Pellegrini el equipo llegará, y como tiene a varios jugadores excepcionales, comenzando por el portero, los resultados serán necesariamente buenos.
Estoy muy feliz por Río, este continente, al igual que cualquier otro merece ser cede de las olimpiadas. Pobreza? Por favor serias tan gentil en señalar a un país donde no haya pobreza...?
El tuyo me parece un discurso dolorido, o es que los países "pobres" no deberían de gozar de los juegos olímpicos como lo hacen los "ricos", sino hasta haber erradicado su pobreza?
Un articulo muy indignante...
Me parece que decir que el articulo es "indignante" es algo duro. Sobretodo por que el autor claramente habla de la posiciones de "expertos" y, talves, si da una vision algo cinica respecto a los juegos olimpicos, pero si esta de acuerdo con la eleccion de Rio sobre las otras ciudades candidatas. Y la crititca a los juegos ha sido, por ejemplo, dirigida a cHina, donde movilizaron cientos de casas y personas de bajos recursos para construir su maravilloso estadium. Asi que no es algo de ricos contra pobres...
Por mi parte, yo tambien me he creado una opinion un poco cinica con respecto a los grandes eventos deportivos y a los verdaderos ganadores (los patrocinantes y las corporaciones involucradas), pero eso no le quita sabor a la fiesta deportiva de la cual disfrutamos los espectadores corrientes. Sin duda Rio era la mejor eleccion y no, necesariamente por tener mejor proyecto que las otras, si no por tener un buen proyecto en un lugar que nunca ha tenido las olimpiadas. Simplemente me parece justa esa eleccion.