Excusas y contextos
En este post quiero referirme a un tema que muchos participantes han abordado desde sus posiciones políticas y que estoy seguro de que me generará críticas desde las dos trincheras. Pero al fin y al cabo el objetivo de este blog nunca fue caer simpático.
En ocasiones los defensores de la Revolución se escudan de las críticas mostrándonos los desastres que ocurren en otros países. Tal y como si los problemas que enfrentan otras sociedades sirvieran para justificar las deficiencias del sistema cubano.
No discuto que sean reales las crisis sociales, económicas y de derechos humanos que existen en otros países, pero pienso que el mal de muchos sigue siendo el consuelo de los tontos porque por ese camino sólo se llega a la resignación y a la inmovilidad.
El pasado post es un buen ejemplo, hay que reconocer que muchos padres latinoamericanos se las ven negras para llevar un vaso de leche a sus hijos. La particularidad de Cuba es que sólo aquí se convierte en delito comprárselo directamente al dueño de la vaca.
Siguen buscando enemigos externos, sea EE.UU. o los ciclones, para cargarlos con todas las culpas. Es una actitud tan poco productiva que hasta el propio Raúl Castro dijo que ya es hora de dejar de lamentarse por el bloqueo y empezar a trabajar.
Me consta que el embargo de EE.UU. provoca graves dificultades económicas y financieras pero todos sabemos que muchas de las carencias que sufren los cubanos hoy son producto de decisiones erróneas tomadas por sus propios gobernantes.
Pocos dudan en la isla que la crisis de la agricultura, la ineficiencia de los servicios, la baja productividad laboral, el robo generalizado y la apatía de los trabajadores, son responsabilidad directa de un modelo económicamente ineficiente.
Pero además el embargo es una medida unilateral de Washington que sólo ellos pueden cambiar. Por lo tanto -sin quitarle a Cuba el derecho al pataleo- la única actitud constructiva es dedicarse a solucionar los problemas que están en manos de los cubanos resolver.
En la otra trinchera están los que quieren sólo hablar de Cuba, aislándola del resto del mundo, los que ven cada paja en el ojo de la revolución y justifican los troncos en el resto del mundo, los que miden a los países con diferentes raseros.
Pero en este mundo globalizado es difícil separar a un país del resto y no poner en contexto las noticias nos hará imposible comprenderlas. La humanidad es una y comparte tanto sus logros como sus desaciertos, ya nadie puede quedar aislado.
Un buen ejemplo es la discriminación a los gay, algo a lo que me he referido en más de un artículo. Es un hecho criticable pero no es en Cuba donde peor se les trata, según Amnistía Internacional en 80 países hay leyes contra los homosexuales y en 7 de ellos se les condena a muerte.
Estamos hablando de un mundo en el que el Cardenal Javier Lozano -ex ministro de Salud del Vaticano- profetiza que los gays , queriendo convencernos de que Dios es también homofóbico.
Yo he publicado varias notas sobre la corrupción en la isla pero nunca pierdo de vista que no es un mal nacido en Cuba. Qué decir, por ejemplo, de la influencia de los narcos en la política, las finanzas e incluso en los cuerpos de seguridad de México.
Y tampoco es un problema exclusivo del Tercer Mundo, como a veces nos quieren hacer creer. Las estafas de Emron y de Madoff en EE.UU. o el fraude inmobiliario en España demuestran que nadie anda tan libre de culpas como para arrojarles piedras a los demás.
Incluso a veces parece que éste fuera el único país de nuestra región donde se violan los derechos humanos. Obviando, por ejemplo, las acusaciones que pesan contra el ejército de Colombia por el asesinatos de cientos de campesinos, los llamados "falsos positivos".
Tampoco parecen muy coherentes quienes lloran por los presos políticos cubanos mientras justifican que haya 200 prisioneros sin juicio en la base estadounidense de Guantánamo. En realidad eran muchos más pero, al comprobarse su inocencia, fueron liberados... después de años de prisión.
La credibilidad de algunas organizaciones internacionales de derechos humanos reside justamente en que ser capaces de pedir el fin del Embargo, exigir la liberación de los disidentes y reclamar derechos legales para los prisioneros en manos del ejército de EEUU.
Ese equilibrio parece ser la única actitud consecuente, al fin y al cabo los trapos sucios del resto no justificarán nunca las manchas de nuestras vestiduras y la hipocresía del doble rasero olvida el más actual pensamiento de José Martí: Patria es Humanidad.
ComentariosAñada su comentario
Excelente artículo, Fernando!
Creo que van a surgir muy buenos debates en este tema!
Muy imparcial y profesional como siempre!
Con mis más cordiales respetos y saludos,
Hay matices en todo lo que se dice y piensa en la isla. Y en el blog.
Entre las dos trincheras estará el punto justo, el más verosímil.
Por ejemplo, en mi opinión, el tema del bloqueo (o lo que queda de él) es injustificable que se mantenga si bien la Posición Común de la UE tiene su asidero en la connotación moral, porque toca especialmente el tema de los DDHH, que para mí sigue siendo la gran asignatura pendiente.
Tener una cárcel en la isla de Cuba como Guantánamo - EEUU es poco menos que asqueroso. Tenía entendido que Obama había prometido cerrarla y sería buen ejemplo que lo haga. Pero la limitación de la libertad es algo que se ha diseminado por toda la isla y no sólo en la Base Naval.
Tocar un tema cualquiera con Cuba, implica que habrá que desarrollar los "peros", los "además" y los "considerandos". El problema es que este debate que transcurre aquí, debería ser algo normal en la isla y pudiera aportar una serie de soluciones automáticas (de costo cero) y a la vez, causaría un efecto positivo en aquella población que no tiene acceso o no cree en la política uni partidaria.
La prensa escrita (salvo Juventud Rebelde) y sobre todo la televisión cubana, envían la "orientación" uni direccional, sin dejar lugar a la discrepancia, la duda o la inquietud atendida. En esa misma línea editorial, la intelectualidad esboza un pobre papel.
Sí, me parece una reflexión muy acertada la de este artículo.
Quisiera sin embargo dejar clara mi posición al respecto de las comparaciones.
Dije en un comentario al post anterior que la realidad cubana no se puede equiparar a la de cualquier otro país y lo mantengo.
Lo que quise decir y tal vez fue mal interpretado por unos y utilizado para atacar sin mencionar nombre por otros, es que la realidad que se puede palpar en Cuba está condicionada por un sistema que ya en el mundo prácticamente no existe, por tanto sus mecanismos de subsistencia son muy particulares.
Cuando existía el campo socialista Cuba se enmarcaba mucho más en ese concepto, tanto que era dependiente en lo económico de la URSS y ya sabemos lo que tal dependencia condiciona.
Al acabarse la teta europea no hubo más remedio que buscar mecanismos propios para sostenerse y fue lo que hizo.
Lo que sucede en Cuba con respecto al robo generalizado, el culto a lo extranjero que se ve en la mayoría de la gente, la falta de perspectivas en la sociedad, todo eso es el fruto de la implantación de un sistema de gobierno errático que se mantiene aferrado a una forma de hacer probadamente ineficaz.
De la violación de los mecanismos naturales no puede salir otra cosa que el caos que es Cuba ahora.
Por otra parte, este blog trata de Cuba, así que creo que las comparaciones con otros países no tienen sentido porque en cualquiera veremos virtudes y defectos que no hacen al caso cubano.
La prueba de lo que digo es que los defensores del gobierno de Cuba siempre aluden a los defectos y los detractores a las virtudes.
No obstante, entiendo que estamos en el mundo y que el mundo se empequeñece cada vez más en cuanto a las distancias y las posibilidades de interpenetración de conceptos y actos concretos, pero a veces el blog se convierte en una alusión constante a la realidad de otros países.
Si en Cuba la prensa no es libre nada vamos a ganar comparándola con la de otros países. La cosa está en que debiera ser libre y eso hay una sola forma de lograrlo, siéndolo.
Creo de todas formas que las comparaciones terminan siendo inevitables, sobre todo cuando muchos de nosotros las establecemos cada día entre el país en que nacimos y en el que vivimos actualmente.
Aquí mismo la gente se pasa la vida comparándose con los pobladores de otros países y siempre concluyen que están peor que nadie.
Creo que antes de atacar a Fernando debiéramos reflexionar en el asunto. A fin de cuentas tirando para un lado o el otro al final todos somos reos de los mismos problemas.
De acuerdo completamente. Los problemas de cuba se tienen que resolver independientemente que en haití o guatemala muchos niños no tomen leche o que en méxico asesinen a 72 inmigrantes latinoamericanos en camino a EEUU. Muchos de los problemas graves de Cuba son generados por el propio sistema y sus gobernantes. Pero a la vez, cuando se habla de Cuba, hay que ponerla en su contexto y si Europa y EEUU castigan a Cuba, también deberían castigarse a ellos mismos, y a todos los que en realidad violan con mayor gravedad los derechos humanos que por supuesto no se reducen a unas elecciones a veces falsas ni a unos periódicos controlados por un grupito de poderosos. Cuando se habla de cuba se critica el socialismo, cuando se habla de méxico se critica a los narcos como si ellos no fueran el producto de la industria armamentista capitalista y de la producción y consumo de drogas también generados por el capitalismo.
Al final, como bien decía un lector, estos problemas que se relatan aquí, son de niños de teta en comparación con los problemas mundiales. Pero, no por eso se debe dejar de discutir, y menos de resolverlos porque es el pueblo cubano el que los sufre a diario durante demasiados largos años. Y este blog existe y es importante por la falta de medios de discusión en Cuba. La ý suple de cierta forma esa carencia aun cuando millones de cubanos no lo lean.
muy bueno y objetivo.
fernando 3 cuestiones fundamentales a señalarte:
1-por qué te aferras en decir embargo, si sabes muy bien que es bloqueo:
lo haces por desconocimiento, que dudo mucho, o para seguirle el juego a los medios todopoderosos. te remito a que busques el significado de bloqueo vs embargo.
2-realmente muchos dirigentes cubanos se aferran en justificar sus incapacidad con el tema bloqueo, huracanes, etc. pero no ha sido la voluntad del gobierno, y te empeñas en mostrar que es así.
cuba es lo que ha podido ser y no lo que ha querido..a pesar de todo.
3-por qué los medios como la bbc se empeña tanto en cuba: tienen corresponsales en honduras o haití, dominicana?? lo dudo...aun siguen esperando la caida desde que en los 90 bbc pidio la corresponsalía en la habana.
espero que tus nietos, si son periodistas, tengan la misma paciencia que tu querido amigo...con todo y los defectos que tiene este gobierno y su pueblo...te aseguro que es el mas humano.
Acabo de leer el nuevo post, y aunque despues con mas tiempo lo leere detalladamente, “desde mi trinchera” no veo nada que que me lleve a atacarlo.
Coincido en que negar los problemas en el mundo es un absurdo, pero sin dudas enunciarlos – o magnificarlos y utilizarlos para hablar de dobles raseros -- no resuelve el problema cubano, pues “al fin y al cabo los trapos sucios del resto no justificarán nunca las manchas de nuestras vestiduras”. Sin dudas como dijera nuestro Marti “Patria es humanidad”; pero como dice dos viejos refranes: “La caridad empieza por casa” y “no se puede ser candil en la calle y obscuridad en la casa.”
gracias por sus articulos fernando, el anterior es como para chuparse los dedos.
yo siempre le digo a mis amistades de los buenos temas que usted trata, pero que lo mejor de todo son los comentarios.
trato de guardar todos los articulos pues esto sera historia, y ya usted tiene el futuro asegurado si algun dia le da por publicar en forma de libro todos estos escritos.
gracias.
jehundiel
Si la bien las violaciones de los derechos humanos son condenables sea cual sea el país donde se cometan, a mi entender lo son mucho más en aquellos donde se comenten de forma institucionalizada, bajo el amparo de la ley. Cuba está dentro de ese selecto grupo.
A ver. Creo que uno de mis primeros comentarios en este tema sería el siguiente:
Pienso que el BLOQUEO económico, comercial, financiero, turístico, cultural, etc., impuesto ya hace más de 40 o 50 años a Cuba es TOTALMENTE INJUSTO y despiadado (por más de 5, 10, 20 ó 30 razones). Por lo tanto, tratar de “OLVIDAR” o “DEJAR DE PELEAR” por algo que es TOTALMENTE INJUSTO, no me parece que sea absolutamente NADA de correcto, ni aunque estas palabras vengan del mismísimo señor presidente de Cuba RAÚL CASTRO!!!
…. Bueno. Sólo a menos que el Sr. Raúl Castro haya querido decir OTRA COSA con esa frase de que “ya es hora de dejar de lamentarse por el bloqueo y empezar a trabajar”!
Pregunto yo: ¿Pudiera ser que el Sr. Castro sólo se estaba refiriendo a algunos “holgazanes internos” del gobierno que simplemente “no quieren o no saben cumplir con su trabajo” (los hay infiltrados en todos los gobiernos del mundo) y que buscan en el Bloqueo INJUSTO la excusa más “perfecta y justificable” para no trabajar como se debe?
¿Pudiera ser entonces que el Sr. Raúl Castro JAMÁS ha decidido “colgar los guantes” para PELEAR en contra del INJUSTO BLOQUEO a Cuba?
¿Pudiera ser en consecuencia, que todos nosotros hacemos BIEN y MUY BIEN en continuar PELEANDO, LUCHANDO, DENUNCIANDO y PROTESTANDO en CONTRA de ese BLOQUEO vil y nefasto que mantiene hasta el día de hoy EUA contra Cuba?
¿Quisiera alguien (tal vez más informado que yo) confirmarme o corregirme si me equivoco?
Atinado, sulso y equilibrado. Las justificaciones hacen dormir tranquilo, nada que hacer, sí finalmente no depende de mí, sino de factores externos. Una vez leí que sí íbamos a esperar a que el imperialismo ayudara a construir el socialismo en Cuba, podíamos sentarnos cómodamente, nunca sucedería, qué la mejoría de nuestro país pasaba más por la capacidad de trabajar de los cubanos que por la buena voluntad de otros países, estoy de acuerdo. Igualmente los derechos del pueblo no pueden supeditarse a sí otros los cumplen o no. En el lado contrario no quieren ver todo lo positivo que hubo y queda aún, no hay equilibrio, sólo trincheras, y por tanto ausencia de debate ocnstructivo, carencia total de honestidad, doble moral, y en medio el pueblo que sufre y paga tantos platos rotos de lado y lado.
Un saludo Ravsberg. Soy un seguidor de sus artículos, en especial este blog;
Agradezco que exista este espacio que ojalá leyeran nuestros dirigentes.
En ocasiones, y este último trabajo suyo es una de ellas, trata a toda costa de ser(o lucir) imparcial. Al final el lector (mi caso) no logra percibir si el periodista está a favor, en contra o todo lo contrario. No se apure en escribir para sacar el trabajo en tiempo (este Jueves se retrasó, me parece) y sea objetivo como de costumbre: Si tiene que tomar partida, pues adelante.
Respeto sobremanera su trabajo, me gustaría que nuestros medios de prensa contaran con una legión de periodistas como Ud.
Estoy de acuerdo. El mundo no es perfecto, sin embargo, lo que no puedo aceptar es el discurso que se apoya en la repetición sistemática de mentiras y en la simulación de un consenso del mundo decente y poderoso (EU y Europa) contra un pequeño país, que por atreverse a seguir otra vía tiene que haber erradicado todos los errores y hasta las imperfecciones humanas.
Cuba no es una isla, diría un poeta, lo que quiere decir que no está totalmente aislada del mundo y también que no está sola.
Cuba tampoco es perfecta y esos errores se discuten en este espacio son válidos, no así los maniqueísmos y los insultos, que en algunos críticos son cotidianos.
Me parece además que este tipo de espacios nos enseña a ser tolerantes y menos soberbios escudándonos en el poder del dinero y de nuevos ricos.
Porque lo que ocurre en otros espacios, como El país, por ejemplo, es más bien la simulación de un consenso que luego sirve para las campañas internacionales de miami.
saludos.
De nuevo un escrito con el que estoy en acuerdo en principio. Tanto el embargo del gobierno norteamericano a Cuba como el embargo del gobierno cubano a los cubanos tienen que terminar, es que medio siglo de doble embargos no es suficiente? Ambos embargos tienen que terminar YA! He vivido por mucho tiempo en tierras lejanas y estoy ya muy acostumbrado a las comodidades y complicaciones de la vida en el primer mundo pero jamas dejare de aspirar a ver a una Cuba libre, democratica y propera, tal vez sea un ingenuo pero no creo que jamas aceptare mediocridad sin aspirar a algo mejor.
Usar el término justicia ¿admite comparación? ¿vale la pena buscar el punto medio? Cuando definimos un término ¿vale la pena buscar el punto medio? Lo digo porque algunos insisten en describir el bloqueo como lo más extremo de lo extremo, y Estados Unidos está entre los primeros socios comerciales de Cuba, de los principales suministradores de alimentos, de los principales suministradores de divisa mediante las remesas. ¿es qué acaso un país que BLOQUEA hace todas esas cosas?
Para sostener esa posición hay que irse al extremo.
Y cuando hablamos de justicia ¿en justo que los cubanos estamos bloqueados dentro de nuestro propio país? Bloqueados de tantas formas, como casi ningún país los hace con sus ciudadanos. Ya Raúl lo dijo, no permitiremos que la oposición haga su voz pública.
Ninguno de los que expresan sus opiniones en contra del capitalismo o el imperialismo es sujeto de las leyes bloqueadoras con la que Cuba somete a sus ciudadanos. No podrían hacerlo como lo hacen, es una posición de moral dudosa no pedir para los cubanos los derechos de los ellos disfrutan y todavía quieren defender a Cuba hablando de justicia
Está muy lejos la humanidad de ser perfecta, y no creo que lo sea nunca, primero porque la perfección es un termino subjetivo, y segundo porque la conformamos individuos que por si solos somos complejos.
Creo firmemente sin embargo en la evolución, tanto personal como social. Es un proceso lento y trabajoso, costó cientos de años a la humanidad superar el oscurantismo religioso, la esclavitud, etc, cambios con los cuales la gran mayoria está ahora deacuerdo, pero no fue siempre asi, evolucionamos como sociedad.
Es un proceso difícil, donde la resistencia al cambio ha costado incluso vidas, pero por largo que sea el camino, por inalcanzable que parezca, siempre va a ser mejor opción que no hacer nada.
Es esta mi mayor crítica al sistema cubano, que hay ilegalidades, que no es eficiente, que hay corrupción, no son la crítica en si, son solo elementos que se utilizan para demostrar que no está excento de problemas graves. El mayor problema a mi juicio es que se concibe como casi perfecto, el sistema más justo, y además invariable en el tiempo, eterno, inapelable.
Un sistema que al ser el más justo y más humano, no concibe inconformidad social, los sindicatos están para explicar, no para
demandar, invirtiendose su dirección natural de comunicar de las masas a los dirigentes. Los medios de difusión se concentran en exaltar y justificar según sea el caso, nunca (de forma general) a criticar al sistema, pues es el mejor posible, con imperfecciones POR SUPUESTO, dije al principio casi perfecto, pero por lo general se deben a factores externos, o a errores individuales, las intenciones y deseos de la máxima dirección siempre son los mejores y más altruistas, lo que hace injusto criticarlos, ellos no son los culpables.
El sistema más popular del mundo no necesita renovar presidentes ni confrontar proyectos políticos, "...elecciones: Para qué?". Por dejar de ser es incluso lo que soñó Martí, aun cuando no se parece en nada a lo que escribió.
Este es el sistema que se nos impone, no en el que yo creo, y por supuesto la evolución económico - político - social es casi cero, porque para ello son necesarios la diversidad de ideas, que la censura no sea absoluta, que haya espacio por muy pequeño que sea a que surja una nueva filosofía, que sea posible difundirla, aunque no sea la que más medios tiene por ser incipiente, pero si es válida pronto ganará aceptación. Eso institucionalmente y jurídicamente, está prohibido en Cuba.
El control total de la economía, los medios de comunicación, los organismos de seguridad, en resumen el pais, da los medios para lograrlo. El ataque externo sumado a las siempre buenas intenciones del gobierno versus los que por contraposición son egoistas y mezquinos da la justificación.
Esto es lo que diferencia a Cuba, a mi juicio, del resto del mundo, estamos detenidos, amordazados, sin derecho a replicas ni cambios. La única crítica viene del exterior porque en el interior está silenciada, no porque no exista inconformidad, y se utiliza para atrincherarnos más y evolucionar menos. Y no está silenciada por paramilitares o gansters, sino como política oficial y constitucional, convertidas incluso en leyes.
No importa si en mexico hay más violencia, debe ser posible, legal y moral hablar de la nuestra, inclusive la policial. No importa si en Colombia hay más corrupción, no importa si en África hay más miseria, el mundo se compone de unos 6000 millones de habitantes, miles de culturas e idiomas, a grandes distancias. Cuba tiene solo 11 millones, hablamos un mismo idioma, no tenemos fracciones internas, ni religiosas ni culturales, por qué tiene que arreglarse el mundo antes que nosotros hagamos algo, por qué tienen que haber menos problemas e injusticias antes que aceptemos las propias?. Mientras aceptemos que el modelo es perfecto, y sus criticos unos apatridas, no habrá evolución, solo emigración.
No se para que comentar, si este hombre lo ha dicho todo. Este hombre es el único que piensa con los pies en la tierra en nuestra Cuba. Vamos a tener que darle la ciudadania y hacerlo presidente! :)
En cuanto a mi comentario #9 (sobre las referencias de Raúl Castro). Pareciera que toda la respuesta del asunto radica en determinar si en definitiva nos estamos refiriendo solo a “algunos cuántos cientos de holgazanes”, o si nos estamos refiriendo a los “11 millones de habitantes “holgazanes” de la isla? …(término bastante más decente que el término “carneros” utilizado por algunos disidentes, ….cierto?)
¡Vaya tema el de hoy Fernando! ¡Y prepárate, como tú mismo augurabas! Soy de los qye defienden a Cuba como dignidad, y no como fruto de errores y negatividades y en ese sentido no he soslayado nada en tus posts. Algunos nos quieren hacer ver a los demás que no opinamos como ellos, como defensores a ultranza de errores y problemas que nadie se atreve a negar. Son los que como tú dices, ven la paja solamente en el ojo de Cuba y de paso, cuando ya no hay argumentos diferentes que los mismos de siempre, pues salen del tema Cuba y pasan a otros temas que nos atañen personalmente a los que disentimos de sus opiniones. Algunos llegan a tal punto en su ceguera, que ni los propios logros del sistema, por mucho que no guste, los pueden admitir, aunque autoridades mundiales los reconocen. Eso no tiene otro nombre que estupidez. Desde luego, los enemigos externos, no sólo los busca Cuba: todos los buscan. En ese sentido discrepo contigo. Si no fuera así, a que vienen las posiciones de algunos países en aras de su seguridad nacional. Yo creo que cuando un país está sumido en sus propios problemas y meditando en cómo salir de ellos, lo menos que puede hacer es tratar de agredir a otros, pero de alguna u otra manera hay que mantener ciertos clichés, o de lo contrario la política se va al c… y ya no tuviera razón de ser. Es el sostén de muchos y ninguno va a renunciar a explotarlo.
Creo que no se es justo cuando se dice con absolutez que se le quiere echar las culpas a los ciclones y al bloqueo. En todos los países del mundo los gobernantes tienen responsabilidad también por los problemas internos, pero cuando un país con una base económica débil, por no decir destartalada en algunos aspectos, es además azotado por catástrofes naturales (en socorro de las cuales pocos acuden, y lo he constatado en mis años de residencia en Europa) y por una agresión económica insistente, empecinada y ciega, como son las leyes comerciales de los EE UU hacia Cuba, pues si hay razón para hablar de ciclones y embargos/bloqueos, le guste al que no le guste y niéguelos quien lo niegue. Ellos también son parte del problema, por no decir la mayor parte.
Cuando tú dices: “ …Pocos dudan en la isla que la crisis de la agricultura, la ineficiencia de los servicios, la baja productividad laboral, el robo generalizado y la apatía de los trabajadores, son responsabilidad directa de un modelo económicamente ineficiente”…, no es que pocos lo ducen. ¡No lo duda nadie, ni los mismos responsables de la conducción del país, y por eso están tratando de buscar alternativas al fracaso evidente, y si no se quiere hablar de fracaso, pues a la inefectividad!. Negar que los dirigentes del país están trabajando en esa dirección es lo mismo de siempre y no vale la pena llover sobre lo mojado aquí, pues las mismas opiniones que ya hemos vistos veces y veces van a aflorar de nuevo.
Dices que en un mundo globalizado es difícil separar a un país del resto, pero cuando Cuba ha tratado de ver cómo engrana con ese mundo globalizado, muchos le niegan el engranaje necesario para que se ponga a tono con los demás, y luego de que le niegan la entrada, dicen que ella es quien no quiere, y te puedo nombrar toda una ensarta de apellidos de políticos mundiales que así lo hacen, pero no vale la pena hablar de cosas que son obvias. Para engranar en un mundo así se necesita soporte financiero, el mismo que le niegan a Cuba, con la esperanza de que esa sea la clave para que desaparezca un sistema que les estorba, no tanto económicamente, porque Cuba en el mundo como tal no es gran cosa, como sí políticamente y como ejemplo para otros, porque en eso sí no es poca cosa, y si lo fuera, no se derrocharan tantos medios durante decenas y decenas de años por ver como por fin la acallan y deja de inspirar a los demás.
Al menos eres de los periodistas objetivos, y como muchas veces he repetido en este blog, eres de rigor al plantear las cosas, sin que ello signifique que siempre esté de acuerdo con todo lo que dices. Cuba es un país donde el flagelo de la corrupción a medida que se agudizan las necesidades de la gente, se va agudizando también, pero la curruptela cubana no es nada, comparada con las de los alcaldes, gobernadores y presidentes autómicos que en otras partes del mundo caen casi a diario embarrados no en recepcionas de 20 ó 100 CUC de alguien, sino millones de euros y dólares, a no ser que se quiera justificar que la magnitud de la corrupción está en proporción con la magnitud de la riqueza del país.
No temo ni un ápice en plantear que a las autoridades cubanas les es necesaria mayor firmeza en luchar contra los corruptos, tengan el rango que tengan y trátese de quien se trate. A veces por algún historial más o menos meritorio se les “pasa la mano” y se cae en cuestiones que luego, las gentes sencillas que han visto desarrollarse los acontecimientos, no olvidan. Yo mismo fui testigo de como el jefe de la institución donde trabajaba se vio involucrado en los años 80 en un escándalo de corrupción, por el cual fue destituído y sin embargo, al cabo de los cinco años necesarios para ser juzgado y que la causa no caducara, este señor siguió sin ser sometido a la justicia y hoy sigue floreciendo, y no sé si cometiendo más corrupciones, en alguna otra parte del país. Esas cosas deben ser atajadas con todas las fuerzas de la ley y con ello dejar lecciones bien claras a los demás, pero lamentablemente no sucede así en ocasiones. Es que hay que reconocer que a veces la justicia se ceba con los que no tienen con qué o con quién escudarse, mientras que aquellos que sí pueden no la ven llegar, tal y como sucede en otras partes del mundo, y aunque en Cuba no se evita la justicia con dinero, si a veces bastan las influencias para que ya no te alcance.
En cuanto a lo que planteas de las organizaciones internacionales de derechos humanos, no voy a afirmar o negar que no hagan un trabajo en pos de los verdaderos derechos de las personas, pues a veces cuando ves tantas injusticias sin justicia en el mundo, da por pensar que no, pero lo que si es cierto, es que cuando se trata de Cuba, si ponen más énfasis en las negatividades, tal vez motivadas por el hecho de que Cuba no les permita moverse a las anchas que ellas quisieran en la geografía del país, aunque no ponen tanto énfasis, como el que ponen en el caso de Cuba, en recorrer las geografías de otros lugares que pudieran recorrer con total libertad y donde los problemas son más graves aún. Entonces hay que pensar que hay política de conveniencia detrás de una actividad que se dice humanitaria y neutral, pero que no tiene esta última cualidad con respecto a otros países, que no necesariamente tienen que ser los EE UU y la base de Guantánamo, pues hay muchos otros países, en los cuales Amnistía Internacional o Human Rigth Watch, por poner dos ejemplos, pudieran hacer más por las personas sin justicia, que lo que ellos creen que hacen en Cuba. Me viene a la mente un artículo de Ignacio Ramonet, que decía que en esos organismos se escandalizaban porque en Cuba había 200 presos de conciencia, pero su escándalo no era igual con respecto a Egipto, donde pasan de 25 mil, y eso lo dijo el mismo Ramonet, no yo. Entonces, decir que en Cuba hay problemas, hay miles de problemas, hay montones de problemas, pero las mirillas de los acusadores también pudieran mirar a otras partes.
El problema de Cuba, como el de todos los países totalitarios ya lo había descrito muy bien Serguei Eisenstein cuando dijo:
"el conflicto del tipo de Romeo y Julieta es inevitable casi con cada relevo de generaciones. Es especialmente agudo en un periodo de riguroso endurecimiento de los principios de una clase o institución social. Es decir, en los momentos en que, en la víspera del inevitable barrido, los rasgos y principios de éstas se encierran en sí mismos de una manera particularmente inalterable, muerta, inmóvil. Los principios se parecen entonces a los viejos aristócratas que se han arruinado: cuanto más pobres, tanto más rigurosos en la severísima observación de sus tradiciones, reglas de conducta, normas de moral, etc."
El texto esta en sus obras completas: Eisenstein, Serguei M. (1964-1971) Izbrannye proizvedenya. 6 volumes, Moscou, Iskusstvo.
Yo he dicho varias veces, que el punto medio no es un objetivo. El objetivo es la verdad y la búsqueda del punto medio nos aleja de la verdad.
¿Fue Hitler un engendro grotesco de la humanidad? ¿Cómo usar el punto medio para evaluar a Hitler; decir que no fue tan asesino? ¿O buscar consuelo en Jack el Destripador para blanquear sus crímenes horribles?
El punto medio es conveniente para lograr acuerdos, para tomar acciones entre partes con un diferendo. El punto medio es conveniente para tolerar y convivir. Sin punto medio no hay amistad ni matrimonios.
La comparación es conveniente, pero dañina cuando está desprovista del sentido común.
Los cubanos tienen que pedir permiso para salir y entrar a su país. Los gringos salen sin pedir permiso a cualquier país, pero si se trata de Cuba, son sujetos de leyes estúpidas que les prohíbe consumir dinero en Cuba, leyes administradas por el Departamento del Tesoro. Evaluar ambas situaciones es una comparación absurda. Ojalá los cubanos tuviesen los mismo derechos de los gringos y podamos salir y entrar cuando les de la gana, y el Gobierno nos prohíba visitar Aruba sin un permiso especial. ¡Entonces si tenemos situaciones similares! Ellos pelean por su derecho de ir sin restricciones a Cuba y nosotros por el nuestro de ir a Aruba.
Hay otras circunstancias que son inherentes a cualquier sociedad. La corrupción viene en el DNA del ser humano. El robo es otra situación inherente al hombre como lo son la crueldad, el abuso, la envidia. Muy a pesar de acusaciones sin sentido (como eso de que Kenneth Lay no fue condenado), la corrupción se castiga, se persigue, la prensa es un elemento decisivo en denunciar la corrupción. Los que viven en Europa o América Latina saben que es así. Pero Cuba no, la Prensa es más silencio que el silencio mismo ¿cuál es el punto medio? ¿Cuál es la lógica de la comparación? Es que la comparación no cabe porque en Cuba hay CENSURA total, ¡no hay margen a las denuncias!, las mismas que aquí con total libertad hacen los capitalistas de sus sociedades. Quiero para Cuba “esas limitaciones” que tenemos en el Capitalismo y tendremos situaciones similares.
Y después viene otro momento trascendente, y es que muchos apologistas denuncian al Capitalismo con las notas de prensa ¡del mismo capitalismo! ¡Hay que tener gandingas para desconocer que a Cuba no se le puede describir por el Granma!
En otro país un periodista que denuncia es un denunciador y hasta un héroe…en Cuba…ES UN DISIDENTE.
Al periodista denunciador, si juega con sectores gansteriles en sociedades menos organizadas, puede sufrir agresiones, amenazas y hasta la pérdida de la vida.
En Cuba el disidente sufre agresiones del gobierno.
La comparación es evidente, la mafia mexicana no se diferencia del gobierno cubano para tratar a los que los denuncian. Los primeros pueden más crueles, pero los segundos son mucho más impunes. Perennemente Impunes. Parte el Alma.
Y que le busquen a lo que digo el punto medio.
Fernando como siempre das en el blanco, inclusive los que tienen una explicación para casi todo tendrían que coincidir contigo esta vez, no es algo nuevo que se busquen excusas ajenas a problemas propios, es una de las estrategias más utilizadas en política.
El caso de Cuba es único y se resume de esta forma; un grupo de personas se han otorgado la facultad de dirigir el país sin contar con nadie y tomando las decisiones que han estimado pertinentes, lo han venido haciendo por 50 años y lo harán hasta el día que la naturaleza decida.
Buen ejemplo del comentarista 18, el hecho de que en Egipto haya 25,000 presos de conciencia les da la bendición a nuestros inmaculados lideres a tener 200 en Cuba, y nada eso es lo que les han inculcado durante 50 años de dos canales de televisión y un solo periódico a los ciudadanos. Desgraciadamente para ellos y afortunadamente para Cuba su locura no perdurará en el tiempo y el mejor legado que le dejaran a las nuevas generaciones es un manual muy bien descrito de cómo no se deben hacer las cosas. Ya tienen casi terminado el manual y están a punto de publicarlo, es solo cuestión de retoques. Ah!!! Y Egipto en medio de su locura ha hecho seis elecciones para presidente desde 1959 y ha tenido 5 presidentes, pequeño e insignificante detalle
Buen artículo! La primera parte me recordó que los cuatro enemigos irreconciliables del socialismo son: la primavera, el verano, el otoño y el invierno .... :-) Enhorabuena
Fernando
En muchos puntos tienes razón, pero creo que debe tenerse en cuenta algunos factores más.
1ro. No entiendo por qué los EEUU están obligados a levantar el bloqqueo. Cuba ha sido un país enemigo de los EEUU. No creo que tenga que enumnerar los continuos hechos. Además, si la autosuficiencia socialista persigue borrar al capitalismo de la faz de la tierra, entonces sería bueno que se vayan acostumbrando a vivir sin el. Sé que muchos dan por hecho que el embargo debe ser levantado, pero van a tener que explicarlo porque la propaganda ha creado todo una mentira alrededor de esto. Creo que todo país comercia con quien quiere y tiene derecho a combatirlo si es un enemigo.
2do. El problema cubano se desvincula de los problemas de otros paises latinoamericanos por la simple razón de que en Cuba se suponía que la Revolución acabaría con la prostitución, la corrupción y otros males que ellos calificaban de males del pasado. Pero el hombre nuevo cubano es prácticamente peor que lo que nadie imaginó en materia laboral y de confiabilidad. Entonces, ¿se destgrozó todo un sistema económico para crear una nueva sociedad de vagos y corruptos? Por eso se critican tantas cosas en Cuba, porque ellos la han querido vender como el paraiso de los trabajadores sin explotadores. En fin, ¿para esos resultados hicieron esa revolucion?
Hay un problema grave en este artículo. En el caen todos los que hablan sobre Cuba, ya sea con mala voluntad, o sin darse cuenta. La mayoría para intentar desprestigiar a la Revolución.
Nunca he visto un dirigente cubano hablando de que gracias al bloqueo no se pudo hacer algo, siempre te ponen el bloqueo como acompañante de los problemas, como algo que siempre afecta a todo la economía del país, pero nunca como única causa de los problemas. El decir lo contrario es una mentira.
Cuando Cuba o algún dirigente de la Revolución ha expuesto los problemas de otros países y que son mayores que los de Cuba, siempre lo han hecho en respuesta a campañas externas para desprestigiar la Revolución, y mediante las cuales hacen creer que la educación, la salud y demás indicadores en Cuba, por solo poner dos ejemplos porque hablan de cuantas cosas se les ocurren, son pésimas con respecto al resto del mundo. Por supuesto que en respuesta hay que recordarles a esos señores que con todos los problemas que hay en Cuba, su salud y educación siguen siendo las mejores del continente, y de las mejores del mundo.
A los cubanos se les tiene que permitir la defensa cuando se le intenta hacer creer al mundo que Cuba es un infierno, cuando el mundo entero está en llamas, el no hacerlo es lo que convierte a todo el que intenta difamar, en una persona de doble moral.
Se la pasan comparando a Cuba con Dinamarca, Noruega, Canadá, y no se cuantos más, pero no son capaces de aceptar que los revolucionarios comparen los mejores indicadores de Cuba con el resto del mundo, eso es doble moral, y en la cual cayó el escritor de este artículo sin siquiera darse cuenta. Lo digo al ver la forma en la comenzó el escrito, echándole la culpa a los revolucionarios.
No los comparen,para que ellos no comparen. A una, otra. Si usted me golpea, yo respondo. Es lo lógico. Piensen un momento, que para eso están las neuronas, y dejen de actuar y influenciarse por lo que oyen todos los días en los medios, que esos son los que empiezan el jueguito de la difamación y la comparación.
No actuen como robots copiadores de falsos exteriotipos creados por los más mentirosos medios informativos. Esa es la tarea de verdaderos periodistas
Fernando
Creo que el que está fuera de contexto eres tú. Te lo digo con el mayor respeto.
Para explicarme te voy a hacer una preguta que parecerá muy tonta. ¿Por qué Fidel Castro usa trajes de marca Adidas?
Si mañana Uribe o Piñera o cualquier presidente latinoamericano aparece con un traje Adidas nadie le dar'a la menor importancia, porque ellos no se han estado expresando durante décadas en contra de las transnacionales, del consumismo, de los espejismo mercantil capitalista. Pero que un crítico tan obstinado como Castro use Adidas es, dentro del contexto latinoamericano, un fraude, algo muy diferente. Y sólo digo Adidas para no nombrar las marcas de queso, de vinos y de otros artículos típicos y emblemáticos de las sociedades de consumo.
Pues bien, pòr ahí los tiros, resulta incomprensible que esa revolución no haya podido en 51 años ser distinta y erradicar los vicios sociales que tanto ha criticado y explicado como típicos de las sociedades capitalistas, mafiosas y corruptas. Ha sometido a su población a un sistema diferente de vida ( miserable ) sin conseguir que el lider deje de usar Adidas o su juventud se prostituya por un jean o por cualquier artículo capitalista.
Entonces, ¿donde está el guevarismo, el "seremos como el Che" que tanto han pregonado? Por eso es que los males de Cuba son iguales pero diferentes en su contexto latinoamericano. ¿Dónde está la Revolución? Ese es precisamente su fracaso.
Deseo expresar que no es una moral dudosa la que hace opinar sin el flagelo contra Cuba o su gobierno, sino la idea de muchos de quienes opinan condenatoriamente con la falacia de que afuera de la isla todo son libertades (sobre todo económicas) y derechos humanos; pero no es así ni lo primero ni lo segundo, y no es el caso para justificar nuestras opiniones decir cuántos atropellos peores hemos sufrido fuera algunos que no estamos de acuerdo con el principio de que el mundo es rosa y sólo cuba es roja.
saludos
Aquí en Venezuela hace falta un periodista que escriba como tu, muchos estamos hartos de ese cerco mediático tanto del gobierno como de la oposición empeñados en victimizarse y demonizar al otro siendo ambos responsables de la situación que vivimos y la vez ambos generadores de valiosas ideas e iniciativas. Necesitamos periodistas que nos den un baño de realidad con sus matices complejos, no esos "blancos y negros" hechos a conveniencia que ya cada vez menos gente se cree. Disculpa que estoy fuera de tema pero esta polarización que vivimos aquí es de locos. Felicitaciones por tu valiente y digno proyecto en Cuba.
*El EMBARGO (Bloqueo es lo que sufre Gaza) estadounidense a Cuba tiene casi 50 años.Si el gobierno de Cuba no ha podido superar esa situación en ese tiempo es por la simple razón de que es un gobierno compuesto por ineptos e incapaces.
*¿Si el imperio es malo, porque el gobierno de Cuba se empeña en estrechar relaciones comerciales con él?
*Estados Unidos es uno de los primeros socios comerciales de Cuba. Averigüen de donde son los huevos y el pollo de la libreta.
*Si alguna nación pretendiera obligar al Gobierno de Cuba a tener relaciones comerciales con determinado país. ¿Cual ustedes creerían que sería la respuesta del gobierno Cubano?
Totalmente de acuerdo con Juan Perez (15) y Calixto (20). Agudos y precisos.
Para mi totalmente desasertado y ambiguo, por la misma logica o deducion de este articulo, en Cuba se esta muy mal. Fijate que mientras se denucia el fin del mundo con una guerra nuclear en Cuba han pasado 50 años sin lograrse el proyecto social por el que la revolucion se hizo y un pueblo completo la apoyo. El tema anterior estuvo muy fuerte al parecer.
Bloqueos Famosos y Comparaciones
1)De los Espartanos a Atena, impidiendo la entrada de granos y toda la comunicación
Nota, USA envía alimentos a Cuba y Cuba se comunica con todo el mundo menos con Estados Unidos, por ejemplo la Imperialista Internet es sede de todos los sitos informativos del Gobierno Cubano con acceso irrestricto a todos a esa información
2)Bloqueo inglés a Alemania durante la Primera Guerra Mundial, cientos de miles de civiles murieron de hambre, hasta que Alemania se vio obligado a pactar
Nota, Cuba tiene comercio internacional, comercio que le ha permitido recibir divisas que no han devuelto a sus capitalistas acreedores.
3)El bloqueo de los alemanes a Leningrado.
Nota…¿y pretendemos usar la misma palabra “bloqueo” para describir situaciones tan diferentes?
4)El bloqueo de Israel a Gaza
Nota ¿Se imagina a barcos norteamericanos evitando la llegada de barcos a Cuba como hacen los israelíes? Eso, amigos apologistas, NO SUCEDE en Cuba.
5)El bloqueo de Estados Unidos a Japón
Nota. Cero cerito podía entrar a Japón
6) El bloqueo general implementado contra Sudáfrica a causa del Apartheid
Nota: Eso no pasa en Cuba, de “los bloqueadores” llegan artistas, políticos, otras personalidades, nada menos que a defender a Cuba y criticar a Estados Unidos, a dónde regresan sanos y salvos.
¿Está Cuba BLOQUEADA?, si lo estaría, yo pregunto, ¿quién tiene más márgenes de acción, Cuba con la comunidad internacional o los cubanos dentro de Cuba?
¿Tratarán una respuesta honesta?
|------------------------------------------------------------------|
| Yo acuso los que | ¿Lo acusa usted? |
| limitan las posibili- | |
| dades de la nación | |
| cubana de interac- | |
| tuar con el mundo | |
|------------------------------------------------------------------|
| Yo acuso a los que | ¿Lo acusa usted? |
| limitan las posibili- | |
| dades de los | |
| cubanos de inter- | |
| actuar con los suyos | |
|-----------------------------------------------------------------|
¿Tratarán una respuesta honesta?
La Discriminación y Las Comparaciones
La institucionalización de la discriminación racial en Sudáfrica, entre otras cosas les prohibía a los negros participar en la vida pública de la nación.
En Cuba se les prohíbe a los que piensan diferente a expresarse en público.
Unos discriminan por el color de la piel, otros discriminan por el color de la ideas.
En el basurero de la historia, todos son discriminadores y yo los aborrezco a todos.
Inmigración y las Comparaciones
Premisa, los inmigrantes van de lo peor a lo mejor, o de peor a lo menos malo, o de lo bueno a lo mejor,
|------------------------------------------------------------------|
| Hay cubanos en to- | no hay latinos en Cuba |
| da América Latina | |
|------------------------------------------------------------------|
|hay nicaragüenses | no hay costarricenses |
| en Costa Rica | en Nicaragua |
|------------------------------------------------------------------|
|hay latinos en USA | no hay europeos AHORA |
| o Europa | ni gringos emigrando a |
| | América Latina |
|------------------------------------------------------------------|
| Hay haitianos en | no hay Dominicanos |
| Dominicana | en Haití |
| (¡Ni a Cuba van!) | |
|------------------------------------------------------------------|
Saque sus conclusiones. Si le duele mucho, confórmese con extraer las líneas que le convengan e ignorar las otras. A eso lo llamaría efecto avestruz (¿será el método del Granma?)
El Deporte y las Comparaciones
|------------------------------------------------------------------|
| El Duke Hernández | Manu Ginobli |
| es un desertor | es un héroe en Argentina |
| |Puede defender su bandera |
|------------------------------------------------------------------|
| Ringondeaux | Los hermanos Gasol |
| es un desertor | son héroes en España |
| |Pueden defender su bandera |
|------------------------------------------------------------------|
| Taymaris | Forlán es un |
| es un desertora | héroes en Uruguay |
| |Puede defender su bandera |
|------------------------------------------------------------------|
| Aroldis | Papito Ortiz |
| es un desertor | es un héroe en Dominicana |
| |Puede defender su bandera |
|------------------------------------------------------------------|
| Jorge L Hernández| Felix Sánchez nació en USA |
| es un desertor | Apenas habla español |
| |Representó con tremendo |
| | éxito a Dominicana donde |
| | fue un ídolo |
|------------------------------------------------------------------|
¿Y el punto Medio dónde cae? ¿Quién habló de Bloqueo? ¿Quién de Carneros?
Increíble artículo, yo también asumo la actitud por el fin del bloqueo, la liberación de todos los disidentes, y el fin del lamentable cuartel de Guantánamo. Yo no escribo mucho en un comentario como este, porque el que habla más no es el que tiene mayor razón. Solo me queda felicitarlo porque es notable su conocimiento de la Isla y su contexto, divorciado de las doctrinas, y bañado mas por la sinceridad y la observación humana. Desde que leí este articulo siento la esperanza y la reflexión previa a esta, que debe ser planteada constantemente, porque todo cambia.
Un saludo desde el Perú (donde también se violan los derechos humanos, y casi siempre se silencia a las victimas)
Como me prometi he vuelto sobre el post con mas de tiempo, despues de leerlo con detenimiento creo que Fernando dice, sin dudas , verdades cuando se refiere a la situacion en Cuba el resto del mundo, pero habria que puntualizar algunos puntos.
En realidad el problema de Cuba no es solo un problema economico. Por eso pensar que con reformas economicas, no ya las tibias reformas que el regimen ofrece y no acaba de implementar, sino incluso con una apertura economica total se resolveria el problema, es, cuando menos, solo un espejismo. El problema de Cuba -- mas alla de que a veces los arboles no dejen ver el bosque -- es un problema politico que determina el desastre del resto de las esferas de la sociedad, es el resultado de mas de cincuenta años de totalitarismo, que ha llevado las faltas de libertades, el elitismo, la impunidad y la corrupcion a los extremos que hoy presenta nuestra sociedad.
En cuanto a los males – reales o ficticios -- que aquejan al resto del mundo de poco sirven a los cubanos para sobrellevar sus males; me hubiera gustado saber que hubieran dicho los chilenos bajo el regimen de Pinochet, o los argentinos y uruguayos bajo las dictaduras militares, si alguien hubiera les dicho que la pobreza en Africa o las faltas de libertades en la Sudafrica del apartheid debian servirle de consuelo, ya que seria una hipocrecia de su parte criticar a los regimenes que los oprimian si, primero, no los comparaban con aquellos.
Gracias por el artículo Fernando.
También hay que ver lo que nos toca. Cuba no tiene ni petróleo ni minerales y las tierras no son muy buenas. Además somos latinos de sangre caliente, quién nos controla cuando nos ponemos un poco eufóricos eh? ¿Este es el contexto no? Sí ya sé, hay que probar, mmmm, ya viene en camino la prueba. ¿será?
¿de donde van a salir las materias primas para los cuentapropistas?, ¿cuales son las ramas que se van a incentivar? ¿la agricultura? la mayoría de los trabajadores sobrantes están en los servicios.
¿Van a otorgar créditos? ¿A que tasa? ¿A quién se los van a otorgar?, crearán otro ministerio, no! más burocracia, y la corrupción...el capitalismo está al doblar de la esquina. Nada, que al final los chinos nos condonan la deuda, a cambio de Moa y la Costa Norte claro, después de eso, lo que muchos quieren, se hablará de Cuba como se habla de cualquier país latinoamericano, un crimen por aquí, la mafia del cerro, de la Lisa, un tiro por allá...se acabó el tema de los DDHH. Nada, que no hay términos medios, este es nuestro vino, bebamos!
No, señor. Lo que nos jode a los cubanos que luchamos por mejorar al país y beneficiar a toda la sociedad, es que usted ataque a Cuba mostrando manchitas que son mares en la sociedad capitalista de cualquier otro país. Es que sus objetivos ataques son al sistema, y presenta los problemas como exclusivos del socialismo, y se abstienen de decir, comparar, mostrar, lo que sucede en otros países, incluido el suyo. No ocultamos, quienes ocultan, callan en complicidad, son ustedes. Pruebe a hablar así, como habla en Cuba, en Honduras, Mexico... ylos propios EE.UU. Por favor señor.
Fernando, una de cal y otra de arena, verdad?
Al parecer para ser comunista hay que usar pitusa jiquí, ver televisión en un Krim y usar calzoncillos taca, porque de lo contrario se puede tildar a la persona de oportunista o desviado. Me recuerda la época en que oír a los Beatles era signo de desviación ideológica.
Al parecer para muchos foristas la Revolución no tiene nada de que enorgullecerse y es un fracaso total, me pregunto entonces como organismos internacionales de reconocida transparencia y seriedad, como la OMS, OPS, UNESCO, etc, se pasan la vida poniendo como ejemplo a Cuba de cómo se deben hacer las cosas. Cómo es posible con un sistema fallido tener los principales indicadores de desarrollo humano entre los mejores del mundo (mortalidad infantil, expectativa de vida, escolarización, entre otros) Cuando se habla en la ONU de eficiencia de un sistema se pone a Cuba de ejemplo, porque es uno de los pocos países pobres que ha logrado tanto con tan poco. Es que acaso no se sabe que la mortalidad infantil de Cuba es menor que la de estados Unidos? Pudiera poner otros ejemplos en la salud, las decenas de miles de estudiantes de todo el mundo que se han formado en Cuba, incluyendo miles de médicos, los millones alfabetizados con el sistema cubano yo si puedo, los cientos de miles que han recuperado la visión gracias a la operación milagro. Los logros en la cultura y el deporte a pesar del robo de cerebros que como país pobre tenemos que soportar.
Sobre el bloqueo no se puede restar importancia y decir que no existe, habría que preguntarse cuántos países de Latinoamérica resistirían un bloqueo similar sin que la población se lanzara para las calles y tumbara al gobierno. Es cierto que se han flexibilizado algunas compras, pero se debe decir que Cuba tiene que pagar al contado y sin créditos, lo que no hace nadie en el mundo.
Creo que tenemos mucho que mejorar y cambiar, la situación de la agricultura y el azúcar son ejemplos suficientes, pero no se puede tapar el sol con un dedo, recordar que la revolución cubana lleva sólo 50 años y el capitalismo lleva varios siglos y no creo que haya sido tan eficiente para resolver los problemas del mundo.
“Estupenda” la lógica del comentario 21, refiriéndose a lo que mencioné en el 18. No importa que haya 200 ó 25 mil, o cientos de miles de presos de conciencia, sino tener elecciones llamadas libres y ya nadie te va a señalar nada. Yo por cierto, prefiero las faltas de libertades de Cuba, a la libertad de la que gozan millones de egipcios de a pie, de muchos países llamados democracias en el mundo, que malviven en barrios llenos de casuchas hacinadas una sobre otra, sin hablar ya del acceso a los más mínimos servicios que se supone una democracia, y por tanto, la egipcia y las de esas democracias también, debe garantizar a sus ciudadanos. Y de paso, recalcar que yo no he afirmado nada personalmente, sino que se trata de una cita del intelectual francés Ignacio Ramonet, que lo creo más capacitado que todos los que comentamos en este blog para sopesar las verdaderas democracias y decir algunas verdades que muchos no sabemos decir. Y nadie puede negar de que se trata de un intelectual honesto, a no ser que su filiación de izquierda ya sea síntoma de falta de honestidad.
También he visto una afirmación diciendo que EE UU es un socio comercial de Cuba. Un socio comercial es el que comercia contigo en igualdad de condiciones y no sólo te vende, sino que también te compra y permite el acceso de tus productos a su mercado. Además, te da facilidades de pago cuando de pronto no puedes asumirlos, pero sigues con tus necesidades. Eso no lo hace EE UU con Cuba. Sólo permite que a Cuba se le venda, pero que no se le compre y cobra por adelantado, haciendo gala no de comprensión hacia los problemas de un país, sino de deseos de seguir apretando la tuerca, a ver si las roscas ceden. Eso se llama en lenguaje humano usura, o sea, aprovecharse de tus dificultades para sacar ventajas de lo que te da. Cuba por lo menos no da muestras de mendigarle y les paga al contado para callarles la boca. EE UU no es ningún socio comercial de Cuba, simplemente es un vendedor de productos igual que cuando Ud. va a una tienda y compra algo y se va, sin que eso signifique que Ud. sea socio comercial de la tienda, o viceversa.
La politica es mala siempre desde que nacio el hombre, por la simple razon que entrega el poder de decir a otros en tu lugar, si lo piensan bien hay una forma erratica de dejar decidir a otros lo que es tu vida. Los mecanismos de quitarle este poder de las manos a los malos representante hace que un sistema sea mas o menos "democratico". Luego la manipulaciones de la volutad popular tienen mil variantes(vea casos Europeos, Latinoamericano, etc...).
El caso Cubano es a parte porque el gobierno no necesita el consenso electoral pero "le gusta" demostrar al mundo que goza del apoyo del pueblo, y manipula las informaciones y critica para demostrar lo bien que lo hace..."mira que afuera se matan en la calle, no es asì!?"." Y El criminal bloqueo yanqui contra Cuba que no dejo sin aire..."...pero esto es una cortina de humo, no es el real problema.
En conclusion, cuando el poder de decidir no se ha legítimamente entregado y no hay ningun mecanismo de defensa por parte del ciudadano hacia los gobernantes, ESTE se suele llamarlo abuso de poder. Luego, el resto son palabras.
Un saludo desde Italia (estudiense el caso de mi pais para que vean las manipulaciones hasta donde pueden llegar...)
Claudio
Estoy empezando a preocuparme, Fernando, ya van varios post seguidos en que estoy totalmente de acuerdo contigo. Hasta me estás cayendo simpático, aunque no sea el objetivo... ¿Será que mi pensamiento se está ravsbergizando?... Hmmm, malo, malo.
La objetividad no es muy común en los seres humanos, aunque todos estamos seguros de serlo. Este blog trata de Cuba y sobre Cuba, de sus problemas internos y externos, de sus aciertos, logros pasados, actuales y futuros. De sus fracasos y posibles remedios. No a discutir si son galgos o podencos,- embargo o bloqueo-, como ya comienzan a apuntar algunos, sino cómo resolver los problemas con bloqueo o embargo, cómo mejorar la vida del pueblo cubano con lo que hay, cómo reducir la ineficiencia productiva, económica y política en favor de los ciudadanos. De eso y de esto se trata. A lo que nos convoca Fernando a esto y no otra cosa. Es lo útil y mucho se puede decir e inducir a la dirección del país, que valora este blog como algo útil para ella, que no causa peligros internos y que, al exponer libremente las ideas, puede aportar soluciones o al menos tendencias. No deseo el retorno del capitalismo a mi Patria, ni el chino ni el yanqui. Quiero a Cuba para los cubanos, con todos y para el bien de todos, sin distingos de razas, ni credos. Con una base social que proteja a los débiles sin igualitarismos pequeñoburgueses. Ajustada al Programa de Gotha, que es mi Biblia. Con un nuevo y diferente partido del pueblo y para el pueblo, donde todos tengamos voz y voto, sin "centralismo democráctico", donde se pueda decir al "pan pan y a Mañach crétino" y pongan en lugar de nuestro ilustre intelectual el de cualquiera de los incompetentes adulones dirigentes actuales. La primera prueba, para mí, que algo cambia para bien, es la restitución pública de la militancia de Esteban Morales, ejemplo de joven revolucionario y fiel servidor de los ideales de la Revolución del 1º de Enero. Sin ese paso, todo seguirá siendo falso, sin democracia interna ni verdadera mea culpa auto crítica. R.
Fernando no estoy de acuerdo con lo que planteas en este articulo, aunque si con el tema, pero es tu vision y la respeta, mi desacuerdo viene, por el simple hecho de que, yo particularmente soy de los que me importa Cuba y despues vemos el mundo, las comparaciones a estos niveles son inutiles, por un simple motivo, la unica explicacion justificada cientificamente a las comparaciones es en las matematicas, creo que en la teoria de conjuntos, "por ejemplo, dos conjuntos son conparables con respecto a la inclusión, si y sólo si uno es un subconjunto del otro". Entonces si quieren comparar algo entre paises deben aislar el elemento a comparar, por ejemplo libertad de expresion entre cuba y cualquier pais, y tendremos como resultados que la libertad de expresion en cuba es nula respecto a casi tvdos los paises, excepto por algunos que tienen un sistema politico igual o mas rigido que cuba y ya este seria otro elemento de comparacion, siempre teniendo en cuenta que cosa es libertad de expresion y mas aun, que cosa es un ser humano. Como pueden ver, el sentido comun da mas rapido una respuesta a este tipo de analisis, que es inutil, no hay medias tintas, tvdos los males de cuba, no tienen comparacion con lo de ningun otro pais, por un simple motivo, su naturaleza es esencialmente diferente, cuba pais caribeño, isla, poblada por una mezcla de humanos alegres y resistentes, con una dictadura sordida, cinica y manipuladora, produciendo efectos indeseables mas que los deseables, son muy particulares estas caracteristicas, donde se repiten???, creo que mi punto es claro. Siempre he dicho, en este blog, que se debe mirar fuera de las fronteras de cuba para tomar lo mejores ejemplos, por que el mundo esta plagado de buenos ejemplos, asi como Cuba tiene sus buenas cosas que no son ligadas al gobierno, son ligadas al pueblo, a la cultura nacional y que aqui afuera caen en falta.
Lo he dejado ver bien claro, como dice calixto, las medias tintas, son solo para los manipuladores o para dar una vision parcializada de un problema o situacion.
En la unica cosa que estoy de acuerdo contigo es que nos tenemos que poner para las cosas, un saludo.
Fernando:
En lo básico sin discusión es necesario concordar con lo que UD. plantea sin embargo voy a tomar una frase suya como muestra de que algo falla cuando se habla de nuestro país CUBA.
“Tampoco parecen muy coherentes quienes lloran por los presos políticos cubanos mientras justifican que haya 200 prisioneros sin juicio en la base estadounidense de Guantánamo. En realidad eran muchos más pero, al comprobarse su inocencia, fueron liberados... después de años de prisión.”
No debe olvidar el nombre de la sección y que además a cada cual le duele ante todo lo suyo, es parte egoísmo, es parte instinto, pero sobre todo si el doliente no reclama quien lo va a hacer. La diferencia de los presos que UD trata es que sobre unos se habla hasta la saciedad en este país (sobre los de Guantánamo) y en el extranjero; hablar de su inocencia creo que es risible, pues casi todos fueron capturados en zonas de combate y armados, otra cosa es demostrar su culpabilidad que UD sabe que en países de leyes eso a veces es casi imposible. El caso del canadiense que se fue con alguien a pelear a Afganistán y ahora quieren verlo como un ángel, es patético, sobre todo cuando se compara con los presos que están en Cuba políticos y comunes, de los cuales no se conoce nada que no sea la versión oficial, jamás un reclamo de ellos o una comprobación de cómo viven.
Es penoso que en la prensa de este país se publique que Gerardo, uno de los cinco, está en una prisión con aire acondicionado, vea por TV la sesión de la Asamblea del Poder Popular y llame de forma inmediata por Teléfono a su esposa el mismo día que sale del castigo y que se haya dejado MORIR a Orlando Zapata Tamayo por reclamar el derecho de un trato digno a un prisionero.
Como puede observar y sabe hablar de Cuba, como en cualquier otra dictadura siempre es algo que se sale de la Regla aunque uno no lo desee, sobre todo cuando la Sociedad Civil no puede expresar públicamente sus aspiraciones y el Blog que UD nos ofrece es una muestra fehaciente de ello.
Su referencia a Raúl llamando a no quejarse del “bloqueo” es una burla pues el y su hermano son los que lo toman como bandera cada vez que lo necesitan, precisamente para evadir sus responsabilidades. Recordar que de los 51 años de embargo hay que descontar los 30 que la URSS mantuvo a este país y que los recursos se utilizaron fundamentalmente para hacer guerras en medio mundo y traer a jóvenes de la otra mitad a entrenarse aquí para la guerra. Lo del llamado al trabajo es un sarcasmo a un pueblo que pasa trabajo hasta para trabajar y que no le pagan decorosamente para vivir de el.
Para finalizar siempre gracias por el oasis que nos brinda su pagina
Como reza un viejo proverbio "La hierba siempre se ve más verde al otro lado", debió inventarlo un caballo o una vaca, o quizás un chivo, aunque no lo crean, a veces son más inteligentes que nosotros. Eso casi descalifica las comparaciones. Puede que sea real que del otro lado está más verde la hierba, pero como siempre la vamos a ver así, para qué comparar?. Lo que sí sería muy bueno que eliminaran el bloqueo, para que al fin se acaben las justificaciones y/o las causas de nuestras desgracias(estas desgracias incluyen el bloqueo interno).
Con el permiso de Fernando.
Estaba leyendo este blog y a la vez escuchando la canción “Puente” de Arjona, y pensaba escribir algo, pero al final me quedo con la canción. Creo que todos debemos escucharla y después replantearnos las cosas, al final todos somos cubanos y hermanos.
Que se sequen los pies los que persiguen la Florida,
que otros se lavan las manos con jabón de diplomacia
ni el bloqueo es remedio ni aferrarse es la medida,
cuando manda el orgullo siempre reina la desgracia.
Puente, habría que hacer un puente,
No sé si esto viole los términos para publicar en el blog, pero igual va.
Un saludo desde la habana
En apenas dos blogs hemos leídos alabanzas a ciertos intelectuales, Chomsky primero y Ramonet ahora (curioso, ambos tienen un libro en conjunto). A Ramonet lo he leído bastante y cuando se refiere a evaluaciones sociales no lo prefiero a Vargas Llosa o Carlos Fuentes. Pero ese no es mi punto, para gustos se han hecho los colores.
Los apologistas están muy pendientes de lo que les pasas a sus ídolos de izquierda, Chávez le regala un libro de Galeano a Obama como si fuese el premio Nóbel.
Pero su decencia termina donde la ideología cambia. ¿Es Yoanis una intelectual? ¡No, ella es una estúpida!. ¿Es Montaner un intelectual? ¡No, es un agente de la CIA! ¿Es Gorki un rockero? ¡No, ese no sabe ni cantar!
A ellos no le importa hablar de derechos, esa palabra se subordina al color de sus ideas.
Si eres Chomsky, tienes derechos. Si eres Bicet, pues no lo tienes.
Yo, defiendo mi “porcina” libertad, cómo dijese un” libertario” ilustre, yo quiero una sociedad que nos permita que se expresen con igual libertad Heinz Dietrich o Plinio Mendoza y cada cual decida si Plinio es un genio o lo es Galeano.
¿qué tiene que ver eso con el Embargo? ¿qué tiene que ver con Egipto? ¿qué tiene que ver con la guerra de Iraq? ¿qué tiene que ver con el calentamiento global? ¿qué tiene que ver con ¨las masas desplazadas de América Latina¨?
Nada de nada, no tiene que ver nada, esas causas son pretextos para evadir la realidad de una sociedad que nos quitó esos derechos básicos.
Quizás fue un negocio que hizo Fidel con el pueblo cubano, “te quito tus derechos y te doy un litro de leche hasta los siete años”.
Parte el Alma.
Notas al margen:
“De las masas ignoradas” de América Latina salen presidentes como Lula o Evo Morales.
“los carneros cubanos” no creamos nada nuevo en 50 años.
Parte el Alma.
Estimados, me quedé pensando en la persona que copio un artículo de Miami y lo pegó en este blog como suyo. Me resulta paradójico que quienes tanto reclaman la libertad de expresión, cuando tienen acceso a un espacio tan abierto como este se limiten a copiar ideas de otros, en vez de exponer las propias. Un abrazo para todos. Fernando
Fíjese Fernando, tan especial resulta Cuba (a diferencia de muchos que dicen que mi país no representa nada para el gobierno de los Estados Unidos y para el mundo), que es el único que tiene un periodista reconocido de ý haciendo un blog exclusivo de él, véase usted claramente reflejado, cuando otros países como Colombia, Honduras, Haití, Guatemala, México, donde a diario ocurren atrocidades y nadie se atreve a denunciarlas, salvo algunos medios internacionales, no tienen la misma suerte. Claro, a usted aquí en Cuba ninguna mafia, narco o asesino a sueldo le tocará un pelo. No le estoy quitando el mérito que tiene, puesto que lo leo semanal y fielmente. Si bien no es menos cierto que muchas de las verdades que ocurren en Cuba las dice usted sin temor a la represalia, y que oportunamente es capaz de informar lo que de ninguna otra forma nos enteraríamos hasta que se acabe de corregir el problema del periodismo y la censura. Lo felicito, y le propongo que convide a sus colegas de ý a hacer blogs de otros países, para que cosas como los narcos, las bases estadounidenses en todo el mundo y el verdadero problema climático que se nos avecina sea también tratado con realidad y consecuencia.
Bueno Fernando, otra vez un artículo muy bueno y lo mejor de todo, los comentarios (hasta donde el tiempo me ha alcanzado revisar) han sido más inteligentes y mesurados que en temas anteriores. Yo sí creo que en cuba hay muchísimos problemas que resolver, postergables e impostergables, pero con tratar de demonizarnos no se consigue nada. Tenemos gobernantes preocupados y otros a los que le da lo mismo una cosa que otra, pero no por ello hay que salpicar siempre a TODA CUBA con tanta bilis y descalificaciones.
Me gusta que como país generemos tanto debate (hay quien dice que es mejor que hablesn mal de uno a que ni se enteren que existimos) pero también es necesario que se respeten las diferencias y se consideren los matices ¿Que en cuba se violan DD.HH.? yo puedo afirmar que sí, pero los que se violan en Cuba ni se sabe que son DD.HH. en otros países, porque no atentan contra la vida o la dignidad plena de las personas, ¿Que por eso debemos resignarnos? ¡De ninguna manera, debemos respetarlos TODOS, pero por favor, no hagamos de eso más que lo que se merece!
En fin, me gustó muchísimo el tema y la mesura de los que han opinado hasta el momento. Ojalá las rabietas sin sentido se abstengan de participar donde personas normales exponen RESPETUOSAMENTE sus respetables puntos de vista.
Fernando, ¿puedo decir tu nombre?, me sorprendió tu análisis del comentario del tal Carlos.
¿Cómo sabes que no fue el mismo Carlos A. Montaner?
De asumir que no fue Montaner, ¿Cómo sabes que esa persona “reclama libertad de expresión”?
Yo me preguntaría ¿quiénes son los que NO RECLAMAN LIBERTAD DE EXPRESION? Pobre misión.
La calidad del texto resaltó a la vista y le ganó aplausos de varios participantes, incluyendo los míos. Su lógica y argumentos son difíciles de rebatir.
Hay cosas que muchos no entienden, en el mundo de las comparaciones, y es que los males de este mundo hay millones de blogs, prensa escrita, radial, televisiva, ¡millones!, y DENTRO DE LA CASA que se critica. Que sí, sí, sí, sí, sí se atreven.
De Cuba, hay muy pocos lugares donde hacerlo, NINGUNO DENTRO DE CUBA, y muchos que quieren hacerlo, por eso este blog tiene el tráfico que tiene comparado a los otros. ý ha tocado esos temas malditos como la guerra de Iraq, los crímenes del Imperialismo…y muy poca gente participa.
Es en Cuba dónde no se atreven a publicar este blog. No se atreven.
"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada." Noam Chomsky
"Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión." Noam Chomsky
-----
Es bueno identificar a Noam Chomsky como un intelectual de estirpe, que no cede a nada que vulnere sus derechos bàsicos. Esto incluye la libertad de expresiòn. Por eso no se entiende que al mismo que propugna estas ideas, se lo censure parcialmente en Cuba, porque estas son frases prohibidas en la isla. Como todo lo que pueda ser politicamente incorrecto. Como hablar de presos polìticos y de DDHH.
Cierro con otra frase. Una funcionaria de Obama, ayer dijo lo siguiente: "la libertad de la prensa y la libertad de expresión son derechos humanos fundamentales, esenciales a la democracia”.
Excelente artículo, Fernando.
Cómo me gustaría que hubiera un corresponsal así en mi país (Chile), que denunciara la huelga de hambre de casi 2 meses que llevan dirigentes indígenas y que ningún medio de comunicación informa....
Cuando Víctor Ancalaf muera, seguro nadie va a exigir al gobierno de mi país que deje entrar inspectores internacionales.
El punto es: ¿porqué Cuba y no otro país?
La elección del lugar es legítima, pero tras ella hay necesariamente una ideología política y una convicción.
La consigna es:
"Informemos sobre los males de nuestros enemigos (Cuba es un ejemplo, como lo podría ser Irán o Corea del Norte), pero callemos los males de los países amigos o aliados".
Nada justifica los gravísimos problemas que atraviesa Cuba. Pero nos gustaría -no de Ud. sino de los editores, que son los que cortan el queque- que intentaran ampliar la cobertura a otros temas que también nos interesan, pero que son eludidos olímpicamente por los editores.
Las orientaciones editoriales siempre son ideológicas. Puede que tus artículos no lo sean, pero el solo hecho de que se reserve el espacio importante en pantalla para un blog sobre Cuba proporciona una idea de las prioridades de la ý.
Algunos ejemplos:
Armas atómicas - Irán y Corea del Norte sí, Israel no
Huelgas de hambre - disidentes cubanos sí, mapuches chilenos no
etc, etc.
Aunque ya se toco en otro comentario creo que es bueno recalcar que es cierto que el autor de Cartas desde Cuba -- como periodista extranjero acreditado en Cuba -- lo mas que puede temer es que le quiten la acreditacion y lo expulsen del pais . Pero a diferencia de en otros paises, donde cualquiera puede publicar un blog y/o escribir un articulo critico (independientemente de los riesgos que esto pueda implicar) en Cuba esto es prohibido y penado “legalmente” y estos mismo materiales que se publican en este blog en que estamos participando -- mas alla de su intento de equilibrio y el poner siempre una de cal y una de arena -- , de ser publicados por un nacional, ya este estaria tildado de “mercenario del imperio” y tendria sobre su cabeza la espada de Damocles de la “ley 88 del 99”, conocida comunmente como ley mordaza, mas alla de los correspondientes mitines de repudio y detenciones preventivas. En sintesis lo que determina que la ý tenga en su portal un blog como este y no lo tenga de otros paise es, sencillamente, la falta de libertades existentes, porque en otros paises, de eso se ocupan los nacionales en la prensa nacional; lo demas es querer buscarle una quinta pata al gato.
Fernando: Tu comentario es realmente bueno. Pero le añado los matices que señaló Tommy.
Antes de que pudiéramos hacer que los blogs de ý se puedan ver en toda Cuba, primero haremos que todas nuestras escuelas puedan ver su propia red. Asi que no es "no nos atrevemos". De hecho, bien sabes que muchos cubanos de la isla si leemos ý. Y muchos opinamos. Al igual que en Juventud Rebelde. Y si no lees el Granma, enterate que alli en los últimos tiempos han ido creciendo los temas que se debaten y las cartas de ciudadanos sobre problemas de nuestra realidad. Y se publican en Internet por cierto. nunca has oído una emisora de radio provincial cubana Alli hay espacios donde la gente se queja de todo lo que le afecta en el día a día...y los funcionarios públicos deben dar respuesta.
El gran problema es que algunos de los que opinan aqui, en contra de la Revolución, solapan tras sus quejas y "denuncias" que lo que quieren es ver a Cuba de regreso al Capitalismo. Y eso, a pesar de los defectos y los retrocesos temporales, NO VA A PASAR.
No tenemos que comparar solo con otros países. Bastaría solo con la realidad pre-revolucionaria. No había sistema de salud, solo 3 universidades, 1 médico cada mil habitantes...esto me toca de cerca: Sin la Revolución, mi padre hubiera muerto analfabeto. Con la Revolución mi padre se hizo universitario, y hoy, jubilado, imparte clases. Quién podía hablar de una industria cubana antes de 1959 ? Quién podía hablar del deporte, la educación, la salud cubana antes de 1959 ?. Nada positivo. Les remito al reporte de la ACU (Agrupación Católica Universitaria) en 1957. Leánlo.
El bloqueo norteamericano sigue siendo algo que incide mucho, muchísimo. Y nuestras ineficiencias internas, también.
De todas formas adicionalmente, espero algún día poder leer en ý...un blog dedicado a Colombia.
Ahora me entero: Montaner, intelectual; Yoanis, intelectual; (y agrego)Posada Carriles, intelectual; el grupo prisa, semillero intelectual.
Me recuerdan notas donde se habla de la ilegal pero tolerada etc...
Adrian, me tome el trabajo de editar tu opinión solo para demostrarte que puedes decir lo mismo sin atacar ni mencionar a tus oponentes. El problema es que no puedo dedicarme a editarlos por falta de tiempo. Ayúdenme a no tener que borrar ningún comentario. Un abrazo Fernando
“Pocos dudan en la isla que la crisis de la agricultura, la ineficiencia de los servicios, la baja productividad laboral, el robo generalizado y la apatía de los trabajadores, son responsabilidad directa de un modelo económicamente ineficiente.” Esa es la esencia del problema cubano: un modelo económicamente ineficiente, y lo demás son aspectos secundarios. Entonces lo que hay que discutir es cómo se puede resolver este problema.
Y si queremos señalar las causas de ese problema, creo que también “pocos dudan en la Isla” que este “modelo económicamente ineficiente” se ha debido a la exclusiva voluntad de Fidel Castro. Nadie le empujó ni nadie le estimuló; a quienes se le opusieron los eliminó mediante múltiples astucias y crímenes, incluso a los primeros les calificó de “retrancas” y fueron fusilados, desaparecidos, presos o exiliados. Luego impuso el reino del terror, y aunque “pocos dudan en la Isla”, igualmente pocos se atreven a luchar contra este problema.
Y si queremos señalar por qué ha impuesto este “modelo económicamente ineficiente”, también creo que “pocos dudan en la Isla” que su objetivo ha sido garantizar el poder y la gloria personal. Él no es tan estúpido como para pensar que tal sistema algún día funcionará y traerá el bienestar de la nación, pero no lo cambia porque sabe que si afloja el puño perdería el poder, y si pierde el poder también perdería toda la “gloria” y sería juzgado como el genio tenebroso que es.
Entonces lo que hay que discutir es cómo se puede resolver este problema. Ya casi todo el mundo apuesta por una solución biológica, pero debiéramos ser más optimistas.
Fernando
Yo creo que si alguien pegó un artículo de otra persona en este blog y eso ayudó a aclarar algunos conceptos, no veo por qué es criticado. Y si fue de Carlos Alberto Montaner ( un periodista genial, por cierto, ) pues menos lo criticaría, pues no están reproduciendo basura irracional, sino ideas muy bien pensadas. Además, Montaner tiene una página web donde todos pueden leer sus artículos y con ello quiero manifestar que él aprobaría la difusión de su pensamiento, ya que está destinado al bien de Cuba ante todo.
Yo particularmente considero a Carlos Alberto Montaner como la persona que mejor ha entendido la realidad cubana y siento una profunda admiración por sus opiniones y por su personalidad franca y humilde. Todos no tenemos esa capacidad para expresar sus ideas y las citas son usadas en todas partes. Sé que no fue utilizada como una cita, pero el fin fue bueno. Nadie está lucrando con ello.
Respecto al corta y pega de un artículo de la prensa de Miami, Miranda nos dice que no todos tienen la capacidad expresar con claridad las ideas y mi respuesta es que nunca la tendremos mientras nos dediquemos a repetir textualmente lo que otros dice, sin agregar ni siquiera una cita de nuestra cosecha. La libertad de expresión que no se ejercita con independencia se atrofia. Es más sano expresar mal una idea propia que vivir de las ideas de otros por muy bien escritas que estas estén.
Bueno, se suponía que Cuba estaba vendiendo su ejemplo para América Latina. " Cuba, Territorio Libre de América,¨decían constantemente. Así se presentó durante muchos años. Hasta el Che Guevara fue a repartir por los Andes la revolución anti-imperialista. " Crear dos, tres, muchos Viet Nam " y que nos levanten el bloqueo. ¨Señores imperialistas, no los necesitamos para nada,¨gritaba Fidel Castro desde la tribuna. ¨Si no quieren tener un país socialista a 90 millas de sus costas, que se muden.¨ Bueno, que se muden, pero que siga comerciando con nosotros, fue la parte que nunca dijeron en esos años en que Cuba era mantenida por el CAME y por la URSS. En esos tiempos, se burlaban del bloqueo.
Claro que Cuba es diferente, más para mal que para bien. Y dentro del contexto latinoamericano es de los países más pobres del continente y donde existen medidas represivas que rayan lo dantesco y lo irracional. Cuando comparamos la emigración latinoamericana con la cubana vemos que es diferente. Nunca usted verá a un médico, a un artista reconocido o a un deportista nacional mexicano cruzando el río Bravo. De Cuba emigran todos. Entonces, es diferente.
Muchos padres en América Latina no pueden darle un vaso de leche a sus hijos, pero no es porque esté institucionalizada esa medida. Entonces, es diferente. Crear riqueza, vivir mejor es un delito en Cuba. Lo legal en Cuba es ser un desposeído. Y cuando alguien queda desempleado el primero que hace la diferencia es el mismo gobierno cubano, llamándolo disponible o de cualquier otra forma. El español en Cuba está regido por el gobierno. Términos como traidor, aplicado a un deportista que emigra, o mercenario, aplicado a un oponente, lo hacen diferentes porque ellos mismos así lo pretenden. Más allá de la norma regional de los vocablos, el totalitarismo cubano se ha ido apropiando del significado de las palabras haciéndolas comprensibles sólo para los que viven dentro del país. Así resulta que los revolucionarios son unos octagenarios estancados en una filosofía muerta y desacreditada en todo el mundo, exceptuando a Corea del Norte, otra nación totalitaria y miserable.
Han hecho una revolución para sacar a un dictador que era un niño de teta comparado con los Castro. Cuba gradúa a cientos de miles de profesionales, pero no hay profesional en este mundo más frustrado que el cubano. No puede aspirar a tener un nivel de vida medio siquiera. Su salario anual equivale al costo de un lechón de 200 libras. Cuando te gradúas recibes un título de esclavo asalariado. ¿Cómo la educación no va a ser gratuita si ellos son los dueños del esclavo graduado?
¿En qué país de América Latina los nacionales tuvieron que sacar un permiso para ir a la capital o para salir del país? ¿Dónde tu no puedes sacrificar la vaca que es tuya sin ir preso? ¿Cuándo fue un delito poseer una libra de carne porcina o de café? Jamás los derechos de un individuo fueron más reducidos que en Cuba. Augusto Pinochet fue otro niño de teta comparado con los Castro, pero el mundo habla de Pinochet.
¿Dónde un pasaporte ha llegado a costar 400 dollares? Sólo la mafia cubana de Miami es atracada de esa forma. Más honorable es salir con una pistola a robarle a la gente en plena calle. Que un gobierno extorcione de esa forma a los exiliados que van a llevar recursos a sus familiares es otra de las diferencias que existe en Cuba con respecto a los emigrantes latinoamericanos que tienen no solo el derecho a volver, sino también a quedarse. Los exiliados cubanos no pueden regresar a su país sin un permiso y menos aspirar a regresar permanentemente. Entonces, es muy diferente, más de lo que un escrito aquí pretende señalar.
Ya alguien lo dijo, en Cuba las cosas están prohibidas o sino son obligatorias. Cuba no tiene comparación.
Fernando, simple curiosidad existe alguna razón particular por la cual te refieres (las 3 veces) al escrito sin mencionar a su autor original Carlos Alberto Montaner?
Si bien comparto contigo la opinión de no poner escritos completos que son accesibles compartiendo un simple link y aún más k no hagas ningun comentario sobre lo k hay se mencione; ciertamente no creo k estes siendo consecuente con los foristas k anteriormente han cortado y pegado escritos sobre sucesos en otros paises para mostrar lo mal k esta el mundo sin recibir la misma atención tuya, de hecho recibiendo espaldarazos cuando otros los han criticado por spamming en el blog.
Yo creo k el dia k en la prensa y la tv nacional cubana a la k tiene acceso el 100% de la población comunike las cosas k se dicen en este blog, entenderé k no hay razones para k exista un blog como este en la ý para otros lugares como Colombia, Mexico, Chile, El Salvador y hasta USA. Pero hoy los falsos positivos en Colombia, los carteles de drogas de Mexico y su relación con algunos miembros del gobierno, la huelga de los mapuches en Chile y los presos por mas de 8 años en la base naval de Guantánamo son noticias mas conocidas, difundidas y discutidas en sus respectivos países.
Ahhh y creo k nunca lo he dicho gracias por permitirme participar en este este blog.
Creo que cuando Chomsky dijo: "Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada." se estaba refiriendo no al resto del mundo, sino más bien a su propio país EUA, donde sus desagradables críticas al sistema capitalista casi siempre son CENSURADAS por los principales medios televisivos y de la prensa local (…aunque a muchos aquí les “aterrorice” ese hecho!), los cuales son en definitiva los verdaderos transmisores de la opinión pública nacional e internacional! …y por donde se sabe realmente “quién existe” y “quién no existe”!
Quiero también hacer una pequeña reflexión que emana inicialmente del comentario de uno de los participantes donde nos pregunta: ¿Por qué los medios como la ý se empeñan tanto en Cuba? ¿Por qué también no tienen corresponsales en Honduras, Haití, o Rep. Dominicana?? También hay otro más reciente que se pregunta ¿cómo es que la ý tiene un blog EXCLUSIVO para Cuba, cuando existen otros países como Colombia, Honduras, Haití, Guatemala, México, donde a diario ocurren atrocidades y nadie se atreve a denunciarlas, salvo algunos medios internacionales, y que no exista un blog también EXCLUSIVO para ellos?
Entonces pregunto yo: ¿Acaso esto es así solo porque según la disidencia, en Cuba “No hay libertad para rabiar e insultar” al Gobierno? ¿Acaso tienen esa misma libertad los miles de pobres que existen en América Latina y que están ansiosos de contar, o de que otros cuenten (sin la necesidad de rabiar o insultar en ningún caso), su diario sufrimiento y tormento? …Su diaria miseria y su muerte?
Bueno. De veras Fernando. Tú me vas a tener que disculpar, …y créeme! …No es que quiera ahora crearte una “competencia” que te vaya a crear problemas, o peor aún …que te vaya a forzar a “trasladarte” a uno de estos países …..ni Dios quiera!, pero ¿Acaso no parecería muy curioso lo que sucedería con un blog “Cartas desde Haití” por ejemplo, donde pudiéramos opinar todos los lectores latinoamericanos sobre lo que pensamos del capitalismo de Haití? …y ni hablar de los 10 millones que viven adentro! AHH!! Me olvidaba que ellos tampoco tienen Internet!! Bueno, bueno. ¿Eeeeeehhh….. Ustedes me entienden lo que les quiero decir, cierto?
O tal vez hacer un solo blog! Cualquiera que sea! Sólo para hablar de los defectos del sistema capitalista de cada país! No creen incluso que ¿tal vez podría ser posible que la mitad! de todos los participantes de este blog nos mudaríamos para allá!? Ja! …y así quedarían “en paz” los señores de la disidencia cubana!?
No es cierto. No es cierto. Solo era una broma. Ellos no querían quedarse solos!, cierto? ….y demás también querrían participar en nuestro blog! ……y yo aceptaría, con todos los honores, todas las COMPARACIONES que quisieran hacer “los defensores del sistema” para analizar en una misma mesa, los desastres del sistema capitalista, versus los desastres del sistema socialista que quieran exponer! ..sin acusarlos de querer “escudar” sus desastres, con los desastres de un sistema socialista …..por el simple hecho de que soy un fiel convencido de que el tamaño de los desastres del sistema capitalista no le permitiría Jamás! escudarse con un menor tamaño de los “desastres” de un sistema que contenga una mayor “justicia social”, en COMPARACIÓN con el capitalismo actual!
Parafraseando:
Buen ejemplo del comentarista 21, el hecho de que Egipto ha hecho seis elecciones para presidente desde 1959 y haya tenido 5 presidentes, les da la bendición a sus inmaculados lideres a tener 25,000 presos de conciencia!!
…..pequeño e insignificante detalle, no?
PD: Está muy bueno el comentario de 鲹ó (#41). Creo que coincidimos mucho.
¡100% de Acuerdo con Fernando! Repetir ideas de otros no ejercita nuestras mentes. Dicen que lo que no se usa se atrofia ;-)
Eso es uno de los problemas de nuestra Cuba, que nos enseñaron a repetir cual papagayos las ideas y los discursos de Fidel. No me imagino a toda Brasil discutiendo los discursos del camarada Lula, ni a toda Colombia los del Camarada Uribe o Santos. Hablando de comparaciones…
Ahora estimado Fernando, una acotación, la libertad de expresión es libre porque no tiene restricciones, no porque la opinión sea buena o mala. Se podría considerar una expresión como atrofiada, pero no a la libertad en sí. Esta se atrofia cuando aplicamos un sesgo de darle libertad a la opinión que nos parece congruente.
Por ahí hay quienes no saben qué quiere decir intelectual. Si Yoanis escribe, es una intelectual. Si cantara fuese cantante, y si estuviese en la microbrigada fuese constructora. Pero como no me canso de repetirlo, para los apologistas lo importante no es ser intelectual, no es ser humano, no hombre ni mujer, lo que importa en pensar de la manera conveniente. Si piensas como Fidel manda, eres un ser humano, puedes disfrutar de las calles, puedes ser intelectual, puedes ser pelotero, puedes ser cantante. Parte el Alma que ni cuenta se dan de reconocer el absurdo que defienden.
¿Pero alguien usó la bola de cristal para saber que no fue Carlos A. Montaner? Yo quiero esa bola...
¿Por qué será que algunos señores de la disidencia todavía tratan de decir que el BLOQUEO y el EMBARGO son cosas MUY DIFERENTES!? Se me está ocurriendo que esto simplemente se trata de una táctica sencilla y poco afamada de querer simplemente “llevar la contraria” y de querer (un poquito más maliciosamente) de confundir a todo el que puedan, para desviar lo que pudiera ser el tema de una muy “incómoda” situación!
Pues bien. En mi país, cuando te “EMBARGAN” una propiedad, …por ejemplo (lo más común es por causa de deudas que no pudiste pagar), simplemente te están “BLOQUEANDO” cualquier trámite de venta o traspaso que quieras hacer con dicha propiedad!
No te tienen que poner 5 guardias de seguridad alrededor de la “escritura de la propiedad” dentro del Registro Público para decir que te están “BLOQUEANDO” la propiedad!!!
Cuando los EUA EMBARGAN cualquier mercancía y material que quiera entrar a Cuba desde cualquier país del mundo, por el sólo hecho de que posea aunque sea un sólo tornillo fabricado en los EUA, simplemente están BLOQUEANDO la entrada de dichas mercancías o equipos al suelo cubano! No tienen que poner 17 acorazados alrededor de Cuba (en equivalencia a lo que hacen las fuerzas Israelíes alrededor de Gaza) para decir, y solamente así poder únicamente decir que lo que existe en Cuba es un BLOQUEO comercial!!!!
¿Por qué hay que explicar las cosas tan en detalle?
Perdón! Ya me acordé! Todo esto es necesario por culpa de aquellos que nos intentan confundir y desviar!, cierto?
Bueno. Solamente basta con ver la definición de EMBARGO en el WordReference.com: (1) Retención de bienes… (2) Prohibición de comercio y transporte….
y la de BLOQUEO: (1) Acción o resultado de bloquear; (2) Aislamiento. O mejor aún, la de BLOQUEAR: (1) Cortar las comunicaciones o puerto de una ciudad con fines militares o políticos; (2) Detener el funcionamiento de un mecanismo o el desarrollo de un proceso en cualquiera de sus fases.
Cuando los cubanos hablan de bloqueo, por lo general todos siempre hemos entendido que se refieren al bloqueo norteamericano. Pero, claro! La disidencia quiere hacer entender que nosotros nos queremos “equiparar” a un bloqueo mundial total! …como el de Gaza! …y allí empiezan los “lingüistas profesionales” a acusarnos de tergiversación!
¿Por qué se me viene a la mente esa insistencia absurda de decir CENSURA es todo aquello que se CENSURA un 100 %, mientras que lo que se CENSURA un 60, 40 ó 20% YA NO ES CENSURA!
O lo que es lo mismo: BLOQUEO no es BLOQUEO si nó te cercan 100% a todo tu alrededor con miles de BLOQUES de concreto!! …mientras que EMBARGO es solamente cuando “te embarga la pena”!!! …..a tal grado de que se te “Parte el Alma”.
Fernando, borraste un comentario anterior donde califiqué a Montaner de terrorista y denuncié que el comentario 103 era copia y pega, sin embargo ahora no borras el que dice que es un periodista genial. No hay falta de equilibrio?
Me pareció igualmente bueno el comentario # 24 del amigo Frank, cuando dice que:
“A los cubanos se les tiene que permitir LA DEFENSA cuando se le intenta hacer creer al mundo que Cuba es un infierno, cuando el mundo entero está en llamas. El no hacerlo es lo que convierte a todo el que intenta difamar, en una persona de doble moral. SE LA PASAN COMPARANDO A CUBA CON DINAMARCA, NORUEGA, CANADÁ, y no se cuantos más, pero no son capaces de aceptar que los revolucionarios comparen los mejores indicadores de Cuba con el resto del mundo, eso es DOBLE MORAL!... (las mayúsculas son mías).
Y en este mismo sentido está también el comentario de mi “tocayo” Manuel (#52) cuando muy bien nos dice: “Yo sí creo que en Cuba hay muchísimos problemas que resolver, postergables e impostergables, pero con tratar de demonizarnos [exagerarlos] no se consigue nada. Tenemos gobernantes preocupados, y otros a los que le da lo mismo una cosa que otra, pero no por ello hay que salpicar siempre a TODA CUBA con tanta bilis y descalificaciones.”
Me hago eco de estos dos comentarios! …y creo que mas luego hablaré de esto nuevamente con mayor detalle.
La realidad de Cuba es la misma que la de cualquier país.
La clase política son los titiriteros y los pueblos el títere, en el circo de Cuba sólo tenemos un titiritero, en otros países suelen tener dos (Demócratas-Republicanos, PSOE-PP, conservadores-laboristas) se hace más bonito el espectáculo pero el títere sigue sin tener voz y libertad.
En fin lo que hay es que mandar a todos los políticos a la mina de Chile y que se nos olvide que necesitan comer, para ver si a la vuelta se les va a olvidar a ellos.
También está muy bueno el comentario de 鲹ó (#41). Creo que coincidimos mucho.
Yo también me asombré cuando alguien prácticamente nos dice que el hecho de que Egipto ha hecho seis elecciones para presidente desde 1959 y haya tenido 5 presidentes, les da la bendición a sus inmaculados lideres a tener 25,000 presos de conciencia!!
¡Habráse visto!
También estoy de acuerdo con Fernando. Pienso que no se puede andar por el mundo plagiando los escritos de otro, sin poner ninguna referencia, haciendo ver como que el escrito es propio. Lo correcto es hacer la “cita”, e inclusive, si se trata de una idea o concepto muy grande o extenso, también se es permitido (y saludable, como bien nos dice Fernando) decirlo simplemente “a tu manera”. Es más. Alguien dijo: “Las ideas nunca podrán ser consideradas como “propiedad intelectual”. Simplemente pertenecen al que las sabe expresar en un momento determinado”. Por eso todo el que quiera repetir las grandes ideas de Fidel o de cualquier otro gran filósofo o erudito de este mundo, …pues adelante!!!! Después que las sepa expresar muy bien como propias, nadie nunca lo va atildar de “plagiador”!
Este último comentario es para aquellos que les aterrorizan solamente aquellas comparaciones que los ponen en desventaja, muy a diferencia de aquellas comparaciones que según ellos (Pinochet vs Hitler vs Fidel) sí los puede poner en “amplia” ventaja! Como por ejemplo, finalizando el tema anterior: La Censura de Chomsky en EUA vs la Censura de los Aldeanos en Cuba. A pesar de que en EUA “si no sales en la TV o el los grandes medios, simplemente No Existes!”, el “marcador” final (según la disidencia) para comparar quién de estos dos tiene más censura, es de 1 a 10 …a favor de los Aldeanos!!
Mientras que de esta misma forma, el “marcador” final en una competencia de “dictadores” y “delincuentes de lesa humanidad” entre Pinochet vs Hitler vs Fidel sería de nada más y nada menos que de 4 para Pinochet, 10 para Hitler y 9.5 para Fidel!!
Allí sí. Vivan las comparaciones!!! …y otro más!: en la competencia por “Discriminación” entre el régimen apartheid de Sudáfrica vs el régimen apartheid de Cuba. Adivinen de cuánto sería! ¡10 para Sudáfrica y 9 para Cuba!!! ….aquí Cuba “se salvó del empate” solo porque el apartheid en Sudáfrica incluye todos los derechos básicos de la población, mientras que el apartheid de Cuba solo incluye los derechos básicos de expresión! (….pero estuvieron bien cerquita allí de todas formas!)
Y Claro! Aquí nuevamente: ¡Vivan las comparaciones!!! ¡Vivan!!! …Y además parecieran clamar: ¡Otra! …. ¡Otra! ….¡Otra!
Pero cuando se habla de comparar, (y aquí quiero hacer énfasis en la definición del verbo Comparar que según el WordReference.com es: “Examinar o ANALIZAR dos o más objetos para descubrir sus diferencias o semejanzas”, y de allí identificar mejor sus virtudes y deficiencias, cosa que no es igual a “igualar” o “equiparar” como muchos aquí en el blog han tratado de confundir y utilizar a su favor), cuando se habla de comparar (para analizar mejor) las tragedias del sistema capitalista VS las tragedias del sistema socialista de Cuba, entonces resulta ser que “¡Las comparaciones NO CABEN AQUÍ!” (dentro de este blog de la ý), …y adivinen por qué! …. “porque Cuba ES DIFERENTE” y no se puede COMPARAR (en el sentido erróneo y malintencionado de “IGUALAR”) con los demás países de Latinoamérica! (…por razones de “semántica”, “porque nuestra hierba es menos verde que cualquier otra hierba que se mire a lo lejos”, o por el orden de las letras en que se escribe el nombre del país!). ¿Ven a lo que me refiero? Como si “COMPARAR” significara “IGUALAR”!!
Así entonces, si algún “astuto lingüista” no quiere caer en este premeditado “juego de palabras”, entonces recurren a la alternativa de que cuando cualquier participante “osadamente” intente realizar alguna “COMPARACIÓN” de Cuba con otros países (con el propósito de ANALIZAR mejor las cosas …. y si no me creen por favor busquen en su propio diccionario!), es también acusado vilmente de que sólo quiere “escudar” o “tapar” las críticas hacia Cuba “mostrándonos los desastres que ocurren en otros países.” Sí! Así mismo! Por increíble que parezca! No se dan cuenta de cuando nos tratan de castigar DESPROPORCIONADAMENTE!!!, todos y cada uno de nosotros tenemos el derecho natural a “escudarnos” o “protegernos” con ejemplos similares de otros, para que NOS COMPAREN con aquellos que resulten ser MAYORES a los que nosotros hemos cometido!!! con el único propósito DE que NO nos apliquen el mismo castigo, o que se diga que somos IGUALES! Pero ¡Fíjense muy bien! Aquí NO SE TRATA de JUSTIFICAR nuestros errores!!! No, no y mil veces NO! Esto lo han dicho ya muchas personas en este y en anteriores temas! Aquí no se trata de querer decir: Si él lo hace, yo también puedo!!! No! Simplemente se trata de denunciar las DESPROPORCIONES!! de la acusación, citando otros ejemplos similares, para evitar un ataque descomunal! …..como lo hiciera una persona que roba un “pedazo de pan o un cuarto de litro de leche” en una tienda capitalista, ante un Juez Implacable que quisiera condenarlo a los mismos 20 años de prisión con los que se condena a un Super-delincuente que roba miles de millones de dólares!!! Él no está tratando de JUSTIFICAR su mal actuar! Él solo está tratando de que el Juez sea MÁS JUSTO con ÉL! y que no “cataloguen” su falta de manera tan EXAGERADA!! Y esto lo menciona muy bien el amigo René, de Santiago de Cuba (en su reciente # 38) cuando denuncia (lo que para mí sucede muy a diario en los comentarios de este blog) como se ataca a Cuba mostrando MANCHITAS, que resultan ser MARES en la sociedad capitalista de cualquier otro país!
Pero claro! Volviendo a los argumentos de la disidencia, las “comparaciones” (o análisis) que la ponen en desventaja NO SON VÁLIDAS!!! Solo representan un “escudo” o “JUSTIFICACIÓN” del gobierno para sus defectos ….que según la disidencia son “iguales o peores” que los del capitalismo!! Mientras que las “comparaciones” (o análisis) que ponen en supuesta “ventaja” a la disidencia cubana son la representación y resultado de toda la “LIBERTAD de EXPRESIÓN” que la disidencia tanto añora y reclama para Cuba!
Mientras tanto, “hay que DENUNCIAR firmemente la libertad de expresión” (escuchen y lean bien) “de aquellos que denuncian al Capitalismo con las notas de prensa ¡del mismo capitalismo!”
¿No les parece increíble?? Como si denunciar al capitalismo en sus propios medios (como hacemos el día de hoy) hubiera sido posible desde hace muchísimos años atrás! Como si no se hubieran dado cuenta de que esto ha sido posible solamente con el reciente surgimiento de los blogs! ….y no precisamente de cualquier blog! Allí está el ejemplo de los blogs del diario español “El País”, donde jamás de los jamases podrían encontrar un comentario como este y otros muchos más, que hacen retorcerse a aquellos que aquí en este blog nos acusan, por el hecho de nosotros los acusamos a ellos “utilizando un blog de un medio capitalista”, con la simple y sencilla excusa de que EN CUBA no se puede acusar NADIE en los medios cubanos! ¿Entienden lo que eso significa? Pues sí! Resulta ser, nada más y nada menos, que los grandes filósofos ultra civilizados de la disidencia cubana ahora simplemente nos quieren aplicar la “excelentísima” primitiva, exclavista, feudalista y capitalista “Ley del Talión”: “Ojo por ojo, diente por diente!”: “¡Yo no tengo Libertad de Expresión en Cuba! Pues ¡Tu tampoco la tendrás aquí! ….¡Miserable infiel!”
¿Me van a empezar a acusar ahora de que hablo mucho?
Entiendo que este post de Fernando se refiere más bien a quienes participamos en los debates de cada semana. Él nos divide en: “los defensores de la Revolución” y “los de la otra trinchera”, mientras él trata de mantenerse imparcial –labor que respeto y admiro, máxime siendo él un corresponsal extranjero acreditado en Cuba, que, por cierto, no puede adoptar otra posición–.
A todos nos señala ciertos “errores” y parece como que cree que la solución está en un punto medio. Ya algunos se han referido a este punto medio –como Calixto (20), muy bueno–, yo sólo quiero añadir que el comunismo cubano es un combo, que lo tomas o lo dejas. El mismísimo genio ha reconocido varias veces que en Cuba no hay posiciones intermedias: o estás a favor de la Revolución con todo lo que esta entraña de desconocimiento de los derechos humanos y de miseria, o estás contra la Revolución acusado de mercenario al servicio de Estados Unidos.
Por supuesto, ceder cada uno la mitad no sería el ideal de ninguno de los que aquí opinamos, pero sí sería un gran paso de avance –una pequeña perestroika– que por sí solo colocaría a la Isla en una situación muchísimo mejor que la que hoy sufre. ¿Cuál es el obstáculo?: Fidel Castro. Él jamás cederá ni un ápice, y esto lo han demostrado en ya más de 50 años de tiranía. Él jamás ha tenido ni siquiera la más mínima voluntad de cambio si esta entraña un mínimo riesgo para su poder personal.
Por ejemplo, ahora está liberando decenas de presos políticos. ¿Ha sido un gesto de la tiranía? ¿El genio ha cedido en un punto? Quienes se lo crean caen en otra de sus trampas –y para eso involucró al Canciller y al Cardenal–, porque está claro que sencillamente él ha sido obligado por la situación: los está liberando porque mantenerlos en prisión entraña un riesgo mayor para su poder personal porque las actividades de las Damas de Blanco y la huelga de Fariñas tenían potencial para desencadenar protestas masivas que dieran al traste con la tiranía.
Entonces, “los defensores de la Revolución” continuarán con sus “excusas”, culpando al bloqueo, a la mafia de Miami, a los huracanes, a las sequías, a la “infertilidad” de los suelos, al marabú, a los funcionarios intermedios, a los “pichones”, a los “mercenarios”…, señalando desastres de otros países para decir que Cuba no está tan mal, e ignorando que la miseria de Cuba se debe a un sistema económico ineficiente.
Y “los de la otra trinchera” pues tal vez continuemos con las críticas. Por ahora es lo que podemos hacer, y la verdad es un arma poderosa, “el poder de los sin poder”. Saludos para los valientes que nos acompañan desde la Isla, y también para quienes desde el exilio abogamos por una patria “con todos y para el bien de todos”.
Recuerden que hoy es Viernes!
Aquí les vuelvo a mandar el link (no censurado en este blog :) del nuevo sencillo de CALLE 13 que esta REVOLUCIONANDO todas las audiencias en PUERTO RICO!!!! y AMÉRICA LATINA!!!!:
Les recuerdo las instrucciones para acceder a él:
1. No hagan “click” sobre el enlace en este comentario, porque es muy probable que no vaya a funcionar, …como muchos de los otros enlaces sugeridos por los demás participantes dentro de los comentarios de este blog. Todavía no sé a qué se debe.
2. Lo que deben hacer es “sombrear” este enlace (así mismo como cualquier otro sugerido), para copiarlo y pegarlo posteriormente en la ventanilla superior de su navegador o Explorer, y hacerle “Enter” para ir finalmente a la página deseada.
3. Una vez en ella, (y debido a que este video en particular realmente posee imágenes de contenido “demasiado explícito”, no apta para menores de edad) deben primero apretar la opción “signing in” (en letras azueles) que les aparecerá debajo de la página, para confirmar su suscripción a YouTube, si ya la tienen, o si nó, también podrán confirmar su suscripción a Google.com, con el nombre de usuario y contraseña de cualquier e-mail que tengan con @gmail.com
4. Si no tienen una suscripción ni en YouTube, ni ningún correo en Google.com entonces pueden crear una nueva en la opción “signing up” (también en letras azules), llenando el formulario que les presentan y que realmente no es tan complejo como parece.
5. Si tienen mucha suerte, le aparecerá una ventana en la que solo necesitarán apretar en la opción que dice: Confirmar que Ud. es una persona mayor de 18 años!, pero pienso que sería mucha casualidad.
En fin. Si éste fuera un video realmente común y corriente (que no lo és), entonces no tendrían que confirmar su suscripción, ni nada de eso!
Bueno. Mucha suerte a todos! nuevamente!
Espero que lo disfruten, y
¡Que Viva Puerto Rico Libre!!
Si ponemos en Google "huelga de hambre Orlando zapata" salen 1 520 000 links, si ponemos "huelga de hambre mapuches" salen 1 370 000 entradas. Es cierto pues que puede decirse que hay mas cobertura da los disidentes cubanos que de los de Chile en este caso pero... mientras que estoy seguro que una gran parte de las referencias a los mapuches salen de la propia prensa de su país, prácticamente ni una sola de las referencias a los disidentes cubanos sale en la prensa de Cuba. Ahi está la gran diferencia.
Se me olvidaba!
Aquí también les vuelvo a ofrecer a todos la letra de este nuevo “HIT PARADE” de CALLE 13 para que lo entiendan y lo disfruten mejor!!!
Abajo les ofrezco también algunas explicaciones:
“Calma Pueblo” - Calle 13
Nací mirando para arriba el 23 de febrero
Después de estudiar tanto terminé siendo rapero
Mi familia es grande, en mi casa somos ocho
Y la clase media baja no recibe plan ocho*
Es normal que mi comportamiento no les cuadre
Y más cuando el gobernador desempleo a mi madre
Me desahogo cuando escribo, mi letra es franca
Pa' no terminar explotando** en la Casa Blanca
Mis rimas te ponen tenso y te dan calambre
Yo soy el que hago que coman, sin que tengan hambre
Mezclo lo que veo con lo melódico
Yo estoy aquí para contarte lo que no cuentan los periódicos [en P.Rico]
Es el momento de la música independiente
Mi disquera no es Sony, mi disquera es la gente
Las personas que me siguen y escuchan el mensaje
Por eso me defienden a los puños y sin vendaje
CORO
Calma pueblo que aquí estoy yo
Lo que no dicen lo digo yo
Lo que sientes tú, lo siento yo
Porque yo soy como tú, tú eres como yo (x 2)
A tí te ofende lo que escribo
A mí me ofende tu playback, que estés doblando en vivo***
A mí me ofende cuando tú sobornas a la radio
Con plata con dinero, pa' que te suenen a diario
Ni siquiera los Beatles tenían cuatro canciones
Sonando el mismo tiempo en las radio estaciones
Esto lo puede ver hasta un bizco
Tú vendes porque tú mismo te compras tus propios discos
No me digas que nó, si a mí me han ofrecido hacer eso
La mitad de los artistas deberían estar presos
A mí no me ofende que por hablar mucho me llames loco
Tú dices poco, porque sabes poco!
CORO
Yo uso al enemigo, a mí nadie me controla
Le tiro duro a los gringos, y me auspicia Coca Cola
De la canasta de frutas soy la única podrida
Adidas no me usa, yo estoy usando Adidas
Mientras bregue diferente, por la salida entro
Me infiltro en el sistema y exploto desde adentro
Todo lo que les digo, es como el “Aikido”
Uso a mi favor la fuerza del enemigo!
Ahora, quítate el traje, falda y camiseta
Despójate de prendas, marcas, etiquetas
Pa' cambiar el mundo desnuda tu coraje
La honestidad no tiene ropa, ni maquillaje
No me hablen de carteles, ni de los sopranos
La mafia más grande vive en el Vaticano
Con el truco de la fe, “se cojen” a la gente
Se cojen a cualquiera que piense diferente!
A mí no me cojen, yo creo en lo que quiera!
Creo en la gente, creo en mi bandera!
Creo que los que me señalan con el dedo
Me tienen miedo porque yo no tengo miedo!!
Notas
* En alusión al Plan de Vivienda Subsidiada - Sección 8, que otorga un ''vale'' para el subsidio del pago de alquiler de una vivienda para familias que cualifiquen bajo los parámetros de ingresos del Programa y que aportarán el total o parte de la renta, según el ingreso familiar.
** El artista se hace pasar eufemísticamente por un “terrorista harto” con el sistema, vistiendo un chaleco muy moderno, donde su micrófono pareciera ser uno de los “detonadores” del chaleco para “explotar” en la Casa Blanca”
*** El artista le dedica una crítica muy fuerte (casi la mitad de la canción) a sus presuntos “competidores” cantantes de rap, que utilizan métodos desleales y corruptos para colocarse de primeros en las mejores listas de preferencia …….dentro del tradicional, salvaje, legendario o moderno capitalismo!! ….como le quieran llamar!
Con embargo (o bloqueo) o sin él, en cualquier país mas o menos democrático y donde el pueblo decidiera algo, ningún gobernante o el partido que cometiera los enormes errores que han cometido Fidel y Raúl Castro y el PCC estaría en el poder por 50 años, a pesar de lo que hubieran hecho de bueno.
Comparen o no comparen, en Cuba se esta viviendo en la pobreza, rayando la indigencia; de que se trata este blog? De Cuba verdad, entonces el faro de libertad y prosperidad individual que Cuba pretendió ser para América latina y el mundo simplemente ya se apago desde hace rato.
Indiscutiblemtente el anterior tema estuvo muy fuerte. Saludos para todos.
Ojalá las comparaciones se hicieran de forma seria, casi todas son consignas y/o posiciones ideologizadas. Fíjense que los principales Comparadores son los Apologistas, muy a menudo con ánimos de justificar y limpiar sus propias conciencias.
Por ejemplo, la semana pasada era una especie de Calle 13 vs Músicos Cubanos
|--------------------------------------------------------------------|
|Calle 13 es anti status quo | Hay muchos cubanos |
| en Puerto Rico | anti status quo |
|-------------------------------------------------------------------|
| Calle 13 sale sin pedir | los cubanos piden |
| permiso del país…y | permiso para salir a |
| entran de igual forma | veces se lo dan, y |
| . | a algunos no los |
| . | dejan regresar |
|-------------------------------------------------------------------|
| Calle 13 es publicitado | los cubanos o yacen |
| en los medios más | en el mercado negro |
| importantes del país | de la música o no los |
| . | dejan entrar al país, |
| . |no tienen la exposición|
| . | mediática de Calle 13 |
|------------------------------------------------------------------|
¿Qué falla de la comparación? ¡Nada! ¿Qué conclusiones extraer de esa exposición de hechos?
Elemental, que a pesar de que muchos dicen ¨que el mundo de afuera no existe la tan cacareada libertad¨ (esta frase es básica, y hueca, en el Manual de Etiquetas del Perfecto Revolucionario), en Puerto Rico hay mucho más libertad que en Cuba de expresar, por ejemplo, mediante la canción, su oposición al status quo.
Lo que pasa es que los óDzDz tienes coincidencia ideológica con el mensaje de Calle 13 y no con los opositores cubanos. Para ellos no existe la libertad de expresión, para ellos la libertad es solo es para los que piensan igual a ellos.
Así actuó Pinochet, así actuó la inquisición, así actúan los dictadores.
¿Cuál es el Punto Medio? ¿Dónde situar el punto medio de una comparación tan obvia entre dos mundos tan diferentes?
Y se deberían preguntar ¿por qué el Status Quo no tiene miedo de Calle 13? ¿Y por qué el Status Quo de Cuba le tiene miedo a la voz disidente dentro de Cuba? ¿Por amor a Martí? ¿Por amor al cubano? ¿por amor a la Patria? ¿cómo demostrar que lo hacen por esas razones? Prefieren crear nuevas comparaciones y giros de la lengua antes de intentar explicarlo. Cómo dicen, si no puedes resolver un problema, crea otro nuevo.
Yo ataco a los Censores, no a la Patria, no a los hermanos cubanos. Crear ese paralelo, es otro sofisma de los apologistas, incapaces de intentar una explicación de por qué criticando a los Censores, se ataca a los Cubanos.
Y los Censores en Cuba, son censores sin Punto Medio. Son Censores a seca y bien del extremo. Ponerlos hacia medio es hacerle una concesión a esa verdad dura y humillante que sí convierte en carneros a nuestros hermanos cubanos.
Agregando otra fila a la tabla
|------------------------------------------------------------------|
| Calle 13 no son | los músicos cubanos |
| carneros de nadie | son carneros de los |
| .| dueños de la granja |
|-----------------------------------------------------------------|
La verdad duele.
La semana pasada puse el link a un debate en CNN donde Chomsky hace una crítica despiadada a la Sistema Estadounidense.
Los libros de Chomsky se publican dentro de Estados Unidos con las mismas críticas en sus más grandes medios de distribución de libros y está en todas las Bibliotecas, ha vomitado las mismas acusaciones en dentro del “país enemigo y bloqueado” y ha continuado su trabajo sin vejaciones y acusaciones de traición.
Si buscan al menos un solo caso, ¡uno solo!, de un cubano que pueda hacer lo mismo de hacer lo mismo en la Televisión y en las Librerías y en las Bibliotecas Cubanas, hacer discursos y emitir opiniones en el país enemigo y continuar su vida sin acusaciones infames,
Prometo solemnemente,
• Donar todo mi salario para comprar litros de leches a niños mayores de 8 años
• Pedir un listado diario de opiniones a Lázaro Barredo para insertarlas como propia en el blog cada día
• Decir Viva Fidel todas las mañanas al despertarme, al mediodía y en la noche antes de acostarme
• Descalificar a Montaner como intelectual y a Alexeis Ramírez como pelotero (pasaría a llamarlo desertor)
• Publicar las letras de Calle 13 en todos los blog hispanos
• Casarme con una extranjera para obtener el Pre
• No dejar a la madre de Zapata a visitar a su tumba
• Golpear a Yoanis sin dejarle moretones (¿No han visto como intelectuales musulmanes explican cómo hacerlo con sus esposas?, Ver )
Firma Calixto Sánchez, CI 59052809922, Nacido en Holguín y ex ingeniero de la ACC.
Si uso el caso de Bill Ayers que ejecutó campañas de bombas de edificios del gobierno desde un ejército de corte comunista (Clima Clandestino) y actual profesor de la Universidad de Illinois, entrevistado en CNN, Fox y otras cadenas importantes…Ħ..se parte la vergüenza.
Que bien el grupo calle 13 muy original su manera de expresar las inconformidades que sienten hacia la sociedad donde viven.
Seguro son muy famosos en Puerto Rico y muchos los siguen por su musica, pero si formaran partido politico y abogaran por la independencia del pais, esclavizado por los yankees (segun algunos), que pasaria? Lograrian convencer a la mayoria de los puerto riquennos a renunciar a la "ciudadania americana" entre otros "yugos" que le imponen los yankees?
Por el momento creo que van a tener que trabajar mucho porque a juzgar por las estadisticas de las ultimas votaciones(link abajo), hay mas gente en este blog abogando por la independencia de Puerto Rico, que puerto riquennos votando a favor de su independencia.... na.. seguro fueron amannadas las elecciones.... que los yankeess son maaaaloooooossssss
Llama la atencion que la mayoria de los que estan en la otra trinchera – segun la clasificacion del dueño de la casa – no han tocado para nada la primera parte del post donde se señalan algunas de las culpas, ni todas ni las principales, del regimen, ni para defenderlas, ni para decir como eliminarlas y se concentra, una vez mas, en los males del mundo. Yo -- que no creo que en querer que Cuba tenga democracia verdadera haya hipocrecia alguna sin hacer primero un inventario de todos los males del mundo -- veo en eso sencillamente una falta de elementos para defender lo indefendible y, por tanto, es ahi donde veo la verdadera hipocrecia.
Retomando el tema de la libertad de expresion -- que no es la unica libertad que falta en Cuba, sino la mas elemental de estas --, llama la atencion las interpretaciones hermeneuticas de algunos, que llegan a decirnos que donde alguien dice lo que dice… no quiere decir lo que dice; asi nos enteremos que alguien como el tan celebrado Chomsky cuando dice “"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada”. No se refiere a todos, sino solo a los que … a ellos le conviene. Si Chomsky se enterara!
En cuanto a la especie de polemica que ha motivado el comentario # 103 del pasado post, que califique de muy bueno cuando lo lei sin saber que era de Carlos A. Montaner y sigo considerando muy bueno y muy ajustado al tema ahora que lo se, creo que si algun pecado hay, de no haber sido el mismo Carlos A. el que lo subio, es no haber identificado el mismo como escrito por otro, pues aquí se siguen publicando largos textos ajenos – y hasta letras de canciones – que nada tienen que ver con el tema y nada pasa.
Y hablando de canciones, quisiera hacerle una pregunta a Fernado, que motiva que en las tres oportunidades que subi al post anterior el link de una cancion “el gusanito”, de Aldo, que venia a colacion con el tema del post y con otros comentarios, en que se incluian links de canciones del mismo sitio no aparecio este y, sin embargo, ahora aparece otro link de otra cancion de ese propio sitio. Esa “restriccion” es solo para Los Aldeanos?
Aconcagua, sigo eliminando tus comentarios y no es por un problema ideológico o político, de hecho se publican muchos otros que defienden a la revolución cubana con mucha más solidez. El problema es que Ud. pretende atacar al resto de los foristas con sus escritos en vez de dedicar el espacio a expresar sus ideas y puntos de vista. Así que continuamos en la estéril dinámica en la que Ud. escribe y yo borro.
Lo que sucede es que “Calle 13” está más pegao’ en este blog, que ningún otro conjunto!
Miren nada más la cantidad de comentarios que mencionan a Calle 13!
Claro está! Es lógico esperar que el link de Calle 13 sí funcione! ….y que el de los Aldeanos no!
Tal vez solo haya que promocionarlos un poco más dentro del blog.
….(yo solo sé que ya tengo asegurados otro par de boletos más!…)
El Poder del Amor sobre el Amor al Poder(Daniel Estulin). Que creen Uds.?
Toda comparación es inexacta, pero sólo a través de ellas conocemos el valor de las cosas.
No considero acertado comparar los presos de conciencia acusados sólo por sus ideas con otros que están bajo las sospechas de terroristas y que proceden de un país en conflicto bélico, donde son anuladas generalmente los derechos civiles. De hecho Fernando no dice que muchos de esos presos liberados se incorporaron nuevamente a las filas del terrorismo, como ha podido ser comprobado desde ya hace algunos meses. Con ello no quiero decir que todos son culpables, pero si aclarar que no es lo mismo ni por su naturaleza ni por sus circunstancias.
La comparación que hizo Lula el día de la muerte de Zapata con los delincuentes de Sao Paolo es otra comparación traida por los pelos. Es como esa adivinanza tonta que dice que en qué se parece un pato y una tuerca y la respuesta es que el pato nada y la tuerca nada tiene que ver con el pato.
Pero bien, se suponía que la revolución cubana traería un modelo ejemplar. Si no ha sido así, no ha valido la pena todo ese sacrificio, la separación familiar, todo ese estado de control y todos esos gastos de defensa. Quienes primero quisieron establecer las diferencias con los demás países latinoamericanos fue el mismo gobierno cubano, el cual decía que Cuba era el primer territorio libre de América, de donde se deduce que los demás no lo eran.
Ha sido durante la dictadura castrista que Cuba ha querido jugar un rol de potencia mundial. Ha mandado tropas al Africa y ha ayudado a casi todos los grupos guerrilleros latinoamericanos. Cuba también manda legiones de médicos esclavos a todo el mundo, pero en Cuba no se consigue ni una papa muchas veces. El deporte cubano también fue un factor diferenciador donde la propaganda hacia ver al mundo que Cuba era una potencia deportiva, claro, gracias a la revolución. Pero la papa seguía sin aparecer en los establecimientos. Todas esa visión de una Cuba a nivel internacional tenía por objeto el destacar su caracter diferente, elemplar, mientras se ocultaban las grandes dificultades y las represión interna. Una vez más quien quiso ser diferente fue Cuba y de hecho lo es más para mal de los cubanos que para bien.
Se ha sacrificado durante 51 años a todo un pueblo para que brille la figura de Fidel Castro, quien se ocupa ahora de evitar una guerra nuclear, cuando hasta en las Memorias de Nikita Jrushchov se ha podido comprobar que Fidel Castro aconsejó a los rusos golpear nuclearmente a los EEUU primero. Pero ahora el Comandante es un ecologista. Y la hija de Raúl Castro, Mariela Castro, una defensora de los homosexuales, queriendo hacer olvidar que ese mismo gobierno tuvo campos de concentración ( UMAP ) donde los encerraban y los obligaba a realizar tareas forzosas. Claro que Cuba es diferente, incluso porque ellos lo han querido así.
En fin, que si hicieron una revolución para que existan los mismos males del capitalismo que ellos tanto han criticado ( más los males del socialismo, por añadidura, ) las comparaciones tienen que existir, al menos para burlarnos de sus útopicos propósitos sociales. Hoy Cuba es un país prostituido, alcoholizado, corrupto incluso a los niveles del ratero más miserable. Un país improductivo que se queja de un bloqueo propiciado por su enemigo, mientras sus ciudadanos trafican una libra de papa o un racimo de plátanos.
¿Para esos resultados hicieron una revolución?
Recuerden que a Fernando le prohibieron los extremistas de Miami el hablar mal de sus protegidos.
El gobierno cubano si no le ha prohibido hablar mal de él, por lo que que no censura a nadie que diga que el gobierno revolucionario es terrorista, corrupto, y demás cosas. Pero lo mismo está prohibido para los revolucionarios cubanos.
Y después hay que aguantar que diga que no es por problemas ideológicos que censura.
Ni se da cuenta de lo que dice
No deben hablar más de los miamenses extremistas porque en definitiva lo censurara y además es gastar epidermis de los dedos tecleando por gusto
Dmostrémosles su doble moral innata
Mi coment. no se pudo publicar?????
Fernando
No es del todo acertado, aun cuando tiene tintes algo de cierto, cuando escribes:
" Incluso a veces parece que éste fuera el único país de nuestra región donde se violan los derechos humanos. Obviando, por ejemplo, las acusaciones que pesan contra el ejército de Colombia por el asesinatos de cientos de campesinos, los llamados "falsos positivos".
Tampoco parecen muy coherentes quienes lloran por los presos políticos cubanos mientras justifican que haya 200 prisioneros sin juicio en la base estadounidense de Guantánamo. En realidad eran muchos más pero, al comprobarse su inocencia, fueron liberados... después de años de prisión."
En primer lugar, la diferencia se establece a que a diferencia de Colombia donde la prensa y otros organismos internos han denunciado este hecho, en Cuba no se puede denunciar. Es por eso que se hace muchas veces con más énfasis las criticas, porque ellos no reconocen las frecuentes violaciones.
En el caso de los presos de Guantánamo se ha comprobado que muchos de los que fueron liberados se incorporaron nuevamente a sus organizaciones terroristas, es decir, no todos eran inocentess. Además, no es comparable el encarcelamiento a 20 años de prisión de gente que no tienen armas ni han puesto bombas a esos otros que eran sospechosos de matar gente y que fueron encarcelados dentro de una guerra, hecho este donde siempre en la historia de la humanidad se han perdido los derechos civiles.
Si el gobierno cubano está debilitado es por sus propias consecuencias, no ya porque esté militarmente siendo agredido. Entonces, esas medidas extremas encarcelando simples opositores no es compatible con un clima donde no hay una guerra.
Es que Uds. no se fijan. Ya FC ha dicho dos veces que el esta dispuesto a compartir el Poder(que remedio!). Vayan!
Muy bueno el comentario # 89.
Y parece que si, que en el blog son bien recibidos “Calle 13”, pero no “Los Aldeanos”, asi sin duda “Calle 13” sera mas vista y oida que “Los Aldeanos”; asi tambien funciona la radio y la tv en Cuba.
Siempre me maravilla el interés que suscita cualquier tema sobre Cuba. No pude leer todos los comentarios a este trabajo de Ravsberg, pero me alegró saber de gente como Tommy (5), René (38), Orestes (40) y Juan Antonio (55), capaces de un análisis diferente al de tanta fobia anticubana. La nuestra no es una sociedad perfecta, mas ¿existe esa sociedad sin probables críticas? La gran mayoría del pueblo cubano --espero que en eso coincidamos-- eligió el proyecto socialista en un referendum, por voto secreto y directo. Creo que este pueblo merece respeto, como cualquier otro.
Mi generación ha sido de las más engañadas de este gobierno castrista. Nací en la década de los 70 cuando te lavaban el cerebro y te hacían vivir bajo el terror de no poder mascar chicle o dejarte el pelo un poco largo entre otros muchos HORRORES que tuvimos que vivir. Mi padre fue preso en la UMAP porque era católico activo y ferviente y no salía de la iglesia a hacer “revolución” ni se integraba con los “compañeros”. Recuerdo muy bien el tremendo regaño que tuve que soportar por el simple hecho de hacer esta pregunta: ¿señor, qué hora usted tiene? En lugar de ¿compañero, que hora usted tiene? Los extremismos que tuvo que soportar mi generación fueron grandes y hoy veo con tristeza que muchos de los dirigentes de aquella época y que se dedicaban a martirizarnos son hoy unos “vivebien”. Siempre fueron unos oportunistas que se escudaban en su apego extremo a un proceso en el que ellos no creían pero al que le hacía mucho proselitismo.
Justamente por haber nacido en aquella Cuba me irrita mucho que las comparaciones parcializadas acá solo sean para tapar lo pésimo que ha sido este proceso, lo corrupto y lo hediondo que aún es. Siempre los pobres y honestos tuvimos la peor parte. Recuerdo muy bien que se decía: en Cuba no hay socialismo, sino SOCIOLISMO. La podredumbre humana y el tráfico de influencias siempre fue algo escandaloso y presente en este país. Yo fui de los que creyeron ingenuamente en el hombre nuevo, en el desarrollo de las fuerzas productivas, en que algún día esos plátanos hermosos que salían en el noticiero llegarían al viandero de mi casa y muchas otras cosas, pero nunca fue así. En Cuba, JAMÁS se erradicaron las clases sociales, en cambio de solaparon más y vivieron mejor y sin presiones al tener todo un país produciendo para ellos.
Leí un proverbio español de la edad media que decía: “el mal de muchos es justificación de tontos”. Eso es lo que ha hecho este gobierno toda su vida: ocultar sus desastres en los males ajenos. Recuerdo que se decía que “la policía solo funciona en Día y Noche”, que era un programa televisivo altamente parcializado y que mostraba a la policía como amigos del pueblo, altamente eficiente y con una moral intachable. Sin embargo todos sabemos que la policía en Cuba es la corrupción uniformada. Lo mismo se comentaba con el noticiero:
“la agricultura en Cuba solo produce en el noticiero”.
Yo no quiero vivir de espaldas al mundo, pero tampoco quiero que me hagan ver a que el mundo es un desastre y que Cuba lucha contra eso y que es una pobre víctima de los enemigos de la revolución. Es algo tan ingenuo como creer que Cuba está mal porque nos tienen envidia y nos impiden el desarrollo. ¡Por dios, que el mundo no es en blanco y negro, también hay matices! No estoy de acuerdo. Yo nací en Cuba, crecí en Cuba y aporto a la sociedad cubana, por lo tanto quiero soluciones en Cuba y después en el mundo. Si te no quieres tú mismo, nadie te querrá después. El amor y el respeto de los demás comienzan con el respeto y amor que se tenga uno mismo. Si no eres honesto y sincero contigo mismo, pues no pretendas convencer a los demás porque lo que lograrás es engañar o hacer el ridículo.
¿Por qué razón tengo que conformarme a la hora de la comida por el simple hecho que los EUA tengan indigentes en las calles de New York? Eso es solo para ocultar el desastre interno y hacer mucho proselitismo, o lo que es igual, LAVADO DE CEREBRO. Queremos soluciones en Cuba y después pensaremos en el mundo. Todos hacen lo mismo, incluso la clase rica en Cuba. Todos ellos solo piensan en su bienestar y después en como reprimir y mal alimentar a la masa de croquetas que ellos falsamente llaman “el pueblo”. Mi generación ha sido de las más expoliadas y por lo tanto una de las más desencantadas. De los jóvenes de los 80 y 90 ni hablemos. Ellos nunca tuvieron el conflicto moral que vivimos nosotros. Para ellos la vida fue más simple en cuanto a valores defendidos. Esas generaciones fueron más realistas y menos temerosas de la opinión de la dirigencia oportunista de la revolución. En cambio nosotros tuvimos que romper esquemas y darnos cuenta de lo ingenuos que fuimos y el valioso tiempo que nos hicieron perder. Sin embargo, 50 años después, Cuba sigue produciendo eficientemente en el noticiero y le país anda de camino al desarrollo solo en la TV. El mundo es cada vez más negro y apocalíptico mientras Cuba brilla más en la esperanza de los hombres humildes. Ni un niño se cree eso, pero ese es el discurso oficial.
Últimamente el noticiero dedica 20 minutos al las reflexiones terroríficas de Fidel, 6 minutos a Chávez y los países del Alba (para hablar de sus logros, obviamente), 2 minutos en el estado del tiempo y otros 2 minutos en las noticias deportivas. Las noticias internacionales se resumen en hablar mal de EUA, Israel, UE y otros “aliados”. La realidad nacional se resume a un reportaje triunfalista que apenas llega al minuto. ¡Vamos bien, verdad!
He visto que levanté polvareda, acerca de dos comentarios de Noam Chomsky. Si bien las interpretaciones que hicieron los comentaristas han sido de las más diversas, difícilmente creería que él se refería a la libertad de expresión en EEUU, sino de otros países con características totalitarias.
No me gusta la política exterior del país del norte, sobre todo con respecto a América Latina, pero debo decir que a nivel interno me resulta placentero ver como los opositores más duros de su propio país pueden manejarse muy sueltos. Existe un espectro muy grande de artistas, intelectuales, directores y, en fin, gente que disiente, pero no he sabido que haya ido presa o acusada de "colaboración con el enemigo", por lo menos, desde el macartismo. Desde Oliver Stone, hasta Danny Glover, pasando por el mismo Noam Chomsky o el gran actor Sean Penn, han alzado sus voces contra su propio país (o gobierno) e incluso han visitado Cuba sin que les organizaran alguna turba enardecida a su retorno.
Me puse a buscar ejemplos de tolerancia, en materia de libertades en general, y se me ocurrió recurrir a Sud Africa. Nadie puede decir que es un país imperialista, ni que su constitución, hecha bajo el mandato de Nelson Mandela (amigo de Fidel), es de derecha, fascista o lo que fuere. Al contrario: se trata de un país que sufrió un tremendo apartheid y violación permanente de los DDHH, basado en cuestiones racistas.
Aquí pego algunos artículos de la Declaración de los Derechos Indivuales, pertenecientes a su Constitución Nacional, al sólo fin de reflexionar:
16 Libertad de expresión
(1)Todos tienen el derecho a la libre expresión que abarca;
(a) la libertad de prensa y de otros medios;
(b) la libertad de recibir y de impartir información o ideas;
(c) la libertad a la creatividad artística; y
(d) la libertad académica y libertad de la investigación científica.
(2) Esta subsección (1) no abarca-
(a) propaganda bélica;
(b) incitación a la violencia inminente; o
(c) la incitación al odio basado en la raza, etnicidad, género o religión y aquello que constituya la incitación a los mismos.
17 Asamblea, piquetes de demostración y petición
Todos tienen el derecho de realizar asambleas, de demostrar, de piquetear y de presentar peticiones pacíficamente y sin armas.
18 Libertad de asociación
Todos tienen el derecho a la libertad de asociación.
19 Derechos políticos
(1) Cada ciudadano tiene el derecho de hacer una selección política que
incluye-
(a) la formación de un partido político;
(b) de participar en las actividades o reclutar miembros para un partido
político; y
(c) hacer campaña para un partido político o causa.
(2) Todos los ciudadanos gozan del derecho de participar en
elecciones libres, justas y regulares para cualquier ente legislativo
establecido según la Constitución.
(3) Cada ciudadano adulto tiene el derecho de11
(a) votar en elecciones para un ente legislativo establecido según la
Constitución y de hacerlo en secreto; y
(b) presentarse como candidato para cargos públicos y de ser electo,
desempeñar dicho cargo.
20 Ciudadanía
Ningun ciudadano puede ser despojado de su ciudadanía.
21 Libertad de movimiento y de residencia
(1) Todos gozan del derecho de la libertad de movimiento.
(2) Todos tienen el derecho de partir de la República.
(3) Todos los ciudadanos tienen el derecho de ingresar, de permanecer y de residir en cualquier parte de la República.
(4) Todo ciudadano tiene el derecho de poseer un pasaporte.
22 Libertad de comercio, ocupación y profesión
Todo ciudadano tiene el derecho de seleccionar libremente su comercio, ocupación o profesión. La práctica del comercio, ocupación o profesión puede ser reglamentada por ley.
Reiteradas veces se ha dicho en este blog que se menciona demasiado el problema de los derechos humanos en Cuba mientras se callan las violaciones que se cometen en otros países. Es completamente cierto, pero habría que analizar las causas.
No creo como piensan muchos que Cuba es una piedra en el zapato del capitalismo. Más bien que todo lo que sucede en Cuba adquiere una notoriedad especial porque su gobierno y sobre todo Fidel la tienen.
Cuba es el único país latinoamericano que logró sostener por cincuenta años un proyecto que fracasó en otros lugares del continente.
En cada foro internacional al que ha asistido Fidel se ha hecho notar muchísimo, para bien y para mal según entiendo.
Por esas y otras razones Cuba es un país diferente.
Podría parecer pueril decir esto, pero Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Venezuela se parecen más entre sí que Cuba a cualquiera de ellos.
No pretendo decir que es inferior o superior, simplemente diferente. Lo es porque además de su condición de país no continental tiene un proceso político-social único.
Creo que eso se pondrá más de manifiesto cuando pasen los años y lo que ahora ocurre sea analizado por los historiadores.
Además Cuba siempre se ha provisto de una imagen de paladín de todos los derechos humanos. Entonces no tiene nada de extraño que cualquier cosa que suceda en la isla interese a propios y extraños.
Digamos que es el precio de la publicidad.
Por último hay que mencionar la estúpida propaganda de Estados Unidos contra Cuba como incentivo para muchos extranjeros para defender al gobierno cubano.
Si sumamos la ingerencia a la poca moral que Estados Unidos tiene para criticar a alguien queda el juego armado.
Fernando
Entiendo que este blog no ha sido hecho para ser simpático, pero si para ser objetivo.
Creo que todos los que saben algo acerca de los países socialistas conocen que los crímenes y otros males sociales no salían nunca en la luz pública. Ellos vendían la idea de que habían construido una sociedad justa, con un hombre diferente. Por ejemplo, los asesinos en serie era un fenómeno que sólo ocurría en los países capitalistas. Si alguien busca en internet quien fue Andrei Chikatilo comprobará que la incompetencia de las autoridades soviéticas por negarse a admitir la existencia de un asesino en serie en la comunidad socialista hizo posible que este individuo no fuera detenido a tiempo. Chikatilo, quien asesinó y violó a más de 40 niños, era un miembro del Partido Comunista.
Quienes siempre han ocultado esos problemas sociales han sido los gobernantes socialistas. Por eso es que se destacan los desastres que en esas sociedades se producen porque la prensa no los publica, a diferencia de otros países donde existe una periodismo más independiente y menos controlado por el estado. Creo que usted mismo, Fernando, ha reconocido la labor tan poco crítica del periodismo cubano en otras ocasiones.
La Primavera Negra ha sido uno de esos hechos en que el gobierno ha encarcelado a activistas de derechos humanos que denunciaban los ¨desperfectos¨ de esa sociedad ideal que ellos habían creado. ¿Quién se atreve a criticar al paraiso socialista? Por eso es que hablar de los falsos positivos es repetir lo que la prensa colombiana y mundial ha estado haciendo continuamente, pero Cuba es una sociedad cerrada donde la información no fluye fácilmente. Hasta el estado de salud de un dirigente es secreto de estado. Entonces, la diferencia la han establecido ellos, no sus críticos.
Decir en Cuba que no hay papa, que no hay arroz, aún cuando sea verdad puede ser motivo para encarcelamiento. Panfilo, quien se hizo famoso en la internet porque dijo que ¨lo que hace falta es jama ¨fue encarcelado. ¿En qué país del mundo encarcelan a una persona por decir que tiene hambre? Si yo me paro en una calle céntrica de Buenos Aires, de Montevideo, de Bogota, de Lima, de Ciudad Méjico y grito que tengo hambre no creo que por eso me van a encarcelar. Pero lo mismo no puedo decir de La Habana. Entonces, la diferencia la han hecho ellos, no sus críticos.
Yo como cubano clamo libertad para los presos de conciencia cubanos, para que la oportunidad de gobernar no sea vedada solo a un grupo con ideología exclusiva. Para que cese el gobierno que censura y castiga todo tipo de opinión que lo ataca. Cuba es de todos los cubanos, recuerden. No es propiedad de un partido ni de una ideología aun cuando convierte al don nadie en universitario o asegura un litro de leche a los niños hasta los siete anos. ? Es esto todo lo mejor que pueden hacer por la nación?.
Según algunos solo la ``Revolución`` puede traer logros a Cuba pero todos los errores que han dado al traste con el país entero, tanto en lo económico como en lo social, son la culpa de otro y mientras en otros países haya un corrupto, el ``revolucionario``cubano tiene el derecho consuetudinario a `Rectificar`` porque según ellos a Cuba no volverá el capitalismo… A menos que el patriarca de Cuba así lo decida y ahí estarán entonces los universitarios de hoy gracias a la ``Revolución`` diciendo que si al nuevo capitalismo a la cubana porque el grado de agradecimiento es tan exagerado que esta por encima del derecho civil y ciudadano de cualquier otro cubano que tiene también sus dudas sobre el capitalismo.
No en balde les preocupa prisioneros de guerra en una base militar de otro país aun cuando profesan la ideología del fin de la civilización que la libertad de un coterráneo, que se pudre en estos mismos momentos en una celda oscura, sin el calor y el beso de sus hijos, de su madre que lo llora día y noche.
Vaguedades como esas se les puede aceptar a uno no cubano, pero recuerda que ese cubano es tu hermano, que cuando bebe su mama lo acurruco en una noche tan cubana como Marti. Pudo pasar también que cuando niños hasta se encontraron casualmente y echaron una partida de balas y al final del día se lo presentaste a tu mama como tu amigo auque mas nunca lo viste.
Cuba nos une aun cuando el gobierno actual nos divide. Cuba gana de todas maneras.
Confieso que al comenzar a leer este articulo de Fernando erroneamente pense que se encaminaba hacia una critica polarizada hacia los "que defienden la revolucion", pero al continuar y examinar detenidamente es obvio de que no ha sido impulsada por motivos ideologicos de ninguna indole, sino mas bien es un intento para esclarecer metodos de expresar ideas mediante la comparacion y que a mi juicio ha confundido, en ciertos, casos con "justificacion"
Si lo pensamos bien, todo analisis intrinsecamente requiere la comparacion, sea esta evidente o no tan evidente. Si existiera un solo objeto en el Universo, excluyendo al observador, este no podria evaluar dicho objeto respecto a sus dimensiones fundamentales, como son masa, longitud y tiempo (para medir son necesarios puntos de referencia.)
Sin caer en demasiado en la Fisica o Matematicas, este concepto se puede derivar hacia lo que estamos tratando y en el que todos hemos aportado nuestras opiniones, algunas mas acertadas que otras.
Sin embargo, queda algo muy fundamental que todos, aunque algunos que otros lo critiquen y otros recurran a menudo a el, es el hecho de que las comparaciones son absulutamente necesarias para establecer conceptos y darles a estos un sentido de magnitud. En otras palabras, no se sabe mucho de un fenomeno hasta que no lo midamos con numeros o tengamos un "vara de comparacion" previamente sembrada en nuestras mentes por la experiencia o por la educacion. Y me refiero a esto
en terminos generales
En el articulo anterior de Fernando me atrevi a mencionar o hacer una comparacion de los esfuerzos del cubano de su historia, que, segun el, diariamente pedaleaba numerosos kilometros en busca de leche para su hija y el para el resto de su familia, con el indio andino que subia monta~nas, "rompiendose el lomo y masticando coca para aliviar el hambre" en busca, de elementos de subsistencia para su igualmente querida familia.
Ciertamente que no tuve ni la intencion mas minima de justificar males refiriendome a otros males,lo cual considero infantil, sino solamente como una respuesta a muchos que habitualmente derraman una continua lluvia injusta de acusaciones y en muchos casos de exageraciones infundadas sobre cuanto ocurre o deja de ocurrir en Cuba, mientras le pasan la mano a similares o peores situaciones en otros muchos paises.
Como dijo un opinante anterior :"La intencion SOLAPADA (1) detras de las agrias criticas al sistema cubano no es la de mejorar lo existente, sino la del regreso al capitalismo". Y yo a~nadiria: Como lo conciben ellos y donde las "oportunidades para enriquecerse (joder al otro) se encuentren en cada esquina y solamente haya que agacharse para recogerlas." Desafortunadamente y desde el punto de vista practico, la experiencia ha demostrado que detras de cada fortuna, lo mas probable es que haya existido una monta~na de miseria humana en mayor o menor grado, por el simple hecho de que los bienes, independientemente del sistema economico en cuestion, no se hacen de la nada y que la justicia social no se lleva a cabo enriqueciendo a una infima minoria, sumiendo en la pobreza al resto de la poblacion.
Se que a esto le lloveran algunas criticas y vendran cifras e historias abrumadoras, sobretodo las que provienen de los habituales criticos que escudrinan hasta las mas insignificantes faltas ortograficas para tratar de devaluar las opiniones contrarias a sus ideas. Todo eso me tiene sin cuidado y creo que las opiniones mas acertadas no son necesariamente las mas largas ni las que abruman con interminables y dudosas anecdotas, ademas de generalizaciones infundadas.
Esta es mi opinion, no tan dulce y sofisticada, pero es mi opinion.
Saludos y los dejo en el "Campo de batalla de ideas que nos brinda Don Fernando de M-agalla-nes" (Hay que tenerlas para aguantar diariamente proyectiles de ambos lados)
REFERENCIA:
(1)*SOLAPADA. (De la Academia Real de la Lengua)
(Del part. de solapar).
adj. Dicho de una persona: Que por costumbre oculta maliciosa y cautelosamente sus pensamientos.
Montaña de miseria tenemos en Cuba y algunos oligarcas enriquecidos a costa de esa miseria.
ADIDAS no te usa pero para usarla hay que pagársela al capitalista que la produce.
El tonto habla en lenguaje tonto y los otros tontos le creen.
Creo que mas alla de las comparaciones con “el mundo cruel” es bueno comparar a la Cuba actual, con la Cuba previa al golpe de estado de 1952, ya que reinstaurar la misma fue la promesa que dio pie al “triunfo revolucionario” y a estos mas de cincuenta años buscando el paraiso, mientras nos hundiamos mas y mas en el inferno. Aquella Cuba que tenia injusticias e inequidades, pero a la que muchos querian emigrar, que tenia una de las constituciones mas adelantadas en lo social en su epoca y que, segun el autor que cito, gozaba de libertades politicas que nunca ha tenido bajo la “revolucion redentora”. Sin mas les presento como era, segun alguien que vivio aquella epoca, la Cuba prerevolucionaria.
"Había una vez una República. Tenía su DzԲپٳܳó, sus leyes, sus libertades;
Presidente, Congreso, tribunales; todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar,
escribir con entera libertad. El gobierno no satisfacía al pueblo pero el pueblo podía
cambiarlo. Existía una opinión pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de televisión, actos públicos y en el pueblo palpitaba el entusiasmo. Este pueblo había sufrido mucho y si no era feliz, deseaba serlo y tenía derecho a ello. Lo habían engañado muchas veces y miraba al pasado con verdadero terror. Creía ciegamente que éste no podría volver; estaba orgulloso de su amor a la libertad y vivía engreído de que ella sería respetada como cosa sagrada; sentía una noble confianza en la seguridad de que nadie se atrevería a cometer el crimen de atentar contra sus instituciones democrática".
Por un rato me quedé dormido y soñé con este blog. Soñé que alguien decía que el pueblo cubano escogió el socialismo mediante voto directo y secreto.
Me resultó tan impactante leer algo así que me desperté sobresaltado.
Es que yo no recuerdo haber leído nunca, ni siquiera e los parciales libros de historia con que pretendieron adoctrinarme en la infancia que el pueblo cubano del 59 para acá hubiera escogido algo.
Creo que deberé de ahora en adelante tener más cuidado con lo que como...
Lola, te entendemos, pero Cuba vibra al compas del resto del Mundo. Lo mas que puede hacer un individuo a esta Gran Membrana es precisamente lo que tu mencionastes: querer y respetarse a uno Mismo. Lo demas es dado.
Cuando uno lee comentarios llenos de dolor y dramatismo de la vida dentro de Cuba, se siente la descripción de una realidad dura. Sin embargo los Apologistas llenan sus párrafos de consignas, acusaciones a terceros (imperialismo, Egipto, etc). Basta leer el Granma y validar que el contenido y las palabras son las mismas ¿pero es esa la realidad? SI lo fuese no hubiésemos tantos cubanos escapados de la Quimera mediática de la Maquinaria Propagandística del Gobierno.
Hoy me recordé de otra diferencia, y es el estricto control que el Gobierno establece sobre nuestras vidas privadas. Los CDR es una fuente de control, chivatería, oportunismo, sumisión.
Es único en el Continente.
Parte el Alma
Creo que el 100 % de quienes en este blog hablamos sobre derechos humanos en Cuba, lo hacemos desde “la otra trinchera”; a “los defensores de la Revolución” no les gusta este tema, lo evaden, o se ponen a mencionar violaciones de los derechos humanos en otros países.
En realidad Cuba no es el único país de la región donde se violan los derechos humanos, pero sí creo que es el único de la región donde las leyes fundamentales –desde la Constitución hasta el Código Penal– desconocen que los derechos humanos existen.
Para empezar, ¿qué concepto sobre los derechos humanos se imparte en las universidades cubanas? Una vez me interesé por este tema, conseguí un libro de texto de la Carrera de Derecho, y ese libro decía:
“La proclamación de los ‘derechos del hombre’ por la burguesía, entrañaba la negación de todas las servidumbres feudales, por eso significó en su tiempo una concepción progresista. Pero tal concepción filosófica postula la existencia de algunos derechos que nacen con los hombres y que son anteriores y superiores al Estado en vista de que no son los mismos creación de este, sino que sólo son reconocidos por él. El hombre pues –plantea la doctrina– tiene, por el solo hecho de haber nacido, un cúmulo de derechos naturales independientes del fenómeno social anterior a él. Tales derechos, por ello, forman un ‘orden jurídico natural’, y el mismo es anterior a toda sociedad, ya que precisamente para su reconocimiento y garantía se crea el Estado.
“De esta manera se integra una ‘teoría de los derechos individuales’ cuya legitimidad no radica en que hayan sido reconocidos por el Estado, sino que por el contrario, el Estrado tiene legitimidad en cuanto es expresión y garantía de tales derechos (Estado de Derecho). No en balde la nota esencial del Estado de Derecho burgués, significada por sus óDzDz, es la del reconocimiento, garantía y defensa de los derechos individuales burgueses. A los Estados que no reconocen estos derechos a la burguesía le denominan ‘Estados totalitarios o no libres’.
“(…) Son postulados ético-racionales que tienden a considerar al individuo como si tuviera derechos naturales e inviolables frente al Estado. Estas ideas consideran al Estado como si hubiera tenido su origen en el contrato social y consideran al individuo como si hubiera nacido con determinados derechos inviolables e imprescriptibles.
“La idea de los derechos naturales se esgrimió frente al feudalismo, y aunque los mismos históricamente coincidieron con las aspiraciones de la burguesía, la concepción de su origen y su fundamentación permitió proclamarlos universalmente, lo que, desde luego, no le hacía perder su carácter de clase, convirtiéndose con el ascenso de la burguesía al poder en meras declaraciones formales.
“Cabe señalar en el presente siglo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de la ONU el 10 de diciembre de 1948 que proclama y reconoce los derechos civiles y sociales. Los primeros son los típicos derechos individuales burgueses, y los segundos, la expresión de los nuevos elementos derivados de las luchas de los trabajadores en los países capitalistas y de la presencia de la Unión Soviética en dicha organización.
“Por ello, frente a la declaración de los derechos de la burguesía, la Primera Declaración de La Habana de 2 de septiembre de 1960, representa la primera declaración revolucionaria que con carácter universal ha proclamado los derechos de los hombres socialmente considerados, señalando el enemigo común de los pueblos, la forma de combatirlo, e indicando el modo de alcanzar, preservar y ejercer esos derechos.” (Editorial Pueblo y Educación: “Teoría del Derecho”, pp343-347, Guantánamo, 1979)
No sé si ese libro “Teoría del Derecho” continúa siendo un libro de texto en las universidades cubanas, pero bajo esos conceptos han sido formados todos los fiscales, jueces y abogados de la Revolución, que constituyen un elevado porcentaje de los profesionales universitarios de que tanto cacarea la propia Revolución.
Esos son los conceptos del genio tenebroso, porque él ha dirigido hasta los detalles menores de la vida nacional, y con especial cuidado la esfera educativa. Él desconoce por completo la DUDH, acusa que esta es un instrumento de la burguesía, y, para colmo, y en su lugar establece la Primera Declaración de La Habana como la verdadera representante de los derechos universales de la sociedad.
¿Qué dice la Primera Declaración de La Habana?:
“En nombre propio y recogiendo el sentir de los pueblos de nuestra América, la Asamblea Nacional General del Pueblo de Cuba: (…) reafirma su fe en que la América Latina marchará pronto, unida y vencedora, libre de las ataduras que convierten sus economías en riquezas enajenadas al imperialismo norteamericano, y que le impide hacer oír su verdadera voz en las reuniones donde cancilleres domesticados hacen de coro infamante al amo despótico. Ratifica, por ello, su decisión de trabajar por ese común destino latinoamericano, que permitirá a nuestros países edificar una solidaridad verdadera.” (“Primera Declaración de La Habana”, La Habana, 2 de septiembre de 1960)
Este documento constituye la primera gran manifestación pública de sus ambiciones en América Latina. Allí no se habla nada de libertad individual, sino de la obligatoriedad de todos los cubanos de luchar contra el imperialismo norteamericano y a favor de extender la Revolución Cubana por toda América Latina. Y hoy ya no habla sólo de América Latina sino de todo el mundo.
Hay que tener valor para decir que esa es la primera declaración revolucionaria que con carácter universal ha proclamado los verdaderos derechos humanos, señalando el enemigo común de los pueblos, la forma de combatirlo e indicando el modo de alcanzar, preservar y ejercer esos derechos. Esa es la actitud de la Revolución Cubana con respecto a los derechos humanos.
Quien conozca los conceptos del genio tenebroso sobre derechos humanos y también conozca el absolutismo que él ha impuesto, pues ya tiene una idea sobre el tema de los derechos humanos en Cuba.
La realidad no ha sido peor debido a la presión internacional. No obstante, se puede hablar de crímenes contra la humanidad: unos 10 a 20 mil fusilados de principios de la Revolución, unos 100 mil presos políticos de la historia de la Revolución, unos 2 millones de exiliados sin derecho al retorno a la Isla, el reino del terror para quienes quedaron en la Isla, los movimientos guerrilleros de América Latina…
Además, las propias leyes cubanas actuales, empezando por la Constitución y terminando por el Código Penal, responden a los conceptos del genio y desconocen los derechos humanos.
Por ejemplo:
1. La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su artículo 21:
“1- Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medios de representantes libremente escogidos.
“2- Toda persona tiene derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
“3- La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.”
2. Fidel Castro (que es la primera ley de la República):
“Aquí no tenemos oposición, sencillamente. Cuatro gatos instigados por la Oficina de Intereses de Estados Unidos no es una oposición. (…) Aquí la oposición se hace dentro del Partido y dentro de las organizaciones de masas. Ahí están los periódicos de cada una, y son críticos, y cada vez más críticos (…) pero son críticas dentro de la Revolución, no críticas contra la Revolución. Sencillamente porque el pueblo tiene el poder, y no aceptamos las ideas de la contrarrevolución. La contrarrevolución pertenece a Estados Unidos, y no aceptamos las ideas de Estados Unidos. La Revolución puede ser perfeccionada, aceptamos la oposición dentro de la Revolución; no aceptamos la oposición contra la Revolución. (…) Nosotros partimos del concepto de que nuestro pueblo es revolucionario.” (Entrevista para la NBC, de la Editorial Política, pp52,54, La Habana, 1988.)
3. Constitución de la República de Cuba:
ARTÍCULO 5. El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
ARTÍCULO 62. Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.
4. Estatutos del Partido:
Artículo 1. Es militante del Partido Comunista de Cuba el ciudadano cubano que se identifica con su política, trazada por los órganos y organismos superiores y acepta sus estatutos (…) cumple las decisiones y acuerdos del partido y lucha y trabaja por llevar adelante la construcción del socialismo.
Artículo 18. Es incompatible con los principios organizativos del partido la existencia de fracciones, por tanto, es grave infracción (…) organizarlas, pertenecer a ellas, o conocer de su existencia y no combatirlas o abstenerse de informar oportunamente al organismo correspondiente.
5. Programa del Partido:
“Sobre los dirigentes recae la responsabilidad de dirigir y aplicar la línea del Partido en todas las esferas de la vida social. De aquí que todos los niveles de dirección de la línea del Partido, desde el Comité Central hasta las organizaciones de base, velarán por la correcta selección, idónea ubicación, justa distribución y oportuna renovación de los cuadros, en el ámbito que les correspondan y según las normas específicas en vigor.”
6. Código Penal (Ley 62, de 1987)
徱ó
ARTÍCULO 100. Los que, tumultuariamente y mediante concierto expreso o tácito, empleando violencia, perturben el orden socialista o la celebración de elecciones o referendos, o impidan el cumplimiento de alguna sentencia, disposición legal o medida dictada por el Gobierno, o por una autoridad civil o militar en el ejercicio de sus respectivas funciones, o rehúsen obedecerlas, o realicen exigencias, o se resistan a cumplir sus deberes, son sancionados:
a) con privación de libertad de diez a veinte años o muerte, si el delito se comete en situación de guerra o que afecte la seguridad del Estado, o durante grave alteración del orden público, o en zona militar, recurriendo a las armas o ejerciendo violencia;
b) con privación de libertad de diez a veinte años, si el delito se comete sin recurrir a las armas ni ejercer violencia y concurre alguna de las demás circunstancias expresadas en el inciso anterior.
Baste agregar que, a los llamados delitos contra la seguridad del Estado, el Código Penal le dedica 38 artículos, y de estos, 22 le imponen la pena de muerte al cualquiera que se coloque en franca oposición al sistema, incluso por actos que constituyen derechos de los ciudadanos en los países democráticos.
Por ejemplo, las Damas de Blanco ya pudieron haber sido condenadas a la pena de muerte. La realidad no ha sido peor debido a la presión internacional.
Para colmo, el genio está por encima de las leyes. Si fiera sometido a un juicio según sus propias leyes, varios artículos le condenarían a la pena de muerte, pero estas responden en primer lugar a sus intereses personales.
¿Alguien puede conciliar el artículo 21 de la DUDH y las leyes cubanas? ¿La situación de los derechos humanos en Cuba es comparable con la de otros países de la región?
Y, por favor, los defensores de la Revolución que no vengan con el cuento ese de que estas leyes han sido aprobadas por el 99 % de los ciudadanos cubanos.
Aurelio Alonso, un sociólogo reconocido en Cuba y fuera, dijo: “El Poder Popular tiene dos problemas, uno que no es PODER y dos que no es POPULAR”. Llama más la atención este criterio de Aurelio justamente porque el pueblo pide a gritos que se ventile la realidad nacional en los medios de prensa cubanos, pero a pesar de que el pueblo tiene (en teoría) un Poder muy Popular, este no tiene ni voz ni voto. Recuerdo que varias personas de mi trabajo pidieron en las consultas que hizo Raúl al comienzo de su gestión que la Maza Redonda (perdón, debí decir Mesa) tratara temas de la realidad nacional sin tapujos, pero todo quedó en pasado. Después de todo coincido con Aurelio.
Fernando
Con todo lo que digas, Cuba es diferente. Y diferente para mal de los cubanos. Independientemente de que en muchos países del mundo se violen los derechos humanos, aquí te hago algunas preguntas que contradicen la similitud que de alguna forma quieres expresar.
1) ¿En cuantos país del mundo un ciudadano tiene que sacar un permiso para viajar a la capital o para salir del país?
2) ¿En cual país del mundo tu no puedes matar una vaca que es tuya y comertela?
3) ¿En cuantos países del mundo tu no puedes invertir y los extranjeros si?
4) ¿En cuales países del mundo un exiliado no tiene derecho a volver a vivir en su país y tiene que sacar un permiso para visitarlo?
5) ¿Donde un pasaporte cuesta 400 dollares?
6) ¿Donde una persona que visite a un familiar en el extranjero tiene que pagar 150 dollares por cada mes que está ausente ( la llamada prorroga ) y si no la paga no tiene derecho a entrar?
7) ¿En que pais te pagan por tu trabajo en una moneda y te venden en otra?
8) ¿Donde un médico gana 20 dollares al mes de salario y por eso está dispuesto a ir a trabajar al Congo?
9) ¿Donde tu tienes que informarle a un comité de cuadra si alguien se queda de visita en tu casa?
10) ¿Dónde se le prohibió a los ciudadanos por mucho tiempo hospedarse en los hoteles de su pais o tener un teléfono cellular que generalmente paga un familiar que vive en el extranjero?
11) ¿Donde imponen condena de 20 años de carcel por ser un periodista independiente ( ni Fidel Castro fue castigado asi por Batista cuando asaltó el cuartel Moncada )?
12) ¿Donde penalizan a la gente por tener una libra de café?
13) ¿Dónde condenan a 20 años por matar una vaca?
14) ¿Dónde tu no puedes vender tu casa y cuando te vas del país te lo decomisan todo?
15) ¿Donde no se celebran elecciones por 51 años?
16) ¿Donde se le llama traidor a un deportista que se exilia y después le retienen a los familiares para que no puedan viajar a su encuentro?
17) ¿Donde decir que tienes hambre es un delito o una manifestación política?
18) ¿Donde hay playas o comercios dedicados solo a los extranjeros?
19) ¿Donde la prensa y todos los medios de comunicación pertenecen sólo al gobierno?
20) ¿Donde se han metido 10 mil personas en una embajada?
21) ¿Donde por muchos años te persiguieron por escuchar música extranjera o por tener el pelo largo?
22) ¿Donde por muchos años se le prohibió a la gente practicar una religión tradicionalmente aceptada?
23) ¿Donde cuando tu sales de prisión eres deportado como en los tiempos de la colonia?
24) ¿Donde te imponen respetar a figuras extranjeras como a Marx o a Engels o a Lenin?
25) ¿Donde tu eres obligado a participar en las marchas y en los mitines politicos?
26) ¿Donde no se respeta ningun tipo de diversidad pese a que el Universo es, por naturaleza, esencialmente diverso?
27) ¿Donde a no ser en el mundo musulman mandan los octogenarios?
Claro que las criticas contra Cuba son diferentes, pues Cuba es diferente. No hay comparación. Tu bien lo sabes.
Vaya! Veo que algunos “intelectuales muy formales” del blog, ahora están siguiendo los consejos de Calle 13 cuando dice en su canción: ¡Atrévete! ¡Salte del closet! …o mejor aún, como dicen en su nuevo sencillo: ¡Quítate el traje, falda y camiseta… lo que les da motivos para “soñar” que están venciendo los “adoctrinamientos” de su infancia! …aunque al final les termine dando nauseas aquel verso que dice “Yo soy el que te hace “comer”, aunque no tengas hambre!”
¿No creen que valió la pena que todos pudieran ver el video (o por lo menos leer la letra) de Calle 13?
“A petición popular” les vuelvo a trasmitir el link “indigestivo”!
¡Que lo disfruten nuevamente!
¡Y recuerden que todavía es sábado! … aunque algunos ya la “comida” no les caiga tan bien!
……¡Excelente el comentario #95 de Baby!
sobre el tema recomiendo el artículo No lo cuenten que no ha sido en Cuba:
Un abrazo.
Isaac eso no lo soñaste, ocurrió realmente en 1976 cuando se aprobó la constitución socialista.
Después (creo que fue en 2006) se aprobó (aunque no fue voto secreto, pero nadie estaba obligado a votar) el carácter irreversible del socialismo. Quieres más?
El comentario 110 es una fiel extension de mi pequeño comentario, es genial, por esas y muchas mas causas no estoy de acuerdo con tu articulo fernando, cuba simplemente, no tiene comparacion, no hay bases para realizar ningun tipo de comparacion en un pais tan singular, para mal de sus habitantes, con ningun otro pais del mundo. Me causa mucha gracia como de una y otra parte, en honor a la libertad de expresion, pierden el tiempo estableciendo patrones de comparacion para nuestro pais, simplemente absurdo, asi llevamos 51 años y seguiremos asi por un buen rato, mientras tanto, la gente pragmatica y realista, valga poco o mucha, por su propio bien, hacen oidos sordos a toda esta cantaleta y siguen largandose del pais. Eso, simplemente es irrefutable y unico de Cuba.
Otra vez el gobierno cubano debe recurrir a medidas capitalistas para salir de su debacle. Ya sin vergüenza, pero con mucha pompa, promueve la inversión extranjera para el turismo, en base a nuevos hoteles y la confección de varios campos de golf. En paralelo, se dictan medidas asociadas a la venta de productos agropecuarios por cuentapropistas.
Es algo positivo, en la medida en que dejen de ser anuncios para pasar a ser cosas concretas.
Raúl Castro gobierna "gracias a" (el deseo de Fidel) y "a pesar de" (la popularidad y las ideas de Fidel). Lo sabe y las pruebas las tenemos en el lenguaje gestual de las últimas semanas: Fidel hablando sobre una hipotética guerra nuclear y haciendo caso omiso a los problemas locales, mientras Raúl se llamó a silencio en todo sentido.
Pero pareciera que dentro de ese complicado diálogo entre hermanos, Raúl ganó e impuso coherencia en necesidades urgentes. Las principales han sido el caso de los presos políticos liberados (pero desterrados), más estas supuestas aperturas económicas, que le dan oxígeno a un gobierno con el agua al cuello.
El presidente sabe que ni Fidel ni la burocracia son fáciles, a la hora de negociar, porque esta última incluso, está acostumbrada más a impedir que a motivar. Y ahí no sólo cuentan las personas con nombre y apellido (funcionarios) sino los cuadros bajos e intermedios.
La batalla mediática ha sido ganada en estos últimos tiempos, en base al histrionismo de Fidel y en parte, a los anuncios del gobierno de Raúl.
La pregunta del millón sería si estos cambios que se promueven, tibios, lentos, se podrán hacer en un tiempo más o menos breve, porque todavía queda muchísimo por rectificar en economía (casi todo, según mi parecer) y además, sin lugar a dudas, pagar una gran deuda referente al tema de las libertades y los DDHH.
Fernando
A Norberto, en el comentario # 110 se le olvidó hacerte esta pregunta.
¿Dónde la gente marcha en los mitines políticos para destacar los logros de la revolución con los zapatos que mandan los contrarrevolucionarios del exilio?
La estafa del gobierno cubano no tiene paralelos. Es única, infame y despótica. Son unos cínicos y unos desvergonzados. ¿Para eso hicieron una revolución, para ser iguales y yo diría que peores que los demás?
Fracasaron, de eso no hay la menor duda.
" Señores imperialistas, no lo necesitamos para nada " Pero levanten el embargo, comercien con nosotros y denos créditos.
¿Para eso hicieron una revolución anti-imperialista?
¿Quién puede explicar esta contradicción si se han pasado medio siglo diciendo que el futuro pertenece por completo al socialismo y que el capitalismo acabará en el basurero de la Historia?
Sí, quiero más. Quiero que en Cuba haya elecciones verdaderas, no la caricatura que existe actualmente.
Recuerdo la ratificación de 2006 que mencionas. Recuerdo también que la noche anterior se hizo una campaña para que todos votaran sí a la enmienda que se había hecho a la constitución. Recuerdo que la encargada de la zona fue a mi casa para pedirnos por favor que fuéramos a votar, que no la hiciéramos quedar mal, que no nos costaba nada y si no lo hacíamos la perjudicaríamos mucho.
Lo que no recuerdo ni por casualidad es que se levantara alguna voz en algún medio que expresara una idea distinta a la del gobierno.
Tú sabes que aunque ya no se obligue a votar a la gente, dependiendo de la responsabilidad que tenga cada uno queda mal o muy mal que no lo haga.
No, para mí esas votaciones no significan la ratificación de nada. O sí, tal vez la de que en Cuba no se consulta realmente a nadie.
Ya sé que ningún país nos da un ejemplo a seguir de elecciones ideales, pero es mejor tenerlas y hacerlas evolucionar que no tenerlas y hacernos creer que las tenemos.
Hay muchos aspectos relacionados con el modo de hacer de la revolución cubana que no se debieran rebatir. Los logros que tuvo en salud y educación son innegables. Pero tratarn de hacernos creer que en Cuba el pueblo ha elegido algo me parece demasiado.
Eso no quita para que piense que probablemente si en Cuba ahora mismo se hicieran elecciones gane el gobierno actual. Pero eso se debe al miedo instaurado desde hace más de cincuenta años en la sociedad cubana, además de que en la oposición no se ve a nadie con capacidad de crear un proyecto claro para el país.
En cualquier caso, aunque esas ratificaciones fueran válidas, me parece que del 59 al 76 y de ahí al 2006 va demasiado tiempo.
Fernando
Cuando escribes:
" Siguen buscando enemigos externos, sea EE.UU. o los ciclones, para cargarlos con todas las culpas. Es una actitud tan poco productiva que hasta el propio Raúl Castro dijo que ya es hora de dejar de lamentarse por el bloqueo y empezar a trabajar."
Noto frecuentemente que tienes que ampararte en algo dicho por los gobernantes cubanos para poder hacer tu crítica. Generalmente todo lo que reconoces como malo ha sido antes reconocido por el gobierno. No veo un señalamiento que salga de tu propia observación.
Tal vez yo esté equivocada, pero eso es lo que pienso de tus señalamientos en contra de la dictadura. Hay muchísimas cosas más que nunca mencionas. ¿Por qué? ¿No puedes? ¿Publicarás este comentario donde pongo en duda tu labor periodística?
Ya hice dos comentarios tratando de demostrar que Cuba no es el único país de la región donde se violan los derechos humanos, pero que sí es el único de la región donde las leyes fundamentales –desde la Constitución hasta el Código Penal– desconocen que los derechos humanos existen. Hoy he tenido más tiempo libre, me puse a revisar algunos documentos publicados por la propia Revolución, y hay muchos pero quiero destacar uno –de un intelectual revolucionario cuyo nombre no anoté– muy interesante no sólo para este tema de los derechos humanos sino también para “la legitimidad de las leyes”, que fue el tema de la semana pasada. Dice:
“La propia Ley Fundamental, puesta en vigor en 1959, como una reivindicación de la Constitución de 1940 suprimida por Batista, se hizo claramente obsoleta desde finales de 1960, pero se mantuvo vigente de modo formal, con una infinidad de enmiendas, hasta 1976. (…) No sólo se criticaron las leyes de la sociedad burguesa, sino que el propio Derecho fue considerado como un instrumento inapropiado para la necesaria agilidad y eficacia de las medidas políticas y administrativas. (…) La demolición del sistema jurídico heredado no se acompañó con la propuesta de uno nuevo, y el que más o menos resultó de los cambios habidos estuvo transido de tantas debilidades que la evidencia de sus crisis recurrentes motivó en distintas ocasiones la vuelta sobre el tema en defensa de la necesidad de una legalidad. (…)
“La pura y simple inobservancia de las leyes y las facultades autoatribuidas por ministros, jefes de organismos y dependencias del Estado para dictar disposiciones incongruentes con el sistema ha rebasado, sin embargo, las valoraciones críticas. (…) En 1984, a los ocho años de haber entrado en vigor la Constitución Socialista y en vísperas del Tercer Congreso del Partido, Fidel Castro declaraba: ‘nosotros no tenemos todavía una cultura de respeto a la ley y de acatamiento a las leyes, esa es la verdad, ese problema lo tenemos; cómo lo vamos a resolver, no lo sabemos, pero tenemos que pensar en qué forma nos enfrentamos a este problema’.
“Lo cierto es que los orígenes del problema están en los orígenes mismos del proceso revolucionario. (…) Las bibliotecas jurídicas comenzaron a languidecer –entre ellas la de la Facultad de Derecho, que se preciaba de ser una de las mejores de América Latina por su rica y actualizada bibliografía y por su magnífica hemeroteca, que en pocos años se desorganizó y dispersó–. Dejaron de entrar al país obras especializadas necesarias para la formación de los nuevos juristas y para la actualización de los conocimientos, incluso cuando se incrementaba considerablemente la actividad editorial y la importación de libros. El Derecho dejó de ser un tema que apasionara a nadie o que motivara curiosidad académica excepto para criticar sus raíces clasistas y sus fundamentos ideológicos. (…)
“Ya en el curso académico de 1962 se graduaron sólo 63 abogados en el país; en 1965 ninguno; en 1971, 1972 y 1973, 22, 17 y 6 respectivamente. Si la Facultad de Derecho no se convirtió en una definitiva pieza de museo fue porque determinados organismos del Estado convinieron con ella la superación a través de sus cursos de parte de sus cuadros, quienes requerían una mayor calificación para los cargos que desempeñaban. (…)
“Se dice que: ‘Con respecto a la necesaria sistematización del Derecho, se demuestra cómo el pueblo constata, por diferentes vías y medios, la existencia de leyes respetables por su propio rango, que, en ocasiones, son contradichas por otras de menor entidad, o lo que es peor, no son aplicadas y son sustituidas por orientaciones o interpretaciones arbitrarias o ilegítimas y que en general existe poca sistematización en nuestro ordenamiento jurídico, lo cual se expresa de diversas formas, pero siempre influyen en la falta de respeto a la ley’.
“Se comprobaba que luego de más de una década de vigencia de la nueva Constitución Socialista ‘más de las dos terceras partes de los encuestados ignora que la Constitución de la República es la ley más importante del país’, incluyendo en este dato global un 44,5% del universo de los dirigentes. (…) El núcleo fundamental de las infracciones legales y de las irregularidades en esta esfera tenía su origen en el propio Estado, ‘no en la vida cotidiana’. (…) ‘Con tal situación no hubo, ni podía haber, mecanismo alguno de control legal del país. La historia de los más importantes organismos del Estado (…) incluye un buen número de Resoluciones e Instrucciones que contradicen abiertamente o no se avienen, a disposiciones de mayor jerarquía, incluso de carácter constitucional.
“(…) El control constitucional y legal no fue encomendado a un órgano técnico permanente, sino que de acuerdo con la teoría de la unidad del poder del Estado fue reservado a la Asamblea Nacional y al Consejo de Estado. Pero tal como cabía prever, ninguno de éstos órganos ha ejercido de manera sistemática y metódica esa responsabilidad, por lo que el desorden de nuestro sistema legal ha continuado hasta hoy. (…)
“La Revolución Cubana no propició (…) un apego especial por la legalidad. El sentimiento de seguridad personal, de la igualdad y de la equidad, de gran arraigo en la población, se originaron más en las condiciones sociales y políticas creadas por la Revolución que en una obra de perfeccionamiento institucional y jurídico. (…) Digamos que la realización de los derechos humanos en la Cuba revolucionaria pudo prescindir de la certidumbre y transparencia que aporta el Derecho por condiciones que se muestran como históricamente excepcionales.” (Ediciones CEA: “Cuadernos de Nuestra América”, enero-junio de 1995, pp149-153, La Habana, 1995)
Al pueblo sí se le ha exigido el cumplimiento de la legalidad, de lo contrario no habría en la Isla más de 400 cárceles repletas. Es cierto que en Cuba todo el mundo tiene que delinquir para subsistir –este fue el tema de la semana pasada–, pero dentro de límites “legales” según directivas que “vienen de arriba”. A quien no se les ha exigido el cumplimiento de las leyes ha sido al genio, y a sus funcionarios en tanto cumplan sus órdenes y disfruten sus privilegios.
Sólo quiero agregar que después de 1975 se revitalizó la Cátedra de Derecho en las universidades, pero con libros de texto como aquel “Teoría del Derecho” citado antes.
También quiero señalar de manera especial que “‘más de las dos terceras partes de los encuestados ignora que la Constitución de la República es la ley más importante del país’, incluyendo en este dato global un 44,5% del universo de los dirigentes”.
Cuba es el único país de la región donde las leyes fundamentales desconocen que los derechos humanos existen. ¿Sí o no?
Orestes. Esta demasido bueno el artículo que nos recomendaste en tu comentario #112, a tal grado que me voy a permitir transcribir sólo los primeros 4 párrafos de ese artículo, para aquellos que les aterroriza entrar a una página web que critique al sistema capitalista ….o para aquellos que “todo les da pereza” y que se “quedan dormidos” frente al blog!
Pues ¡Despierten! que aquí viene una buena!
NO LO CUENTEN, QUE NO HA SIDO EN CUBA
Por: Koldo Campos Sagaseta - Insurgente - 28 de agosto de 2010
Asesinan al periodista Israel Zelaya Díaz. Es el décimo periodista asesinado en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en Cuba. Ocurrió en la irreprochable democracia hondureña, esa que nació de un golpe de Estado, urdido en Estados Unidos y bendecido en Europa.
Ya van 31 sindicalistas asesinados en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en Cuba. Ocurrió en la virtuosa democracia colombiana, esa que cuenta por decenas de miles los desaparecidos y que todos los días descubre alguna nueva fosa.
Encuentran los cadáveres de 72 inmigrantes asesinados. Es la última matanza registrada en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en Cuba. Ocurrió en la virginal democracia mexicana, esa en la que el fraude se reitera cada cuatro años y las matanzas y la miseria no saben de recesos.
Se mantienen en huelga de hambre 42 presos mientras persiste la brutal represión policial contra los mapuches… pero no lo cuenten, que no ha sido en Cuba. Ocurrió en la inmaculada democracia chilena, esa en la que los augustos siguen campando, después de muertos, por sus impunes fueros.
…Ħ..
Vuelvo a repetir el link para los que quieran terminar de leer la noticia.
Gracias Orestes!
Gracias Fernando, por permitirnos una participación más en tu blog!
Entonces, segun algunos, en Cuba se hacen "elecciones libre" -- tomando prestada la frase de un habitual --: Parte el alma!
Veo que una vez mas suben un video de Calle 13 desde youtube -- es como el cuarto que este participante sube --, mientras que cada vez que yo he tratado de subir uno de Los Aldeanos no aparece. Si ya sabemos que se se pueden subir videos de youtube, entonces que determina que mientras Calle Trece, que no es un grupo cubano, ni toca temas relacionados con la realidad cubana, pueda aparecer en el blog no pase lo mismo con Los Aldeanos. Estan Los Aldeanos censurados en el blog? Y si lo estan, porque? O es que algunos de los participantes son mas "iguales" que otros. Creo que esto merece una aclaracion del propietario del blog.
Por cierto, Los Aldeanos y Silvito el libre actuaran proximamente en Miami, donde saldran por la tv; vamos a ver si siguen diciendo que no los dejan los dejan salir en tv.
¡Qué bueno que Alberto Moral nos ponga al alcance el contenido nefasto y absurdo del sencillo enramado legal cubano, porque es bien sencillo, tan sencillo como contundente.
Resulta que los derechos naturales no existen, es un invento de la burgesía. Hay que ser cínico. Pero bien cínico. Por eso la Declaración Universal de los Derechos Humanos es una mala palabra en Cuba, es objeto de CENSURA.
Resulta que la Revolución Francesa fue una basura y no enalteció ningún ideal de libertad para el ser humano. Por cierto, la Revolución Norteamericana fue la primera que declaró la igualdad de todos los derechos humanos, antes que la francesa.
Resulta que los derechos humanos se basan en la existencia de un enemigo feroz, el único derecho que tienes es luchar contra ese enemigo. Somos todos soldados, y los soldados no tienen derechos, en el ejército LAS ORDENES NO SE DISCUTEN.
Esa es la mentalidad de la Corona Cubana, mentalidad de cuartel dónde todos somos soldados y ellos son los Generales a tiempo completo y de por vida.
Parte el Alma.
Es paradójico, como la izquierda usa la Declaración de los Derechos Humanos como bandera para combatir al capitalismo burgués, las ONG se basan en sus ideales y lanzan campañas, bien sea en Colombia, Estados Unidos o España. Esa es la misma izquierda que se olvida de los derechos humanos cuando apoya a Fidel.
Esa es la izquierda que echa perder los bellos ideales de la izquierda…PORQUE NO LES INTERESAN LOS DERECHOS HUMANOS.
Los cubanos somos carne de cañón para destruir al imperialismo. Hemos sido proyectiles humanos, hombres desprovistos de alma, de personalidad, de individualidad. Somos masa, somos rebaño.
Parte el Alma.
Cosas que SOLAMENTE los cubanos pueden Descubrir
Naciste en otro país, México o Venezuela, porque tus padres pasaron por esos países. Llegaste a Cuba y viviste 50 años y te hiciste cubano. Un día quieres escapar y te acuerdas de dónde naciste y descubres que de pronto tienes todos los derechos del país que te trajo al mundo. Llegas a ese país y si pasas 11 meses si regresar a tu país, descubres que pierdes tus derechos de ser cubano, igual seas un cubano nacido.
Tu abuelo es español y aprendes que te puedes hacer ciudadano español, cuando lo logras descubres que tienes los derecho de un español nacido.
Somos los únicos del Continente y casi todo el Planeta que perdemos los derechos a nuestra Patria. Eso es un derecho “burgués” que no pierde la Oligarquía Cubana.
¿Cuántas veces la Prensa Cubana critica a Estados Unidos por alejar a los hijos de sus padres inmigrantes?
Eso lo hace Cuba todos los días, a mí me tuvieron 6 años sin ver a mi hija. ¡Son las leyes! Diría apologista pusilánime.
Cuando Elián, el derecho natural del Padre dejó de ser un derecho burgués para convertirse en derecho revolucionario. Cosas del Gran Cínico
¡Malditas esas leyes Anti Humanistas y anti martianas!
Cuba es el único país de la región donde las leyes fundamentales desconocen que los derechos humanos existen. Yo creo que al respecto hay bastante ignorancia, tanto en Cuba como en América Latina. Valgan otros ejemplos:
1. Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 19:
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir información y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Fidel:
“La prensa de oposición no existe ni existirá. Le advierto que no existe ni existirá. Eso que ni lo sueñe nadie. Aquí desapareció la propiedad privada sobre los medios de difusión. Los medios de difusión los tiene el pueblo, los tiene el Partido, la juventud tiene el suyo, los trabajadores tienen su periódico, los campesinos tienen el suyo, las mujeres. Aquí no habrá esa llamada prensa de oposición. Una prensa al servicio de los intereses de los enemigos de Cuba, de los enemigos de la Revolución, una prensa al servicio de la política de Estados Unidos, no hay ni habrá aquí jamás. Debo decírselo con toda franqueza.” (Entrevista para la NBC, de la Editorial Política, p28, La Habana, 1988)
DzԲپٳܳó,
ARTÍCULO 53. Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada (…).
Código Penal:
ARTÍCULO 103.1. Incurre en sanción de privación de libertad de uno a ocho años el que:
a) incite contra el orden social, la solidaridad internacional o el Estado socialista, mediante la propaganda oral o escrita o en cualquier otra forma;
b) confeccione, distribuya o posea propaganda del carácter mencionado en el inciso anterior. (…)
3. Si, para la ejecución de los hechos previstos en los apartados anteriores, se utilizan medios de difusión masiva, la sanción es de privación de libertad de diez a quince años.
4. El que permita la utilización de los medios de difusión masiva a que se refiere el apartado anterior, incurre en sanción de privación de libertad de uno a cuatro años.
ARTÍCULO 210. El que confeccione, difunda o haga circular publicaciones sin indicar la imprenta o el lugar de impresión o sin cumplir las reglas establecidas para la identificación de su autor o de su procedencia, o las reproduzca, almacene o transporte, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.
2. Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 20:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacífica. Y nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.”
Fidel:
“Aquí lo que hay es un grupito de contrarrevolucionarios, expresos contrarrevolucionarios, manipulados por la Oficina de Intereses de los Estados Unidos. Aquí no hay ninguna organización de derechos humanos. Una organización de mentirosos y calumniadores es lo que hay aquí. Y no llegarán a tener ninguna legalidad. Es una ilusión eso. Son un grupito de calumniadores al servicio de Estados Unidos, es lo que hay aquí. Así es que aquí no ha habido cambios.” (Entrevista para la NBC, OC, p54)
DzԲپٳܳó:
ARTÍCULO 54. Los derechos de reunión, manifestación y asociación son ejercidos por los trabajadores, manuales e intelectuales, los campesinos, las mujeres, los estudiantes y demás sectores del pueblo trabajador, para lo cual disponen de los medios necesarios a tales fines. Las organizaciones de masas y sociales disponen de todas las facilidades para el desenvolvimiento de dichas actividades en las que sus miembros gozan de la más amplia libertad de palabra y opinión, basadas en el derecho irrestricto a la iniciativa y a la crítica.
Código Penal:
ARTÍCULO 208. 1. El que pertenezca como asociado o afiliado a una asociación no inscrita en el registro correspondiente, incurre en sanción de privación de libertad de uno a tres meses o multa hasta cien cuotas.
2. Los promotores o directores de una asociación no inscrita incurren en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.
ARTÍCULO 209. 1. El que participe en reuniones o manifestaciones celebradas con infracción de las disposiciones que regulan el ejercicio de estos derechos, incurre en sanción de privación de libertad de uno a tres meses o multa hasta cien cuotas.
2. Los organizadores de reuniones o manifestaciones ilícitas incurren en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuota.
El artículo 19 de la DUDH se ha viola constantemente en estos ya más de 50 años. Cualquier cubano puede citar ejemplos de ciudadanos presos sencillamente por hacer uso de su “derecho a la libertad de opinión y de expresión”. Basta mencionar que de los actuales presos políticos, la mayoría han sido condenados por esta causa.
El artículo 20 de la DUDH se ha violado doblemente:
1- Nadie tiene derecho a la libertad de reunión ni de asociación. No existe ninguna posibilidad de legalizar una organización fuera del marco de las instituidas por el genio.
2- Todos han sido obligados a integrase a las organizaciones instituidas por él. Los casos excepcionales han sido privados de sus derechos a cursar una carrera universitaria, a practicar el deporte, la cultura…, y marginados a los empleos más rudos y peor remunerados.
Y en ambos casos puedo citar ejemplos de mi experiencia familiar.
¿Las leyes de los demás países de la región, violan de esa manera la DUDH?
Laura, el Comunismo tambien va a dar al traste pues lo que han hecho(junto al Imperialismo) es entorpecer el avance de la Humanidad. Va(y tiene) que surgir un esquema Nuevo para esta Humanidad Nueva.
Las elecciones del 2006 que menciona alguno, ni fueron elecciones, ni fueron en el 2006. Lo que se celebro, en junio del 2002 y que fue llamado por el regimen "plesbicito popular", fue efectuar durante tres dias, en que incluso se efectuo la paralizacion de la actividad laboral, una recogida de firmas cuadra por cuadra, donde los CDR, y otras poleas de transmision del regimen, se encargaban de presionar a los vecinos, para lograr lo mas cercano al 100% de aprobacion a un documento en que se establecia una enmienda a la "constitucion" del 76, en que se proclamaba que el "socialismo" -- y cuando en Cuba dicen socialismo sabemos a lo que se refieren -- seria un regimen inamovible.
Esta fue parte de la respuesta del "comandante" -- mas alla de las presiones a que eran sometidos los que firmaban la solicitud a la recogida de firmas que efectuo el Movimiento Cristiano Liberacion y sobre todo a los que recogian las misma, y que desemboco en el 2003 en los encarcelamientos de la "primavera negra" -- a la campaña llevada a cabo para pedir a la "asamblea nacional" un plesbicito para pedir un cambio en el sistema electoral, el que, a pesar de hacerse segun lo establecido por la "constitucion" del 76, nunca se efectuo.
Continuo esperando la respuesta de Fernando, como es su costumbre cuando censura algo, a las preguntas hechas en mi comentario # 122.
Muy buen comentario el de Alberto Moral, el # 125. Tambiém el de Norberto, el 119. Pero bueno, siempre he entendido que este es un blog para hablar de Cuba y no de los falsos positivos de Colombia o de la corrupción o violación de los Derechos Humanos en otros países. Entonces, puedo decir que yo nunca he pensado que el mundo sea un lugar impecable, pero, repito, este es un blog sobre Cuba y hacia allá van nuestros comentarios.
Creo que haber hecho una revolución para acabar con todos esos males que ellos siempre le adjudicaron al capitalismo y no haberlo conseguido es una razón para la crítica singular, es decir, para decir que los objetivos propuestos de crear un hombre nuevo, diferente al de otras sociedades, no se cumplieron. Y ahí radica el hecho de que se critique más a Cuba ante estos sucesos que a aquellos países que no se han propuesto ese cambio social y no hicieron una revolución con tales fines.
Resulta innegable que los derechos más simples de un ciudadano no existan en Cuba. Y aqui se ve una diferencia abismal con respecto al resto de América Latina, que es el contexto más próximo de comparación que tenemos con Cuba. La libertad que tiene un mexicano de viajar al extranjero, de comprar armas, de tener un capital, le dan las bases para corromperse, para negociar con drogas, para sobornar a las autoridades. Entonces, esas libertades facilitan, a diferencia de Cuba, que existan esos males. Digamos que tal vez si en México existieran los CDR no tuviera los problemas que tienen, pero tampoco hubieran tenido las libertades que han tenido con respecto al pueblo cubano.
Entonces lo que resulta paradógico es que en una sociedad tan controlada, con tan poco margen a la movilidad y a la adquisición de todo tipo de cosas, aún así, sea corrupta. Y también resulta paradógico que dentro de un sistema educacional tan generalizado tampoco se haya logrado un mejor ciudadano, por así decirlo. Pero no es de extrañar. En Rusia ha surgido una mafia que es de las peores del mundo, después de haber vivido por más de 70 años dentro de una sociedad donde ello no era posible. En Rusia tenemos que uno de los hombres más ricos de Europa sea el antiguo jefe de la KGB, Putin, un comunista que desde niño se educó dentro de una sociedad socialista. ¿Cómo explicar esas cosas sino con la convicción de que el proyecto socialista es todo un fracaso social y educativo y un fraude propagandístico? Y eso es lo que lo hace peculiar y diferente al resto del mundo. Viven diferente, bajo leyes y una educación diferente, pero son esencialmente iguales a los otros. Entonces, ¿qué han conseguido despues de tanto rigor? Lo único que han conseguido es perpetuar a un grupo en el poder bajo la más férrea tiranía.
Que la revolución cubana no haya podido crear una sociedad diferente pese a que su gente haya sido amaestrada dentro de una jaula y haya repitiendo consignas día a día por 51 años es algo significativo. Eso desacredita todo ese proceso que es lo singular del asunto. Que durante generaciones los niños cubanos hayan crecido repitiendo como cotorras ¨seremos como el Che,¨ viendo solo la tv nacional para finalmente convertirse en amantes de los productos capitalistas o en traficantes o en desertores, es lo que hace significativo el fracaso de la ingeniería social en esos regímenes totalitarios. En otras palabras, tanto nadar para morir en la orilla.
Yo siempre he dicho que estos sistemas han ignorado lo más importante de todo, la naturaleza del ser humano. Y lo digo fundamentalmente porque la libertad es inherente al ser humano, tanto para bien como para mal.
Estimado Jesús, la verdad es que no se por qué eliminé su opinión, pero le aseguro que no fue por ninguna referencia a los Aldeanos, cuya música me parece excelente. Le recomiendo que envíe otra vez el link y estaré encantado de publicarlo, siempre y cuando el resto del comentario no viole nuestros acuerdos de no agresión entre defensores y detractores de la revolución cubana. Un abrazo Fernando.
Fernando
Lo que hace singular a Cuba es que el camino hacia la buena vida sólo lo proporciona las mieles del poder. Toda otra forma de generar un nivel de vida aceptable es perseguido y condenado. Es una fórmula que de alguna manera garantiza la permanencia de su casta gobernante. Y como todo lo bueno y todo lo malo proviene de un proyecto gubernamental y no de la libertad de elección y determinación de sus ciudadanos, todo se vuelve crítico desde un punto de vista directivo y político. En una economía centralizada no hay a quien echarle la culpa de todo a no ser a sus dirigentes. ¿A quién más? Y como hasta la educación y los medios de difusión están todos en manos del gobierno, ellos son los únicos responsables. Si tienen el control de todo, ¿quien tiene la culpa de todo? De la otra parte tenemos, por ejemplo, que en los EEUU, donde la falta de regulación es la que proporciona la corrupción, entonces el gobierno no es 100% el responsable. Mientras que en Cuba sus errores provienen del excesivo control del gobierno, en otros países proviene de las libertades dadas al mercado y a sus ciudadanos. Creo que ahí radica la singularidad de los problemas cubanos y el por qué se vuelve más político el asunto. En Cuba todo es extremadamente político.
Damián 128:
Excelente reflexión.
Comentarios como el tuyo son los que me hacen pensar que leer este blog tiene mucho sentido.
Podría escribir cien mil comentarios y nunca expresar el problema con la claridad con que tú lo has hecho en uno solo.
Como ven muchachos justicieros, se puede escribir sin comparar y ofrecer buenas ideas.
La revolución cubana fue internacionalmente reconocida y apoyada; creo incluso que EUA la observaba y no tuvo mas remedio que aceptarla; nada se podía hacer en contra de un pueblo dispuesto a vencer; eran los pobres quienes la apoyaban, eran una gran parte los intelectuales que la apoyaron también; surgió desde de un sistema capitalista y durante el gobierno cruel de Fulgencio Batista. Fidel prometió justicia, acabar con las desigualdades, prostitucion.., ejemplo de libertad y creación compartida con el pueblo; así se dio a conocer internacionalmente, fue nombrada y renombrada como un ejemplo a seguir para America Latina y pudiera decir África también; se internacionalizo mas aun cuando se convirtió en enemigo de muerte los de EUA que incluyo la amenaza perpetua de tener misiles nucleares apuntado y dirigidos a territorio de los estados unidos de America; el mundo estuvo a punto de caer en la 3ra guerra nuclear a costa de una decisión estratégica concebida sobre quien da el golpe inicial tendrá la ventaja.
No ocurrió para suerte de todos aunque parece que ahora Irán esta esperando la luz verde del mismísimo Fidel pero bueno pregunto
Que país de America Latina a provocado tanto algarabía?
Pues ninguno; hasta hace unos años que surgió Chávez.
Por que los medios de prensa siguen cada noticia relacionada con Cuba?
Creo que ya la respondí.
Saludos a todos.
Gracias por la respuesta Fernando, yo tampoco se que paso, pues el comentario salia, no asi el link; espero que ahora no haya esa dificultad y aunque un poco fuera del contexto inicial -- en realidad donde venia de perilla era en el post anterior -- siempre es bueno que los que no lo han escuchado, lo oigan.
Asi que ahi va, una vez mas y ojala con mejor suerte, "El Gusanito" por Aldo, uno de Los Aldeanos:
Dijo algún sabio oriental que LA REPETICIÓN es la MADRE de la ENSEÑANZA!!!!
Y aquí les va nuevamente el artículo de Koldo Campos Sagaseta (del sábado, 28 de agosto de 2010), para aquellos que insisten todavía en NO HACER COMPARACIONES cuando éstas los ponen en serio riesgo de desventaja!!! …(y también les REPITO: “Comparar” no significa “IGUALAR” ….tal y como algunos otros también insisten en este blog con el evidente propósito de CONFUNDIR a todos los participantes, para que no se COMPAREN o ANALICEN aquellas CRÍTICAS EXAGERADAS que realiza a diario la disidencia cubana sobre el sistema imperante en Cuba.
Y aquí les va de nuevo:
NO LO CUENTEN, QUE NO HA SIDO EN CUBA
- Asesinan al periodista Israel Zelaya Díaz. Es el décimo periodista asesinado en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en cuba. Ocurrió en la irreprochable democracia HONDUREÑA, esa que nació de un golpe de Estado, urdido en Estados Unidos y bendecido en Europa.
- Ya van 31 sindicalistas asesinados en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en cuba. Ocurrió en la virtuosa democracia COLOMBIANA, esa que cuenta por decenas de miles los desaparecidos y que todos los días descubre alguna nueva fosa.
- Encuentran los cadáveres de 72 inmigrantes asesinados. Es la última matanza registrada en lo que va de año… pero no lo cuenten, que no ha sido en cuba. Ocurrió en la virginal democracia MEXICANA, esa en la que el fraude se reitera cada cuatro años y las matanzas y la miseria no saben de recesos.
- Se mantienen en huelga de hambre 42 presos mientras persiste la brutal represión policial contra los mapuches… pero no lo cuenten, que no ha sido en Cuba. Ocurrió en la inmaculada democracia CHILENA, esa en la que los augustos siguen campando, después de muertos, por sus impunes fueros.
…ĦĦĦ.
Por eso es que les ATERRORIZA comparar!!!
Por eso es que insisten en ese falso discurso de que CUBA NO TIENE COMPARACIÓN, con la única y deshonesta intención de confundir el verbo “comparar” con “igualar”! Y lo más descarado de todo, es que esto lo complementan con la consigna de que “Este blog está hecho por la ý de Londres para hablar UNICA y EXCLUSIVAMENTE de CUBA!!!!, como si no fueran ellos los primeros en mencionar a los EUA (….y en algunas “situaciones difíciles” a los PAÍSES NÓRDICOS) para sustentar el MODELO de DEMOCRACIAS y de LIBERTAD que tanto añoran y desean para su “proyecto futurista” de una “CUBA LIBRE” …. llena de PLENA DEMOCRACIA y “PLENA LIBERTAD! para insultar y calumniar a todos los que les plazca”!
Fernando
Yo estoy de acuerdo con muchas ideas que usted expone en el presente blog, pero generalmente, como todos los foristas, vamos a las diferencias. No quiero que nadie me tache de racista, porque esto que voy a exponer ahora se debe más a diferencias culturales que a cualquier otro aspecto. Cuando usted dice ¨ La humanidad es una y comparte tanto sus logros como sus desaciertos, ya nadie puede quedar aislado,¨ usted está expresando un sentimiento muy humano, pero la humanidad no es una. Existen más diferencias entre un ser humano y otro que entre una hormiga y un elefante. Por eso es que hay que respetar la diversidad, porque estamos rodeado de ella por todas partes.
Otra idea que usted expresa y con la que no concuerdo es esta ¨Pero además el embargo es una medida unilateral de Washington que sólo ellos pueden cambiar. Por lo tanto -sin quitarle a Cuba el derecho al pataleo- la única actitud constructiva es dedicarse a solucionar los problemas ...¨ Bueno, no creo que el gobierno cubano tengan derecho alguno a ningún pataleo. Primero tendrían derecho al pataleo todos esos emigrantes cubanos que el gobierno le expropió hasta su humilde casa. Y no estoy hablando de los ricos, estoy hablando de todos. ¿Con qué derecho se le hace un inventario a los que salen del país donde no puede faltar ni un plato si no quieren que se le prohiba la salida? Pero nadie habla de estos abusos. Pero en cuanto al bloqueo ya se ha expresado aquí que no se entiende que haya que darle conseciones a un enemigo tan declarado como ha sido el gobierno de los Castro con los EEUU ¿Por qué? ¿Acaso Cuba se ha comprometido a no respaldar a los grupos guerrilleros entrometiéndose con ello en los asuntos internos de otros países?
Ahora bien, es cierto que la corrupción no es un hecho que ocurre sólo en Cuba. Pero, en un país de economía centralizada y donde el gobierno controla los aspectos más mínimos de la vida de sus ciudadanos, resulta que es mucho más responsable por todos los errores que se cometen dentro de su sociedad. Y tal es así que ellos lo saben cuando censuran la prensa y los medios de comunicación que están controlados por el gobierno. En otras palabras, que en Cuba el gobierno es parte y juez de su corrupción y de sus desastres, de sus arbitrariedades y de sus ineficiencias, y lo convierten en el único responsable. La ley de peligrosidad debería ser aplicada al gobierno cubano pues está más que demostrado que es el que va a delinquir en la próxima ocasión. ¿Quién si no el? ¿Como se puede conseguir cemento, alimentos o cualquier tipo de mercancía destinada al mercado negro si no es a través de los miembros del partido que son los que administran estos recursos? ¿Quien más tiene un almacén si no sólo ellos?
Dicho asi resulta entonces que la educación ideológica ha sido un fracaso y la creación de un hombre nuevo, guevarista, es una utopía. También se deduce que el Partido Comunista es el primer corrupto en esa sociedad llena de simuladores y oportunistas. Y usted preguntará, ¿y no pasa así en otros gobiernos de América Latina, cuál es la diferencia? La diferencia está en que en los otros países hay elecciones, diferentes partidos políticos y muchas veces una prensa opositora que lo denuncia. La diferencia está en que la población no tiene que estar comprometida con su gobierno, ni ser un partidario ciego de una ideología que no comparte. La diferencia está en que con una mayor libertad se puede hacer una vida ajena a la política y dedicar el esfuerzo propio a buscar el mejoramiento personal. Pero estar obligatoriamente aplaudiendo a los que roban y reprimen y no poder ni pensarlo siquiera, es una grosería humillante y enagenadora.
En una sociedad cerrada como la cubana las alternativas para escapar al modelo totalizador no existe. El único patrón es el gobierno y si el te dice que mañana tienes que desfilar y aplaudir a los dictadores, no tienes otra alternativa. De hecho el mercado negro existe por las ineficiencias que ellos mismos provocan con las medidas de control estatal. Pasa algo así como con la ley seca, que por la prohibición se creó el mercado negro del alcohol.
En fin, que nadie es más responsable que aquel que lo controla todo y no da alternativas para una vida diferente. Es, como ellos dicen, el pueblo uniformado.
Yo me siento totalmente representado en tu blog. ¿Por lo menos alguien que coincide contigo, no?
Si te critican es bueno porque significa que lo leen y les molesta que otros lo hagan y tu opinión les parezca razonable. Personas a las que les moleste la libre discusión de ideas existen en ambos bandos. Las dictaduras no son privilegio de ninguna ideología.
Si las únicas dos opciones a elegir son “Socialismo o Muerte” esas elecciones o referéndum parecen mas bien una pesadilla.
Según informa Laura Pollán, de las Damas de Blanco, 3 activistas fueron detenidos, cuando realizaban una protesta en la escalinata de la Universidad de la Habana. Elizardo Sánchez, informador por los DDHH, menciona que 5 personas han sido apresadas, luego de una reunión en Guantánamo.
Esto significa que los presos políticos liberados han sido sólo una concesión a España, para que ésta pelee en la UE por la baja de la Posición Común. Pero los métodos represivos siguen activos y vigentes, lamentablemente. Es un llamado de atención al gobierno cubano, porque esta suerte de "engaño" es al sólo efecto de ganar tiempo y mantener el poder, ya que aprovechan el proceso de excarcelamiento para acallar las voces de la disidencia.
Este es uno de los elementos principales (la represión) por lo que el socialismo post Fidel será sinónimo de gobierno totalitario y fascista, además de ineficiente.
Nunca imaginé me fueran a censurar mi breve comentario
Acabo de ver a Esteban Morales en una ruta P-1 con mucho sudor en la cara y una imagen de cansancio y frustración. Me dio pena (aunque no es santo de mi devoción), pero así paga el sistema a los que osan "no mentir jamás ni violar principios éticos". Yo me pregunto, serás acaso los principios éticos de Fidel???
Estimado Fernnado. Te va a hacer falta salir más por los pueblos del interior. De donde tú sacas que comprarle un litro de leche al campasino es delito. Dode yo vivo salen con un carreton vendiendo la leche a 4 pesos el litro y nadie los molesta. Saludos
Otra preguntica para adicionar al comentario # 110 y que no se puede olvidar por Aquellos que pasaron por semejante aberración,
En qué país un ciudadano ha tenido que cumplir sanciones de privación de libertad por tenencia ilegal de una moneda legal para el comercio internacional y que además el gobierno cubano añora a toda costa?
LA PAJA EN EL OJO CUBANO.
Obviamente, cada cual en este mundo piensa con su cabeza, aunque no siempre genere ideas nuevas; a veces es mas fácil repetir lo que dicen otros que exprimir las neuronas para que generen algo “nuevo”, aunque los romanos hace mas de dos mil años dijeron “nihil novum sub sole”, o algo así. La actitud de defensa nom plus ultra de la realidad de la Revolución puede tener fundamento en que se lleva mas de 50 años enfrentada a un imperio que lo domina casi todo, incluyendo las grandes transnacionales de desinformación masiva, que dominan casi el 95 % de las informaciones a nivel global y que “venden” su mensaje imperial al resto del mundo; esas que afirmaron sin pestañar que Irak tenía armas de destrucción masiva que luego no aparecieron, y otras mentiras mas. Esas grandes transnacionales tienen dinero para pagarle a corresponsales en diferentes lugares del mundo, generalmente buenos salarios, ¿Verdad, Sr. Ravsberg?. Sucede que ese es uno de los problemas; muchos de los males que ud. señala, y algunas “focas amaestradas” aplauden con tanto esmero, son reales, y lamentablemente culpa nuestra; pero sucede que está señalando la paja en el ojo cubano; ¿será igual de crítico con las vigas uruguayas o británicas?
En este blog se sabe el número de opiniones por semana, pero no sabemos el número de veces que se abre el sitio o el número de personas que lo leen. Digo esto porque más allá del beneficio que sin dudas representa para cada uno de los lectores poder dejar su opinión y que esta sea leída por muchos otros lectores, no sé si el mensaje llegue a mucha gente y logre un cambio de mentalidad. De forma individual, creo que aunque cada uno de nosotros no cambie sus principios fundamentales, el hecho de leer opiniones de otras personas con disímiles experiencias, sí nos enriquece más y nos hace ver las realidades con una perspectiva más amplia. Lo triste es que por las pocas posibilidades de acceder a internet en Cuba, no se exprese aquí una mayor cantidad de cubanos residentes en Cuba que a su vez podrían extender el debate a sus amigos o colegas. Si bien en Cuba no hace falta este blog para que se produzca un debate todos los días en cualquier lugar, lo cierto es que la variedad de comentarios y la inteligente forma de escribir y escoger los temas de Fernando, no es muy común (sobretodo si lo comparamos con la mesa redonda).
Yo me preguntaba, ya que internet se ha vuelto una adicción para Fidel, si él leía este blog. Yo creo que sí y ojalá que así sea. Por una parte llegará a tener momentos de infarto con muchos comentarios y por otra de regocijo, pero en general sería muy bueno por su poca costumbre de oir criterios diferentes, tanto porque él no los acepta, como por el proceso de filtro con mentirillas y edulcorante que sufre cada mensaje que él recibe, criterios diferentes no ya de la prensa internacional, sino de sus propios conciudadanos, que en el caso de este blog se expresan (en comparación con otros blogs sobre Cuba) con bastante lógica y argumentos sobre los desastres y/o cosas positivas que hay en Cuba.
Saludos a todos desde Europa cada vez más llena de mendigos sin libertad de expresión ni de nada y de personas 'non-gratas' devueltas como leche cortada a sus lugares de origen ya sea de una o dos generaciones atrás. Muy interesantes todos los comentarios de esta semana, sobretodo los de personas que intervienen por primera o segunda vez y los de países latinoamericanos.
¿Qué pasaría si América fuese como Cuba?
Los peruanos no podrían vender sus casas, ni heredarlas.
Los ecuatorianos no podrían abrir líneas de taxi ni los caraqueños vender hamburguesas de carne de vaca.
Los venezolanos no podrían salir y entrar de su país sin permiso. Un portugués tendría más privilegios en Caracas que un venezolano.
Las Madres de la Plaza de Mayo, cuando las dejaran y dónde las dejaran, serían asediadas por turbas de “piqueteros” gubernamentales.
Las turbas no permitirían a la madre del dirigente mapuche Jaime Mendoza Collio, visitar su tumba….Ni hubiesen permitido su enorme sepelio.
Bush no permitiría manifestaciones de la oposición, erradicaría al Partido Demócrata y acusaría a Kerry y Obama como agentes del Socialismo y los mandaría a prisión. El papa intervendría para excarcelarlos y los mandarían a Lima. Chomsky estaría en huelga de hambre.
No habrían ONG en Colombia, las FARC fuesen los Bandidos del Escambray, los campesinos hubiesen sido desplazados a otras regiones, el Ejército aplicaría la política de plomo que solo Uribe se atrevió a implementar y Pilar Córdova fuese una traidora pudiéndose en la cárcel.
Toda el continente estuviese lleno de marabú, habría un litro de leche hasta los 7 años, pero cuando cumplas ocho, ¡olvídate de la leche!
Los presidentes de 1960 fuesen los presidentes todavía hoy en día.
No habría Declaración Universal de los Derechos Humanos en América.
Fito Paéz hubiése sido enviado a trabajos forzados a las Pampas Argentinas…dónde quedarían muy pocas vacas.
Thor Heyerdahl fuese el ídolo de los americanos (en el sentido inverso), viajando en balsas a través del Atlántico para alcanzar Europa o Africa.
Cartas de América de un angoleño radicado por acá fuese el blog más transitado de ý.
En la versión digital del Granma, hoy pude leer la pobreza periodística en la que se encuentra este periódico. La receta, la línea editorial, no ha cambiado nada en los últimos años y es sobre todo un medio más para adoctrinar y confundir a la gente. Noticias locales edulcoradas, entre las que se destaca la crianza de bueyes para el trabajo agrícola, como si fuera el paradigma de la (r)evolución, se mezclan con homenajes a líderes del Partido y recibimientos a diplomáticos "amigos". En el ámbito extranjero, la mención de los "graves" problemas de EEUU o de los europeos, contrastan con la "feliz" resolución de inconvenientes varios, por parte de los países del ALBA. Un mundo ideal.
Pero eso no es todo. Sabemos que Fidel tiene a su cargo la labor de editor en jefe y que el periódico le tiene reservado un grueso espacio, para sus Reflexiones. No importa que la edición impresa salga con 8 páginas...
No pienso criticar el contenido del trabajo de hoy, dedicado al tema de una potencial guerra nuclear, en la que estarían involucrados países como Irán, Israel o EEUU. Me parece que es materia opinable, en un tema en el que Fidel es especialista y yo, simple alumno: geopolítica. Pero debo destacar que él menciona a la mayoría de las agencias de prensa extranjeras "capitalistas" como fuentes destacadas, pero estas mismas, cuando se trata de cuestiones cubanas, pueden recibir tranquilamente el mote de "campañas de desprestigio internacional", si el escrito o los temas no gustan al gobierno, como por ej. sobre los presos políticos, los DDHH o el jineterismo.
Pobrecitos los cubanos....
Si un cubano opositor arma una huelga de hambre, EEUU y la UE exigen su inmediata liberación. Si un comunero mapuche o un campesino paraguayo se va a huelga de hambre, que se muera nomás, total el culpable no es Fidel.
Si en Honduras matan mensualmente a decenas de periodistas y sindicalistas, es un detalle sin importancia. Pero si un periodista es detenido en Cuba la cosa cambia completamente.
Si un cubano logra entrar a EEUU, tienen asegurada la residencia y nadie lo puede deportar. Si a un mexicano lo agarran en EEUU de ilegal, a la cárcel y deportado, aunque su hijo haya nacido en EEUU.
Nadie está diciendo que los cubanos vivan felices ni que el sistema político de la isla sea una maravilla. Es más, es muy bueno que existan medios de comunicación que pongan su atención sobre ello.
El problema somos los demás. Porque nadie escribe blogs sobre nosotros ni se entusiasma defendiendo o atacando a los movimientos sociales que diariamente son reprimidos.
Por ahí se comentó que los huelguistas mapuches recibieron "mucha" atención de la prensa chilena. Yo les recomiendo leer los periódicos de mi país e intentar buscar al menos una referencia a la huelga de hambre de los mapuches, que literalmente "no existe" desde el punto de vista mediático.
Fernando
Cuando en las sociedades esclavistas los esclavos se suicidaban lo hacían porque ya no podían soportar más los castigos, las largas jornadas de trabajo, la vida miserable que llevaban. Tenían una vida sin esperanzas y sin posibilidades. Cuando desaparecieron estas sociedades esclavistas no por ello desapareció el suicidio, pues las causas que lo provocan son de muy diferentes razones. Hoy día, en las sociedades desarrolladas, hay hijos de millonarios que lo tienen todo pero no le encuentran un sentido a sus vidas... y se suicidan. Tal vez lo hagan porque ya agotaron todos los caminos del placer y ya nada le llama la atención. Como se podrá ver las causas son totalmente diferentes desde el punto de vista económico y social. De esta manera podemos decir que no se parecen en nada.
Los problemas en Cuba tienen décadas de existir. Son los mismos de siempre. El gobierno no toma medidas para solucionarlos, no hace reformas, es un estado incapaz de movilidad, de crítica real. Sin embargo, posiblemente no vuelva a repetirse el caso de los falsos positivos en Colombia. En fin, que problemas en este mundo siempre existirán, lo que hace la diferencia es el tratar de resolverlos, cosa esta que nunca sucede en Cuba, la que inexactamente llaman revolucionaria.
En los EEUU se resolvió el problema racial. ¿Quién iba a decir en la década del 50 que los EEUU tendrían un presidente de la raza negra? Eso es revolución, cambio. Creo que el mayor error de Marx es no haber previsto que el capitalismo ( como él lo conoció ) era capaz de cambiar, de crear sindicatos, seguro social, reformas de salud, derechos de la mujer, de las minorias, etc. Lo que si parece que no puede cambiar a riesgo de desquebrajarse ( como sucedíó en el 89 ) es el marxismo leninismo. Ese mismo que se practica en Cuba y que funciona como un dogma inmovible.
En la década del 70 no había fríjoles en Cuba. En el 80 tampoco. En el 90 tampoco. En el 2000 tampoco. En el 2010 tampoco. ¿Cuándo van a hacer algo? Y lo mismo sucede con todos los dem'as productos. Pero no hay reforma, no hay cambios para solucionar estos problemas. ¿Tiene esto sentido? ¿Tiene comparación con otras sociedades? Sin embargo, en América Latina si se ha visto un crecimiento económico y un orden más democráitico que en décadas pasadas. Las dictaduras militares han desaparecido, pudieramos decir. No es un mundo perfecto, pero se nota que ha habido cambios. Hoy día América Latina no sufre la crisis mundial como la están sufriendo en otras partes del mundo. Se puede hablar de una evolución, lenta, pero existe. En fin, que hay muchas diferencias aun cuando el mundo no sea un lugar perfecto en ninguna parte.
A noche cuando intente dar mi opinion desde este blog que se ha convertido en una "esquina caliente" para todos los cubanos que somos apasionados en estos temas que por siempre nos han marcado,donde muchos defienden su posicion a capa y espada unos por conveniencia otros por ignorancia pero como es en las democracias reales se respetan pero la mayoria con claridad en sus lineas.Expuse la triste realidad que nos han condenado los Castros y sus secuases con mentiras y lemas conmovedores con fondos musicales de Silvio,Pablo o cuarquier otro que se "presta "para el teatro,asi como la siempre esperada "invasion" yanqui o la culpa a todo del "bloqueo" IMPERIALISTA y sabemos todos como se vive alla,el dia a dia el como "resolver" la "jama" y los "trapos" y cada dia se empeora mas pero despues tube la oportunidad de ver la pelicula "Blood Diamond" por Dicaprio y al finalizar pense sobre la calamidad de muchos pueblos africanos,donde hay masacre de miles de personas ,niños reclutados a la fuerza para la guerra,hambruna,enfermedades y mas ...,asi ocurre en nuestros paises de la region unos superandose pero otros con crisis profundas y senti en ese momento que para los cubanos Cuba es la mas grande desgracia pero para el mundo no,que le pedimos a Dios por los cubanos pero el infierno esta en esos lugares y nos olvidamos que "nuestro" problema tiene solucion sencilla las de "ellos" es mas dificil,si los cubanos tuvieramos consciencia de eso todo seria diferente,los cubanos somos priviligiados,con una tierra unica,con una cultura unica,con una gente unica solo que fuimos "engatusados" por dos locos(los Castros) y no han fastidiado pero somos capaces de superarlo,dejemonos de vaina y seamos cubanos antes que politicos y estupidos,los cubanos nos merecemos ya la libertad plena en todo,saludos.
El problema de Cuba es que no tienen soluciones. Tienen los mismos problemas de hace 50 años. Esa es la diferencia. El mundo cambia y Cuba sigue en el 60.
La economia y la democracia han ido mejorando en los demás paises de América Latina. Han desaparecido las dictaduras militares. Pero Cuba está inmóvil, atada a un dogma y a un pasado que perdió su notoriedad y su vigencia.
En todas partes hay problemas, pero hay sociedades que no pueden hacer cambios y por eso no pueden encontrar soluciones. Ese es el caso cubano. Es una dictadura dogmática sin flexibilidad y sin una crítica sincera capaz de encontrar las soluciones.
El inmovilismo es la madre de todos los problemas en Cuba. Y eso es contrarrevolución. Contrarrevolución del gobierno.
¿Quien iba a decir que en los EEUU el racismo se erradicaría al extremo de tener hoy día un presidente negro? El equivalente en Cuba sería que mañana un disidente ocupara la presidencia. Eso sería revolucionario.
Cuba no es diferente, es igual al año 1960. Allá quedó empantanada.
El gran mérito de Fidel Castro fue crear una sociedad perfecta para que nadie pudiera sacarlo del poder. No hay comida, no hay trasporte, no hay libertades civiles, pero todos los tornillos de la permanencia están ajustados. Que nadie ni nada se mueva, parece decir, yo congelé esta revolución. Yo soy el Don Inmóvile. No hay de que preocuparse, los problemas de Cuba son los mismos de hace 50 años. Ven, los otros países tienen nuevos problemas, nosotros no, nosotros tenemos los mismos de siempre. Esa es la diferencia.
Lo que le pasa a los mapuches sí se publica en la prensa.
Por ejemplo cuando la muerte del joven Jaime Mendoza Collio, no solo se sí se publicó en la prensa, sino que hubo manifestaciones frente a la Intendencia de Temuco, con cánticos ofensivos contra la Policía Local (Carabineros).
Eso es imposible en Cuba, sencillamente IMPOSIBLE. Dicho de otra forma, esa viga solo se clava en el ojo cubano. ¡Solamente en Cuba! No hay vigas uruguayas…
¿Por qué distorsionan la realidad los Apologistas? ¿Por qué ocultan la verdad o porque la ignoran?
Los que escriben el Granma la ocultan. Los que lo leen, la ignoran porque es lo único que pueden leer.
Los que escriben el Granma son unos pocos, los que lo leen son las grandes masas. Somos un pueblo muy ignorante.
Parte el Alma, eso solo sucede en nuestro país. Solamente. Solamente.
Imposible es, vivir en el Miedo. Nos han tenido controlados por 50+ a~os con el terror de una guerra Nuclear. Pues haganlo, haganlo.
Continuación necesaria del comentario 145.
si toda América fuera como Cuba, no estuvieran desaparecidos o muertos cientos de miles de argentinos, brasileños, colombianos, hondureños, guatemaltecos, chilenos, paraguayos, uruguayos, dominicanos, es decir no existieran las madres y abuelas de plaza de mayo, esa clase política o no política de jóvenes de izquierda estaría viva, con 50 o 60 años, quizás desencantada o emigrada, pero viva y criando nietos.
si toda américa fuera como Cuba no habría bloqueo norteamericano y los países latinoaméricanos no hubieran roto relaciones entre ellos por mandato de EEUU, es decir la vida económica y el comercio fuera más activo y el comercio de toda américa no hubiera dependido de la 'ayuda' soviética y por lo tanto lo otro que vino convoyado a la ayuda, el estalinismo y burocracia que tanto daño hizo. El proyecto social inicial se hubiera desarrollado mejor en todo el continente sin intervenciones, guerras, ataques terroristas, etc.
El cuerpo de policía, seguridad, espías, hubiera sido mucho menor, también el gasto en defensa, armamento, etc.
La solidaridad mutua sería mucho mayor y no solo cuba mandaría médicos y especialistas a haití, honduras, venezuela, a africa, etc. También cuba recibiría mucha más ayuda y no condicionada a cambiar su sistema social.
La democracia sería mucho mejor que la falsa actual en Cuba y en el resto de América. Los emigrados no tuvieran los privilegios que tienen ahora los cubanos, por lo tanto no habría tanta fuga de cerebros y los salarios serían más altos en los países de origen.
En fin que si toda América fuera como cuba, cuba no hubiera sido, ni estaría como está hoy, sería mucho más abierta, democrática, económicamente más próspera y con gobernantes memos apegados al poder y traicionando su propio proyecto liberador.
Y el resto de América pues sería mucho más justa, el mundo no estaría hablando de cambio climático, ni de hambrunas, esclavos, niños drogadictos en las calles, gente sin seguro médico.
Vietnam no hubiera perdido 2 o 3 millones de sus ciudadanos, el Apartheid no hubiera durado tanto, Palestina hacía rato fuera independiente y los territorios ocupados devueltos a sus verdaderos dueños. Ni la india, ni Pakistán, ni Israel hubieran desarrollado armas nucleares, irán y corea del norte no estarían interesados en producirlas.
me parece que hubiera sido mejor para todos
Sin embargo, si toda América fuera como EEUU, al mundo le quedaran solo unos años de vida. O quizás no, podríamos estar ya en Marte comprando y vendiendo libremente nuestras casas con productoras de agua y árboles artificiales y conectados con un microship a la tv con 865 canales y un m16 detrás de la puerta por si de pronto entran los rusos o bin laden que no es lo mismo pero es igual.
Fernando
Lo primero que es diferente en Cuba es el Parlamento, es decir, la Asamblea del Poder Popular, que siempre vota con un 100% a favor de los planteamientos de los Castro. En un país donde el 20% de la población se ha exiliado, ¿cuando tuvieron representación en la Asamblea estos inconforme que se marcharon?
La mayor parte de los problemas cubanos tienen la misma edad que la revolución. ¿Cómo esa Asamblea puede votar una y mil veces a favor de unas medidas que no han solucionado nada? La respuesta la tenemos en la destitución de Esteban Morales. En Cuba no se puede hacer críticas sin correr el riesgo de la destitución de las filas del Partido y en el peor de los casos del encarcelamiento.
Ignorar que en Cuba gobierna una élite encabezada por los hermanos Castro y seguida por todos los demás octagenarios intocables de la Sierra Maestra, es ignorarlo todo. ¿Quién se atreve a publicar una crítica abierta a esta élite como ha hecho la prensa colombiana con Uribe durante su presidencia? Entonces tenemos que problemas hay en todas partes, pero lo que no hay en todas partes es el derecho a denunciarlas. Y es en ese punto donde la problemática cubana se estanca para que los problemas no encuentren soluciones y la impunidad tenga además el privilegio del silencio.
Cuando denunciamos los problemas cubanos estamos haciendo una labor que la prensa oficial cubana no hace. Es más, que la prensa oficial trata de ocultar. Cuando ocurrieron las muertes en el Hospital Psiquiatrico ( Mazorra ) fue un grupo de derechos humanos quien lo denunció. La prensa cubana nunca hubiera dado la noticia primero. Entonces, no veo por qué no destacar lo que sucede en Cuba, ya que tanto la Asamblea del Poder Popular como la prensa nunca lo van a hacer. Si la información en Cuba tuviera libre curso no existirían los periodistas independientes. Precisamente ellos publican fuera de Cuba todo lo que el gobierno cinicamente oculta. Esa es la razón por la que son perseguidos. Esa es la razón por la cual esos grupos no existen en los demás países de América Latina. No es que en todas partes no haya problemas, es que en Cuba se ocultan, no se dan a la publicidad. Y esa es la razón por la cual el gobierno cubano llama a esa gente mercenaria, porque no le hacen el juego al gobierno.
Hace unos meses en Europa salieron dos libros escritos por dos periodístas extranjeros acreditados en La Habana. Ambos autores denunciaban como lo que ellos escribían tenían que estar dentro de ciertos patrones establecidos por el gobierno cubano. Si no cumplían con estas reglas, eran expulsados del país y perdían su autorización de corresponsales extranjeros. Yo también he notado, Fernando, igual que otro forista que ya lo dijo, que tus críticas al gobierno tratas de ampararlas con palabras dichas antes por un funcionario cubano, preferentemente por Raúl Castro. En este mismo post lo has hecho. Si todo es como parece ser, los problemas cubanos tienen todas las trabas posibles para que no sean divulgados, principalmente dentro del país. Los cubanos ignoran la mayor parte de las cosas que suceden y cuando se enteran lo hacen a través del rumor popular.
No creo que nadie sea tan inocente de ignorar los grandes problemas que existen en todas partes del mundo. Lo que si sucede, como bien tú has señalado, es que se trata de minimizar los que suceden en Cuba señalando los problemas que hay en otros lugares. Tal vez por eso exista una reacción a no reconocer los problemas que enfrentan en otros países, porque les pagamos a los que defienden la tiranía del gobierno cubano con la misma moneda obtusa que ellos tercamente utilizan a diario.
Vuelven algunos sobre el "privilegio" que tenemos los cubanos de tener un blog para nosotros solitos -- bueno eso es un decir, pues lo que estan en "la otra trinchera" se encargan de que se hable de todos los males del "mundo cruel" y no de los de Cuba -- y no se dan cuenta, eso tambien es un decir, que ese "privilegio" es debido a que en Cuba no hay prensa mas alla de la oficial, la que solo se dedica, igual que algunos por aqui, a hablar de los males del mundo y de los "logros de la revolcion". Siempre recuerdo aquello de "todo el mundo quiere vivir en noticiero."
Por cierto Cuba puede enorgullecerce, ademas de las faltas de libertades y de las "masas enardecidas", de ser el unico pais donde se declaran diariamente "alimentos en extincion", lo que ha hecho que el "plato tipico" ha ido cambiando segun los nuevos "alimentos" que se incorporan por los extinguidos; y si antes, al preguntarle a los cubanos cual era el plato tipico del pais, hubiera dicho a coro que el arroz con frijoles, el puerco asado y la yuca con mojo, despues este han variado desde el arroz con huevo fritos, a la pizza o la masa carnica -- pasando por los biste de toronja o el picadillo de cascara de platano --; sin dudas ese es otro de los logros del "socialismo a la cubana".
Es curioso ver cómo la disidencia sigue haciendo gala de su “doble rasero” al momento que querer hacer críticas al sistema cubano imperante en la isla.
En esta ocasión vemos a alguien que “NO RECUERDA haber leído NUNCA, ni siquiera en los parciales libros de historia con que “lo pretendieron adoctrinar” en la infancia, que el PUEBLO CUBANO del 59 para acá HUBIERA ESCOGIDO ALGO!”.
Luego viene alguien y le aclara que Sí! que en efecto eso OCURRIÓ realmente en 1976 cuando se aprobó la constitución socialista, y que después se aprobó (en el 2006 ó 2002) el carácter irreversible del socialismo.
Entonces todos podemos ver que en lugar de simplemente disculparse por no haberse acordado de aquellos dos episodios, empiezan a rebatir la realización de los mismos, a decir toda aquella sarta de críticas sobre la democracia cubana, y a decir finalmente que lo que realmente quieren es “OTRO TIPO DE ELECCIONES”, como las que “existen en otros países” (y escuchen bien esto!) “aunque ellas tengan sus pequeños defectitos y errores”, pero eso sí ¡nada COMPARADO con las “ridículas” elecciones cubanas!
¿Ya se dieron cuenta? Pregunto: ¿Ya se dieron cuenta de que inclusive NO SE PUEDE CRITICAR NADA! si no se le COMPARA con otra cosa!!
Aquí la CRÍTICA al sistema democrático de Cuba se efectúa y tiene lugar únicamente cuando se le COMPARA con el sistema democrático capitalista!!! SI!!!! Ese mismo capitalismo donde en algunos casos solamente llegan a votar entre 30% , 40% ó el 50% de la población! pero que aún así la disidencia cubana lo exalta y los enaltece como el sistema democrático más PLENO, rico y participativo de todo el mundo! …”aunque con alguna que otra pequeñita deficiencia” ….aclaración que resulta MUY IMPORTANTE por si alguien se propone criticar a ese sistema, poder entonces ellos decir que ellos ya dijeron que “ese no era un sistema PERFECTO”.
Es aquí donde yo les pregunto entonces (y contéstenme bien!):
¿Acaso puede haber “PLENA DEMOCRACIA” en un país o región donde casi la mitad de su población no sabe siquiera escribir ni leer la palabra democracia?
¿Acaso puede haber “PLENA DEMOCRACIA” en un país o región donde todos y cada uno de los habitantes que viven recluídos en poblaciones totalmente marginadas (económica y/o geográficamente) solo tienen una “pequeña oportunidad” de conocer un “indicio lejano” del significado de la palabra democracia ¡solamente una vez cada 5 años! ….sólo siempre y cuando tengan el “privilegio” de que algún político corrupto le ofrezca unos cuantos pesos (para “resolver” el pan y la leche” de unos cuantos días) si logran aprender bien la lección de como ir a depositar en las urnas “super-democráticas” la boleta de votación “apropiada” para Presidente, Alcalde y Diputados, dentro de su nación “PLENA” y radiante de “DEMOCRACIA”!?
Es muy bien conocido por todos nosotros aquella especie de axioma que dice: “En el mundo no existen dos cosas que sean exactamente iguales” Y es totalmente cierto! Y tal vez el último elemento que decide esta diferencia es el tiempo exacto en el que fueron creados, los creadores, de los creadores, de los creadores, del sujeto en cuestión! ….siempre y cuando no existiese absolutamente ninguna diferencia entre sus creadores.
Mi punto en definitiva es que, de acuerdo a este axioma, e inclusive sin él, todos podemos decir que Cuba es un país único en el mundo! Y lo más curioso es que lo és! ….y por toda una gama de razones. Y lo más curioso es que las razones no son solamente malas, sino que también las hay muchas, pero muchas otras razones buenas! Todo el problema aquí radica en que la prensa y la televisión capitalista y la disidencia cubana solo se centran en resaltar “con vidrio de aumento y foco de 600 watts” aquellas cosas “malas” que suceden en Cuba “un país diferente a todos los demás”; …..mientras que las cosas buenas (específicamente aquellos logros de la revolución cubana, que las poblaciones pobres, y cada vez más pobres y crecientes de los países capitalistas latinoamericanos sueñan con obtener), adivinen qué!... las tratan de ocultar “con un vidrio negro y ahumado al 100%”, dándole un significado totalmente “irrisorio” y “despreciativo”.
Y entonces ¿qué sucede? Adivinen nuevamente! Los capitalistas del mundo y la disidencia cubana empiezan a acusar a los defensores de la revolución, de que están haciendo exactamente lo mismo que ellos hacen con el “vidrio de aumento” y con el “vidrio ahumado”, sólo que en dirección contraria! ….con la única diferencia de que esto solo lo pueden hacer dentro de Cuba …claro está! porque es allí donde “manda” el socialismo, mientras que en el resto del mundo (¡se fregaron!) porque allí ¡el que manda! es el capitalismo! …. junto con su “prensa libre e imparcial”!
Es aquí donde pareciera que este “juego de acusaciones” de “nunca acabar” pareciera encontrar la mejor y única solución de todas! Tan sencilla con la matemática más elemental! ¿Y cuál es? Pues, nada más y nada menos que sentarse entre todos a ANALIZAR y NUMERAR la cantidad y magnitud de cada una de las DESVENTAJAS que señala la disidencia cubana VERSUS cada una de las VENTAJAS que señalan los defensores de la revolución!! Así de fácil!! Sí! ¡Así de sencillo es todo esto realmente!
Pero Uds. se preguntarán entonces ¿Y por qué es que en la práctica nunca hemos podido resolver esta disputa tan fácilmente? Y adivinen nuevamente cuál es la respuesta!
Porque para analizar dos objetos relativamente parecidos (en este caso, dos sistemas económicos que operan en la sociedad contemporánea) se requiere y se necesita imprescindiblemente realizar las debidas COMPARACIONES!!!! (cuya definición textual repito es: Examinar o ANALIZAR dos o más objetos con el fin de descubrir sus diferencias y semejanzas”, así como sus defectos y virtudes, o sus ventajas y desventajas!), aquellas comparaciones o análisis que les “aterrorizan” a aquellos que no desean analizar y poner sobre una misma mesa los defectos de un sistema vs los del otro, en cuanto a todo tipo de temas (incluyendo aquellos básicos y que a veces resultan “incómodos” y se pretenden mantener “ocultos” como la educación, salud, vivienda, etc.) por el simple hecho de que SALDRÍAN PERDIENDO! y es entonces precisamente, cuando alguien intenta hacer “comparaciones” en esos temas básicos, cuando la disidencia SALE CORRIENDO A DECIR que su país es ÚNICO! y que NO ADMITE COMPARACIÓN!! haciendo al mismo tiempo mal uso de la definición correcta del verbo “comparar” para confundirnos a todos con la palabra “igualar” o “equiparar”!!! cuando lo único que se intenta hacer es ANALIZAR las cosas para demostrar que nuestras MANCHITAS son MARES en los sistemas económicos de otros países! y hacer uso legítimo de la DEFENSA a la que tienen derecho los cubanos, a que no se EXAGEREN sus errores!! Pero como si todo esto fuera poco, ahora han decidido inventar la excusa de que lo que queremos los defensores de la revolución es “escudarnos en los errores de los demás!” cuando lo único que queremos es demostrar la EXAGERACIÓN y DOBLE RASERO de la que han hecho gala por más de 50 años toda la prensa internacional capitalista …y ni hablar de la disidencia cubana!
Pero ya para terminar, (con una especie de chiste) es que lo más cómico de todo resulta cuando surgen temas en los que la disidencia “se siente fuerte”, como los temas de “derechos humanos, democracia y libertad” Resulta entonces que allí la disidencia sí corre a “COMPARAR” a Cuba con el ejemplo de democracia, libertad y derechos humanos” que existe en los EUA”!! Pero adivinen qué! Cuando los latinoamericanos que vivimos las “bellezas” de la “democracia, la libertad y los derechos humanos que nos toca vivir en nuestros países” y empezamos a hablar de ellas en el blog, a que no adivinan qué pasa inmediatamente! Pues muy llana y sencillamente la disidencia empieza con la excusa inverosímil de que “¡Este es un blog exclusivo de CUBA! …¡para los problemas de Cuba! ….¡Porque Cuba es único! …..¡Fuera de aquí! extranjeros infieles!!! ….Tú si te puedes quedar Fernando. Solo tú! ….pero ¡muchísimo cuidadito! con lo que escribes! …..oíste?
El tema Cuba llama la atención a todo el mundo, más que Honduras, Perú o Uruguay, porque una serie de razones así lo determinan. Por empezar, es el único país de occidente con sistema comunista, y que tiene a la cabeza a la misma persona hace 52 años, pese a que la Unión Soviética cayó hace 20. Para bien o para mal, Fidel siempre es noticia y es imposible que pase desapercibido porque ha sobrevivido a once presidentes de EEUU, y algunos de ellos, con doble período.
Pero creo que lo más importante, es que ha sido protagonista de hechos relevantes a nivel internacional, como fueron Playa Girón o la Crisis de los Misiles.
Todos estos actos han estado condimentados con un duro discurso hacia el "enemigo", EEUU, cosa que ningún otro presidente latinoamericano (y creo que mundial) ha podido hacer durante tanto tiempo.
Hasta aquí, simples hechos, que pueden resultar a favor o en contra, dependiendo del gusto de quien lo mire.
Ahora bien. El gobierno cubano, o más precisamente Fidel, siempre ha tenido buena repercusión en América Latina porque la figura de un pequeño país que es "oprimido" por el bloqueo o en algunos momentos, con amenaza de invasión, ha sido bien tomado sobre todo por las clases intelectuales y de izquierda. Este hecho, muy discutible, le ha dado una ubicación privilegiada, desde el punto de vista "moral" al Primer Secretario.
Pero para completar el cuadro, falta el tema de los DDHH. Como si fuera un combo, la diatriba y la lucha contra EEUU, viene acompañada de la falta de las libertades más amplias, en el orden interno. En esto, la región siempre ha mirado hacia el costado (salvo honrosas excepciones, como el presidente chileno Piñera) porque interesa más la política exterior contra la primer potencia, que la existencia de presos políticos, por las razones más banales y menos justas. No hay otra forma de explicar el por qué organizaciones pro DDHH zonales ignoran completamente esto último.
En este esquema, América Latina parece haberse quedado en los '70, pese a que ha evolucionado política y económicamente con recetas propias del capitalismo, sobre todo en los últimos años.
Sinceramente, yo no creo en la recuperación milagrosa de que habla el genio tenebroso. Por lo que he leído, él da a entender que estuvo 4 años al borde de la muerte, que incluso murió, y que hace unos meses resucitó milagrosamente. Creo que sí estuvo muy grave o en estado crítico –quizá con algún paro–, pero que ya hace años, tal vez desde el mismo 2008, se viene recuperando y que venía trabajando en secreto.
Creo que los cambios que anunció Raúl en 2007 y principios de 2008, ocurrieron en los meses críticos, pensando que su hermano se iba del aire, pero que luego este se recuperó y el otro tuvo que engavetar dichos cambios. No obstante, con muchas limitaciones físicas debidas a secuelas y a la edad, creo que en política nacional él se ocupa sólo de los aspectos más importantes, y que le ha dedicado casi todo su tiempo a su ambiciosa política internacional –recálquese: en secreto, para que ni sospechen de él–
Pero lo que quiero es comentar esta anécdota que él mismo acaba de contar:
–“Tendido en aquella cama, sólo miraba a mi alrededor, ignorante de todos esos aparatos. No sabía cuánto tiempo iba a durar ese tormento y de lo único que tenía esperanza es de que se parara el mundo. Pero resucité.”
–Y cuando resucitó, comandante, ¿con qué se encontró? -le pregunto.
–Con un mundo como de locos… Un mundo que aparece todos los días en la televisión, en los periódicos, y que no hay quien entienda, pero el que no me hubiera querido perder por nada del mundo -sonríe divertido.
Me llama la atención que su única esperanza era “que se parara el mundo”. Pero también me acordé de este chiste:
Dicen que iba un loco en un automóvil a más de 100 Km/h y de momento prendió la radio y escuchó: “¡A todos los conductores que van por la calle tal, cuidado, que esa calle es de un solo sentido y va un loco a gran velocidad en contra del tránsito!” Pero él concluyó: “¡Un loco! ¡Todo el mundo está loco! ¡Mira como vienen en contra mía!”
Varias veces en estos días él ha repetido que en el mundo hay más de 20.000 bombas atómicas y que basta que estallen 100 para que se produzca el invierno nuclear. Un loco con poder puede destruir el mundo.
Senor Ravsberg:En el tema del blog anterior ud. me informo que habia censurado el escrito que envie por que, segun su criterio, acusaba a los foristas y no presentaba pruebas de mi acusacion.
En el tema actual hay muchos escritos que violan las leyes impuestas por ud.para que el escrito sea presentado en el "BLOG"
Con los nuevos reglamentos en el blog ha creado, ha separado a los participantes, en el. En dos bloques los "UNTOUCHABLES" quienes no respetan, ni ud. hace respetar las leyes, reglamentos impuestos por el creador de este foro.
UNTOUCHABLES QUE PUEDEN MENTIR, CALUMNIAR,VILIPENDIAR en sus escritos, al pueblo y sociedad cubana y el otro grupo que no puede, so pena, de ser censurado. Confrontarlos y llamarlos por lo que son.VILES MENTIROSOS CALUMNIADORES.
3.-SI EN CUBA LA PRENSA NO ES LIBRE NADA VAMOS A GANAR COMPARANDOLA CON LA DE OTROS
No presenta pruebas que corroboren el escrito Aconcagua.
13. A las 07:06 PM del 26 Ago 2010, JOttawa ó:
De nuevo un escrito con el que estoy en acuerdo en principio. Tanto el embargo del gobierno norteamericano a Cuba "COMO EL EMBARGO DEL GOBIERNO CUBANO A LOS CUBANOS" tienen que terminar,
"De acuerdo con las leyes impuestas en el blog, por su creador, este escrito no deberia haber sido publicado" Aconcagua
14.-Ninguno de los que expresan sus opiniones en contra del capitalismo o el imperialismo es sujeto de LAS LEYES BLOQUEADORAS CON LA QUE CUBA SOMETE A SUS CIUDADANOS
HERE WE GO AGAIN ACUSACION SIN PRUEBAS
21.-EL CASO DE CUBA ES UNICO Y SE RESUME DE ESTA FORMA UN GRUPO DE PERSONAS SE HA OTORGADO LA FACULTAD DE DIRIGIR AL PAIS SIN CONTAR CON NADIE TOMANDO LAS DECISIONES QUE HAN ESTIMADO PERTINENTES LO HAN VENIDO HACIENDO POR 50 ANOS l
ACUSACIONES SIN PRUEBAS. SE OLVIDAN QUE HAY ELECCIONES TOTALES CADA 5 ANOS
45.-los males de cuba, no tienen comparacion con lo de ningun otro pais, por un simple motivo, su naturaleza es esencialmente diferente, cuba pais caribeño, isla, poblada por una mezcla de humanos alegres y resistentes, CON UNA DICTADURA SORDIDA , CINICA Y MANIPULADORA produciendo efectos indeseables mas que los deseables>OTRA ACUSACION SIN PRUEBAS
EL ESCRITO A CONTINUACION RAYA EN OBSCENO UNA PRUEBA DEL ODIO VISCERAL QUE SIENTEN POR EL PUEBLO Y SOCIEDAD CUBANA SIMPLEMENTE, VUELVO A REPETIRLO EL PUEBLO CUBANO RECHAZA DESPRECIA EL MENSAJE DE LOS TRAIDORES
POR QUE EL PUEBLO CUBANO DISFRUTA DE DIFERENTE MUSICA Y OYE A UN DIFERENTE DRUMMER".
89."HOY CUBA ES UN PAIS PROSTITUIDO ALCOHOLIZADO CORRUPTO INCLUSO A LOS NIVELES DEL RATERO MAS MISERABLE
Un amigo un día me citó a la intersección de las calles Cuba y Amargura y me dijo así: nos vemos en Cuba y Amargura, valga la redundancia. Yo también diría, Socialismo (o Castrismo) o Muerte, valga la redundancia.
No sé porqué el mundo no le hace caso a las declaraciones del genio tenebroso; pienso que no le conocen, y que además le subestiman. Hay muchas evidencias indiscutibles de que su actual campaña “contra la guerra nuclear” es exactamente igual que la que desarrolló “contra el terrorismo” antes del 11-S.
Hay muchas evidencias indiscutibles de que él fue el verdadero autor del 11-S, de que bin Laden –que hasta 2004 negó su participación en los hechos– fue sólo un aliado cuya misión principal consistió –sin que él lo supiera– en cargar con todas las culpas para que Estados Unidos se fuera a hacer guerras en el Medio Oriente y tuviera en los musulmanes un rival muy difícil. Hay muchas evidencias indiscutibles; si alguien las quiere, se las puedo hacer llegar –porque he estado preparando un libro al respecto que no he podido terminar por falta de tiempo–. Esto es muy importante para comprender la “profunda y catastrófica crisis” que puede sobrevenir.
Pero este comentario se pude comprender bien si antes se leen los nueve que en semanas anteriores he hecho sobre el mismo tema.
Sospecho que el verdadero proyecto del genio tenebroso –ya viejo y despechado, sabiendo que le queda poco tiempo–, es hacer estallar una o más bombas en ciudades importantes de Estados Unidos. La demora ha sido que está esperando un encontronazo entre Estados Unidos y otro país –Irán, Corea del Norte u otro, o el aniversario del 11-S– para confundir a la Casa Blanca para que no sospechen de él. En un principio pretendía desencadenar una guerra nuclear mundial, pero ahora se ha dado cuenta de que él también desaparecerá, y entonces está tratando de que Obama no responda para que sólo caigan Estados Unidos y el supuesto adversario. Yo sí digo con absoluta sinceridad –creo en Dios y le pongo como testigo–: “¡cómo me gustaría estar equivocado!”
Ahora destaco algunas de las declaraciones que el genio ha hecho en esta semana –en dos entrevistas y una reflexión, y se comprenden mejor si se leen sólo las letras en negrita–:
—Pero el mundo que Fidel está visualizando -y lo dice- no es este, de las contiendas electorales. “Mi opinión es que el Imperio va a caer. Si hay guerra, cae todo el mundo. La lucha nuestra es porque no haya guerra, pero no a cualquier precio. No se trata de poner condiciones. La guerra no ocurrirá si alguien no aprieta el gatillo, ahora en manos de Obama, que no es guerrerista.
—Afortunadamente nuestro país hizo una Revolución. Todo el mundo aprendió a leer y escribir, disfrutó de excelentes servicios de salud e incluso los compartió con otros pueblos, supo ser patriota y a la vez internacionalista; está preparado para un mundo de justicia sin explotadores y explotados, podrá contribuir a la búsqueda de fórmulas nuevas que harán posible la vida humana en la tierra.
—Parto de la convicción de que el imperialismo desaparecerá porque su existencia es incompatible con la vida humana en el planeta.
—¡¡¡“No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía.”!!!
— ¿Cómo cuáles?
—Como la conformación de todo un movimiento antiguerra nuclear -es a lo que viene dedicándose desde su reaparición.
—“Crear una fuerza de persuasión internacional para evitar que esa amenaza colosal se cumpla” representa todo un reto, y Fidel nunca ha podido resistirse a los retos.
—“Al principio yo pensé que el ataque nuclear iba a darse sobre Corea del Norte, pero pronto rectifiqué porque me dije que ése lo paraba China con su veto en el Consejo de Seguridad…
—“Pero lo de Irán no lo para nadie, porque no hay veto ni chino ni ruso. (…)
—Fidel no ceja: nada ni nadie es capaz de frenarlo siquiera. Él necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la conflagración nuclear que -insiste- amenaza con desaparecer a una buena parte de la humanidad. “Tenemos que movilizar al mundo para persuadir a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite la guerra nuclear. Él es el único que puede, o no, oprimir el botón.”
— (…) Se puede producir un invierno nuclear que oscurezca el mundo en su totalidad.
Esta barbaridad puede producirse en cosa de unos días, para ser más precisos, el 9 de septiembre próximo, que es cuando vencen los 90 días otorgados por el Consejo de Seguridad de la ONU para comenzar a inspeccionar los barcos de Irán. (…)
—Fidel mantiene su risita esa, y aconseja:
“No se preocupen tanto ustedes los mexicanos por estas cosas. Todo eso va a cambiar. No albergo la menor duda de que más pronto de lo que se imaginan habrá en México grandes cambios.”
Si a tales declaraciones se les añaden otras de él que he destacado en semanas anteriores, las sospechas son mayores. Repito: “¡cómo me gustaría estar equivocado!”
En Cuba a partir de 1959 nunca hubo elecciones, pues nunca han existido opciones entre las que elegir, ni cuando “se llevo a votacion” “la constitucion” del 76 y mucho menos cuando se efectuo el llamado “plesbicito popular” del 2002, que ni cumplio siquiera con las formalidades del “voto secreto”.
Es dificil creer que nadie pueda defender con honestidad la idea de llamar democratio un pais en que, cada vez que se da la oportunidad, hay miles de personas dispuestas a escapar, con todo lo que esto implica, y se da la paradoja que en cada eleccion vota mas del 90 % de la poblacion y siempre los que detentan el poder obtienen mas del 90% de los votos; esto tiene, cuando menos, que llamar la atencion al mas ingenuo.
Y si es dificil que alguien pueda pensar aun que Cuba es – al decir de Pedro L. Ferrer -- “el palacio del crisol, el paraiso del alba”, es increible, que si lo piensa realmente, no haga todo lo que haya que hacer para vivir en ese paraiso.
Si la democracia en América Latina es falsa ¿cómo puede un Evo Morales ser Presidente? ¿Cómo puede ser un obrero como Lula ser presidente? ¿o un ex guerrillero como José Mujica?
¿Cómo pude un río ser seco y caudaloso a la vez?
¿No se dan cuenta que la realidad que describen solo existe en la Teología Revolucionaria? Desde una burbuja ideológica no se puede ver la realidad, nunca ha sido posible.
A los que les gusta comparar, les vuelvo a reiterar un tema para que comparen: La emigración. Es que para mi todo comienza y termina ahí. Si la gente se van de un lado para otro, es porque creen que en el nuevo lugar al que se dirigen muy probablemente tengan un mejor futuro y mayores perspectivas de desarrollo y bienestar.
Podemos pasarnos días comparando lo bueno y lo malo de Cuba con respectos a otros países, pero mientras las personas sigan emigrando de Cuba hacía otros países y no al revés, pues eso nos dirá que los cubanos al hacer una comparación general entre el sistema cubano y un país X, prefieren vivir en X y por lo tanto emigran; por otra parte los residentes en X al hacer una comparación con Cuba, prefieren seguir viviendo en X, ya que según ellos X está mejor o igual que Cuba.
Hasta ahora nunca he oído a nadie que quiera emigrar para un país donde probablemente va a estar peor que donde vive actualmente, será por eso que algunos de los defensores del gobierno cubano, prefieren defenderlo desde lejos, pero a ninguno se le ocurre emigrar para Cuba, o en todo caso volver para su país de origen (Cuba). Yo los animo a que lo hagan, así me estarán demostrando que me equivoco, se atreven ??
Por cierto, hoy conversaba con una persona que vive en Honduras y me comentaba de los muchos cubanos que ella conocía que vivían allá en Honduras, yo por mi parte no conozco a ningún hondureño viviendo en Cuba, :).
Si alguien es capaz de explicar esto y aún así seguir afirmando que la forma de gobernar en Cuba es la correcta para lograr el bienestar del pueblo cubano, estaría encantado de escucharlo.
Es innegable que en los últimos años se ha visto un incremento de la democracia en la mayoría de los países de América Latina. Todos los gobernantes ( exeptuando a Cuba ) han sido elegidos democráticamente, mediante elecciones. También es innegable que la economía de muchos de estos países ha crecido y que la crisis mundial no ha afectado a esta región, exeptuando el caso de México. Por ejemplo, en España hay un desempleo del 20%. Ningún país latinoamericano tiene esas cifras de desempleo. Vemos que Perú tiene un crecimiento del 6.5 y que tanto Chile como Brasil gozan de una economía bastante saludable.
Pero tal vez el ejemplo más evidente del fracaso cubano nos lo está mostrando Chile, quien pudo salir a tiempo del fracasado modelo que Cuba trató de exportarle durante la presidencia de Salvador Allende. Hoy día Chile es un país que avanza hacia el desarrollo y donde impera una democracia jamás antes vista en su historia.
Cuba, sin embargo, es hoy uno de los paises más pobre del hemisferio, tal vez solo superado por Haití. El clima general latinoamericano es muy diferente a la época de los años 60 y 70. Ya esta región dejó de ser un caldo de cultivo para sembrar guerrillas adiestradas y entrenadas por el castrismo.
Mientras observamos esos cambios favorables en la mayoría de los países latinoamericanos, Cuba continúa arrastrando los mismos problemas que ha tenido durante 50 años. No han solucionado ninguno, razón por la cual parece ser más un objetivo planeado por el gobierno que algo que realmente quieran resolver. Margaret Thatcher en sus memorias señaló que una de las cosas que más le había costado entender era la razón por la cual en los sistemas comunistas el gobierno atentaba en contra de su propia economía. Sin duda alguna el hambre puede ser una buena herramienta para someter, para mantener a la población aplastada y sumisa en su propia miseria. Sin esa razón se hace incomprensible que en Cuba, un país agrícola por naturaleza, no se haya podido resolver el problema de las papas, de los fríjoles o de los plátanos por más de 50 años. Mientras tanto, el anciano Comandante Fidel Castro se ocupa de resolver un problema mayor, irónicamente intenta evitar con sus reflexiones una guerra nuclear mundial.
La singularidad del problema cubano radica en que con todo el poder que tiene el gobierno en todos los renglones de la economía y de la vida de sus ciudadanos, no haya logrado resolver ninguna de las dificultades que han agobiado al pueblo durante tantos años. Y también en la peculiaridad de que los problemas, como ya se dijo, son los mismos de siempre. En Cuba no hay derecho a huelgas, ni a reclamaciones de aumento de salarios, ni a sindicatos que no estén al servicio del estado. La soberanía nacional le permite a los extranjeros invertir en el país, pero no a los ciudadanos cubanos, vivan dentro o fuera del país. Sin embargo, todas estas medidas draconianas no parecen servir de nada. Un solo partido lo controla todo y la oposición es encarcelada sin ningún miramiento con condenas de 20 años por sólo disentir.
Paradógicamente mientras Cuba ganaba más medallas en las olimpiadas que Canada o que Francia, en los mercados cubanos no había nada. Siempre se ha entendido que los logros de un país en áreas como el deporte están relacionados con los niveles de desarrollo que se han alcanzado en todas las áreas. Pero en Cuba no sucede así, el deporte era un instrumento de propaganda y no un índice que tuviera alguna relación con un desarrollo alcanzado. En fin, que todo lo anteriormente ya debería ser suficiente para ver la singularidad de Cuba y la forma diferente en que se mueve esa sociedad.
Otro factor que le sirvió de propaganda al gobierno castrista fue su enfrentamiento con los norteamericanos. De esta manera todos los que odiaban a los EEUU fueron simpatizantes de Cuba, ya que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Si el pueblo cubano huía en balsa o si era encarcelado o si se violaban los derechos humanos eso no importaba. El odio hacia los EEUU justificaba cualquier entuerto. De esta manera la mayoría de los gobiernos latinoamericanos se han hecho de la vista gorda y generalmente no llegan a condenan a Cuba. Si sus ciudadanos odian a los EEUU es muy antipopular hacerle la guerra a Castro.
Cuando terminaron las guerrillas latinoamericanas, entonces Castro comenzó a enviar médicos a todos los rincones del mundo. En cierta ocasión Castro dijo que ni los EEUU podía enviar los médicos que Cuba mandaba a todas partes. Y era cierto, lo que Castro entonces no explicó fue que el Presidente de los EEUU no tenía potestad para ordenarle a un médico norteamericano que fuerra a algún lugar, pero él si podía disponer de la vida de cualquier cubano que se le antojara y más si ese médico cubano era un asalariado que ganaba 20 dollares mensuales. De esta manera muchos países agradecidos por la ayuda esclava que Castro le enviaba no podían votar en la ONU en contra de la violación de los derechos humanos en Cuba. Así lo han expresado muchos cancilleres en los pasillos de la ONU, que se sienten obligados a no votar en contra de Cuba por esos favores que le deben.
Conocer las interioridades de Cuba no es posible para los que sólo conocen las apariencias desde afuera. Habrá que esperar a que caiga la dictadura y se conozcan sus interioridades, como sucedió en la URSS tras la caida del Muro de Berlín y la publicación de los archivos de esos gobiernos que componían el llamado Campo Socialista. Pueden estar seguro que Cuba, educada en esa misma escuela stalinista, no va a ser la excepción.
Sobre las ruinas cubanas se mueven los buscavidas, ellos se echan sobre sus hombros el inmovilismo de todo un país, resuelven lo posible y lo imposible al pueblo necesitado, que ve en esta actividad ilícita una de las pocas vías de escape a sus necesidades cotidianas, a veces muchos chivatos encubiertos le devuelven su gratitud echándolos palante con la policía, cuando en realidad para ser justo a los únicos que hay que denunciar y condenar en Cuba es a los hermanos Castro causantes de todas las desgracias que viven los cubanos.
¿Que tu quieres asere? Tengo pa` ti peines, cepillos de dientes, relojes, máquina de afeitar, bolígrafos, fosforeras, lo que tú quieras...
Heyy, tú ¿Qué tu quieres gallego? Tengo una amiguita que se tira desde un escaparate sin paracaídas, hace lo que tú quieras por unos fulas, tengo tabaco, tengo Viagara, tengo cocaína.
Aquí hay pa´to el mundo, para ti puntón también tengo la solución, el jabao Simón que le mete una galúa a cualquiera por 5 baros, no me hagan molote, ni llamen la atención, hay que estar al loro que por ay viene el cederista chivatón.
Cualquiera que vivió en Europa Socialista y conoció el Caribe hispano capitalista sabría que hay mucho más parecido en la forma de vivir entre un cubano y un soviético que entre un cubano y un venezolano por ejemplo, a pesar de que soviéticos y cubanos tienen culturas muy diferentes.
En los países socialistas también había desertores, traición a la patria, disidentes presos (pobre de un Chomsky disidente), partidos únicos, prensa única, economías ineficientes llenas de promesas, artes al servicio del poder, dirigentes eternos.
Eso sería nuestro continente con el Socialismo. No existiera la Internet y no estaríamos intercambiando opiniones en este blog, porque eso de opinar es un Derecho Burgués. Tan burgués que los apologistas fuera de Cuba no quieren desprenderse. ¿Disfrutarán siendo burgueses?
Parte al Alma.
Aconcagua, se lo voy a repetir: no se puede atacar, ofender o acusar sin pruebas a los demás que opinan en el blog. Pueden expresar sus opiniones e ideas con entera libertad, ellos pueden decir que el socialismo es malo y Ud. responderles que el imperialismo es peor. Estas reglas se aplican porque el blog se había convertido en un espacio para ataques mutuos e insultos personales. Mis saludos.
Excelente el comentario # 168 de Mauro. Nadie lo ha dicho mejor.
Comentarios como ese son los que necesitamos y no arengas partidistas qque al final no dicen ni explican nada.
Mauro # 168
Tu comentario es simplemente magistral.
Hay casos recientes que preocupan (hasta cuando se resuelven), porque delatan como actúa "de oficio" la maquinaria represiva en la isla, incluso hasta los límites más despiadados.
Caso 1 - Ariel Sigler Amaya: Debió soportar un calvario, para que se le permitiera salir de la isla, hallándose parapléjico. Ahora se encuentra rehabilitándose en Miami.
Caso 2 - Juan Juan Almeida: Pese a ser hijo del Comandante, tampoco se lo dejaba salir para su atención médica, que se hará en Los Angeles.
Caso 3 - Reina Luisa Tamayo: A la madre de OZT se le impidió por semanas concurrir a la iglesia y al cementerio. La penosa imagen de la PNR con gente convocada por el gobierno, para amedrentar a la dolida, recorrieron todo el mundo.
Caso 4 - disidentes: Los presos políticos recientemente excarcelados, que han debido abandonar el país, como única forma de recuperar la libertad, son otra muestra más que el gobierno quiere a la disidencia... bien lejos.
Caso 5 - blogueros: Al hostigamiento permanente a este grupo, por parte de las fuerzas de seguridad, se le debe sumar la imposibilidad de viajar al exterior. Yoani Sánchez ya puede entrar al libro de los récords, por este motivo.
Caso 6 - internacionalistas en Venezuela: Justamente YS hoy colocó un post sobre el tema, en el cual señala la retención de pasaportes, para evitar la deserción. Son médicos o maestros que por su desesperación económica son utilizados como arma política. Pero... son libres o no?
No creo que exista cuota alguna de humanidad al inicio de estos casos mencionados, por parte de las autoridades, que por otro lado, si se analizan desde el punto de vista de las libertades básicas, se pueden resolver fácilmente. De hecho, los primeros tres fueron resueltos y todos contentos.
Se justifica mantener un aparato represivo, en un país que necesita un aparato productivo? Bajo qué argumento aún se le impide salir y entrar libremente a un cubano? No es más negocio, para la imagen de un país que camina permanentemente por una cornisa, dar señales de apertura en materia de DDHH?
Una nota curiosa.
Barbados es una isla nación situada entre el mar Caribe y el océano Atlántico. Es una de las Antillas Menores. Se destaca por ser el país más desarrollado del Hemisferio occidental, solo después de Estados Unidos y Canadá; además del primer país de mayoría negra en promediar un índice de desarrollo humano muy alto. Resulta curioso que la población de Barbados pertenece a la misma étnia que la de Haití, el país más pobre del Continente. El éxito de Barbados se debe en gran parte a sus instituciones democráticas y a las garantías constitucionales que proporcionan una estabilidad social como pocas en toda esta región.
Barbados está dentro del grupo de las Antillas, es decir, dentro de ese contexto con el cual Cuba pudiera ser comparado. Ahí tienen este dato para que hagan comparaciones con el descalabro cubano.
Debo decir para ayudar más a la comparación que la principal actividad económica de Barbados es la azúcar de caña y el turismo. No es que Barbados tenga minas de oro o yacimientos de petroleo.
¿Qué les parece? Este dato no debe darnos una buena imagen comparativa con la obra del genial Fidel Castro.
Alain, te agradezco que me defiendas pero como atacas a Aconcagua tampoco se publica tu comentario. Envíalo otra vez reflejando tus ideas y sin atacar a nadie y estaré encantado de publicarlo. Un abrazo Fernando
Realmente me ha sorprendido lo de Barbados, jamás imaginé que hubieran alcanzado tan alto nivel de desarrollo. Barbados debería ser el faro de América, el ejemplo a seguir, no Cuba.
Muy buen comentario el de Mauro, el 168. Todos deberían de leerlo antes de escribir tonterías. Este post necesita gente seria que tengan buena información y que escriban con propiedad. Creo que todos deben revisar y corregir sus opioniones antes de enviarlas. Podemos hacer de este foro un buen lugar para un debate honesto, sin apasionamientos, con datos reales e información de calidad.
Está en Cuba la plana mayor del PSOE para tratar temas de interés común con la plana mayor de PCC. “Del PCC-PSOE líbreme Dios, que del PP me libro yo”.
Recomiendo al que no lo haya hecho leer el articulo “vender el alma la diablo” aparecido en “kaos en la red” y cuyo link esta pegado en el comentario # 137 del post anterior (La legitimidad de las leyes). Esta lleno de excusas y contextos.
Muy buena la enumeracion del comentario # 174, increible que eso pase en el pais mas democratico del mundo.
Fernando
Para hablar del respeto que hoy disfrutan los homosexuales en Cuba, como dices en tu blog, tal vez debemos aclarar que no siempre fue así. Aquí trascribo una entrevista muy reciente publicada en La Jornada, de México, que pudiera aclarar más generalmente lo que sucedió en esos años de terror en que fueron perseguidos los homosexuales y llevados a los campos de concentración conocidos como la UMAP. El dramaturgo cubano Virgilio Piñera vivió siempre en un pánico atroz en esos tiempos. Fueron días muy negros para esa comunidad. Aquí trascribo ahora parte de la entrevista realizada a Fidel Castro recientemente.
La Habana. Aunque no hay nada que denote en él malestar alguno, creo que a Fidel no le va a gustar lo que voy a decirle:
–Comandante, todo el encanto de la Revolución Cubana, el reconocimiento, la solidaridad de una buena parte de la intelectualidad universal, los grandes logros del pueblo frente al bloqueo, en fin, todo, todo se fue al caño por causa de la persecución a homosexuales en Cuba.
Fidel no rehuye el tema. Ni niega ni rechaza la aseveración. Sólo pide tiempo para recordar, dice, cómo y cuándo se desató el prejuicio en las filas revolucionarias.
Hace cinco décadas, y a causa de la homofobia, se marginó a los homosexuales en Cuba y a muchos se les envió a campos de trabajo militar-agrícola, acusándolos de “contrarrevolucionarios”.
–Sí –recuerda–, fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia! –repite enfático–, la haya hecho quien sea. Si la hicimos nosotros, nosotros… Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente, yo no tengo ese tipo de prejuicios.
Se sabe que entre sus mejores y más antiguos amigos hay homosexuales.
–Pero, entonces, ¿cómo se conformó ese odio al “diferente”?
Él piensa que todo se fue produciendo como una reacción espontánea en las filas revolucionarias, que venía de las tradiciones. En la Cuba anterior no sólo se discriminaba a los negros: también se discriminaba a las mujeres y, desde luego, a los homosexuales…
–Sí, sí. Pero no en la Cuba de la “nueva” moral, de la que tan orgullosos estaban los revolucionarios de dentro y de fuera...
–¿Quién fue, por tanto, el responsable, directo o indirecto, de que no se pusiera un alto a lo que estaba sucediendo en la sociedad cubana? ¿El Partido? Porque ésta es la hora en que el Partido Comunista de Cuba no “explicita” en sus estatutos la prohibición a discriminar por orientación sexual.
–No –dice Fidel–. Si alguien es responsable, soy yo…
“Es cierto que en esos momentos no me podía ocupar de ese asunto… Me encontraba inmerso, principalmente, de la Crisis de Octubre, de la guerra, de las cuestiones políticas…”
–Pero esto se convirtió en un serio y grave problema político, comandante.
–Comprendo, comprendo... Nosotros no lo supimos valorar... sabotajes sistemáticos, ataques armados, se sucedían todo el tiempo: teníamos tantos y tan terribles problemas, problemas de vida o muerte, ¿sabes?, que no le prestamos suficiente atención.
Es muy cierto que para migrar hacia otro país, se necesitan tener muy buenas razones.
También es cierto que las razones pueden ser de diversa índole, y los que ya tenemos tiempo de estar participando en este blog, lo hemos podido constatar con el testimonio de otros participantes que así lo han hecho.
Pero pregunto yo entonces: ¿Acaso no les parece OBVIO que la principal razón que tiene una persona para decidir irse de su país no es otra más que intentar conseguir empleo en otro país donde pueda simplemente obtener la cantidad de ingresos suficientes que le permita no sólo MANTENERSE él, sino más bien poder también AYUDAR a su FAMILIA!? Pues sí! Ese mismo es el término clave: ¡SUBSISTENCIA! …propia y de los suyos! Y eso simplemente lo demuestra la gran cantidad de REMESAS! con la que prácticamente cada país contabiliza su situación migratoria! Asimilado esto, nos acercamos entonces al fin de todo el meollo del asunto. Y es aquí donde pregunto: ¿De donde creen Uds. que salen las mayores remesas? O más fácil aún! ¿Cuál es la mejor “remesa” del mundo? Pues la respuesta no es nada de difícil: La mejor remesa del mundo no es nada más ni nada menos que aquella que le puedas enviar a tus familiares en CUALQUIER MONEDA que sea MÁS FUERTE que la MONEDA de tu PROPIO PAÍS! Así de simple! Sí! Todo el asunto de la migración radica en un simple y básico tema económico de SUBSISTENCIA!
Resulta bochornoso ver cómo no existe asco para insistir en la manipulación de cualquier recurso con el que se pueda criticar a Cuba, queriendo hacer ver, en esta ocasión, que la gran mayoría de las personas en América Latina migran por asuntos de la “comodidad”, el “buen vivir”, la “democracia” y las “libertades” que existen en otros países, ….y que sola y únicamente por esa razón es que NADIE MIGRA hacia CUBA!! …porque allí no hay “comodidades”, porque todos son unos “muertos de hambre”, pero sobre todo, porque no existe la “democracia ni la libertad!” que existen en otros países! …como si a un humilde mexicano, o salvadoreño, o tantos otros pobres latinoamericanos le importara mucho el tamaño de la estatua de la libertad! al momento de cruzar no sé cuantos kilómetros de desierto para poder entrar al país que tiene la moneda más fuerte de su continente! … la única que puede aminorar la miseria de toda la familia que dejan atrás! …INDEPENDIENTEMENTE de que la moneda tenga en el medio la cara de Washington, o la cara del mismísimo Fidel! ¡Ellos no saben de capitalismos ni de socialismos!!! ¿Y saben por qué? Porque muchísimos de ellos son simplemente ANALFABETOS! y su único problema es PODER COMER!!! No tienen las ventajas que tienen los emigrantes cubanos: rebosantes de salud, con un litro de leche diario en estómago durante toda su primera infancia y parte de la segunda, que les permitió crecer fuertes y saludables para después poder aceptar la oferta enteramente gratuita y SOCIALISTA del Estado cubano de ir a la escuela primaria, secundaria, preparatoria y universitaria con la que de seguro van a competir en plena ventaja en cualquier país del mundo al que decidan “escapar!”, con los pobres desempleados locales que alberga el sistema capitalista en cualquier país del mundo!! Sí. Competir con los pobres inmigrantes latinoamericanos que no entiende absolutamente nada de política ni de manifestaciones de “blanco” y que de lo único que saben es de HAMBRE!! y de la necesidad de conseguir DINERO FUERTE, venga de donde venga, para poder sacar un poco a su familia de la MISERIA capitalista en la que viven! y poder así tal vez salvar o extender un poco más sus vidas! Sí!!! Así es!! Se trata de un problema de VIDAS! ….y de muchas MUERTES! No se trata de un problema “comodidad”, de “buen vivir”, de “democracia” ni de “libertades” ¡!! Tal vez esas sean las RAZONES de los disidentes cubanos que tanto hablan de emigrar, pero las principales razones de los miles de pobres de Latinoamérica son totalmente diferentes!!
ESO ES LO BUENO DE PODER “COMPARAR”! ….no lo creen?
(…. y muchas gracias por el reto!)
Fernando
En las otras ocasiones en que te has referido a los homosexuales en Cuba no sé lo que has opinado, pero puedo decirte que de los 50 años de esa revolución, más, muchos más han sido los que han perseguido y discriminado a los homosexuales que los que lo han respetado. Históricamente Cuba está lejos de ser un ejemplo en este tema. Y no sólo porque la sociedad los despreciaba, como ocurre en tantos países latinoamericanos, sino que el gobierno los perseguía.
Todavía en los tiempos del Mariel, en la década del 80, se les obligaba a emigrar o era un motivo suficiente para que se les diera el permiso de salida. Hubo muchos que se hicieron pasar por homosexuales para que el gobierno cubano les diera inmediatamente la salida por el Mariel, calificándolos de escoria de la sociedad.
De esos 7 países que mencionas donde son condenados a muerte, deben ser en los países musulmanes, nada que tenga que ver con el contexto cubano. Cuba no ha sido pionera en respetar los derechos de los homosexuales. El gobierno cubano más bien a olfateado la tendencia internacional sobre este tema y lo ha seguido sabiéndo que de no hacerlo quedarían como trogoditas.
Muchos izquierdistas ignoran que los sindicatos, el derecho al voto de la mujer, el seguro social, el rechazo a la discriminación racial y el tema del respeto de los homosexuales, han sido promulgados primeramente en países como los EEUU y Europa. Todos esos logros sociales han nacido en las sociedades democráticas y no en los sistemas comunistas totalitarios. La persecusión de los homosexuales no fue un invento cubano tampoco, sino algo que se generó en los sistemas stalinistas del bloque soviético y que fue copiado en Cuba por Castro como otras muchas formas de represión.
Si tú nombras a Cuba como ejemplo de respeto a los homosexuales debe aclararse que es un síntoma nuevo e hipócrita, como una medida de última hora considerando el medio siglo que ellos llevan en el poder. Sólo hay que revisar lo que vivieron escritores como Virgilio Piñera y Reynaldo Arenas para saber el grado de represión fascista a que fue sometida esta comunidad.
Considero que el crecimiento del PIB no siempre está aparejado con crecimiento de la calidad de vida social. Por ejemplo, puede que un negocio de seguro de autos, tribute considerablemente al PIB de un país o una región pero ésto será en detrimento de la seguridad pública ya que en efecto, puede suponer que el robo de autos estará aumentando.
Si bien el socialismo tiene muchas imperfecciones, el sistema capitalista no está excento de otras. Un excelente trabajo sobre sus falencias se puede encontrar en el "Informe Lugano", libro escrito por Susanne George el cual recomiendo a los amigos del blog.
En este sentido, por ejemplo el caso de Chile, país que visité hace unos años, refleja un serio problema con el tratamiento de derechos humanos a los integrantes de pueblos originarios -los mapuches-. Éstos están bastante excluidos del proyecto social. En el caso de Argentina, país donde viví un tiempo, pueden seguir los problemas de los Tobas, también pueblos originarios y que padecen una nivel de exclusión terrible. También los mapuches padecen en este país. En México, país donde vivo actualmente ni se diga.
A lo que apunto es que si bien Cuba deja mucho que desear y apoyo un cambio radical en su política económica del cual el único responsable es FC, los demás países latinos tienen problemas generados por la increible desigualdad social y son casi peores que los cubanos. La parte media y alta de estas sociedades vive ajena a esta realidad y por demás, el modelo social que promueve no es autóctono -aunque hay iniciativas nacionales honorables-. Las mejorías económicas en estos países no se traducen necesariamente en disminuir la desigualdad social, eso quizás se vea en Noruega, no en latinoamérica.
Cordialmente,
En los años 60 y 70 muchos homosexuales debieron exiliarse o fueron recluidos en campos de trabajo --las llamadas Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP)-- por no corresponder al modelo del "revolucionario''.ahora admite culpa,ya es tarde ancianito cruel,en tus tiempos acabaste con Cuba y ahora al ver la "peluda" frente a ti te entro temblequera pero Fidel tu y tu hermano Raul estan ya condenados al infierno,mi padre estuvo en el UMAP por ser sobrino de un fusilado por "ser condenado" por contrarrevolucion y no le fue facil.Ahora espero que lo que defienden a ese inservible sistema "repita" lo mismo porque ya tienen luz verde,poco a poco la verdad saldra a la luz.
La entrevista que le hace la periodista mexicana de La Jornada a Fidel Castro sobre la persecución de los homosexuales en Cuba está llena de inexactitudes.
1ro. Los intelectuales no rompieron con Cuba por la persecusión de los homosexuales. Los campos de trabajo forzados de la UMAP fueron muy bien guardados y no generaron ese rompimiento. Los intelectuales rompieron con Cuba cuando el caso Padilla y su libro Fuera de Juego. También ese año fue premiado otro libro que no tuvo el visto bueno del régimen, titulado Los siete contra Tebas, de Antón Arrufat. Fue entonces que escritores como Mario Vargas Llosa y el pintor Pablo Picasso, entre otros muchos, firmaron una carta denunciando el caso Padilla y ahí fue que se produjo el rompimiento de muchos intelectuales con la revolución cubana.
2do. La persecusión de los homosexuales no tiene nada que ver con el carácter homofóbico de la sociedad cubana, sino con la institucionalización de este procedimiento. Estos campos de concentración ya se habían hecho en China, posiblemente desde antes de su Revolución Cultural. Según fuentes no oficiales Ramiro Valdés en un viaje por los países socialistas copió la idea de estos campos y de esta forma fue que surgió la UMAP. Una cosa es que los latinoamericanos sean homofóbicos por su propia cultura machista y otra que un gobierno los persiga y encarcele. Dentro de la cultura cubana eran aceptados con gran popularidad artistas homosexuales como Bola de Nieve que además era de la raza negra. En Tropicana actuaban trasvestis sin ningún tipo de problemas desde antes de 1959.
3ro. Hay testigos que afirman que Fidel Castro visitó estos campos de concentración en Camaguey, es decir, que él siempre estuvo al corriente de su existencia. No obstante debe decirse que si es una aberración perseguir a alguien por sus preferencias sexuales también lo es perseguirlas por su forma de pensar. Tanto una cosa como la otra debe ser respetada y sin embargo aún hoy día estos derechos son violados en Cuba de manera sistemática. Las persecuciones que se realizaban en el hotel Capri y en la zona de La Rampa en La Habana eran diarias. Pero en la UMAP se encerraban a testigos y Jehova y a otros religiosos también. La UMAP fue la premisa de lo que hoy en día se conoce como Ley de Peligrosidad, con la cual encierran a un individuo sin haber cometido delito alguno.
Si alguien tiene la oportunidad de ver el documental Conducta Impropia del director Nestor Almendro se podrá informar a través de artistas y de homosexuales en general de como ocurrió esta cacería siniestra de los homosexuales en Cuba. La persecusión de los homosexuales duró más allá del año 79, pues cuando el éxodo del Mariel en el año 80 por el hecho de ser homosexual el gobierno te daba la salida del país igual que se la daban a los delincuentes o a los desafectos de la revolución. Todos eran llamados escorias de la sociedad.
En un comentario anterior (# 107), expuse el concepto de Derechos Humanos que se ha enseñado en las universidades cubanas. Casualmente hoy Cubadebate publica una entrevista donde el mismísimo Fidel Castro recalca tal concepto. Dice:
“—Fidel hace un brindis por que en el mundo del futuro tengamos una sola Patria.
“—¿Qué es eso de que unos son españoles, otros ingleses, otros africanos? ¿Y que unos tienen más que otros…?
“—El mundo del futuro tiene que ser común, y los derechos de los seres humanos tienen que estar por encima de los derechos individuales… Y va a ser un mundo rico, donde los derechos sean igualitos para todos…” –Tomado de Cubadebate: Entrevista con Fidel Castro (II Parte)
Para el genio los seres humanos no son los individuos sino las organizaciones obligatorias creadas por él. De manera que los DDHH no son los derechos de los individuos, ni la DUDH vale nada –esta es un instrumento de la burguesía para acusar a Cuba–; según él, los verdaderos DDHH son la Primera Declaración de La Habana, el Juramento de Baraguá, los estatutos del PCC, del DSE, de las FAR, de las MTT, de los CDR…
“Y va a ser un mundo rico, donde los derechos sean igualitos para todos…”, ¡¡¡como Cuba!!! Lo que no dice es a quién va a culpar de la miseria, si no existirá Estados Unidos, y el mundo será un solo país comunista. Supongo que ya estará pensando acusar que los marcianos u otros extraterrestres le bloquean y no le conceden créditos para rendir por hambre al planeta Tierra.
Y a ese mundo del futuro piensa llegar muy pronto, luego de la guerra nuclear que está anunciando.
….y todavía se me olvidó añadir que la mayor ventaja DESLEAL de la que gozan los emigrantes cubanos disidentes dentro de los EE.UU. (aparte de su buena salud física y su educación “socialista”) en COMPARACIÓN con el resto de emigrantes cada día más pobres de México, Salvador, Honduras, Bolivia, Ecuador, Rep. Dominicana, Guatemala, Colombia, Nicaragua, Perú, etc. ….no es nada más ni nada menos que la Ley de Ajuste Cubano (aprobada desde 1966 y con ampliaciones posteriores en 1986 y 1997), la cual facilita que todo cubano que logre entrar a EE.UU. de una manera “más o menos decente” será recibido sin que lo persigan o lo deporten, y con la seguridad de que al cabo de cierto tiempo podrá obtener sin ningún problema la residencia en EE.UU!!
Pero claro. Siempre habrá algún disidente “astuto” que diga que los cubanos residentes en el resto del mundo (aparte de los EE.UU.) no gozan de este beneficio, y aún así emigraron hacia esos países! Como si nadie supiera que una buena parte de estos cubanos ‘residentes en otros países del mundo’ no estuviera esperando el momento para entrar “de una manera decente” a los EE.UU. y así poder beneficiarse de esta regla exclusiva para los inmigrantes cubanos, ….o simplemente, como si tampoco nadie supiera que otra gran parte de estos ‘cubanos residentes en otros países del mundo’ simplemente les da aberración vivir en los EE.UU!! Sí!! Así es!! Tal y como lo oyen!!! Prefieren mil veces ….¡qué digo mil veces! …prefieren ¡Un millón de veces!!! vivir en aquel PUNTO INTERMEDIO que los disidentes más radicales y extremistas dentro de este blog NIEGAN y RECHAZAN A MORIR!!! SÍ! Así mismo como suena!! Estos cubanos inmigrantes prefieren vivir totalmente fuera del CRIMEN, NARCOTRÁFICO, PROSTITUCIÓN, SECUESTROS y CORRUPCIÓN que se viven diariamente dentro de la “CREMA INNATA” de la “DEMOCRACIA y de la LIBERTAD”! … y realmente le valen 3 pepinos! esa magnífica ventaja de la Ley de Ajuste! Ellos lo único que desean es vivir UN POCO MEJOR!! sin tener que estar en peligro de muerte todos los días!! Que los familiares que han dejado en Cuba simplemente vivan UN POCO MEJOR!!! Ellos no quieren escapar de ningún “INFIERNO de HAMBRE y MISERIA” como ocurre con los miles de pobres latinoamericanos (con todo y las malditas cifras de CRECIMIENTO ECONÓMICO con la que ahora nos tratan de confundir) que huyen del hambre y de la muerte a diario desde México, Salvador, Honduras, Bolivia, Ecuador, Rep. Dominicana, Guatemala, Colombia, Nicaragua, Perú, …y también se me olvidaba Haití!!! a los que NO es necesario “INCENTIVARLOS” a migrar a los EE.UU. con ninguna maldita Ley de Ajuste de NADA!! ya que ellos no necesitan ningún “incentivo” adicional más que el de su propia MISERIA y HAMBRE!!! Sí!! Aquella miseria y hambre que se está agudizando con el maldito CRECIMIENTO ECONÓMICO capitalista!!! …de los capitalista!! …y para los capitalistas!!…y solamente para el beneficio de unos cuantos capitalistas!!! Crecimiento económico que lo único que hace es AUMENTAR la BRECHA entre RICOS capitalistas y POBRES capitalistas!!! Para que los POBRES sigan siendo MÁS POBRES y MISERABLES!! Para que le de un MAYOR ASCO a la BURGUESÍA CAPITALISTA!! y a todos lo “pichones BURGUESES! de la DISIDENCIA CUBANA que se enojan cuando viene un “infiel latino burgués” a hablarnos “PESTE” de la fructífera y fecunda “tierra de la democracia”, de la “tierra de la libertad” … aquel “latino burgués” que no se atreve a dejar a su “PRÓSPERO Y FLORECIENTE” país latinoamericano para irse a vivir en Cuba (y ser VECINO de Fernando Ravsberg), solo “por el MIEDO” a toda la pila de mentiras y exageraciones muy bien difundidas por más de 51 años por los medios internacionales y por la disidencia cubana, ….como si cada hombre pobre de América Latina no estuviese dispuesto a DAR SU VIDA para cambiar toda la maldita DEMOCRACIA, toda la maldita LIBERTAD y toda la maldita PROSPERIDAD de la que se vanagloria su maldito país, por un pedazo de pan y un litro de leche diario para sus hijos!!
Entonces resulta que la homofobia no fue culpa de el “comandante”, sino que “se fue produciendo como una reacción espontánea en las filas revolucionarias, que venía de las tradiciones…” Y como resultado de esas tradiciones: Pum!, la revolucion mas democratica y mas humana de la historia invento los campos de concentracion de la UMAP, donde no fueron a para solo los homosexuales, sino todo el que no tuviera -- según el criterio de los constructores de la nueva sociedad -- el material necesario para formar el hombre nuevo. Pero no debemos culpar al “comandante” pues el, envuelto en crear guerrillas en toda America Latina, en convencer a los sovieticos de dar el primer golpe nuclear a los imperialistas, en crear nuevas especies ganaderas, en desecar cienagas o en perseguir intelectuales nunca se entero de eso. Vaya, que si logra vivir unos años mas sabremos que nunca supo de de los encarcelamientos de la primavera negra, del fusilamiento de los que intentaron secuestrar la lanchita o del derribo de los aviones de hermanos al rescate.
Y luego algunos nos quieren, convencer, a nosotros mismos, que los cubanos no escapan de Cuba por problemas politicos.
Bueno, algo se cuece, pero no como quiere el señor de los anillos. Al parecer, dos de los cubanos presos en EUA están cediendo y se especula que están a punto de colaborar con la fiscalía. Eso implica que se podría reducir ampliamente sus condenas, pero dejarían de ser héroes para el gobierno del señor de los anillos. Se imagina que nos quedemos solo con tres héroes prisioneros del imperio? Yo soy de la idea que al señor de los anillos no le conviene que ellos regresen porque se quedaría sin uno de sus más fuertes motivos para armar dimes y diretes. Raúl en cambio quiere que regresen porque eso implica destensar las relaciones con EUA, pero el señor de los anillos se ha alimentado históricamente de un odio visceral que siente hacia EUA. Me pregunto entonces, cuántos volverán?
Cuba parece el país del revés. Siempre digo que Kafka, Orwell y Fellini deben haber vivido un tiempo en la isla, luego del '59, para que sus obras tengan ese contenido tan especial.
El Granma de hoy informa acerca de la publicación de un reportaje que le hicieron a Fidel, así como también de unos capítulos de "La victoria estratégica". Parece que el editor en jefe ha decidido imponer aún más una buena dosis de adoctrinamiento. Como gran obra de la literatura contemporánea que necesita de una promoción, el Comandante García Frías viaja por América Latina, presentando al revolucionario libro.
En China, el ministro del interior, Grl. Colomé Ibarra, representa al gobierno cubano, ante sus pares orientales. Hace unos meses corrió un rumor, de esos que justamente el Granma jamás convalidará. Será?
España ha enviado a sus principales políticos del PSOE, para reunirse con el PCC. Dicen que no se reunirán con la disidencia. Y no dicen, pero se supone que tratarán de sacar tajada para el lado de los empresarios ibéricos, que tienen sus fondos imposibilitados de remesar hacia el exterior, ya que el dinero nominal de sus cuentas bancarias es un simple número impreso, no respaldado por el colapsado sistema financiero cubano.
Las agencias de turismo intentan mostrar las características naturales de la bella "perla del Caribe". Total, con divisas y una manilla, por el sistema all inclusive, se puede conseguir hasta lo inmoral o lo ilegal. Deberían fomentar el "turismo aventura", en el cual el visitante cambia el pasaporte por un carné de identidad cubano, la manilla por una libreta y las divisas por pesos cubanos. Nada de langosta ni camarones: sólo arroz y frijoles. En vez de auto de alquiler, guagua. Si sobreviven, pueden ir a la NASA a ofrecerse como astronautas.
En un mundo donde el periodismo oficial está mal visto, y criticar a los gobiernos es un deporte democrático, en Cuba están prohibidas ambas cosas. Total, lo malo no existe y lo bueno... saldrá en el noticiero.
AxiomaIV- A Fidel Castro no se le puede creer NADA de lo que dice.
Por ahí alguien dijo que "Chile es un país que avanza hacia el desarrollo"...
Es posible. Pero yo vivo en Chile, y conozco la situación de mi país. No me vengan con cuentos:
-La mortalidad materna e infantil es más alta que en Cuba (que tiene un PIB per cápita 20 veces más bajo) y la distribución del ingreso es una de las peores del mundo.
-Los derechos laborales se violan constantemente, los sindicatos son perseguidos, las condiciones de trabajo son lamentables (véase el caso de nuestros 33 mineros
-De medio ambiente y respeto a los pueblos indígenas, ni hablar.
Por cierto, el PIB per cápita es lo único que importa, ¿no?... Lo demás sólo se menciona cuando el gobierno de ese país es enemigo nuestro, o tiene una ideología que no nos gusta.
De que en Cuba hay miles de problemas económicos y sociales, OK. De que es una dictadura, OK. Pero no me vengan a decir que es un "caso especial" y que no se puede comparar con ningún otro país.
Lo que sucede es que les molesta que la dictadura cubana sea COMUNISTA. Si fuera una dictadura de derecha o aliada de EEUU, no habría problemas. De hecho, no conozco ningún blog llamado "Cartas desde Honduras" o "Cartas desde Egipto" (para poner 2 ejemplos).
Las dictaduras son lo que son, DICTADURAS. Y en eso no hay mucha diferencia entre un Castro y un Micheletti, entre un Kim Jong Il y un Fujimori, o bien entre un Ahmadineyad y un Mubarak.
Pero obviamente no nos interesan TODAS las dictaduras, porque podríamos tener problemas con el suministro de petróleo, perder a algún aliado importante o bien quitar el "dique de contención" contra un eventual gobierno de izquierda.
De esa manera, nos concentramos en un sólo tipo de dictaduras. Y no precisamente las más odiosas, sino las que nos convienen.
Por eso que Cuba es "especial". Chile es una maravilla, Honduras es una maravilla, nada se compara a los terribles sufrimientos que el comunismo le inflige a los ciudadanos cubanos.
Yo diría que, desde es punto de vista, hasta Uzbekistán o Muyannmar están mejor que Cuba. Porque en ninguno de los 2 casos las dictaduras gobernantes son comunistas. Es más, si esas dictaduras surgieron para combatir al "comunismo", bienvenidas sean.
Durante los anos '80, esa fue la actitud de EEUU y de gran parte de la prensa hacia Pinochet. De hecho, Cuba fue expulsada de la OEA, pero las dictaduras de Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, etc, etc, nunca lo fueron.
Es que nosotros no somos tan "especiales" como los cubanos, aunque tengamos que sufrir dictaduras espantosas.
Las dictaduras tienes cosas especiales que las define como dictaduras. Ojalá la sociedad y los individuos las condenemos a todos por igual. Yo estoy en contra de todas las dictaduras porque en mi visión del mundo, el hombre está en el centro, El INDIVIDUO. Cada intento de subordinar los derechos del individuo a intereses colectivos, sea una Poderosa Empresa, sea el Partido Comunista con su ideología, sea la Iglesia, terminan trágicamente para la mayoría de los individuos….menos para los ungidos.
Muy a menudo se maneja el concepto de la autodeterminación de los pueblos, pero que en la práctica se convierte en la autodeterminación de los gobiernos.
Tony maneja un argumento que es irrebatible. Podemos crear los índice que nos de la gana, para crear un índice se necesita un ser humano y un poco de imaginación y la imaginación vuela en cualquier dirección y seres humanos somos billones.
Pero no hay, no puede haber mejor medidor que el ser humano cuando toma una decisión. Cuando grupos de seres humanos deciden moverse de un lado para otro, toda la sabiduría humana se desborda en esa dura, pero muy dura decisión. La dureza la hace más sabia, se puede afirmar con mucha seguridad.
No hay panacea, no es Chile la panacea, pero es lo mejor de todo el Continente. Conozco a Chile y al resto de los países. ¿Mejor que Cuba? ¡Ni dudarlo!. Por eso tantos cubanos viven en Chile, por eso en la Suecia se baila el mejor casino de América Latina en un pueblo que no es muy bailador que digamos. ¿Mejor que Perú? Ni dudarlo, por eso tantos peruanos viven en Chile. ¿Perú mejor que Cuba? Pregúnteles a los cubanos que viven allá, y viven en Ecuador y en Guatemala. A ellos les explicas que la mortalidad cubana es más baja y te van a mirar de arriba abajo pensando que estás loco. El ser humano es mucho más complejo que índices. Solo tratar de caricaturizar al ser humano explica que pongamos un índice como la esencia de nuestra vida, de nuestros hijos, de nuestras decisiones, de nuestros amigos, de nuestros sueños, de nuestras aspiraciones.
Por suerte no somos caricaturas ni pichones. Si somos carneros es porque nos obligan.
Ahora, yo sí dudo de los índices del Gobierno Cubano, un gobierno que es un artista de la manipulación y la tergiversación.
Los 30 muertos de hambre y frío de Mazorra, se supo no porque el Gobierno lo publicara. Si no sale a la luz pública por los mercados negros de la información, el Índice de Muertos en Mazorra fuese CERO …y muchos estaría jurando que nadie murió en Mazorra.
Tengo razones de peso para dudar de la veracidad de los datos del Gobierno.
Mientras tanto los cubanos seguimos escapando de ese paraíso echando esos índices al basurero. Parte el Alma.
Por cierto, hablar de la moneda como el móvil de una decisión tan trascendental como emigrar, es hacer de la vida y la economía una caricatura. Ecuador tiene el dólar como moneda, eso no implica que los chilenos estén emigrando a Ecuador.
Hacer de los inmigrantes unos tontos, es hacer del ser humano un esperpento ¿o un carnero?
Y yo que había escuchado de la Caza de Cerebros y Talentos…
Es fácil elaborar teorías, contrastarla con la realidad requiere otras habilidades…
Jamás un dictador ha tenido más medios de difusión en su contra que Augusto Pinochet, quien entregó el poder después de 17 años y quien dejó el camino a que Chile lograra lo que es hoy, que no es, precisamente, un país en ruinas. Castro lleva ya casi 52 años en el poder, es decir, más del triple del tiempo que estuvo Pinochet, y que yo sepa no tiene ningún interés en entregar el poder, sino todo lo contrario, a que lo herede su familia.
Usted contradice algo que viene sucediendo desde los tiempos de Platón, que es que los intelectuales han sido mayoritariamente de izquierda. ¿Cuál dictadura de izquierda ha tenido un bloqueo internacional como lo tuvo Sudafrica? ¿Cuál dictadura de derecha tiene los crímenes millonarios que cometió Pol Pot en Camboya, en contra de su propio pueblo, por construir al hombre nuevo comunista?
Cuba es singular porque es el único gobierno actualmente de toda América Latina donde su presidente no ha sido electo en elección alguna. Sé que la democracia no radica solamente en las elecciones, pero por ahí comienza. Cuando el gobierno de Salvador Allende fue derrocado muchos compatriotas suyos fueron a vivir a Cuba. Eran gente de izquierda, pero acabaron por mudarse a Suecia o a Francia o a cualqquier otro país no comunista. Querian construir un país socialista, pero no soportaron vivir en el, ni siquiera en condiciones preferenciales por ser extranjeros ( siempre los extranjeros en la Cuba de Castro han valido más que los nacionales.)
Pero bueno, pudieramos pasarnos muchas horas en un debate, pero creo que al final cada cual va a creer lo que quiera creer. En Cuba no, en Cuba nadie puede creer lo que quiera creer, públicamente.
Que bella es la solidaridad proletaria, que bello vivir en un pais democratico y criticar las dictaduras en el mundo, pero no creer que se debe hacer lo mismo con la que sufre Cuba y ademas alabarla y compararla -- siempre compararla -- "demostrandonos" cuan mejor es que el pais democratico donde viven y donde pueden decir lo que quieran sin que se les acuse de agentes enemigos.
Y como les duele este blog -- en que cada cual puede defender su punto de vista -- y es que asi, con gente opinando diferente, no es como se construye el socialismo.
—Sí —recuerda—, fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia! —repite enfático—, la haya hecho quien sea. Si la hicimos nosotros, nosotros¼ Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente, yo no tengo ese tipo de prejuicios." Ustedes pueden leer eso? ahi no mencionan lo que realmente fue ese "campos de trabajo militar-agricola" la UMAP ,un campo de concentracion donde metian a los sacerdotes españoles,Testigos de Jehova ,homosexuales,hasta Silvio y Pablo Milanes estuviero ahi,y como mencione mi padre por el solo hecho de tener un tio fusilado por "contrarrevolucion?" estuvo tres años pasandolo duro y claro que ellos(Fidel y Raul) lo sabian si ahi estaban sus capitanes mas crueles y villanos,despues QUEMARON ESOS ARCHIVOS PARA ACABAR CON EVIDENCIAS!!! ,mi padre guardo un sellito que lo aprobaba que el si estuvo en esos "campos" ademas de fotos,hay miles de historias reales que nadie puede justificar solo el santo o el "Jesus Cristo" cubano porque Fidel dice que "resucito" con sus enredos de palabras trata de hacerlo,y que pasa con los Testigos de Jehova? otro punto que el no "le presto atencion", como nos engañan esa gente!!,Fidel quiere a ultima hora "limpiarse" de todos sus atrocidades y tratar que Dios lo perdone pero dudo mucho eso ya que ni el pueblo ni la historia lo perdonan.Y esto me hace contar una anecdota de un amigo que cursaba un curso ferrorario antes que se "callera" el campo socialista y planteo en el pasillo de la terminal alla en Cuba "que las locomotoras inglesas eran mas eficientes y mejores que las de la Union Sovietica" y alguien se lo dijo al profesos de ese curso y le costo a mi amigo no poder graduarse aunque sabia todo el contenido y el era de los mejores sin embargo años despues Fidel en un discurso dijo lo mismo pero ya no estaba el CAME ni la URRSS y no paso nada ,en este caso es igual ,lo que antes alguien señalaba los abusos de los hosexuales,los campos del UMAP y eran culpables de contrarrevolucion pero Fidel no lo es porque Fidel es Fidel,que vaina!!!.
En mi comentario #181 nunca hablé del “DÓLAR” como ahora otros alegremente quieren hacer creer. Hablé bien claro de “CUALQUIER MONEDA que sea MÁS FUERTE que la MONEDA de tu PROPIO PAÍS!” (con todo y mayúsculas incluidas), y que no importaba si “la moneda tuviera en el medio la cara de WASHINGTON, o la cara del mismísimo FIDEL! (ahora sí las mayúsculas son mías). Pero Claro! Aquí vemos como la disidencia enseguida entra en acción nuevamente con su tradicional táctica de querer confundir a los demás, cuando ellos SE QUEDAN SIN ARGUMENTOS para rebatir! ….y de querer burlarse de las ideas y exposiciones de los demás (llamándolas “caricaturas”) cuando ven que han sido explicadas y planteadas de manera sencilla, con el fin de que todos la puedan entender de una mejor forma! (debido a su evidente complejidad), y con el mismo propósito de evitar y no dar cabida a las innumerables confusiones que siempre intenta crear la disidencia cubana (como ya pudieron observar) a través de sus miembros mas expertos! en la materia de “confundir para desacreditar”!
Este tal vez sea uno de los últimos remansos en cuestiones mediáticas, que pueda tener el gobierno cubano. La liberación de los presos políticos hace mantener el suspenso y acallar a la disidencia, mientras que Fidel acapara las noticias con sus anécdotas de la Sierra Maestra, el trato a los homosexuales o sus premoniciones sobre un holocausto nuclear. Raúl casi ha salido de escena y sin embargo, nada demasiado malo le ocurre a Cuba. Los mismos problemas, pero todos acostumbrados a padecerlos, como si el destino vitalicio de sus gobernantes fuera el karma del pueblo.
Desde Japón, Zapatero menciona que gracias a España cambiará la Posición Común de la UE. Ha puesto buena parte de sus fichas en esa apuesta complicada, dirigida por su canciller Moratinos. Ambos han enviado a dirigentes del PSOE a la isla, para obtener algún rédito adicional o por simple gesto contemporizador.
Cambiará la Posición Común? Alcanzará con la liberación de los presos políticos? O por el contrario, el destierro y la falta de DDHH pesarán más que las excarcelaciones?
Lo que no cambiará demasiado en el corto plazo será Cuba. Como si hubiera habido una guerra sin bombas ni bajas, la destrucción material, la falta de producción y la pauperización creciente seguirán siendo el denominador común. La inercia de un estado gigante es imposible de frenarla en poco tiempo, por lo que el gobierno se ha visto que sólo apelará a pequeñas correcciones, discursos pomposos, temas distractivos y cualquier otro elemento para que nada cambie. La senescencia de los gobernantes está firmemente unida a la del gobierno.
Ya estoy a la espera del blog de mañana. Espero que tire un jonrrón a favor de Cuba. Usted es tan cubano como la palma real.
Miren si el socialismo es bueno que están pataleando por poder comerciar con los explotadores. ¿Cómo se entiende esta simple contradicción? ¿Como van a poder construir una sociedad mundial si no son autosuficientes siquiera? Será el ser humano tan absurdo que esta evidencia tan clara, tan fundamental y contundente no sea suficiente para entender el fracaso cubano. ¿Le lloran al enemigo para que le dé créditos y comercien con ustedes? Entonces, ¿que han hecho en 52 años?
En cuanto al bloqueo o como quieran llamarlo, que importa, le digo a Fidel Castro parafraseando sus palabras:
Señores socialistas, no los necesitamos para nada. Son ustedes los que nos necesita a nosotros, a los capitalistas. Y por eso les decimos que no nos da la gana de comerciar con dictadores como ustedes.
Fernando
Ya que usted dice que Cuba tiene derecho al pataleo, refiriéndose al bloqueo o embargo, quisiera hacerle una pregunta ya que no se la puedo hacer a Fidel Castro.
La pregunta es esta:
¿Por qué usted insisten en comerciar y recibir créditos de esas transnacionales capitalistas que tanto han criticado y calificado de explotadoras? ¿No deberia entenderse, según usted mismo dice, que esas empresas representan los intereses de un Imperio asesino, corrupto y explotador y que comerciar con ellas ayuda a que se enriquezcan y opriman aún más a los pobres del mundo? ¿No es el socialismo autosuficiente y capaz de vivir precisamente sin que existan esas sociedades de consumo a las cuales usted quiere erradicar y sin embargo usted insiste en comerciar con ellas? ¿No es esto esencialmente contradictorio y contrarevolucionario?
Disculpe que le pida a usted una respuesta sin ser el responsable de tal disparate.
Castro I es El dictador mas cínico de la historia
En 1965, Fidel le dijo al periodista norteamericano Lee Lockwood en una entrevista publicada como el libro Cuba de Castro, Fidel de Cuba:
“nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permita considerarlo un verdadero revolucionario, un verdadero comunista. Una desviación de esa naturaleza choca con el concepto que tenemos de lo que debe ser un militante comunista”.
Estimada Sofía, coincido con Ud. en que el gobierno de los EEUU tiene derecho a comerciar con los países que crea conveniente. Sin embargo lo que ocurre en realidad es que además le impide, bajo amenaza de prisión, a los empresarios de los EEUU negociar con Cuba, violando la libertad de comercio. Y por si esto fuera poco sanciona a empresas de otros países por comerciar con Cuba, con lo cual viola la libertad de comercio a escala planetaria. Existen muchas empresas y bancos afectados, como por ejemplo Sherrit de Canadá. ¿Cree Ud. que es justo, moral y legal que los EEUU decida con quien pueden y con quien no pueden comerciar los demas paises del mundo?. Hay alguna ley divina o mandato de la ONU que les autorice a ello?. Ademas de preguntarme a mi tambien puede hacerle la misma pregunta a todos los gobiernos de la tierra que -con excepcion de USA e Israel- votan siempre contra el bloqueo de los EEUU. Un abrazo, Fernando.
Y -- parafraseando a Galileo -- sin embargo le venden y ellos le compran; que estraño "bloqueo". A quien habra que preguntarle?
Extraño por estraño
Fernando eso fue una base por bolas intencional a base de curvas. Respondes todo menos lo que realmente pregunta Sofia en el 203. Hubiera sido mejor que callaras.
Esta es una sencilla pregunta para los FILÓSOFOS, EXPERTOS y fieles DEFENSORES de la LIBERTAD!!! que abundan en las filas de la disidencia cubana!
¿Saben Uds. acaso el significado del concepto LIBERTAD de COMERCIO?
¿Es que acaso Uds. cree que el concepto de compra-venta y de comercio en general, o dicho más ilustrativamente, el derecho de comprar y vender a cualquier persona y a cualquier país, sin discriminación de razas, credos o afiliaciones políticas, es solamente un derecho exclusivo, especial, propio, único y excepcional del sistema Capitalista imperante en las cuatro quintas partes del mundo? ¿Son los países capitalistas los únicos que tienen derecho de vender y comprar a quién se les de la regalada gana?
¿Van ahora a contestar, como en otras ocasiones que hoy en día Cuba ya comercializa con MEDIO mundo?
¿Que acaso no entienden que el derecho a comercializar no solo se limita a “MEDIO” mundo, sino llana y sencillamente al MUNDO ENTERO!?
¿Acaso hay que transcribirles los mismos principios básicos de las Naciones Unidas y de la Organización Mundial del Comercio?!
Creo que gustaría cerrar mi ciclo de participaciones en el tema de esta semana con una especie de resumen sobre el siempre interesante tema de EMIGRACIÓN el cual me gustaría simplificar de la siguiente forma, con el único propósito de facilitar un poco más su análisis en otros debates que de seguro estarán por venir:
De esta manera procederé a identificar lo que considero podrían ser sus tres clasificaciones básicas:
1. Los que emigran (a cualquier país) para conseguir el dinero que les resulte suficiente (en cualquier tipo de moneda) para que les permita RESOLVER SUS PROPIAS NECESIDADES BÁSICAS y también muy importante, las de la toda o parte de la FAMILIA que dejan atrás, en su país de origen. Dentro de este grupo, la familia juega un papel tan importante que muchas veces la inmigración simplemente es medida por la cantidad de dinero (remesas) que son transferidas desde el país en cuestión, hacia el extranjero.
2. Los que emigran (no necesariamente a cualquier país) para conseguir el dinero que resulte suficiente (también en cualquier tipo de moneda) que les permita resolver UN POCO MÁS ALLÁ de sus necesidades básicas y si es posible también, las de toda o parte de la familia que dejan atrás, en su país de origen. Dentro de este grupo, si bien es cierto, la familia también juega un papel importante, el principal motivo es definido de manera genérica como “SUPERACIÓN INDIVIDUAL ó PROFESIONAL” del individuo, que ya no necesariamente tiene que luchar por sus necesidades básicas de alimento, salud o educación (de él y de su familia), sino más bien, desean tener, incluso no “un poco más allá” como fue la definición utilizada inicialmente, sino más bien, tener “bastante más allá” de lo que posen en sus países de origen.
3. Los que emigran (es su mayoría a países pre-determinados) ya no necesariamente por motivos de dinero, ni falta de recursos, ni deseos de superación, sino más bien por meros motivos o RAZONES de POLÍTICAS, ya sean voluntarias (porque no les simpatiza el gobierno del país donde viven), o bien, impuestas precisamente por el gobierno del país donde viven. Aquí también pueden caber razones de cambio de simpatías en el “estilos de vida” de su país original, de personas que simplemente ya “les dejó de gustar su país” y que simplemente quieren irse a vivir a otro! …como lo gringos que después que se jubilan (y en algunos casos antes), simplemente se quieren ir a vivir a cualquier otro país!
Obviamente podría existir alguna cuarta o quinta categoría que bien pudieran ser una especia de mezcla de las otras tres, pero en fin, en mi humilde opinión considero que estas son las tres categorías básicas:
En la primera (1) entran todos los pobres de América Latina originarios de México, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Haití, Rep. Dominicana, Jamaica, Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú, y todos los demás de un listado que más adelante podría ofrecerles con muchísimo más detalles, que arriesgan sus vidas literalmente por intentar salvar las suyas y las de sus familias del hambre y la miseria!
En la segunda (2) entran todos aquellos “graduados” ya sean “técnicos o universitarios” que simplemente desean una mayor prosperidad (unos más que otros) y dentro de los cuales se encuentran evidentemente todos aquellos ingenieros y profesionales “muy bien” graduados en países latinoamericanos (y resalto el término “muy bien” ya que los que no lo hicieron tan bien, no les queda otra que primero terminar de aprender bien su profesión antes de salir a ningún país a competir con nadie) en cuya educación (escúchese bien) participaron o influyeron de una u otra forma, las políticas educacionales del estado de su país de origen, a tal grado de que la sóla acción de estos profesionales de emigrar hacia otro país, es considerada en muchas ocasiones por dichos estados como el “delito astuto e incastigable” denominado como “ROBO de CEREBROS” por parte de los países más “prósperos” hacia donde emigran dichos profesionales, aquellos que según su “estado benefactor” debieron en principio rendirles un poco mas de fidelidad a su Patria y al Estado que “los vió nacer” y que participó y apoyó (unos más que otros) su preparación académica y universitaria! Reconozco que este tema del Robo de Cerebros es un tanto polémico y que ya se está acabando la semana del tema en debate. Pero lo que sí es cierto es que, aquí en este grupo no solamente entran todos los técnicos y profesionales graduados en México, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Haití, Rep. Dominicana, Jamaica, Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú, etc., etc., etc., sino también …adivinen de dónde!! ……de la mismísima Cuba Socialista!!! con lo que de verdad podríamos tener todo un “buffet” variado de “meriendas y bocadillos” para sentarnos a debatir sobre los miles de millones de pesos (o dólares??) que se “fugan” con cada disidente cubano (y también de cualquier otro país) que decide irse a vivir a Norteamérica o a cualquier otro país del mundo! En fin. Eso solo fue un “pequeño aperitivo!” para los que más adelante se verán forzados “a comer aunque no tengan hambre” …como dice un verso de la canción de Calle 13!
Solo quiero terminar mi comentario con el tercer (3) grupo básico, de esta clasificación “básica” de los emigrantes existentes en Latinoamérica. Lo único que me toca indicar es que en este grupo entran dos sub-grupos: (a) los que se van por su cuenta, o sea, aquellos latinos (incluyendo los cubanos) que simplemente no le guste o compagine el estilo de dirección o política que gobierna su país en un momento determinado y deciden “mudarse” con o sin familia para algún otro país determinado que “compagine más” con sus ideologías o su forma de pensar y actuar; y (b) los que se tienen que ir en contra de su propia voluntad. Aquí también se acepta un sub-grupo adicional que serían los que se tiene que ir “huyendo” de las autoridades (por delitos comunes, etc., etc.)
En general, repito, puede que otros participantes identifiquen otras categorías que puedan ser una mezcla de las 3 categoría básica mencionadas aquí.
En definitiva! Simplemente soy del criterio de que las cosas hay que ordenarlas primero, antes de permitir que otros de aprovechen del desorden imperante (existente o pre-fabricado) que le permita implementar aquella mala práctica que en nuestros países latinoamericanos se conoce comúnmente con la frese de “PESCAR EN RÍO REVUELTO”! y que es precisamente lo que le ENCANTA hacer a la disidencia cubana para atacar y criticar con todas sus “argucias” y “triquiñuelas” el tema de la “emigración y deserción” de los 11 millones de habitantes de la isla!
Fernando usted defiende que en Cuba hay bloqueo yo no veo asi mas bien es embargo pero de seguro los gobiernos de aca y alla han tenido "conveniencias" por debajo de la mesa,si hay bloqueo pero no para los Castros y sus familias asi como para sus secuases donde salen y entran al pais sin problemas,tienen de todo y nunca han usado la libreta de alimentos,asi como al turista que usa los servicios medicos y cualquier medicina pero para el cubano de a pie el bloqueo es el culpable,usted sabe que muchos estados ya comercian con Cuba,si es cierto que hay algunas "cosas" pero es solo "pantalla" ,claro con eso ambos gobiernos se aprovechan para sus fines que mas le convengan,si usted plantea bloqueo o yo digo embargo solapado eso no importa la realidad del pueblo cubano esta ahi frente de todos,quizas usted "edite" mi exposicion o no de toda forma la historia no es cambiable,de todas formas los que perdemos somos todos que de una forma u otra amamos esa isla unica y los que estan saqueandola son los que tiene el poder en ambas orillas,de toda forma Fernando este lugar es un sitio de "descarga" interna de cada uno,ojala existiera despues que Cuba encuentre su camino a la vida.
Fernando
Entiendo su respuesta, pero mi pregunta estaba dirigida no a lo que hacen los EEUU sino a lo que hace Cuba. Me explico mejor, ¿por qué el socialismo no es capaz de vivir sin tener que comerciar con esas empresas que ellos mismos denominan explotadora y representativas de un Imperio asesino y agresor? Digámoslo así aunque las comparaciones nunca sean exacta, digamos que yo voy a comprar a una tienda de un individuo que desprecio, que es mi enemigo y que deseo su muerte. No es el hecho de que el dueño de la tienda no quiera venderme, es el hecho de que yo no debería querer comprarle.
Siempre se ha juzgado al embargo desde el punto de vista que juegan los EEUU, yo planteo juzgarlo desde el punto de vista cubano, desde el punto de vista socialista.
Ya antes alguien dijo que ver al Comandante en Adidas es algo que contradice todo lo que ha estado diciendo de las sociedades de consumo y de las grandes marcas capitalistas. Martí decía, ¨nuestro vino es amargo pero es nuestro vino.¨ Parece que Castro no practica lo que predica y eso es algo que siempre supe, que su discurso era una hipocresía y que él siempre ha sido un gran burgués con muy buenos gustos y sentido del placer gourmet.
De paso le recuerdo cuando Castro vociferaba desde una tribuna aquello que decía ¨Señores imperialistas, no los necesitamos para nada¨
Estados Unidos no puede decidir, porque sencillamente no puede, con quién pueden y con quién no pueden comerciar los países del mundo.
No puede estimado Fernando, porque no puede. Lo que puede hacer en contra de Cuba es muy poco, es cierto que puedes poner ejemplos de esos pocos, hay ejemplo para cualquier excepción, pero de ahí a decir que lo hace con el comercio a escala planetaria es una exageración. Por cada ejemplo de lo que no puede, te podrían poner 10 de lo que puede. Por ejemplo, yo soy ingeniero de computación, y en Cuba había todo lo que dinero podía comprar de tecnologías norteamericana.
Ojalá los cubanos tuviesen las libertades que tiene Cuba de hacer lo que Estados Unidos no puede evitar. Pero no, el gobierno sí nos puede evitar hacer casi todo.
Yo creo que el embargo es una acción estúpida, injusta e inmoral. Pero de ahí a exagerar sus consecuencias…
Legalmente ellos hacen lo que le da la gana, como cada país, sin subordinaciones divinas ni de la ONU.
Sherrit sale hasta en la sopa…como decir “el compañero Fidel”. Es un cliché, porque el hecho es que Sherrit sigue trabajando en el níquel y el petróleo cubano. Parafraseando a Jesús T ¨y sin embargo, comercian¨.
Y si fuese un bloqueo…no pudiesen comerciar. Sencillamente.
Por lo pronto, es injusto e inmoral que los cubanos no tenemos libertad de expresarnos, de movernos…¡mucho menos de comerciar!. ¡Eso sí es bloqueo!
Los bloqueadores desbloquearon a los extranjeros Silvio, los Van Van. ¿Cuándo desbloquearán a Willy Chirino en su propia patria?
Saludos.
Lo que no se deja entender demasiado de la relación EEUU - CUBA es que la isla le compra productos que pudiera adquirir en condiciones más ventajosas e incluso de mejor calidad, sin ir más lejos, en América Latina. Y no sólo hablo de precios, sino especialmente de plazos de pagos, ya que debe abonar al contado.
Es imaginable que un agricultor de Texas o un ganadero de Nebraska quieran ubicar sus productos, pero quiero decir que si no hubiera una decisión política de la isla, no sería conveniente realizar la operación.
E incluso, varios de los funcionarios de Sanidad Animal, Vegetal o Alimport que han viajado para inspeccionar las mercancías en origen, algunos de alto rango, no han vuelto de sus misiones comerciales.
No deja de ser llamativo tampoco que justamente el pabellón de Alimport, en la FIHAV (Feria Internacional de La Habana) esté prácticamente dedicado a EEUU y con fuerte presencia de miembros de la seguridad del estado.
Pese a todos estos elementos, el gobierno cubano ha silenciado bastante el comercio bilateral y creo profundamente que hace mal, porque sería un modo de admitir que por lo menos en ese sentido, intenta un acercamiento para eliminar el bloqueo. Por este motivo, es decir, "por comprar caro, mal y al enemigo" es que tengo mis serias dudas de cuales son sus reales intenciones.
Estimado Guillermo, en el futuro le enviaré a Ud. mis opiniones primero para que me diga si valen la pena y me autoriza a publicarlas. Un abrazo Fernando.
Fernando
Hay una errata en mi ultimo comentario, realmente quise decir que no me disgustaria conocer su opinion.
Gracias
Recuerdan esta frase: “Ni una aspirina compraremos a Estados Unidos hasta que no levante
el embargo” (todo el que la recuerde sabra que es de Fidel Castro). Claro que despues de eso se ha comprado en USA mucho mas que una aspirina, pero eso demuestra dos cosas:
- Primero, que la “dignidad revolucionaria” valia mas que las “necesidades del pueblo”.
- Segundo, que la “dignidad revolucionaria” tampoco valia mucho.
¿Saben porque las sociedades, gobiernos y leyes en sí (capitalistas y socialistas) otorgan de manera prioritaria a sus países y a su población los derechos más BÁSICOS que podamos encontrar, tales como el derecho a la salud, a la vivienda, a la educación? …(aunque en definitiva, esto lo hace más un sistema que el otro!, cierto?)
Simplemente porque la población o país que sea, los necesita de manera básica!! Sí!!! Solo porque son tan básicos (tal vez como el aire o como el agua) ….muy necesarios para poder subsistir!
¿Creen Uds. entonces que el derecho de todo un pueblo a VENDER Y COMPRAR todos sus productos (incluyendo los de primera necesidad, tales como los alimenticios: leche, carnes, cereales, ….o los de salud, tales como medicinas, maquinarias, suplementos, etc., y muchos otros más relacionados directa o indirectamente para suplir las necesidades básicas de sus habitantes) …¿acaso no es también un derecho BÁSICO de cualquier población o país del mundo?
¿Creen Uds. que el derecho de todo un pueblo a vender y comprar todos sus productos en TODOS los países del mundo que él considere apropiado, debe LIMITARSE únicamente a los países que él considere como sus amigos? ¿Creerían Uds. que ya Venezuela no le debe vender más petróleo a los EE.UU? o que ya no debe haber más COMERCIO entre Venezuela y Colombia? …¿o entre Perú y Bolivia? ¿O entre Argentina e Inglaterra? ¿Qué acaso no entienden todavía que el comercio mundial es una necesidad básica de cada país? …como el agua y como el aire que respira?
¿Creen que todo se basa en un simple problema de ORGULLO femenino? …donde solo gana la que tiene más opciones o “tiendas” donde comprar?
¿Qué acaso no saben que EE.UU. no solo le tiene prohibido a Cuba “comprar en su tienda” sino también que Cuba no puede comprar ningún producto de “otras tiendas” del mundo que posean un solo elemento que haya sido fabricado en los EE.UU.? Es como si no sólo, no pudieras comprar en aquella tienda donde el dueño “no te cae bien” (aunque los empleados sean buena gente), sino que simplemente no puedes comprar en ninguna otra tienda donde aquel dueño “conozca” al propietario de la otra tienda! …o conozca a alguno de sus dependientes!
En fin. Esto es lo que pasa cuando la disidencia cubana empieza a confundir a la gente con eso de que el embargo no es bloqueo y que el bloqueo no es como el de Gaza, y que si el gobierno de los EE.UU. es nuestro enemigo, también lo debe ser toda su población, y que por ello simplemente no debemos dejar entrar a ningún turista norteamericano a Cuba, ni pariente cercano, como los canadienses, ni mucho menos los ingleses… o mejor aún, a ningún turista de ningún país capitalista! Malditos infieles todos!!
Fernando
Permítame dentro de mis posibilidades seguir analizando el socialismo cubano y liberarlo de tener que contestar mis interrogantes. Pudiera estar contenta sólo con exponerlas, aunque también me gustaría conocer su opinión.
¿Tiene sentido eliminar las empresas privadas cubanas, digamos capitalistas, para comprarle los productos a los capitalistas extranjeros? ¿Que sentido tiene combatir a los que ellos llaman explotadores nacionales para darle vida a los explotadores de otros paises?
Por ejemplo, se intervino a las empresas hoteleras nacionales para darle los derechos a los españoles, digamos que a Meliá. Le quitaron las tierras a los campesinos nacionales y los metieron en cooperativas improductivas estatales, para tener que comprarle los granos y las aves a los granjeros norteamericanos. ¿Ese es el socialismo o es una forma de degradar a un pueblo? ¿Hasta dónde llega realmente ese ideal socialista de combatir la explotación si al final lo que han hecho es desviar e incrementar el comercio con el capitalismo exterior y degradar el interno?
Ahí tiene Usted el caso de Max Marambio con sus millones ahora en Chile. ¿Eso es socialismo o es apartheid? ¿Por qué Marambio si puede hacerlo y ser todo un señor capitalista y un cubano no, viva o no dentro del pais? ¿Cuando el capitalismo es malo y cuando no lo es? ¿Para quien si y para quien no?
Esa misma dualidad o contradicción existe en el caso del embargo. Hay que respetar las leyes del comercio, del comercio exterior, naturalmente. Dentro del país es diferente, dentro del país el campesino no puede vender nada, ese es un derecho del capitalista extranjero, del granjero de Wisconsin o de Arkansas. Pero esta revoluición es más verde que las palmas y tenemos que crear dos, tres, muchos Viet Nam para acabar con el Imperio. Que propaganda tan sucia.
Esta situación sólo tiene referencia histórica con los tiempos de la colonia. Se ve que Fidel Castro es hijo de un soldado español.
Tiene sentido lo que dice Sofía, que el hecho no es que los EEUU no quieran venderle a Cuba, sino que si el gobierno cubano tuviera verguenza y fuera consecuente con su discurso anti imperialista y anti capitalista, deberian de ser ellos los que no quisieran comprarle.
¿Por qué Cuba insiste en comercial con alguien que desprecia?
Fernando, lo que cuestionaba Sofia no era lo que hacian los EEUU, sino lo que hacia Cuba, es decir, querer tener relaciones comerciales con los que ellos llaman el Imperio asesino y criminal.
Fernando
Ahora si entiendo lo que está diciendo Sofia. Los que no deberían querer comerciar con los EEUU son ellos, el gobierno cubano, ya que son tan antiimperialistas y tan guevaristas. ¿Por qué insisten en comprarle cosas a los explotadores, a los criminales, a los asesinos?
Bueno, señoras y señores. La verdad es que yo no podía dejar pasar este último comentario, ….a pesar de que ya en pocas horas nos espera un nuevo tema, sólo me consuela la satisfacción de por lo menos haber dejado bien escrito y plasmado lo siguiente, para la historia de este blog!
Solo se trata de mi opinión en cuanto al plateamiento de uno de los participantes de la disidencia cubana dentro del blog cuando nos dice que conoce bien a Chile y al resto de los países, y que sin duda! Chile es mejor que Cuba! Y sin ningún remordimiento por estar haciendo uso de las “comparaciones” que tanto ha criticado la disidencia cubana dentro de los últimos 10 ó 15 días de debate, nos pregunta a todos si ¿Chile, Perú, Ecuador o Guatemala serán mejor que Cuba? .....y que la respuesta a esa última pregunta la deben tener precisamente todos los emigrantes cubanos disidentes que viven en Chile, Perú, Ecuador, y Guatemala!!! Sí!!! Precisamente aquellos cubanos disidentes que llegaron a dichos países a sabiendas de que su buena salud “socialista” y su nada mediocre educación “socialista” los podrían ubicar dentro del “lado bueno” y privilegiado del ABISMO que divide a los RICOS capitalistas de “Chile, Perú, Ecuador y Guatemala”, de los POBRES capitalistas de “Chile, Perú Ecuador y Guatemala”!! Sí!!! Pero solamente NO LE PREGUNTEN a nuestros “nuevos cubanos burgueses” si Cuba es un MEJOR PAÍS solo porque la mortalidad infantil de Cuba es muchísimo menor que la que existe hoy día en Chile, Perú, Ecuador y Guatemala!!! ….No lo hagan! ….porque ya verán como los van a mirar DESPRECIATIVAMENTE de “ARRIBA a ABAJO" pensando que simplemente deben ESTAR LOCOS!!!! Sí!!! Así es!!! ¡Ese es todo el razonamiento de la disidencia cubana!!!
¡Que diablos le va a importar a los disidentes cubanos que viven en el exterior la mortalidad infantil de Cuba, si ya ellos durante su primera y segunda infancia recibieron diariamente en Cuba su respectivo litro de leche “socialista” (y quien sabe cuántas otras cosas más que todavía no se han tocado en este blog)! ….“Ya ellos superaron con creces esa etapa crucial de “SUPERVIVENCIA” donde tuvieron que “arriesgar sus vidas” y las de sus “familiares” al pedalear 40 Km diarios en busca de sus productos básicos, convirtiéndose en verdaderos DELINCUENTES de alto calibre dentro del “peligroso” y “criminal” mundo del mercado negro en Cuba!!!!”
Parte el Alma, cierto? Pero todo esto es (y aclaro con mucho énfasis) el resultado de situaciones que son narradas y vistas BAJO la PERSPECTIVA y ENFOQUE que nos está brindando diariamente la disidencia cubana dentro del blog!
Aclaro que muy en lo particular, he leído varios testimonios de cubanos no-disidentes que viven fuera de Cuba que ‘jamás de los jamáses’ pensarían como piensan (y seguramente actúan) los representantes de la disidencia cubana en el exterior, y que participan de este blog!
Mi saludo cordial y fraternal a todos esos cubanos no-disidentes, que nunca me mirarían de “arriba a abajo” si yo les hablara lo bien que pienso sobre los bajos índices de mortalidad infantil que ha logrado la revolución cubana, y que por ello pienso que Cuba es un MEJOR PAÍS! …..y que nunca jamás se atreverían a pensar que sólo por ese hecho, yo pudiera “estar loco”!
Un solo indice, la mortalidad infantil, no puede condicionar que un pais sea mejor que otro. A nadie se la ha ocurrido evaluar a un pais por un solo indice, cualquiera que sea.
Una última cosa. A veces pareciera que para algunos comentaristas, disentir o estar a favor de los DDHH, nos correspondería indefectiblemente un adjetivo descalificativo. Es un acto tan necio como tratar en forma peyorativa al que defiende a la Revolución.
Yo he fijado claramente en el blog mi posicion sobre el embargo norteamericano, sin intento alguno de ser "politicamente correcto": no creo que se debe levantar la prohibicion de viajes de turistas norteamericanos a Cuba, ni que se deben otorgar creditos al regimen. Creo que esos aspectos -- pocos de los que quedan vigentes del tan cacareado embargo -- deben ser un arma de negociacion para logar la democraticacion de Cuba. Y si alguien va a hablar de injerencia e intervencionismo, que recuerde que hace muy poco el regimen, por voz de Raul Castro, pedia un bloqueo total en lo politico y lo economico a Honduras.
Sin embargo es cierto que la inmensa mayoria de los paises votan en la Asambela General de la ONO contra este, como tambien una inmensa mayoria -- excepto el club de los violadores -- votaba a favor de la implementacion de los derechos humanos y el envio de un relator Especial a Cuba.
Siempre me llamo la atencion que cuando los mismos paises votaban a favor del levantamiento del embargo, pero condenaba la politica del regimen relativa a los derechos humanos, en el primer caso -- segun los voceros del regimen castrista -- lo hacian como muestra de dignidad politica y apoyo a la revolucion y en el segundo cediendo cobardemente a las presiones imperialistas. Alguien, por favor, podria explicarme como es esto.
¿Acaso tenemos tiempo para hablar de más índices?
Yo tengo unos 4 ó 5 adicionales que me gustaría tratar!!
PORQUE LA EMIGRACION CUBA ES POLITICA Y ES UN CASO ESPECIAL EN EL MUNDO
La emigración cubana es definida por el gobierno cubano como política debido a que:
1- Si quieres ir a vivir a otro país, está la figura legal de “salida definitiva”.
2- Al irte se te confiscan todos tus bienes.
3- Una vez que te vas, no puedes regresar a tu propia tierra sin un permiso del gobierno, que depende de tu actitud politica en el extranjero.
4- Si vives en el exterior pierdes el derecho a participar en la vida política del país. No puedes votar ni ser votado para cargos en el gobierno.
5- No tenes derecho a comprar bienes en Cuba o a invertir en un negocio.
6- Incluso si has adquirido una nueva nacionalidad, para visitar la isla tienes que pedir permiso y viajar con pasaporte cubano. ( Lo cual es anticonstitucional pues Cuba no admite la doble ciudadanía)
¿Cuál emigración económica se trata así? Cuando alguien decide radicarse fuera de Cuba (con las consabidas excepciones de artistas y otra gente “especial”), es castigado con todas estas medidas, por lo que se convierte realmente en un exilado.
CONCLUSION: El propio gobierno de Cuba, a pesar de lo que alegue, sigue considerando y tratando a sus emigrantes como emigrados políticos.
Totalmente de acuerdo con el comentario # 227, exceptuando el pequeño grupo que disfruta del PRE, el resto de los cubanos que viven en el exterior, sepanlo o no, son expatriados politicos. De eso se encarga el regimen.