10 a帽os de Wikipedia
| 2011-01-12, 14:11
"Wikipedia es un proyecto de enciclopedia pol铆glota, gratuito, de colaboraci贸n y basado en la web, apoyado por Wikimeda , una organizaci贸n sin fines de lucro. Sus 17 millones de art铆culos han sido escritos bajo la colaboraci贸n de voluntarios alrededor del mundo y casi todos sus art铆culos pueden ser editados por cualquier persona con acceso al sitio", sobre... Wikipedia.
La enciclopedia de internet cumple 10 a帽os este s谩bado celebrando con sus m谩s de 360 millones de usuarios y considerado -por la p谩gina de rankings Alexa- como uno de los 10 sitios m谩s visitados en la red.
El proyecto -que a煤n genera controversia como podr谩n leer p谩rrafos abajo- ha cambiado la forma en la que se consume la informaci贸n en internet, para bien o para mal. Su presencia y 茅xito son innegables.
驴C贸mo ha llegado hasta ah铆 y cu谩les son sus perspectivas?
Wikipedia ha crecido a pasos agigantados gracias a sus fieles usuarios alrededor del mundo que no s贸lo escriben y editan art铆culos, sino tambi茅n los traducen a un gran n煤mero de idiomas.
Su crecimiento le acarre贸 muchas 肠谤铆迟颈肠补蝉, sobre todo por parte de quienes consideran que mucha de la informaci贸n que ah铆 se publica no cuenta con suficiente calidad y banaliza algunos temas.
, su fundador Jimmy Wales se帽al贸 que est谩n conscientes de que su responsabilidad es lograr que el sitio tenga buena calidad.
"En t茅rminos de contrarrestar las 肠谤铆迟颈肠补蝉, creo que hoy en d铆a la mayor铆a de la gente entiende que Wikipedia es un muy buen sitio, pero no es perfecto y que mejora constantemente".
La acci贸n unilateral provoc贸 el enojo de muchos de los editores voluntarios que la tacharon de 补苍迟颈诲别尘辞肠谤谩迟颈肠补.
Tambi茅n se ha criticado el f茅rreo control que el sitio ejerce sobre algunos temas en los que la edici贸n s贸lo puede ser realizada por parte de los editores. Pero el pasado junio el sitio relaj贸 esos controles y permiti贸 que los usuarios sugirieran cambios a m谩s de dos mil art铆culos, incluyendo la biograf铆a del ex presidente George W. Bush.
Otra de sus batallas constantes se da entre dos grupos de sus usuarios: los "inclusivos" y los "perfeccionistas". Los primeros defienden que cualquiera pueda aportar informaci贸n, mientras que los segundos buscan mayor calidad.
Pero m谩s all谩 de las pol茅micas o la controversia, algo debe estar funcionando bien porque el sitio pas贸 de contar con poco m谩s de 17 mil art铆culos en ingl茅s en 2001 a m谩s de 3 millones y medio en 2011.
El sitio enfrenta algunos retos si quiere cumplir una d茅cada m谩s.
Uno de ellos es el dinero. Wikipedia no acepta publicidad por lo que depende donativos para lograr reunir los US$10 millones al a帽o que requiere.
Hace poco su fundador lanz贸 una campa帽a personal en el sitio para invitar a los usuarios a donar cualquier monto para que el sitio pudiera seguir operando.
"Necesitamos proteger el espacio donde este importante trabajo ocurre. Necesitamos proteger a Wikipedia. Queremos que siga siendo gratuito y libre de publicidad", se帽alaba el mensaje.
El primer d铆a del a帽o, la Fundaci贸n Wikimedia anunci贸 que hab铆an recaudado US$16 millones lo que garantiza la operaci贸n del sitio al menos por un a帽o m谩s.
M谩s all谩 de su financiamiento, la enciclopedia en l铆nea requerir谩 sostener su posici贸n como una fuente de informaci贸n confiable y atractiva. Para ello deber谩 seguir siendo atractiva para los miles de usuarios que contribuyen a su 茅xito.
En el horizonte adem谩s aparecen otras fuentes de informaci贸n y conocimiento (como Quora) que aunque siguen un modelo distinto, podr铆an representar un desaf铆o para el sitio fundado por Wales.
Cuando Wired le pregunt贸 a Wales c贸mo ve铆a al sitio en 10 a帽os 茅l respondi贸: "Con m谩s idiomas, m谩s informaci贸n y mayor calidad".
Sigan este blog en y .
ComentariosA帽ada su comentario
Yo entro mucho en la Wikipedia "sin querer" solo porque est谩 muy bien posicionada en los buscadores y muchas veces cuando busco algo aparece entre los primeros resultados y entonces me meto ah铆. Pero entro a la wikipedia simplemente por ese motivo, no porque me guste especialmente. De hecho, hace como un a帽o en un curso que estaba haciendo sobre literatura, tuve que investigar sobre una obra en particular y por casualidad ese art铆culo hab铆a sido alterado por lo que ellos llaman "v谩ndalos", deformando de forma grotesca el argumento. Falt贸 poco para que hiciera el rid铆culo en mi investigaci贸n porque yo estaba tom谩ndola como referencia, pero al acceder a otras fuentes me di cuenta que lo que aparec铆a en la wikipedia era una total burla. Les escrib铆 a ellos y me contestaron que entonces modificara y arreglara el art铆culo yo mismo, que yo ten铆a esa libertad, y yo les contest茅 que no pensaba hacerlo porque si yo buscaba investigar a mi lo que me interesaba era poder confiar en la fuente, no ser yo la fuente. Quise compartir este testimonio porque por m谩s que hay gente que vanagloria a la Wikipedia, yo tuve esa mala experiencia.
Wikipedias versus blogs un un libro interesante sobre dos formas de entender Internet.
Se puede descargar gratuitamente en:
Me agrada la noticia de que empresas como 大象传媒 Mundo luchen por expandirse por nuestro pa铆s, Espa帽a. Espero que tengan una gran evoluci贸n y apuesto que as铆 sera, el trabajo bien organizado y solido, que dan sus frutos. Invito y animo a que m谩s empresas pierdan el miedo a expandirse por nuestro planeta.