Sucesso sul-americano n茫o 茅 t茫o surpreendente
Por todo lugar que vou na 脕frica do Sul, assim que descobrem que sou brasileiro, me perguntam qual 茅 o motivo do sucesso dos times sul-americanos. Para todos 茅 um mist茅rio. Como pode que dos oito times nas quartas-de-final, metade s茫o do subcontinente, que para europeus e africanos passava por d茅cadas de decad锚ncia?
Respondo sempre que para mim n茫o 茅 surpresa. Os clubes sul-americanos de fato ainda s茫o fracos se comparados com o milion谩rio futebol europeu, mas a qualidade dos jogadores nunca baixou ao longo dos anos.
Acho tamb茅m que muitos europeus nunca perceberam que as equipes sul-americanas que foram 脿 Copa nesta vez s茫o melhores do que a de anos passados. Argentina, Brasil, Chile, Uruguai e Paraguai s茫o as equipes mais tradicionais da regi茫o. Os clubes destes pa铆ses costumam ser os mais "copeiros" da Am茅rica do Sul. Al茅m das cinco, eu colocaria ainda a Col么mbia na lista de excel锚ncia da regi茫o.
Ao contr谩rio de Bol铆via, Equador e Peru, as classificadas de agora nunca precisaram de artif铆cios como a altitude para chegarem 脿 Copa. Em 1994, a Bol铆via, que ganhou tantas partidas em La Paz, foi eliminada e humilhada logo na primeira fase do torneio.
As cinco equipes sul-americanas que foram 脿 Copa desta vez classificaram-se por terem bons times. 脡 quase natural que com um m铆nimo de qualidade sejam t茫o competitivas quanto v谩rias sele莽玫es europeias.
Se h谩 alguma surpresa nessa Copa, talvez seja o fraco desempenho das sele莽玫es europeias, que parecem n茫o conseguir jogar bem longe do seu continente.
