О британской монархии и ее противниках
| 12:40, среда, 18 ноября 2009-18, 12:40
Скажите, вы верите в бескорыстие? Вернее, в бескорыстную борьбу за какую-то идею?
Возможно, что в прошлом бывали люди, которые охотно шли на баррикады и, соответственно, на смерть, исключительно за идею. Из-за любви ко всему человечеству. И хотя такое поведение не может не вызывать уважение, фанатиков в любых видах и формах стоит опасаться.
Недаром существует знаменитое предупреждение: "Революцию делают идеалисты, а ее плодами пользуются подлецы". Другими словами у романтически настроенных революционеров, готовых жизнь, собственность, семью и вообще все на свете положить за правое дело, как-то не хватает здравого смысла и легкой доли цинизма, чтобы просчитать к чему это может привести.
Впрочем, можно особо и не напрягать воображение: достаточно взять любой мало-мальски приличный учебник истории и почитать, что происходило и во Французскую буржуазную, и в Великую Октябрьскую, да даже и в недавнюю Оранжевую, чтобы получить репрезентативную картинку. Хотя на Украине рек крови не лилось, и это уже большое достижение нашего гуманного века!
На самом деле речь не об идеалистах, пылающих жаждой равноправия и духом свободы (если, конечно, жаждой и духом можно "пылать"), а о том, что спящих на досках Рахметовых неизменно сменяют Шариковы с их жаждой "все поделить".
Однако, главное в этом заявлении не столько "поделить", сколько "отнять". Потому что завидно, потому что душит ненависть к людям, у которых просто в силу случайности рождения больше денег, здоровья, красоты, удачливости и так далее. Список можете продолжить сами.
Теперь к делу. В Британии правит королева. Это всем известно. Туристы в восторге от возможности поглазеть на смену караула у Букингемского дворца или, если повезет, поприсутствовать при торжественном выезде королевы в парламент. Сами жители страны и подданные короны (да-да, кстати, принимая британское гражданство, вы должны приносить присягу на верность королеве) делятся на две части.
Большая относится к монархии как к данности и временами охотно читает сплетни из жизни королевской семьи. В ней есть и подкатегория - люди, которые в принципе, охотно за рюмкой чая с друзьями высказывают недовольство устаревшей классовой системой вообще и монархией в частности, еще и потому, что не могут люди левых либеральных взглядов приветствовать власть по наследству, но ничего по этому поводу делать не собираются.
Характерно, что книга наипопулярнейшей английской писательницы Сью Тоунсенд "Королева и я", в которой как раз и рассказывается о жизни королевской семьи после парламентского декрета об отмене монархии, рисует королеву в очень привлекательном свете.
В конце концов, когда ужас республиканского строя окончательно отдает Британию под власть... Японии, все оказывается не так уж страшно, и просто сном.
Но вернемся к теме и к меньшей части британского общества. Она хоть и меньшая, но сами понимаете "пламенная" , и стремится перестать быть конституционной монархией и превратиться в республику.
Хочется спросить: "А зачем?"
Прошли те времена, когда неугодным монархам отрубали голову. Кстати, справедливости ради надо отметить, что сами англичане и положили начало этой славной традиции. Также прошли и времена, когда король от плохого настроения, несварения или просто излишней подозрительности мог отрубить голову или там четвертовать, сжечь, повесить любого подданного, вне зависимости от социальной принадлежности. В общем, живи и радуйся. А если очень любопытно, как нынешние венценосцы живут, то за определенную плату можно сходить и поглазеть на парадные комнаты во дворцах. Полная либерализация нравов.
И все же кое-кого сам факт существования монархии приводит в бешенство. Некий Питер Уайт, жаждущий баллотироваться на предстоящих выборах от партии лейбористов в местный совет Хэверинг в Лондоне, вероятно, в порыве праведного гнева яростно выступил против предложения объявить национальным праздником бриллиантовый юбилей Елизаветы II, который будет отмечаться в 2012 году.
Нет, против выходного дня как такового Питер Уайт не возражает, но категорически отказывается чествовать "вредителя", восседающего, вернее, восседающую на троне.
"В чем смысл праздновать бриллиантовый юбилей особы, которая родилась в привилегированных обстоятельствах, паразитки, которая доит эту страну при всякой возможности", - написал он в интернете.
А теперь давайте подумаем, действительно ли Питер Уайт так ненавидит монархию? Сильно сомневаюсь. Хотя, возможно, будучи пока еще даже не состоявшимся политиком самого мелкого районного масштаба, он исходит злобой оттого, что есть люди, которые всего лишь умудрились родиться в подходящей семье.
Тот факт, что, в отличие от некоторых других членов своей семьи, Елизавета II никогда не давала повода газетам писать об ее ошибках, оговорках и просто дурном вкусе, что как бы то ни было, а она все время работает, как бы вы не относились к такой работе, и всегда находится, если можно так сказать "на дежурстве", Уайта не волнует. Убрать и точка!
Возможен и другой вариант. Никакой праведный гнев Уайта не переполняет, а вся эта риторика не более, чем часть предвыборного манифеста. Тем более, что в районе, где он собирается баллотироваться, живут в основном представители рабочего класса, которые, видимо, должны были бы с классовым восторгом отнестись к подобным сантиментам.
Не получилось. Рабочий класс уже не тот. Общедоступные в постиндустриальном обществе "хлеб и зрелища" явно подпортили классовое чутье пролетариата. Теперь ему гораздо приятнее сплетни о королевской семье читать, нежели эту королевскую власть свергать.
Да и само руководство пока еще правящей лейбористской партии пришло к выводу, что Питер Уайт переборщил. Придется теперь ему, голубчику, извиняться, да и предвыборная судьба его остается под вопросом.
А посему карбонариям и прочим современным якобинцам (допустим, что они все еще существуют) следует почаще сверяться с календарем. Все-таки не XVIII век, а XXI, нравы не те, да и фанатики сменили направление с социального на религиозное. И время "пламенных революционеров", кажется, ушло. Будем надеяться, что безвозвратно.
КомментарииОставить комментарий
Благосостояние и уровень жизни страны, зависит от многих причин, экономического благосостояния трудолюбия, энергии предприимчивости, образованности и конечно от генов, заложенных нам от предков. Почему многие страны даже имея колоссальные возможности, имея природные ресурсы, численность населения живут плохо? В чем причины? В чем заключается полезность и ценность сословного состояния общества основанного на идеях и направленности монархической национальной идеи. Почему Ленинцы интернационалисты уничтожали все слои общества, начиная от средних слоев и выше? Монархическая идея выражает основную национальную направленность в мышлении образованного человека, что невозможно и нельзя обогатится с помощью каких-либо механических государственных или революционных мероприятий. Нельзя построить свое счастье на беде ближнего, не возможно в принципе обогатится за счет другого человека, отобрав у него средства производства или имущество. Средний класс на протяжении веков формировался только на основе и отборе целенаправленного не политизированных слоев общества. Где с рождения человека закладывались профессиональное образование, поддержка всех форм бизнеса, соединение интеллектуального труда с частным предпринимательством. Зачинщиком во все времена любых реформ были высокообразованные высшие слои общества в основном из аристократии. Нужно подчеркнуть, что низко духовный человек не в состоянии провести не одной значимой реформы. Поэтому мы наглядно видим, на английском опыте, что только люди стоящие на более высоком уровне, занимающие верхние планки общества проводят реформы и довольно успешно. У низших слоев, кроме амбиций и претензий не чего нет, и при первой трудности он поднимает лапки кверху. Не буду описывать дальше, лишь потому что мы наглядно прошли трагедию ошибочного, лживого курса лже науки основанного на материализме.