О генеральских отставках
| 11:15, среда, 13 июля 2011-13, 11:15
Российская пресса продолжает обсуждать отставку трех высокопоставленных военных - начальника Главного оперативного управления Генштаба Андрея Третьяка, начальника Главного штаба cухопутных войск Сергея Скокова и начальника управления радиоэлектронной борьбы Генштаба Олега Иванова.
Рапорты пока не подписаны, так что вопрос остается в подвешенном состоянии.
В официальную версию - о внезапно ухудшившемся состоянии здоровья - никто не верит. Действительно, рановато вроде отдыхать и лечиться крепким мужчинам, двоим из которых около пятидесяти, а третьему и того меньше.
Комментаторы единодушно говорят о "дипломатической болезни" и объясняют демарш разногласиями с министром обороны Анатолием Сердюковым.
В чем суть этих разногласий, и носят ли они принципиальный или личный характер - никто ничего не знает. Но вопроса, кто, собственно, прав, а кто виноват, не возникает ни у кого. По умолчанию неправ министр. К этому мы еще вернемся. Пока - о другом.
Публичная генеральская фронда не может быть терпима ни при каких обстоятельствах.
Герой войны в Заливе 1991 года, самый авторитетный на тот момент американский военачальник Норманн Шварцкопф, позволил себе покритиковать решение Буша-старшего - надо было, мол, не останавливаться, а идти до Багдада - и немедленно оказался на "гражданке".
Герой второй чеченской войны Геннадий Трошев отказался выполнять приказ министра обороны и менять Северо-Кавказский округ на Сибирский - и тут же, несмотря на заслуги, был отправлен писать мемуары и заниматься проблемами казачества.
А закат политической карьеры Михаила Горбачева, по мнению многих, начался с того, что генерал Макашов, летом 1990 года публично назвавший действия Верховного главнокомандующего идиотизмом и посоветовавший ему поучиться на курсах офицеров запаса, остался безнаказанным.
В гражданском обществе приказы обсуждают, и еще как. В армии - нет. Подавай в отставку и потом говори, что хочешь, коли имеешь, что сказать.
Если слухи о несогласии с реформами Сердюкова верны, значит, генералы так и поступили. Ну и молодцы.
Думаю, в гражданской жизни люди такого уровня не потеряются.
Константин Паустовский описал историю, якобы случившуюся в Петербурге незадолго до восстания декабристов.
Служил в гвардии офицер, у которого после контузии под Бородино от холода начиналась жестокая головная боль. Командир полка разрешил ему, в порядке исключения, ходить зимой в меховой шапке вместо кивера.
Великий князь Михаил Павлович, известный хам и грубиян, не знавший офицера и его обстоятельств, встретил его на улице и принялся ругать за нарушение формы одежды.
Офицер пытался что-то объяснить, но царский брат всякий раз обрывал его, распаляясь все сильнее, и, в конце концов, замахнулся, чтобы сбить шапку.
"Позволю себе обратить внимание вашего высочества: я вооружен", - сказал гвардеец. Великий князь плюнул и ушел.
На следующий день офицера вызвал командир: "Как вы смели угрожать особе царствующего дома? Присягу забыли?!"
"Честь я ставлю выше присяги!" - отрезал офицер, и тут же написал рапорт об отставке.
Даже если этого никогда не было, такую историю следовало выдумать.
Разумеется, офицер должен был знать, что его не расстреляют, и с голода он не умрет, поскольку имеет деревеньку.
Если Россия после десятилетий "совковой" зависимости и холопства становится нормальным обществом, в котором казенная служба не является единственным источником существования, и несогласным или оскорбленным не приходится цепляться за должность, держа при этом фигу в кармане - радоваться надо!
А вот о том, кто прав в этой ситуации по существу, я не стал бы судить поспешно.
Месяц назад разразился другой скандал: Сердюков хочет ликвидировать знаменитые демонстрационные эскадрильи "Стрижи" и "Русские витязи"!
Журналисты заговорили о "духе разрушения", "некомпетентности" и "произволе", а комментарии на форумах и в блогах просто невозможно воспроизвести.
Между тем, при ближайшем рассмотрении все выглядит не столь ужасно.
Речь шла о том, чтобы создать на месте двух эскадрилий одну и пересадить ее с боевых "Су" и "МиГов" на учебные "Яки".
"Воздушная акробатика" - визитная карточка вооруженных сил и школа летного мастерства, но обходится она недешево. Другие страны, в частности, США и Франция, имеют аналогичные подразделения, но никто, кроме России, не позволяет себе содержать сразу две эскадрильи.
А от замены машин зрелищная сторона только выиграет, потому что выполнять фигуры высшего пилотажа на "Яках" легче, чем на тяжелых "Су", различить же самолеты в небе, кроме профессионалов, все равно никто не может.
Ну, и чего было так возмущаться?
Среди высших российских чиновников есть три вечных "мальчика для битья": Кудрин, Фурсенко, Сердюков. Они, как картонный буржуй из "Двенадцати стульев", которого рабочий на демонстрации беспрестанно лупил картонным молотом по цилиндру.
А почему именно эта троица?
Ну, с Кудриным понятно: золотовалютные резервы к полутриллиону долларов подбираются, а он жмет копейку, монетарист проклятый! Взять бы все и поделить - это сколько ж водки купить можно?
А Фурсенко и Сердюков - единственные министры, пытающиеся что-то изменить в своем хозяйстве. Во всех остальных областях жизни давно царит блаженный застой.
Когда средний россиянин слышит слово "реформа", его рука тянется к чему-нибудь тяжелому!
Сердюков такой, Сердюков сякой, Сердюков - "мебельщик"... А что, бывший бизнесмен не может быть хорошим министром обороны? Мы же не возмущаемся, когда бывшие офицеры ФСБ становятся бизнесменами?
По-моему, Сердюков - лучший глава военного ведомства за всю постсоветскую историю. Насколько успешно, другой вопрос, но пытается создать современную компактную армию, добиться максимальной эффективности при минимуме затрат.
А противостоят ему генералы, которые хотят армию, похожую на бронтозавра, со структурой, не менявшейся со времен Великой Отечественной войны, такую, что уже и не скажешь, кто для кого существует: армия для страны или страна для армии.
Из всех способов повышения обороноспособности они признают один: давать побольше денег. Как в старой телевизионной рекламе: "Он знает, как заработать деньги, она знает, как их потратить". А все остальное - "некомпетентность", и хорошо, если не измена.
А общество и пресса охотно им поддакивают. Либералы понимают одно: надо "мочить команду Путина". А остальные, спроси, реформировать ли что-нибудь или оставить как было, выпалят: "Оставить!", даже не выяснив, о чем речь.
КомментарииОставить комментарий
Артем К.: «Публичная генеральская фронда не может быть терпима ни при каких обстоятельствах.». А сорок четыре генерала, погибших в первые дни войны при невыясненных до сих пор обстоятельствах? Которым затыкали рты вышестоящие начальники и которые заставляли молчать подчиненных? Когда ударил Теодор фон Бок этих самых генералов скорее всего пристрелили свое же окружение, отказавшееся воевать за сталинский режим и не умевшее этого делать в условиях обороны, тем более – окружения. А армия Кирпоноса, разбитая под Киевом только потому, что никто не решился сказать военному недоучке Сталину «так нельзя!»? А адмирал Кузнецов, отказавшийся выполнить приказ Сталина о недопущении паники в пограничных округах и приведший гарнизон Севастополя в полную боеготовность перед 22 июня? Это ли не фронда? Кузнецову повезло, что утром началась воздушная атака на Черноморский флот, а если бы не началась?
Вы господин Кречетников можете обьяснить такие кульбиты которые стали происходить на ББС.Например при входе на станицу блоги,данная Ваша статья содержит всего 1 комментарий,а при входе на страницу блога Кречетникова комментариев гораздо больше,это что такой новый метод борьбы с комментариями читателей или нечто иное.
Нури Меджидову: У системы, которую мы используем, есть к сожалению, одна техническая особенность. Каждый блог публикуется дважды: на Главной странице блогов и на странице "Блог Артема Кречетникова", а комменты взаимно не пересекаются. То есть, пока блог стоит на Главной странице и виден на сайте, Вы можете что-нибудь написать, но потом в "Блоге Артема Кречетникова" Ваш коммент не будет виден. Во избежание этого, открывайте всегда и сразу "Блог Артема Кречетникова".
Рустаму Салехову: Любопытный "предохранительный клапан" придумал и средневековой Франции. Во время войны король не имел права менять решения коннетабля. Он имел право в любой момент его сместить, но в разгар боевых действий замена главнокомандующего была чревата. Викто Суворов в одной из своих книг написал, что мужество солдата заключается в выполнении приказа любой ценой, а мужество генерала - в том, чтобы иногда отказаться выполнять приказ. Но это не отменяет сказанного мной: отказываешься - подавай в отставку. К сожалению, при Сталине ценой генеральского мужества была не карьера, а голова. Немецуий фельдмаршал фон Рундштедт в 1938 году ушел в отставку, заявив, что считает решение Гитлера оккупировать Чехословакию авантюрой, а через год благополучно вернулся в армию. Попробовал бы советский генерал назвать любое решение Сталина авантюрой! Известен хрестоматийный случай, когда Рокоссовский перед началом операции "Багратион" отказался выполнять указания Сталина и Василевского, настоял на своем, в конечном итоге оказался прав и получил звание маршала и звезду героя. Но он не критиковал публично, весь разговор происходил в кабинете Сталина. Что касается приведения в боеготовность Черноморского флота, то, из-за спешки и неразберихи, а может, и по иным причинам, приказ о "недопущении провокаций" до флота не доводился, Кузнецову никто не запрещал сделать то, что он считал нужным и что в ночь на 22 июня 1941 года было единственно логичным.