Lo que le pasó a Fujimori
Tome usted un país agobiado por el desorden y su prima la corrupción, la inflación y su hija la pobreza, su hermana la guerrilla, y su madrina el narcotráfico. Tome usted una sociedad cansada de un estilo de gobernar y de todo el establishment político, integrado por una élite semejante a todas las élites gobernantes. Proponga honradez, tecnología y trabajo.
En tres años haga crecer la economía, atraiga la inversión, aplaste a la guerrilla o al enemigo en turno, enfrásquese en una guerra con el país vecino, convoque a nuevas elecciones. Ganará de nuevo. Y tarde y temprano se convertirá en la persona que destruyó un sistema para terminar construyendo el suyo. Cuando llegue el momento envíe su renuncia por fax. Un día lo sentenciarán a seis años de cárcel.
Eso le pasó a Alberto Fujimori.
Muchos recordarán durante mucho tiempo la imagen del señor ex presidente alterado en busca de una autoridad que ya no tiene, aunque olviden pronto lo que dijo para explicar la importancia de su legado, gritando su inocencia a costa de su presión sanguínea ante un juez que no cesa de recordarle quién manda ahí.
Fujimori está acusado de ser parte determinante de los asesinatos de veinticinco personas en el Barrio Alto y en la universidad de La Cantuta durante la parte álgida de la guerra contra la guerrilla.
Al ex presidente lo acusan también de haberle pagado ilegalmente un bono de varios millones de dólares a su asesor Vladimiro Montesinos, de ordenar la compra de un canal de televisión que le permitiera ganar las elecciones del 2000, y lo acusarán de lo que resulte.
Quienes querían verlo en prisión lo han visto huir a su otra patria, lo vieron volver a Chile y vivir bajo arresto domiciliario, lo han visto o lo imaginan en su celda mejor que muchas casas, jaula de oro que no parece cárcel, y lo verán porque el propio Fujimori admitió haber usurpado funciones cuando ordenó a un fiscal militar que se vistiera de civil para allanar la casa de su asesor Vladimiro Montesinos, al parecer en busca de documentos o videos comprometedores para quien fuera. Esta semana lo condenaron a seis años de cárcel.
Otros, como el ingeniero
El caso Fujimori va más allá de Fujimori y del Perú que lo elevó y ahora lo persigue, aunque se haya convertido en cosa de juzgado. Otros como el ingeniero, en otras partes, en otros tiempos, han sentido cómo su lugar en la historia termina en actas de averiguaciones previas en su paso hacia un archivo.
Augusto Pinochet, el orgulloso vencedor de su propio pueblo en un golpe de Estado, vivió los últimos años de su vida en un quieto torbellino de abogados, bajo la incesante luz de la curiosidad pública y el interés judicial por sus finanzas, al amparo de una vejez llena de achaques.
Luis Echeverría, el presidente que ofreció la solidaridad de México a los latinoamericanos en busca de aliento y de refugio cuando pensar llegó a ser delito ante los ojos de gobiernos militares como el de Pinochet, se ha visto bajo arresto domiciliario intermitente por la matanza de Tlatelolco y otros delitos que se le atribuyen pero no han podido comprobar. El Congreso mexicano investiga también las finanzas del ex presidente Vicente Fox.
En Argentina fueron procesados Fernando de la Rúa por malversación, María Estela Martínez de Perón por crímenes de lesa humanidad, Carlos Menem por ocultamiento de datos y contrabando de armas.
En Bolivia Eduardo Rodríguez, Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Gonzalo Sánchez de Lozada y Jaime Paz Zamora fueron procesados por delitos que iban desde genocidio en El Alto, hasta vínculos con el narcotráfico, pasando por el desmantelamiento de parte del arsenal de las Fuerzas Armadas y la firma de contratos lesivos para el Estado..
En Paraguay, Juan Carlos Wasmosy y Luis Ángel González Macchi por delitos económicos. En Costa Rica Rafael Angel Calderón por peculado y Miguel Angel Rodríguez por corrupción. En Nicaragua Arnoldo Alemán por lavado de dinero. En Venezuela Carlos Andrés Pérez por corrupción. Y suma y sigue.
El Poder
Es una lista larga e incompleta, pero da bien la idea. Y hay que tener presente que un procesado no es necesariamente culpable. En muchos casos el sistema legal de un país se presta a la querella para ajustar cuentas políticas o de otras, con razón o sin ella.
La idea de la corrupción es más importante que cualquier prueba de corrupción propiamente dicha. Alguien es corrupto porque parece corrupto. Pero una cosa es pensar que el gobierno y sus funcionarios son corruptos y otra cosa es que uno los vea corrompiéndose en la televisión mientras desayuna, como explica el semiclásico.
Ponga radio, ponga periódico, ponga sitio de internet donde dice televisión, que en todo caso es lo mismo porque muestra al poderoso convertido en alguien como uno, sujeto a la dureza de una ley que tiene que parecer dura para no parecer cómplice.
Nosotros, los medios, que tenemos el trabajo de contar la historia de lo inmediato, corremos el riesgo de narrar más de una versión que de otra cuando hablamos sobre el poder, porque quienes tienen verdadero poder cambian la historia.
Alberto Fujimori y los expresidentes que han sido y que serán procesados por faltas reales o imaginarias son seres de luces y de sombras. Nadie es absolutamente malo porque nadie, sobre todo en la política, es absolutamente bueno.
El peligro que acecha a quien manda es que su poder se convierta en absoluto, o casi. El pensador mexicano Jesús Reyes Heroles y otros como él advirtieron que el poder absoluto corrompe absolutamente y obstruye la razón y ciega el juicio, hasta que un día el poderoso de nuestra historia se vuelve como los demás, que es decir como nadie.
Así que búrlese del poderoso vuelto débil, rechácelo, niéguelo si lo conoció, incomódelo, insúltelo, demándelo, abrúmelo. Piense que todo eso no es castigo tanto por la culpa como por haber perdido el poder.
Cuando pueda recorra las palabras que Borges hizo verso para Elvira de Alvear: "Todas las cosas tuvo y lentamente todas la abandonaron".
Y tome usted un país agobiado por el desorden y su prima la corrupción, la inflación y su hija la pobreza, tome usted una sociedad cansada de un estilo de gobernar y de todo el establishment político, integrado por una élite semejante a todas las élites gobernantes. Proponga honradez, tecnología y trabajo.
La historia le pertenece. Eso le pasó a Fujimori. Le pasará a otros.
ComentariosAñada su comentario
Ufff, y vaya, los cincuentones de hoy somos los que fuimos jovenes en los setentas; alguna vez, en alguna charla, en algún lugar se dijo, LA JUSTICIA HA DE LLEGAR, indefectiblemente,más temprano o más tarde pero...llega.
La opinion parece sesuda...
pero realmente tiene serios vacios
FUJIMORI NO VENCIO AL TERRORISMO!!!
En su gobierno se remato la subersion que habia sido derrotada en el campo por la rondas campesinas entre 1987 y 1989 y causado 60,000 muertes.(vean estadisticas)
la subersion arrimada contra la pared se habia escondido en las ciudades he iniciado una ofensiva de coches bomba, pero herida de muerte...y ahi fue capturado por una institucion..la policia nacional y no por el aparato paramilitar del chino y montesinos...ellos lo convirtieron en un exito mediatico...
y TODO EL MUNDO ESTA ENGAÑADO...!!!
La historia podria repetirse siempre y cuando el otro protagonista ademas de tener talento para resolver los grandes problemas mencionados utilizando la manipulacion y el engaño, sea un tipo sin principios, un mentiroso cronico, un ladron sinverguenza, una descendencia igual de podrida e hipocrita, ni que decir sobre no tener el minimo de respeto a la institucionalidad, pisotear el estado de derecho, zurrarse en lo derechos humanos..
No creo que todos los lideres que dejan un legado tengan la conducta gansteril y personalidad lumpenesca como el individuo cuyo nombre y nacionalidad real es igual de oscuro como su vida... Alberto Fujimori Fujimori o Kenya Fujimori....
No le quepa duda que eso NO le sucederá nunca al sr. Bush.
Todos sabemos que los derechos humanos no valen lo mismo en todos lados. Y que los países que se creen más "avanzados" a veces son los más primitivos y brutales.
Aquí en Chile luchamos por más de 25 años para que el estado reconozca las violaciones a los derechos humanos que se cometieron durante la dictadura de Pinochet. Y lo logramos.
Mientras, allá en Estados Unidos todavía discuten si ahogar a una persona o electrocultarla para sacarle "información" es algo legítimo.
Paradojas de la vida: nosotros los chilenos, que vivimos 17 años en una horrorosa dictadura, damos lecciones de derechos humanos a los gringos, que se creen "promotores y defensores de la democracia".
Igual caso los peruanos, que se atrevieron a condenar a Fujimori.
Porque como decía, todos sabemos que Bush jamás será juzgado.
Senor Molina , no puedo creer lo que he leido en su articulo, solo le falto que pusiera lo bueno que fueron Franco , Hitler y Mussolini , pudiera escribir algo sobre Bush
Un dicho muy antiguo; "la letra con sangre entra". Efectivamente, actualmente observamos muchos desbarajustes en las sociedades (pueblos) de las diferentes naciones; dependiendo la tendencia política de sus gobernantes elegidos democráticamente, decidirán lo que es "lo que es bueno a abrazar o malo a rechazar y perseguir", pero eso no le agrada a buena parte de la población que no votó por el tal partido vencedor con tales tendencias; por ejemplo, aquél que propuso reordenar a la sociedad, hacia el bien común según esa determinada tendencia de derecha o izquierda. Para que haya una cierta homogeneidad de pensamiento en los votantes es necesario que seamos un pueblo realmente educado científica, moral y éticamente, todos lo sabemos que lo que se propone aquí es un imposible por la múltiples formas de pensar entre la población gobernada, pero eso sí se podría lograr una mayoría medianamente ilustrada, elegiendo un sistema de derecha o de izquierda, por ende votando por aquél que representa esa tendencia.
Ahora bien; en el caso que el que rasultara ganador en la contienda electoral, tratando de imponerse mediante la aplicación de las leyes y reglamentos que emanan de la constitución, no tuviera los efectos de ordenar al país por la posición de una minoría, y éste sea un realmente un líder que trata de imponerse y no lo puede hacer por las "buenas" no le quedará mas que hacerlo por las "malas", sería la única forma de ordenar a esa sociedad nacional que lo eligió democráticamente.
Pero también es cierto que lo que puede hacer ese líder en bien de la sociedad que gobierna con mano férrea no debe de aprovecharse de esa situación de "dictador bueno" para enriqueserse ilícitamente. Creo, que eso es el talón de Aquiles de muchos dictadores, que de haberse "servido con cuchara grande", hubieran quedado para la posteridad como verdaderos líderes a imitar. Las poblaciones contrarias al sistema democrático nunca entenderán por las buenas, entonces hay que imponerse mediante una dictadura "razonablemente ética", es decir sin robos.
A lo largo de la historia del mundo,hemos tenido muchísimos gobernantes "demócratas" porque fueron elegidos por sus pueblos, pero muy pocos los que son bien recordados porque no "aprovecharon" para enriqueserse económicamente lo mismo que a todos aquellos que colaboraron con él para poderse sostener en ese lugar, "justificando el sistema".
¿En este caso, lo menos peor que habría sido?; ¿que el señor Fujimori, hubiera gobernado como lo hizo, o mejor nó lo hubiera hecho? Hay muchas luces pero también muchas obscuridades...
O quizá hubiera dejado que otro personaje hubiera intentado ordenar el país llamado Peru, o como se llame...
Una mirada desapasionada como la suya, sólo es posible a partir de la distancia.
En Perú, nadie está conservando la objetividad. Todos pregonan la necesaria independencia del Poder Judicial y la necesidad de un juicio justo; sin embargo, a la hora de opinar, todos dan por supuesta y probada la culpabilidad de Fujimori.
Ejemplo claro, y hasta ingenuo, el del director de Peru 21, un señor Alvarez, que alterna los párrafos de sus editoriales, con demandas de independencia y respeto a los principios del estado de derecho, y afirmaciones respecto a las pruebas indubitables que condenarán al ex presidente.
Lo felicito por su blog. Con razón escribe en la ý.
Senor Molina, a quien esta tratando de sorprender Ud.? El Sr. Fujimori ha sido sentenciado a seis anos de prision por la incursion a la casa de la Esposa de Vladimiro Montesinos Allanamiento a todas luces ilegal;dejemos a un lado las pasiones politicas y que el Poder Judicial se encargue del reo; si senor del reo Fujimori pues al tener ya una sentencia, por mas que esta sea apelada ya paso de acusado a reo
En 1990, sea Presidente de un Peru refundido en la pobreza, agobiado por la hiperinflación creada por el APRA (dos millones por cien, sumido en el terror de sendero luminoso fortalecido ante la indiferencia del APRA (70,000 victimas mortales), tolerante con la gerrilla y el narcotrafico; un Perú al borde de la guerra total con su vecino Ecuador. Supere estos pequeños desafíos y estará Ud. listo para ser enjuiciado y acusado en el 2007 por quienes se sentían más cómodos viviendo entre la pobreza, al borde la miseria de la guerra, la inflación descontrolada, el terror marxista y la narcoguerrila.
A Fujimori no se le juzga por ser un buen presidente, ni siquiera sus métodos y supuestos logros, todo ello harto discutible.
A Fujimori se le juzga por (1)ursurpar funciones (ya se le puede llamar "oficialmente" delincuente al ser condenado a 6 años), (2) secuestro (políticos y periodistas)(3) ladrón (se llevó con su socio Montesinos $ 2,000 millones) y (4) asesino (casos "Barrios Altos" y "La Cantuta).
O acaso ¿al que asesina y roba se le atenúa la pena por ser un buen padre de familia?
Quién es Miguel Molina, acaso vive en Barrios Altos, vecino del aa.hh. Héroes del Cenepa o Ciudad del Niño o de los Barracones del Callao?
El prófugo Alberto Fujimori, producto emblematico de la corrupcion y de la indecencia pretende aparecer como inocente acompañado de un rostro de cìnico.
La speudo guerra que gano no evidencia el bienestar del pueblo peruuano. Usted opina desde la òptica del periodista rentado.
La anemia y desnutriciòn en el Perù es alta. Recuerde que millones de peruanos claman al sordo cielo.
La inversion extranjera es conveniente pero se da por otras razones y algunas por razones poco santas.
Hasta pronto
Si, claro, para Sr. Molina todo es relativo. Si haces algunas cosas bien y manejas otras cosas mal, ¿qué importa? Los dos se cancelan entre sí. Si aceptas este pensamiento, entonces la ley en sí es injusta porque establece reglamento que se tiene que seguir y no toma en cuenta en un caso de asesinato, por ejemplo, que acabaste con la inflación. Desafortunadamente--para Molina, Fujimori y quien más que sea--lal ley se le tiene que aplicar a todos por igual sin importar su procedencia.
bueno creo q en parte es verdad todo lo q escribio, nosotros los peruanos siempre olvidamos rapido, y si recordamos algo es siempre lo malo de cada persona nos conste o no ?¿ cierto o no, asi somos los peruanos, si es culpaple q le caiga todo el peso de la ley sino lo es, habria q hacerle un monumento por todo lo q hiso y cambio ha este pais llamado peru.
Este Molina, desde donde escribe?, no sabe ni siquiera escribir que el barrio limeño no es "Barrio Alto" sino "Barrios Altos". Es una verguenza que articulos como este salgan en un medio tan importante como la ý. La simplificacion y generalizacion de esta nota, quiere ser "critica", "liviana" y "amena", pero solo nos da una muestra triste del papel ambiguo de las "mass medias". A este Sr. Molina solo le falta escribir pariodiando al acusado Fujimori, que no sabe, no conoce, no esta informado nada de nada sobre el Peru. Es una pesima nota,que tal vez queria ser ironica, pero no se puede ironizar con la tragedia de un pueblo. Con esta nota este periodista, y la ý se burlan del pueblo peruano.
Escribe un peruano.
Que ignorancia la de Miguel Molina, osea cualquier terrorista puede puede acceder a la ý y la redaccion peor que esos culebrones de telenovelas. Mal por la ý, son unos irresponsables
Que articulo tan vergonzoso. Increible que haya sido publicado en la ý. Un dato adicional para su articulo: Fujimori creo el cielo y la tierra, a su imagen y semejanza... Es decir... Obviamente este articulo fue escrito por algun cercano a este ex-presidente para tratar de lavar su imagen. Lo bueno es que los peruanos sabemos la verdad sobre este sujeto.
Señor Molina:
Solo le faltó vestir a Bush con Pampers y ponerlo en un anuncio de un bote de Leche en Polvo para la prestigiada marca GERBER.
Valgame !!!
Querido comentador.
Realmente no se si Usted es un periodista o un barato reportero.
Que lastima como redactan sobre el caso del Ingeniero FUJIMORI, tantos han sido peores criminales de verdad, tantos han robado de verdad, como Belaunde, en la Amazonía del Perú,con tanto tr´fico de drogas, que ayudaron en sus reelecciones, eso nadie le ha jusgado por que? por que? por que nuestra sociedad es corrupta. Y que hicieron con esos personajes de oro NADA, al que trabaja y hace lo mejor para su Pais lo culpa como si sería criminal. El gobierno del APRA se estará viendo como procede en el futuro en este caso.que lastima.
Excelente comentario, de acuerdo con usted Sr. Molina, soy ecuatoriano y hay que reconocer lo que es de cada quien, nosotros tuvimos un presidente cobarde "Jamil Mahuad" que entrego la mitad de nuestro territorio a Peru.
Fujimori fue muy astuto y sagaz y hay que reconocerlo,tambien hay que reconocer que fue uno de los mejores presidente que ha tenido el Peru, persiguio, golpeo y acabo con los terroristas, no negocio con ellos ni acepto sus chantajes, como cualquier ser humano tuvo sus falencias y tambien fue decepcionado por algunos de sus colaboradores, pero logro encaminar al Peru hacia un nuevo modelo de democracia y dependencia economica y esto tiene un precio, como en cualquier parte, los futuros gobiernos que le sucedieron siguieron lo que ya estaba trazado y ahora esta el Peru cosechando sus frutos y perfilandose como una de las economias de mayor crecimiento en sudamerica.
Excelente reflexion. Lo que le paso a Fujimori es lo que le paso a la sociedad peruana. Creo que es apropiado juzgarlo pero mas importante es hacer un ejercicio de reflexion sobre por que creamos a Fujimori y luego lo condenamos. Porque es claro que al principio tuvo el apoyo de la mayoria, a pesar de los abusos, y ahora la gente lo quiere ver en la carcel. Por eso pienso que el juicio a Fujimori debe verse tambien como un auto-juicio de la sociedad y no como el caso aislado de un presidente que abuso de nuestra confianza, porque no fue asi. De otro modo, seguiremos sin saber quienes somos.
Iba a comentar que cada vez le tengo menos fe a la estructura social,pero al leer dos comentarios de los que aquí figuran me quedo estupefacto...Para empezar yo le reconozco su capacidad como comunicador, desdeño la actitud de otros al atacarlo por el presente post.Quizá leyeron mal muchos,ya que aquí se habla de la insistencia que tienen los gobernantes en adoptar ese estilo de gobierno y de como los sistemas medicres los tratan.En general yo lo apoyo y cualquiera que este interesado en hablar conmigo adelante,yo sabré que responder.
Sr. Molina:
Si para usted Fujimori fué un sánto al igual que el expresidente Guatemalteco Rios montt, Pinochett, Somoza, Hitler , Mussolini y Franco.
Ya solo le faltó vestir a BUSHITO con Pañales de la marca Gerber y colocarlo en una Estatua de Bronce para patrosinar su inocente y caritativa humanidad.-
Valgame !!!!!!
Señores ý,
Escribi ayer un comentario critico, pero ponderado sobre este articulo. Leo ahora comentarios mucho mas fuertes contra la persona del Sr. Molina, y mi comentario?
Les pareció malo?, ofensivo?, vamos! un comentario sin adjetivos... en los que solamente señale que artículos como este de Molina, desprestigian a la ý y ahora siento, que no, que también censuran.
El articulo y el articulista están sin lugar a dudas llenos de errores y de apreciaciones falsas. Quien les escribe es peruano y conoce de primera mano los hechos. Desde donde escribe su articulista que ni siquiera sabe escribir bien los nombre de las ciudades peruanas?
El juicio contra Fujimori tiene razones suficientes para serlo y así pueda convertirse en un gran precedente en el Perú y en el resto de países que requieren que sus Estados sean más capaces para controlar a sus gobernantes e instituir un equilibrio de poder. Además será una gran enseñanza para la administración de justicia que está venida a menos en el Perú. Por muy interesantes proyectos haya tenido fujimori para con el Perú, hay razones éticas para descalificarlo. Es que no podemos seguir viviendo con ese famoso estribillo peruano equivocado del que "roba pero hace obras".
Tenemos que apreder que, si queremos erigir sociedeades mucho más democráticas o sociedades justas, tenemos que juzgar a los culpables de hechos como delitos de lesa humanidad, o de corrupción o de tráfico de influencias. Es falso decir, yo soy de una comunidad campesina de Huancavelica-perú, que gracias Fujimori que los pobres han comenzado a sobresalir. La pobreza en Huancavelica se ha acentuado al 90%. Es falso que digan que Fujimori derrotó al terrorismo. Con conocimiento de causa decimos los que vivimos dichas épocas, que Sendero Luminoso perdió porque se le secó el agua de la pecera y porque su proyecto era totalitario. Desgraciadamente la guerra sucia que practicaron gobiernos de los 80 y 90, simplemente fueron doctrinas de arrasamiento de pueblos, y eso no es una estrategia benigna. Con el respeto de quienes piensan subjetivamente sobre Fujimori, habrá que decirles, que nunca más en el Perú deben ejercer el poder gobiernos como el de Fujimori.
No solo en Àmerica Latina hay expresidentes corructos y asesinos. Por ejemplo por que no nombraste al asesino de W.G.Bush y sus complice Blair Y Asnar que han destruido a todo Irak y Afganistan, en donde han asesinado a niños, niñas, mujeres ancianos y todo por el afan de apropiarse del petroleo de Irak y de la ruta del gasoducto de Afganistan. Estimado ciudadano cuando aprendas a ser objetivo en el manejo de la informaciòn, ese dia se te podra otorgar el tìtulo de PERIODISTA ! ! !
Parecería que el señor Molina nos quiere hacer sentir lástima por los dictadores corruptos. O que el fin justifica los medios. O que lo "bueno" cancela lo malo. O que si se comete crímenes en otros lugares, entonces no hay de qué preocuparse si se cometen aquí. Le recomiendo que se informe bien acerca de cuántos de los "logros" de Fujimori fueron realmente suyos y no usurpados, copiados, o aprovechados de otros que sí trabajaron por definir la política que el Perú debía seguir luego del catastrófico primer gobierno de Alan García. Aun si fuese remotamente cierto que Fujimori salvó al Perú, qué le diría a las víctimas de la dictadura? Quizás en vez de hacer una "reflexión" sobre el poder, pudo haberla hecho acerca de la responsabilidad de ejercerlo.
Es cierto que Fujimori recibió el país en una caótica situación política y sobre todo económica y con movimientos terroristas fuera de control. Tuvo la oportunidad de ser uno de los mejores presidentes del Perú, sin embargo prefirió rodearse de asesores y militares corruptos que se aprovecharon del país en beneficio propio como lo demuestran los cientos de millones de dólares repatriados de cuentas del exterior y querían prolongar la dictadura del gobierno de Fujimori por varios periodos más. Ahora dice que el no sabía nada de lo que pasaba. ¿ Era un tonto, incapaz o complice?
Miguel Molina - obvio no conoces la realidad peruana.....
Hay una sola excusa a tu alabanza, capitalista, no sabes que es pobreza, puedes vender o robar a tu patria, y por supuesto no conoces la realidad de los peruanos.
Fujimori asesino no solo de seres humanos sino tambien de patriotismo, de derechos laborales....
Digan lo que digan una sarta de estúpidos que dizqué defienden los derechos humanos, jajaja, los derechos humanos de sus bolsillos. Vayan a ver cómo viven esta sarta de sirvenguenzas, holgazanes, que les sacan dinero a la gente bien intecionada de Europa y luego se van, pinta una choza cuando llegan los insepctores y luego se zurran en ellos. Paro vayan a mirar qué casas y carros tienen estos cobardes. Porque si de algo hay que jactarse por tener algo, que sea con su trabajo. Pero estos aparte que no hacen nada sino robar, no pueden soportar que vino alguién como Fujimori y realmente ayudó a los que menos tienen. Así que digan lo qeu digan, en el corazón de la mayoría de peruanos, Fujimori ya está inmortalizado. Gracias.
Desconosco los detalles mas profundos del Peru, no obstante considero que se ha exagerado el caso de Fujimori quien pareciera que el haberse rodeado de sujetos como Montesinos le costo muy caro. Todos los Presidentes tienen alguien que hace "el trabajo sucio" y a Montesinos se le dio mucho poder, "se volvio loco" de poder...
El Peru a mi modo de ver ha sido de alguna manera injusta con Fujimori, su legado es muy importante para America Latina, sirvio de ejemplo en algun momento pero de esas cosas que ocurren cuando se tiene poder....las imperfecciones se vuelven sentencia a muerte y el pueblo no las perdona.
Nuestro caso (VENEZUELA) esta atravesando por algo muchisimo mas grave que los delitos cometidos por Fujimori, los videos de Montesinos serian juegos de video al lado de lo que aqui esta pasando. Hugo Chavez ha recorrido el mundo entero regalando nuestro dinero, incluso muchos recordaran que hasta el combustible para los autobuses de Londres regala hoy dia.
De manera tal que unos mas otros menos, America Latina pareciera que nunca dejara de ENDIOSAR a los Presidentes, endosarle el pais entero y de la noche a la mañana SEÑALARLOS como si la responsabilidad fuera de ellos solos....y no nuestra.
Es dificil llegar al punto exacto para definir donde lo bueno es bueno y lo malo es malo. Pero lo que Ud. dice Sr. Molina de Fujimori, es cierto, enfrento corrupcion, narcotrafico, inflacion y guerrilla; hasta alli me saco el sombrero. Pero que paso despues, el poder absoluto encegecio al mandatario, y todo lo logrado lo pateo, lo tiro al tacho, se volvio corrupto, ladron, violador de los derechos humanos; entonces que puedo hacer. Tengo que juzgarlo, sentenciarlo y mandarlo a prision. No hay de otra.
LA INTELIGENCIA CUANDO SE PONE AL SERVICO DEL MAL, DEJA DE SER INTELIGENCIA.
Parecería que el señor Molina nos quiere hacer sentir lástima por los dictadores corruptos. O que el fin justifica los medios. O que lo "bueno" cancela lo malo. O que si se comete crímenes en otros lugares, entonces no hay de qué preocuparse si se cometen aquí. Le recomiendo que se informe bien acerca de cuántos de los "logros" de Fujimori fueron realmente suyos y no usurpados, copiados, o aprovechados de otros que sí trabajaron por definir la política que el Perú debía seguir luego del catastrófico primer gobierno de Alan García. Aun si fuese remotamente cierto que Fujimori salvó al Perú, qué le diría a las víctimas de la dictadura? Quizás en vez de hacer una "reflexión" sobre el poder, pudo haberla hecho acerca de la responsabilidad de ejercerlo.
Si alguien contrata un pintor por varios días y hace un buen trabajo en su casa, pero se lleva su televisor, corrompe a sus hijos, miente, y se apodera de lo que encuentra creyéndos Dios. Ese es el caso de Fujimori y Cia, Un grupo de mafiosos gobernando un país. ¿Era un buen presidente?. Ah, pero según sus ùltimas declaraciones ante el Fiscal él no sabía nada, se enteraba por los periódicos de lo que hacían sus compinches. Entonces ¿quién era? ¿quién gobernaba Perú?. Por eso ahora está en el banquillo de los acusados. Por eso ahora acaba de recibir una sentencia de seis años de prisión efectiva, y posiblemente reciba muchísimos más.
fujimori debe estar en la carcel, como es posible que diga que no sabia nada de lo que hacia montesinos.
este juicio es importante para determinar hasta que punto esta involucrado en los crimenes de lesa humanidad.
politicamente fujimori esta acabado ahora su hija se cree que es la salvadora del fujimorismo, sin embargo se olvida lo que su padre le hizo a su madre, la torturo, la vejo y ella guardo silencio.
que dice ella de esto... donde quedalos derechos humanos de su madre. no me diga que no sabía nada.
por que condecoró fujimori a los militares del grupo colina? por ignorancia, !lo dudo!.
el tien un gran rabo de paja y por lo tanto debe ser juzgado con las leyes peruanas y los jueces no deben de tener contemplaciones con un supuesto peruano que cuando le conviene en japones y luego es peruano, que renuncia de su país via fax.... es esto ser lider.... Huelgan comentarios al respecto.
Se respeta su opinión.
Pero yo soy de Lima y aunque fui pequeña durante el terrorismo la historia relatada en la CVR (Comisión de Verdad y Reconciliación) me ha dado un panorama de tales años.
Sostengo que FUJIMORI NO ES INOCENTE. Además de corrupción en su mandato, donde incentivó LA POLÍTICA DEL MIEDO se adjudicó el haber derrotado al terrorismo mas ÉL NO DERROTÓ AL TERRORISMO, ya que Jimenez y sus investigadores lograron opacar a Sendero después de la captura de Guzman.
"Gracias" a él se permitieron muchos asesinatos, las fuerzas policiales "desaparecieron" varios civiles, tan sólo por creerlos sospechosos o poseer información de sus maniobras fraudulentas (como le pasó a mi tío -quien trabajaba para el gobierno-, quien hasta hoy y luego de 10 años "desapareció").
En el anterior comentario, el fujimorista Alex tiene razón en una cosa: creó dependencia económica. Y es que así, el populismo tan precario de mi país pluricultural sin identidad Estado-Nación, lo consideran uno de los mejores presidentes ya que les regalaba un saco de arroz, leche y enseres de ese tipo para COMPRAR SU RESPALDO POLÍTICO e incentivar el miedo al terrorismo ("O ESTÁS CON NOSOTROS O TE MATAMOS").
En fin, son muchas las acusaciones y las opiniones. Yo me remito a mi verdad.
Invito a revisar el estudio de Burt:
"Quien habla es terrorista": The Political Use of Fear in Fujimori's Peru / Burt, Jo-Marie
Y también les dejo el link al informe final de la CVR:
La justicia tarda, pero siempre llega...Alberto Fujimori deberá ser responsable de los crímenes y robos que se cometieron durante su gobierno.
Le pregunto a Ud. Sr. Molina si es asesor de Terrorismo de Estado o esta buscando que algun aprendiz de dictador como Fujimori lo contrate,por que si cree que Fujimori derroto a la guerrilla esta equivocado
su obra suede sintetizarse en una frase: "Todos son sospechosos de terrorismo hasta demostrar lo contrario" y asi lleno las carceles de inocentes, destruyo y detuvo dirigentes de las organizaciones populares y sindicales y muchos murieron en ellas sin lograr demostrar su inocencia, y ni hablar de lo que los militares no podian robarse entonces lo quemaban, y si se trataba de drogas lo transportaban en el avion presidencial hacia el extranjero, investigue un poco mas Sr. Molina
Hey, esto es la opinion de un reportero, no nos esta transmitiendo un noticiero, si estan de acuerdo o no, la ý le da la oportunidad de compartir su pensamiento u opinion en esta misma pagina de internet. Donde esta la libertad de expresion? Respeten la opinion de cada uno.
Al sr. Molina le falta investigar un poco más antes de opinar del oro y el moro. Y un poco más de ética, porque no se opina de lo que no se conoce.
Porque mientras todos miramos por la televisión cómo Montesinos y Fujimori corrompían a empresarios y legisladores, él insiste en la inocencia del "Chino".
Porque ni siquiera fue él ni el ejército el que derrotó a Sendero Luminoso. Fueron los miles de campesinos e indígenas a los que envió al frente como carne de cañón, en las famosas "Rondas Campesinas".
Porque la estabilidad que Fujimori le otorgó a Perú se hizo a costa de miles de muertos, aldeas arrasadas y cientos de torturados.
Porque el sr. Fujimori destruyó las instituciones del Perú: corrompió a jueces y policías, falsificó los resultados de las elecciones, eliminó a la prensa opositora y expropió los canales de TV que no le gustaban (igual a Chávez, con la diferencia que nadie dijo nada).
Ah.... los jueces no son corruptos sólo porque usted lo diga. Al contrario, alguna vez que demuestren independencia y honestidad.
Gracias ý.
EL SEÑOR DE ARRIBA DE NO SE QUE NOMBRE TIENE RAZON NO ES BARRIO ALTO ES "BARRIOS ALTOS" O POR LO MENOS ASI ES COMO SE CONOCE EL CASO POR LO QUE LE ACONSEJARIA QUE DESPUES DE REDACTADO EL ARTICULO SEA POR LO MENOS LEIDO POR ALGUIEN IDONEO Y LUEGO PUBLICARLO DE HECHO EL ERROR FUE COMETIDO POR ELLOS
Sr Molina, que persona tan parcial y ciega es usted, solo expone el lado conveniente del ex presidente peruano japones Alberto Kenja Fujimori, yo, recuerdo muy bien lo que paso en los 80 y en los 90, sobretodo se del terrorismo, porque estuve cerca de la muerte, tambien de la hiperinflacion del actual destructor de economias Alan Garcia, se que Fujimori hizo honor positivo, pero se olvida que las cosas se hacen de manera legal, no de manera clandestina y encima el declaraba que vivia con un sueldo de S/ 4000 soles mensuales, pero que bien vivio en Japon donde un menu te cuesta Yen 350,000.00 (y crees que comia menues, no lo creo) es decir mas o menos $3.50, y vivio en una buena zona, y se donde el vivia, digame Ud. como se financio su vida de ricos y famosos, ademas los errores de el como "pacificador" aunque no lo creo, nos cuesta a nosotros, porque tenemos que enjuiciar a esos terroristas nuevamente, despues los despidos masivos para dar gusto a la privatizacion sin tener un plan para dar empleo a esa gente, y que ahora sufrimos, o es que Ud. fue uno de los que se beneficio del poder de Fujimori, el nunca fue un estratega, fue un improvizado de la economia, si le resulto positivo fue de suerte, y si no lo era, echaba la culpa a factores exogenos, que gracia.
De los asesinatos, eso esta en juicio, del narcotrafico, por favor, se sabe que el asesor de Fujimori extorsionaba a los narcotraficantes para ganar mas dinero, mas de lo que ya ganaban.
Si el dice que es inociente, que lo pruebe en el juicio, y dudo que gane, salvo que la corrupcion le ayude, y espero que Keiko no salga electa, pues no era una muy buen estudiante en EEUU y ademas, no tiene perfil politico, solo lo heredo, para mala suerte. Y Kenji, sera mejor que agarre el periodico de de la seccion de trabajo, y busque uno que vaya a la altura de el, porque en el estado no sirve.
saludos
Ps
ANTES DE REDACTAR UN ARTICULO, DEBE USTED INFORMARSE DE LOS HECHOS POLITICOS Y SOCIALES QUE PRETENDE DESARROLLAR.
CON LAS DISCULPAS QUE SE MERECE PERO A SU TRABAJO SOLO LE FALTO LA MUSICA DEL BAILE DEL CHINO ¿HA OIDO HABLAR DE LA PRENSA GEISHA QUE EXISTIO EN EL PERU?
¿Qué pasó? ¿se perdió mi comentario? En verdad quisiera verlo, porque más que un comentario es un testimonio de lo que fue el Perú en tiempos de Fujimori. Un auténtico horror.
Señor Molina, en esta oportunidad hay un cargamonbtón contra usted pero esta vez creo sinceramente que no cabe nongúntipo de ambigüedad ni ironía de su parte. Lo que lo que los peruanos queremos es JUSTICIA, ver a ese genocida en la cárcel y a sus amigotes, corruptos como él, también en la cárcel,
Diana
Yo considero que en el Perú la gente juzga según el canal de televisión que vea, la objetividad siempre será una carencia bastante arraigada en mucha gente.
Yo lo que he visto en mi país es que en el año 1997 vino una debacle imparable, tuvimos que salir a las calles con miedo a todo, a la delincuencia, a la corrupción, al terrorismo y, lo peor, tener la incertidumbre si podríamos comprar un pan por la tremenda inflación de día o de noche.
El terrorismo es justamente eso, fomentar el terror en las calles, a través de bombas que continuamente detonaban, sean pequeñas o grandes, no importa, existían y así vivíamos en mi país.
Considero que el gobierno de Fujimori hizo un buen trabajo y el país volvió a ser tolerantemente habitable. Ese esfuerzo por el que ahora se le condena es injusto, porque tendríamos que juzgar al actual presidente del país por matanzas en su primer gobierno, pero lo políticamente correcto ahora es juzgar al chino. Si se acaba el chino, se acaba un grupo político, y con ello mayores posibilidades de obtener votos. Aquí el gran protagonista son los votos y no la justicia.
Gracias Sr. Molina por cuestionar la justicia peruana, en momentos en que ésta por fin demuestra funcionar.
Gracias Sr. Molina por justificar los medios sangrientos y corruptos que usó Fujimori para "estabilizar" el país. Mal que mal, el fin justifica los medios.
Gracias Sr. Molina por no publicar las opiniones de los que no estamos de acuerdo con Usted.
Gracias por todo, sr. Molina. Siga escribiendo sus "brillantes" artículos y omita este mensaje, que por supuesto no va a aceptar.
Sr. Molina,.. quien se dice que es un periodista, si es que honra su profesión, debe antes de informar, hacer investigacion y una vez que se haya empapado de los hechos entonces recién redactar su artículo para que sus lectores esten bien informados.
Al parecer a usted le han contado historias subrealistas y se las ha creido todas, imagino que algun fujimorista ha sido su informante, porque de otra manera no puedo entender su artículo. Que pena que sean sus lectores los que le tengamos que enmendar la plana y le hagamos ver la verdad sobre el gobierno de un corrupto y asesino como lo fué Fujimori.
De un simple profesor universitario, que no tenia en que caerse muerto, incluso estafó a su propia mujer, hoy en dia se da el lujo de vivir en los mejores hoteles, residencias y pasearse como un pacha, pagar estudios de abogados carisimos para que lo defiendan.....de dónde Sr. Molina?....informese mejor por favor.
La receta perfecta para la sociedad latinoamericana.
Nada más hay que agregarle que los nuevos ciudadanos no tienen memoria de lo que los exmandatarios le han hecho al país. Por eso el resultado es el mismo.
Para mí es un problema de memoria, de los recuerdos.
No les enseñamos a los muchachos lo que nos pasó a nosotros. Somos sociedades huecas, con cerebros de maní, sin memoria colectiva.
La reelección era prohibida en Costa Rica. Ahora es legal. Muchos sospechamos que uno de esos expresidentes corruptos que usted nombra va a ser candidato presidencial para las próximas elecciones. Si llega al poder va a ser por la nula memoria del pueblo, que lo repudió en su momento, pero luego se le olvidó por qué!!!
Triste, ¿no?
Soy argentina y vivo en Paraguay actualmente. Sólo diré una cosa: Todo gobierno o gobernante que no respete los derechos humanos no es bueno, no es saludable para un país ni para el mundo.
Concuerdo con la mayoría de los comentarios. Es chocante ver como un artículo puede surgir de la lástima que le da aun periodista ver a un dictador en el banquillo. Los derechos humanos no importan para el sr. Molina siempre que se haga crecer al país y "derrotar al terrorismo"? Se creyó el cuento Molina de que Fujimori fue el principal agente de la derreota de Sendero Luminoso? No conoce la historia de los ronderos? Ignora el sr. Molina que la promesa de "tecnología, honradez y trabajo" de Fujimori no fue más que un estratagema para llegar al poder y que fue sistemática y descaradamente violada por el propio Fujimori y su entorno ni bien lograron su objetivo de llegar al poder? Qué periodismo tan tendencioso y desinformado el del sr. Molina!
A difrencia de lo que pasó con Sadam Husseim (cuya decapitación macabra fue festejada seguro con deleite por el bombardero de Bush), al acusado Fujimori se le están respetando todos sus derechos. Es un juicio limpio y ejemplar, que debe enorgullece a la mayoría de peruanos.
Qué pasa con la ý? Sugiero que aprendan del periodismo alturado y bien informado de Radio Nederland. Los lectores casuales de la ý tenemos derecho a algo mejor.
Que patético el comentario del señor Fidel F. Decir que los terrucos cortaban a los bebés en pedacitos, lamentable. Eso era lo que hacía la prensa comprada por Fujimori y Vladimiro Montesinos. Acusar sin pruebas y dañar la honra de muchas personas. Por qué no habla de todo lo que hicieron los militares. Los 60,000 muertos, señor Fidel, no son "daños colaterales". Fueron personas de carne y hueso, la gran mayoría de origen humilde a quienes ni SL ni el gobierno consideraban como ciudadanos con derechos. Fujimori debe terminar sus días en la cárcel, junto con Montesinos y Abimael Guzmán. Ya el solo verlo en el banquillo de los acusados es un triunfo. Por último, señor Fidel F., antes de criticar, aprenda a escribir.
Estimado:
el lema publicitario de Fujimori no es lo que realmente hizo Fujimori.
Fujimori, es cierto, tuvo grandes aciertos económicos y sociales. Derroto el terrorismo, acabo con la inflación y reactivo la economía del país. Llevo escuelas a los pueblos más pobres y ordeno mucho desorden.
Pero Fujimori no tenía plan de gobierno cuando gano porque pensaba que no iba a ganar. Fue seducido por un asesor corrupto que le ofreció apoyo a cambio de no contarle al país que era de doble nacionalidad (japones y peruano) y por tanto no podía ser presidente. Y mantuvo con un gran sueldo a un asesor que - lo hemos visto todos - filmo y chantajeo a todos los senadores y personalidades para obtener lo que querían.
Mientras Fujimori lograba buenas cosas, detrás de cámaras había una orgía de corrupción tremanda, llena de chantajes y robos que tenían a Vladimiro Montesinos como protagonista.
Cuando se descubrió el delito de Montesinos, Fujimori huyó robando todos los videos en los que podia ser incriminado y solo dejo aquellos en los que aparecía Montesinos. Y cuando ya había salvado el material comprometedor, no dio la cara sino que renunció por fax y se amparo en su otra nacionalidad (y que nosotros no conocíamos).
¿Y encima ahora resulta que es terrible que lo juzguemos? ¿No tenemos los peruanos derecho a que quienes son corruptos reciban cárcel y así los nuevos presidentes se desanimen de mantener asesores corruptos?
Por mucho que haya combatido el terrorismo y reactivado la economía, los peruanos tenemos derecho a que se le juzgue y a oír de su propia versión de los hechos y a darle cárcel si es que es realmente culpable (o tan culpable como su asesor, hoy en prisión)
Que suerte para el pueblo peruano que se hizo justicia nacional,es decir ,sin que tropas extranjeras,pretectando armas nucleares,o supuestamente luchando contra el terrorismo invadieran despiadadamente con las terribles y sangrientas perdidas humanas,y el deplorable saqueo de las riquezas incas que quedaron del pillaje colonialista,viva Tupac Amaru.viva el pueblo peruano.
Señor Molina:
Como se nota que no vivio en el Peru de Fujimori, que no vio como poco a poco se destruyeron las instituciones. Algo que ahora nos esta costando muchos años mas recuperar. Imagine un pais en el que el Presidente le encomienda a su asesor principal comprar conciencias, votos, simpatias, diarios, amigos y enemigos. Todo un pais funcionando y bailando al compas de la capacidad adquisitiva de la billetera de Fujimori. Eso le paso al Peru.
O es acaso que usted cree que todo un pais, nosotros, los 22 millones de seres humanos que sufrimos y padecimos a Fujimori somos menos importantes que el, o en este caso que lo que le ocurra a el. El Peru es mucho mas grande que un hombre que destruyo las entrañas mismas de nuestra nacion. Asi es que lo que le ocurra o no, sera una suerte que decidira un institucion solida, sin presiones politicas, en un pais que poco a poco esta empezando a contruirse de verdad.
En mi contacto con empresarios veo que destacan las reformas liberales implementada en los años noventas.
Esto ha sido la base del actual desarrollo económico, afirman los empresarios.
Sin embargo, se cuidan en mencionar a Fujimori.
Por otro lado, ciudadanos, grupos de derechos humanos y ONGs lo acusan de matanzas y graves hechos de corrupción.
Con esto quiero decir que Fujimori siempre va a ser un tema que dividirá a los peruanos.
En mi modesta opinión. A Fujimori sólo le cabe hacer justicia. Las leyes están dadas y deben cumplirse.
Atte,
Roberto Rosado
Periodista de Economía
www.periodismo-economico.blogspot.com
Sr. Molina:
Parece que usted encuentra algo incorrecto en el juicio que se está haciendo a Fujimori y en mi opinión haría mejor, como periodista, en decir qué cosa es precisamente antes de dejar en el aire una opinión que ni afirma, ni niega, ni dice nada.
Es curioso que ante un proceso que es estrictamente judicial usted ponga en la otra balanza hechos políticos del gobierno de Fujimori. Acaso usted quiere decir que se lo está juzgando políticamente. Si es así se encuentra bastante desinformado o quiere desinformarnos.
Su reflexión del día está buena, pero búsquese hechos reales en que basarse.
Sine ira et studio.
Que lamentable es leer este articulo, pues nunca lei tantOs halagos para un ex profugo de la justicia, solo falta que fujimori se ponga un polo al estilo de superman con las inicilaes "SP" de santo peruano,honradez, tecnología y trabajo
el sr. fujimori es condenado por los delitos q cometio,su honradez esta bien detallada en todos los vladivideos sino los haz visto, la tecnologia que implato fue llevar computadoras a colegios donde ni corriente electrica existia y en su servicio de inteligencia que llevo a la muerte a muchos compatriotas, y dio trabajo, si tiene razon a una ramillete de congresitas, burocratas para modificar leyes que lo lleven a la re- releccion o el trabajo que dio a los militares para tomar los medios de comunicacion aboliendo la libertad de prensa, esta libertad que tiene usted para escribir este articulo desde una oficina tan comoda o de la hospitalidad de su hogar,sin la presencia de una arma apuntandole en la cabeza.
señor se me cayo, como periodista , a este paso la proxima escribira halagos de presidentes autoritarios, quien sigue en su lista Hugo chavez?, bush?
Solo una acotación sr periodista.
Lo nefasto de Pinochet no son los logros económicos indiscutibles de su regimen.
Lo nefasto es que casi llegamos a tomar las armas, por que sencillamente no se quería ir.
La social democracia de Chile, logró los acuerdos para que eso no pasara.
Así de simple nuestra historia sr periodista, no lo olvide por que es una verdad que me tocó vivir.
Solo les falta que digan que Abimael es inocente.
Particularmente, me gustaria que liberen al Presidente Fujimori y que gobierne 15 años mas. Creo que todo lo que hizo era necesario en su momento. Recuerdo como dejo encerrados a todos los congresistas en el año 92'. Un dia en un taxi, el conductor dijo algo muy cierto: en la epoca del "chino" pude comprar mi carro y edificar el primer piso de mi casa, ahora en la epoca de toledo, no puedo ni poner las ventanas del segundo piso.... y considero la opinion de la ciudadania en general. Ojala que lo declaren inocente.
Saludos
Daniel PC
(www.fujimoripresidente.com)FUJIMORI FUE EL MEJOR PRESIDENTE QUE TUVO EL PERU Y AL PUEBLO NO LO ENGAÑAN CON MENTIRAS. LAS ENCUESTAS LO CONFIRMAN. LA PROXIMA PREIDENTA SERA KEIKO FUJIMORI