Del pintalabios al hijo extramatrimonial
El tema de la semana pasada aqu铆 en Estados Unidos, fue el cerdo y el l谩piz de labios.
Todos los noticieros de radio y televisi贸n, los programas nocturnos de comedias, los de llamadas telef贸nicas del p煤blico, los peri贸dicos, las revistas, las p谩ginas y blogs de internet estuvieron toda la semana dale que dale con esa frase del candidato del partido Dem贸crata, Barack Obama.
Y la semana anterior, se ocuparon primero del pitbull y el l谩piz de labios, despu茅s del avi贸n en Ebay, para continuar con los lentes de Sarah Palin y hace dos o tres semanas atr谩s sobre si Barack Obama tiene algo que ver o no con Britney Spears y Paris Hilton.
Esos parecen ser los 煤nicos temas de la campa帽a presidencial en Estados Unidos, o al menos esos parecen ser los temas que quieren imponer los estrategas pol铆ticos.
El gran desaf铆o para los periodistas es no dejarnos llevar por la "marea informativa" y tratar de sacar a relucir los temas que afectan a los estadounidenses y buena parte de la poblaci贸n mundial.
Es que con alrededor de 145.000 soldados estadounidenses en Irak y otros 30.000 en Afganist谩n, un d茅ficit de 400 trillones de d贸lares, una de las peores crisis hipotecarias de la historia, 12 millones de inmigrantes indocumentados, casi 40 millones de ciudadanos sin seguro m茅dico, entre tantos otros, me parece que hay temas de qu茅 hablar, preguntar e investigar adem谩s del pintalabios.
Los candidatos pueden decir frases ingeniosas, simp谩ticas, que se "pegan", pero en los comicios de noviembre no se elegir谩 al nuevo creativo de una agencia de publicidad, sino que nada m谩s y nada menos al presidente del pa铆s m谩s poderoso de la Tierra, as铆 que debemos hacer un esfuerzo por presentar la mayor cantidad de informaci贸n posible para que la gente conozca a los candidatos, sus plataformas y sus pol铆ticas.
Pero no es f谩cil, especialmente cuando no tenemos acceso directo diario a los candidatos y no les podemos estar preguntando constantemente.
Entonces, 驴qu茅 hacer cuando la gran mayor铆a de los medios informan solamente sobre el bendito pintalabios? 驴Lo ignoramos? 驴Se puede ignorar lo trivial? 驴Acaso el hecho de reportar sobre todos estos temas banales no demuestra el nivel de las campa帽as proselitistas?
Algunos analistas creen que las campa帽as van a ser muy pobres en contenido y que habr谩 que esperar a los tres debates programados entre los dos candidatos para que en el mejor de los casos podamos ver algo de sustancia.
Tambi茅n dicen los que saben de historia electoral estadounidense, que esto de concentrarse en irrelevancias no es nada nuevo, y citan por ejemplo a las elecciones de 1884 en la que el candidato republicano James Blaine, bas贸 toda su campa帽a en denunciar que su oponente dem贸crata Grover Cleveland ten铆a un hijo extramatrimonial.
El slogan de Blaine era "Ma, Ma, Ma, where's my Pa?" (Ma, Ma, 驴Donde est谩 Pap谩?). Despu茅s que Cleveland ganar谩 las elecciones, los dem贸cratas respondieron con su propia frase- "Gone to the White House. Ha! Ha! Ha!"- ( Se fue a la Casa Blanca, 隆ja ja ja!).
Muy parecido a la actualidad, en fin, algunas cosas nunca cambian.
ComentariosA帽ada su comentario
La vida esta demostrando dos verdades, la primera que Obama tiene deficiencias en sus decisiones y caracter que lo invalidan para Presidente, no solo por no haber incluido en su boleta a Hilary Clinton que obtuvo mas votos populares que el mismo sino por los comentarios desafortunados que ha hecho sobre su filiacion a la Iglesia del Pastor Right y contra la Sra. Paulin.
La Sra. Paulin es una esperanza del sistema politico de EEUU pues tiene valores morales solidos y una experiencia en el manejo adecuado de problemas economicos y sociales.
Obama se desinfla como estrella
veo muy fuerte a la llave mccain - palin, ella le dio un gran oxigeno dado su caracter desafiante y personalidad que irradia seguridad en ella misma y en los valores que representa, y eso es, precisamente lo que los estadounidenses desean de un lider que los represente y no los deje indefensos ante la vida diaria y ante los enemigos que abundan en este caso contra ellos!
La se帽ora Palin es solo una jugarreta electoral de Mcain. Una mujer atractiva, muy conservadora, con la familia siempre consigo, una tr铆ada perfecta para llamar la atenci贸n de quienes no pueden ver m谩s all谩 de sus narices y de la publicidad. Lo peor es que, al parecer, algunos se dejan enga帽ar.
De acuerdo con usted. Es absolutamente increible que con los problemas actuales de los EEUU, el debate se centre en nimiedades. Tal vez porque en lo fundamental republicanos y democratas son lo mismo. Tal vez seria mejor enfocarse en sus diferencias que estan mas bien en el ambito cultural. Leyendo los comentarios Cruz y Salazar aqui mismo uno se explica porque el nivel de el debate politico es tan bajo y como es posible que despues de 8 anhos de nefasta administracion republicana las encuestas esten tan parejas. Hay un sector importantisimo del electorado americano para quien los valores culturales retarogrados de Palin y los fundamentalistas cristianos son mas importantes que el bienestar de la nacion. Increible!
Es cierto que Palin demuestra seguridad y fuerza en cada uno de sus mensajes pero falta comprobar eso cuando los 2 candidatos debatan junto a sus respectivas llaves, fue un gravisimo y hasta le puede costar la casa blanca, no haber elegido a Hillary a la vice-presidencia hubieratopado por lo menos un buen porcentaje de cara a Noviembre Hillary pidio Unidad se cumplira esa unidad d谩ndole Hillary un espaldarazo a Obama. La crisis econ贸mica de la SUPERPOTENCIA mundial y todos estamos pendientes del pintalabio de Obama y la palinmania con sus lentes. Espero que los candidatos se reivindiquen y debatan de los que le importa de como se ve U.S.A. en la actualidad y el futuro a corto plazo. Espero que se cumpla lo que dije. U.S.A. espera por ustedes!
Creo que el autor de la nota se equivoco al decir que " un d茅ficit de 400 trillones de d贸lares", creo que eran billones, si fuera Trillones seria el mas grande la humanidad, aunque a ete ritmo no esta lejos de que lleguemos.
Las llamadas nimiedades son lo m谩s sabroso de todo, o acaso van a estar los ciudadanos todo el d铆a hablando de econom铆a, de politica exterior, etc.
Si la mayor铆a de los gobernantes del mundo entienden poco y nada y se basan en los t茅cnicos de cada materia, menos entiende el com煤n de la gente entiende o sea, la mayor铆a, la que decide en definitiva.
En los debates los que quieran podr谩n enterarse de m谩s, de ah铆 a que los candidatos quieran y/o puedan cumplir lo que prometen hay una distancia enorme. Se vota m谩s por intuici贸n que por otra cosa y la intuici贸n no es nimiedad.