大象传媒

	《爱尔兰新闻报》对原来的裁决提出了上诉

案件涉及《爱尔兰新闻报》（The Irish News）刊载的一篇措辞刻薄的餐饮评论，目标是北爱首府贝尔法斯特一家名为“好家伙”（Goodfella's）匹萨饼餐馆。

在去年的审判中，陪审团曾责令报社支付25,000英镑赔偿。

记者卡罗林?沃尔克曼（Caroline Workman）的文章批评了餐馆的服务态度、餐饮质量和烟熏熏的环境。

2007年2月，餐馆老板恰尔南?康维利（Ciarnan Convery）对报纸提出起诉，声称文章具有毁谤性，并造成伤害和痛苦。

报纸的律师辩护说，那篇餐饮评论文章的批评是有根据的，并说里面表达的观点纯属“公正评论”。

在复审的裁决中，首席大法官布赖恩?克尔爵士（Sir Brian Kerr）说，上次审判时控方并没有证明报纸文章带有恶意中伤的目的，因此法官对陪审团的指示可能存在误导。

“尽管依照我的思忖，如果陪审团当时得到适当的指示，有可能决定报纸的评论是有一定事实根基的，但是我不能确信肯定如此，所以现在裁定此案需要重审。”

报道风波

此案让人回想起2002年英国的《每日邮报》（Daily Mail）刊载饮食评论家查尔斯?坎皮恩（Charles Campion）攻击英国中餐馆饮食和服务质量的文章引发的激烈争议。

他的评论发表后曾引起一阵风波，不少华人团体指责他抹黑中餐馆的整体形象，以至于损害了中国文化的形象。

坎皮恩的文章曾指称中餐馆使用次等肉，而且在菜里添加大量色素和味精，面条则油腻非常并常用隔夜饭菜做配料等。

当时也曾有人提议以毁谤罪名起诉《每日邮报》，但因为文章没有指名道姓而是笼统针对中餐行业所以没有根据提出控诉。

不过在一些华人团体给报社写信后，《每日邮报》曾声明部分收回这些评论。