驴Nos olvidamos de la guerra?
Hace unos d铆as, el presidente de Estados Unidos Barack Obama; una noticia que pas贸 pr谩cticamente desapercibida en la mayor铆a de los medios estadounidenses e internacionales entre tanta crisis econ贸mica, estafas bancarias, ca铆da de los mercados, aumento de ejecuciones hipotecarias y desplome del precio de las materias primas.
A decir verdad, tanto Afganist谩n como Irak hace rato dejaron de estar entre las prioridades de los principales medios de Estados Unidos. Las cadenas de televisi贸n , y le dedicaron en conjunto en todo el a帽o pasado, 244 minutos de cobertura a la guerra en Irak y tan s贸lo 126 minutos a la de Afganist谩n, de acuerdo al , una publicaci贸n que monitorea los noticieros de la televisi贸n de Estados Unidos.
Lo mismo pasa con los peri贸dicos. 厂别驳煤苍 una investigaci贸n de la agencia , en septiembre de 2007 los 65 diarios m谩s importantes de Estados Unidos publicaron en sus primeras planas 457 notas sobre la guerra en Irak. En los meses siguientes el n煤mero de notas fue bajando hasta llegar a s贸lo 49 en febrero de 2008.
驴Por qu茅 ya no son noticia estas guerras? Si han muerto desde la invasi贸n de Estados Unidos en 2003. 驴Por qu茅 ya no est谩n en los radares de los medios? Si 150.000 soldados de ese pa铆s ocupan Irak y ya m谩s de 5.000 de ellos tambi茅n perdieron sus vidas en esa guerra.
厂别驳煤苍 , en Afganist谩n el a帽o pasado murieron 2.118 civiles, lo que representa un incremento de 39% con respecto a 2007, y sin embargo la guerra en ese pa铆s que ya lleva m谩s de 7 a帽os dej贸 de acaparar la atenci贸n de los medios, 驴Por qu茅?
Las razones parecen ser muchas.
La corresponsal en Irak del , Anita McNaught, dijo en una entrevista con el New York Times que "la violencia en s铆, ya no es noticia".
Algunos creen que simplemente es muy peligroso enviar periodistas a esos dos pa铆ses. En Irak, por ejemplo han muerto 136 periodistas y 51 trabajadores de medios como t茅cnicos, choferes, ayudantes, etc., desde el comienzo del conflicto.
Otros justifican la falta de cobertura con la falta de recursos, debido (una vez m谩s) a la crisis econ贸mica. Ninguna de las tres cadenas de televisi贸n estadounidenses tiene un corresponsal permanente en Kabul, ni en Bagdad. ABC inform贸 el mes pasado de un acuerdo para compartir recursos con la 大象传媒 en la cobertura de Irak.
Y hay quienes creen que la falta de informaci贸n sobre Irak y Afganist谩n tiene que ver con el capitalismo. La profesora de periodismo de MIT, Ellen Hume, expres贸 en una nota del que "el problema es el modelo de negocios de las empresas period铆sticas y las exigencias del mercado".
Y por casa, 驴c贸mo andamos?
La 大象传媒 es una organizaci贸n muy grande que cubre noticias en m谩s de 30 idiomas en radio, televisi贸n e internet y mientras la cobertura de Irak y Afganist谩n disminuy贸 en algunos sectores, en otros creci贸. Por ejemplo, en los 煤ltimos meses se lanzaron los canales de televisi贸n de noticias en 谩rabe y en farsi para el p煤blico de esa parte del mundo.
En lo que respecta a nosotros en , hasta el a帽o pasado ten铆amos un corresponsal permanente para el Medio Oriente basado en El Cairo y que viajaba en la medida de lo posible por la regi贸n.
Hoy, por razones presupuestarias, entre otras, el amigo y colega Mat铆as Zibell trabaja conmigo en la oficina de Miami. Igual, seguimos teniendo acceso al material que producen periodistas de otras partes de la 大象传媒. Con la ayuda de ese material, en los 煤ltimos tres meses de 2008 publicamos 54 notas sobre Irak y 27 sobre Afganist谩n.
驴Y ustedes qu茅 creen? 驴Es suficiente nuestra cobertura de esas dos guerras? 驴Deber铆amos cubrir m谩s? 驴Menos? 驴Que le gustar铆a que hici茅ramos distinto?
ComentariosA帽ada su comentario
S铆 se deber铆a hablar m谩s sobre las guerras en Irak y afganist谩n. Y no solo dar el parte de los muertos, sino realizar m谩s an谩lisis, ser un poco menos neutral para cosas tan evidentemente nefastas como son el asesinato sin justificaci贸n ninguna de civiles. El par谩metro de qu茅 es bueno o malo hoy en d铆a est谩 perdido seg煤n los grandes medios de comunicaci贸n, un caso de sensura period铆stica en un pa铆s como China tiene m谩s art铆culos, referencias y lectores que un bombardeo a poblaciones civiles en algunos de los "lugares oscuros del mundo".
Adri谩n no creo que el mundo se haya olvidado de la guerra, lo que pasa que para mi ver cada pa铆s, cada sociedad, cada comunidad, cada bario, est谩 inmerso en su propia guerra.
A la gente ya no le interesa saber los planes imperialistas de las naciones, sino m谩s bien c贸mo vivir su vida, c贸mo ganar para el pan diario, como subsistir en un mundo tan materialista y donde el hombre ya no es el centro.
El criterio de que la violencia ya no llama la atencion del lector puede tener sentido. La violencia existe en todas partes, incluyendo a nuestros hogares y sitios de trabajo. Ya no es nada nuevo y se lo encuentra hasta en los dibujos animados..
Es como poner sobre la mesa el conflicto arabe-israeli.. a quien le llama la atencion dicho conflicto ya? Salvo q mueran 1300 personas en 14 dias la noticia genera un ligero 'wow'.. si no hay tal cantidad de muertes, a quien le importa?
La violencia y la crisis economica del planeta unicamente se distancian cuando hay que seguir invirtiendo en material belico.
El periodismo actual debe ser mas dinamico y proactivo en sus noticias pues son ustedes el medio mas importante para la toma de decisiones de cada habitante del mundo. El individuo necesita leer las noticias para definir su criterio no para estresarse o sentirse acorralado y luego intoxicarse tomando prozac o valium para 'olvidar'.
Me gustaria que informen con mas proactividad imparcial, utilizando terminos que eduquen, que llamen la atencion profunda del sentido de percepcion del lector. No se conformen con dar indicadores y citar fuentes, sientanse a gusto cuando sepan que sus noticias han construido un mejor planeta.
Saludos desde Guayaquil.
Obiamente por la recesion economica, quizas los medios informativos o los medios en general se han olvidado de lo que acontece en el medio oriente no solo ahi sino tambien en africa de la cantidad de personas que mueren por falta de alimentos.
La informacion de ahora no es la misma como cuando comenzo la estupida gerra que esta cobrando miles de vidas inocentes, solo espero que acabe pronto y que en realidad pagen los verdaderos responsables de esto, no vidas inocentes.
La guerra si importa y tiene valor noticia. Lo que sucede es que el mismo enfoque ha causado saturaci贸n entre los lectores escriban historias m谩s cercanas al sufrimiento humano de los Irakis o afganos y la verdad ser谩 otra.
Nadie se ha olvidado, mucho menos los arabes afectados por esta invasion ilegal.
mas bien creo que como es OTRA GUERRA PERDIDA, han hecho mas drama de la crisis economica para desviar la atencion publica y evitar en la medida de lo posible otra humillacion como la que acaecio con Vietnam en los 70s.
Esta vez creo que los Iraquies y los Afganos no van a quedarse llorando a sus muertos y un estallido aun mas potente podria ocurrir en venganza a tantos atropellos cometidos en este historico fracaso militar recurrente.
Por empezar no fu茅 una "guerra". Fu茅 una invasi贸n, muerte y saqueo por parte de los EEUU y sus c贸mplices.
El "retiro" de tropas de Irak que anuncia Obama es otra burla ya que deja 隆50.000! (驴hombres, soldados, sicarios?) para "patrullar". En fin, d谩 un poco de asco tanta tonter铆a que atenta a la inteligencia de quien lee.
Se deber铆a realizar un periodismo mas investigativo es decir indagar el sustento de hoy en d铆a de estas guerras, en Irak se supon铆a que era por el peligro que representaba las armas de destrucci贸n masiva en manos de un se帽or enemigo de la humanidad.
En Afganist谩n el peligro de los talibanes y para el resto del mundo y bueno bla bla bla鈥
Mas sin embargo estas guerras contin煤an, si realizamos de modo muy superficial un an谩lisis de los resultados vemos que los muertos civiles o inocentes son mayores que los de los insurgentes, rebeldes, terroristas o como los quieran llamar. Entonces me pregunto contra quien es la guerra, contra el llamado terrorismo o contra los civiles y es que ya los 鈥渉茅roes americanos 鈥 y es que el remedio resulto ser mayor que la enfermedad para estos civiles...
Cu谩l es el sustento de dichas guerras? Ya que objetivo tienen? Y la carga econ贸mica que representa para los tan mencionados contribuyentes.
En qu茅 estado viven los que se supon铆an iban a ser salvado del terrorismo
Cabe destacar que esta etiqueta ahora es colocada a todo aquello que no comparta o siga el 鈥渋dealismo o sue帽o americano鈥