驴Los blogueros tienen derecho?
No se hab铆a visto antes, o por lo menos yo no lo hab铆a visto antes. Y sucedi贸 la semana pasada en una conferencia de prensa que ofreci贸 el presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Despu茅s de seguir con la tradici贸n de la sala de prensa de la Casa Blanca y dejar que el periodista de la agencia de prensa Associated Press hiciera la primera pregunta, , un bloguero del Huffington Post, y le pidi贸 que le formulara una pregunta que viniera de Ir谩n, de alguna de las tantas personas con las que .
A un lector desprevenido le puede parecer que hasta ah铆 no hay nada novedoso. Pero al mundo del periodismo no. Los corresponsales de la Casa Blanca pertenecen a los medios tradicionales y me atrever铆a a decir que se trata de una especie de club exclusivo al que s贸lo entran pocos, s贸lo los que est谩n acreditados y Nico Pitney no lo est谩.
Es el club exclusivo de la gente que le puede hacer preguntas con cierta regularidad al hombre m谩s poderoso del planeta. Entonces, el hecho de que se aparezca de repente un bloguero en medio de ellos, sin mucha trayectoria profesional en los medios tradicionales, le sac贸 ampolla a m谩s de uno.
La discusi贸n no se centr贸 tanto en su estatus, sino en el hecho de que el presidente supiera que Pitney estaba ah铆 y que le quer铆a hacer una pregunta. "Montaje", gritaron muchos .
Y es que varios periodistas y medios de comunicaci贸n dijeron que les pareci贸 vergonzoso que Obama conociera el libreto. Lo que no cuentan, es que desde hace muchos a帽os y en muchos gobiernos anteriores los corresponsales de la Casa Blanca saben con alguna anterioridad si van a hacer una pregunta o no.
Pero ojo, que sepan que el presidente les va a dar la palabra no significa que el mandatario sepa cu谩l es la pregunta que le van a formular. Ese el trabajo de los asesores de prensa, que normalmente se gastan horas tratando de adivinar cu谩les van a ser los interrogantes de los medios y despu茅s hacen ensayos con los mandatarios.
De hecho, si se trataba de un montaje, entonces decidieron irse con una pregunta bastante complicada: "驴Bajo qu茅 condiciones est谩 usted dispuesto a aceptar la elecci贸n de Ahmadinejad? Y si usted la acepta sin ning煤n cambio significativo en las condiciones, 驴no ser谩 esto una traici贸n a aquello por lo que los manifestantes est谩n luchando?"
(si le interesa la respuesta, )
Yo m谩s bien coincido con . Ella sugiere que lo que hay detr谩s del esc谩ndalo es la inconformidad de algunos periodistas tradicionales que ven con desd茅n al periodismo digital y a los blogueros en particular.
Para parafrasear a Ana, lo que pasa es que algunos medios tradicionales est谩n molestos porque el poder se est谩 "acostando" tambi茅n con otros. Es decir es una mera cuesti贸n de cuernos.
Los blogs son una realidad. Y como dicen por ah铆 "tiene m谩s reversa un Jumbo", que esta nueva forma de periodismo, y aunque tiene sus peligros, sobretodo cuando se decide hacer an贸nimamente, es una herramienta que los medios tradicionales deber铆a aprender a usar a su favor.
Y usted qu茅 cree, 驴los blogueros tienen derecho?
ComentariosA帽ada su comentario
Me parecio bastante interesante este tema:
Si, 驴PORQUE NO? porque realmente todo mundo puede tener el derecho de estar ahi, si es un blogger que habla de politica, si, tambien puede ser periodista informal, en un futuro proximo y no muy lejano me estoy refiriendo en un plazo no mayor de 5 a帽os, los perodistas del futuro seran los bloggers y no los periodistas que estudian para eso, ojo no estoy desestimando el trabajo de una persona que estudio para ser periodista, si no que cada vez va a ver bloggers entre las salas de prensas de los politicos y famosos, cada vez se van a codear con periodistas de alta experiencia en el area.
El periodismo y los blogs tienen en com煤n algo fundamental: la libertad de expresi贸n.
No son comparables en cuanto a que el periodismo constituye en si mismo una profesi贸n muy respetada. Los blogs en cambio son simples expresiones de opiniones que pueden llegar a ser interesantes de ser conocidas. No poseen muchas veces la fluidez y la coherencia del relato period铆stico pero tienen a su favor la naturalidad y la espontaniedad nacidas de la falta de compromisos limitantes.
El tiempo dir谩 c贸mo evolucionan ambos.
Indudablemente que un bloguero tiene derecho a saber de primera mano sobre cuestiones de si inter茅s, sobre todo por el hecho de que muchos medios tradicionales siguen cierta l铆nea editorial dictada por los intereses de los due帽os o accionistas. Esto es innegable tan es as铆 que dentro del 谩mbito period铆stico se conoce qu茅 medio se identifica con la derecha, cual con la izquierda.
Recordemos que a la prensa se le conoce como el cuarto poder y como tal tiene inclinaciones e intereses que le permiten mantener ese estatus, lo que por definici贸n le hace perder veracidad y objetividad.
Tu eres un "bloguero" -aunque creo que es mas una columna- de un medio no tradicional. Es decir, aunque perteneces a la 大象传媒, tu medio solo tiene presencia en Internet. La unica diferencia es la acreditacion... Afortunadamente gracias a Internet el periodismo se democratiza, porque si no dependeriamos de muchos medios acreditados, pero de duenios y lineas editoriales muy dudosas. Para muestra falta un boton, Fox News o el Times que pertenece a Rupert Murdoch.
Pienso que los blogueros expresan realmente el sentir de la calle. Cada cual expresa sus propios pensamientos en consonancia con sus necesidades, sus creencias, sus aspiraciones e incluso sus prejuicios, pero no est谩n pasados por el tamiz de una gran organizaci贸n period铆stica que tiene una l铆nea editorial a la que deben someterse todos sus colaboradores. Son voces peque帽as, an贸nimas, pero m煤ltiples, como lo es la sociedad compuesta por individuos peque帽os, an贸nimos y muy diferentes entre s铆. Creo que en los blogs, en los espacios de participaci贸n que los medios de comunicaci贸n nos ofrecen a los lectores es donde realmente estamso representados. Si alguien alguna vez se molestara en prestarnos un poquito de atenci贸n, en vez de recurrir a todos esos asesores que apenas pisan la calle cuando suben y bajan de sus autos...!!!
Creo que as铆 como cualquier persona puede ir a la ferreter铆a y comprar herramientas pero por ello no se convierte autom谩ticamente en fontanero o electricista, el hecho de que cualquiera pueda crear un blog no lo convierte autom谩ticamente en periodista. En ambos casos, si se tiene el talento se pueden hacer cosas de gran calidad,y si no se tiene solamente se har谩n chapuzas.
En todo caso celebro la existencia de los blogs; ya la sociedad se ir谩 encargando, por selecci贸n natural, de que los buenos persistan y los malos, aunque escriban 100 entradas diarias, desaparezcan, o peor, que nadie los lea.
Me parece muy valioso el hecho de que se tenga a los blogueros en cuenta, siempre y cuando sean personas destacadas, que tengan algo que aportar a la sociedad, hay personas que escriben por escribir sin contenido, me parece valioso que la pol铆tica se acerca a ese mundo de personas que aunque no sepan de periodismo si pueden tener una estructura social y pol铆tica muy buenas que pueden enriquecer la informaci贸n que se suministra, como la pregunta hecha por el bloguero en la entrevista de obama.
A muchos periodistas les puede dar bronca que para estar en la rueda de prensa han tenido que sacrificar muchos an~os de estudio y trabajo a lo largo de su carrera. ?Y el bloguero? Pues no lo se, pero probablemente no, o no tanto como un el resto de los periodistas que se mueven a ese nivel. Lo cierto es que algo habra' hecho Pitney para estar alli' y ciertamente da lo mismo si estudio o no, siempre y cuando el nivel de profesionalidad sea comparable al del resto.
Los blogueros tienen derecho a preguntar, eso no es un derecho exclusivo de los periodistas. Y tampoco es potestad de los periodistas decidir qui茅n pregunta y qui茅n no. Lo que pasa es que cuando se pertenece a un grupo de poder, la gente tiende a abusar, y los periodistas, como cualquier ser humano, lo hacen cada vez que pueden. Tal vez piensen que est谩n en un lugar por encima de los dem谩s, y poseen la verdad y el derecho a juzgarlo todo, pero no, lo cierto es que como en todo grupo, ya sea de periodistas, m茅dicos, abogados, etc,s贸lo unos pocos saben exactamente la esencia de sus profesiones. El resto es fiel reflejo de una sociedad potencialmente mediocre, egoc茅ntrica y prepotente.
Felicitaciones a Obama por su promiscuidad...
Me parece perfecto, y que garantiza la libertad de opini贸n, en especial de alguien independiente. 驴No hemos visto ya como la CNN acepta la censura y se deja dictar lo que debe decir? y no es el 煤nico ejemplo Adelante y que sea un ejemplo, como lo fue la 大象传媒 durante la 2da guerra mundial, independiente de su gobierno
Por supuesto, como tiene derecho el mismo pueblo.
En mi pais, cualquier ex miss tiene la posibilidad de ser "periodista". Muchas de ellas conducen muy bien.
Quiza suene trillado, pero los ciudadanos tenemos derecho al acceso a la informacion, en este caso, supongo que cualquer ciudadano podria preguntar alguna inquietud.
Pero en el caso de Obama si que parece estar montado (dirigido). En fin, Los periodistas merecen respeto, lo que no implica que esten sobre el derecho de los demas.
Hay exelentes periodistas como blogueros por este mundo ancho y ajeno; pienso que los que no tienen derecho son: los periodistas mediocres!, a podemos contarlos por montones.
Pues claro que tienen derecho , todos tenemos derecho y los bloqueros todos deberian tener espacion para los comentarios de la gente y todos los presidentes DEBERIAN LEER nuestro comentarios. Es un hecho que a pesar de tanta tecnologia , el pueblo esta cada dia mas lejano de sus autoridades, y eso esta calentando los pueblos. Ya es hora que se use la tecnologia PARA ACERCARNOS y para QUE NUESTRA VOZ SEA AL MENOS LEIDA.