¿Quemados por el clima?
El veredicto sobre Copenhague, según la mayoría de la prensa y la comunidad científica, es que la cumbre fue un fracaso y se perdió una gran oportunidad.
En la cumbre sobre calentamiento global no hubo ningún acuerdo radical para salvar al planeta y, de hecho, los líderes de los países participantes se abstuvieron de tomar decisiones que obligaran o incentivaran a sus ciudadanos a cambiar sus estilos de vida.
Una nota editorial sugiere que los políticos que asistieron a la cumbre entienden que sus votantes no están dispuestos a aceptar que tienen que cambiar sus hábitos para proteger a las generaciones venideras.
Yo sospecho que tienen razón, porque los lectores de ý Mundo, en general, se mostraron más interesados en otras noticias que en el material que hemos producido sobre cambio climático en las últimas tres semanas.
Noticias sobre la cumbre sólo aparecieron entre las cinco más leídas en tres días:El mundo se la juega en Copenhague, Copenhague: los pobres deben ceder
y Siguen negociando en Copenhague
El ataque a Berlusconi, la muerte de Beltrán Leyva y una noticia sobre los videos más vistos de You Tube fueron más populares que los últimos días de la cumbre de Copenhagen.
En nuestra sección interactiva, Participe, hubo algo de interés, pero el número de comentarios dentro del son la mitad de los que recibimos acerca de .
Nuestros tataranietos tal vez cuestionarán por qué nosotros como generación no parecíamos estar tan interesados en quizás la noticia más importante de nuestro tiempo. Podrían argumentar que en 2009 nos estábamos fijando en las noticias que reflejaban nuestra realidad inmediata, en lugar de la cumbre donde se decidía el futuro del planeta.
¿Estoy siendo injusta? ¿Tiene planes de reducir su huella ecológica más allá de que no haya seguido de cerca la discusión política? A lo mejor nuestra cobertura del evento fue aburrida, o el evento mismo, y es por eso, y no por apatía o desinterés en el cambio climático, que ustedes no la leyeron.
Envíennos sus comentarios o más opiniones sobre lo que finalmente logró la cumbre.
ComentariosAñada su comentario
Hilary, la generación actual ha tendido a ser más frívola y trivial que ninguna otra y, en ese sentido, la batería de información sobre el cambio climático le puede resultar algo indiferente. Las personas creen que da lo mismo el esfuerzo que hagan por reducir su huella de carbono, pues siempre será insuficiente la labor individual. En general, los ciudadanos del mundo, no acceden con facilidad a formas prácticas de enfrentar este tema. Por consiguiente, sobreentienden que son los gobiernos los llamados a implementar soluciones globales y concretas. Y, allí, hay una total desesperanza, en relación a la expectativa de lo que pueden hacer nuestros líderes, porque ven que a ellos ¡tampoco les importa!
Me parece extremadamente simplista y hasta falta de objetividad su comentario acerca de lo que los políticos sienten de sus votantes; me parece que lo sucedido realmente es que nadie cree en la veracidad del esfuerzo realizado en dicha reunión, pues es hasta estúpido pensar que no nos importa el futuro de las próximas generaciones, más bien esta claro que es a los llamados "Lideres del primer mundo" quienes realmente poco les importa este futuro, nuestro futuro, así de simple, ya no estan fácil engañar a la gente, ni siquiera para la vieja BBc de londres, curtida en estas lides
Yo como usuario general de la ý siento que lo que ha pasado es que la gente ya se dio cuenta que eso fue solo otro espectáculo más... una reunión de políticos mediocres que lo que quieren es saber a qué hora se servirán las viandas. La gente está decepcionada, se supone que ellos deben dar el ejemplo, pero a quién importa? si quienes están alli son unos viejitos de 50 (and up) que lo que desean es salvar su espalda... acaso pensamo que no existen intereses alli? seguro que si! Es lamentable, lo que podemos hacer es... cambiar nuestras actitudes, reciclar, usar menos agua y tratar de vivir lo mejor posible con la naturaleza.
En mi caso yo he leído sobre los temas del cambio climático desde los 90's y considero que por mucho que se haga de forma individual nada sirve si el Tio Sam no quiere reducir sus emisiones que son el 25% del total mundial.
Obama prometío mucho, pero sus politicas continuan siendo las mismas que promovió Bush, ignorar todos los datos científicos en beneficio de la economia de unos pocos.
el poco interés se debe a la poca credibilidad de las hipótesis que maneja la cumbre - las emanaciones de CO2 y las "culpas" de la actividad humana - que son "ciencia" politizada y nada tiene que ver con lo que realmente esta pasando en el clima. Con una Europa y Norteamérica con un invierno polar son poco creíbles las hipótesis de "calentamiento global". La emergencia climática tiene otras causas, ajenas al hombre y por tanto ajenas a lo que se pudiera hacer en Copenhague o cualquier otra reunión internacional que pretenda "frenar" la emergencia.
No sean pesimistas, las masas solo se interesan por los problemas que les atañen directamente, era previsible que los intereses economicos a corto y mediano plazo de las "elites" se impusiese a la preocupación sobre el cambio climático. Me temo que trataran de aplicar soluciones o adaptarse al cambio cuando sea muy tarde, pero esa es la naturaleza humana. Prefiero creer que será la misma gente que buscara el cambio antes que sus gobiernos, de una forma revolucionaria. Ya lo verán (rodarán cabezas, tambien lo verán!!!).
En lo personal no le di mucho seguimiento a la Cumbre porque de por si... Sabia los resultados... Sabia que el Dinero se Impone y junto con esto. El Arrastre de la influencia. Asi como se liberan los mafiosos de la Justicia de manera imediata. Y el pobre indefenso queda preso, quizas por no ser tan inocente. Por tener la culpa de ser pobre. De este mismo modo quedo nuestro hermoso planeta tan bueno... Tan digno, tan humilde...Que no habla solo calla. En las garras de los intereses personales... Aquellos que se ocultan detras de los nombres de grandes Empresas.
Una futura cumbre sera un exito solo cuando los intereses personales de estos grandes Empresarios y Politicos se vean directamente Afectados. Solo cuando sus grandes economias se vean francamente amenazada por la progresiva destruccion del medio Ambiente solo cuando los votos no les favorezcan. Entonces actuaran... Sin contar que otros se veneficiaran de esto.. Ya se vende el agua muchos empresarios contentos por esto.... Tambien llegara el dia que se venda el medio litro de oxigeno... Esto se llama Capitalismo.
El Calentamiento Global y su relacion con los humanos es el gran bluff de la era contemporanea. Esos coreos hackeados desnudaron las trampas que pseudo cientificos manipulados pr politicos hacen para distorsionar la realidad. Calentamiento Global es mas una religion que una Ciencia, desgraciadamente. Por eso Chavez, Fidel y Mugabe son de sus lideres mas ilustres.
a
La cobertura acerca del cambio climatico posee la calidad a la que nos tienen bienacostumbrados aqui en la ý, pero en general, estas cumbres son solo oportunidades de mostrarse para quienes asisten a ellas: políticos, representantes de corporaciones e incluso de los mentados "ambientalistas" y la lucha por una "causa".
La verdad es que nadie sabe que está sucediendo con el planeta; además en caso de saberse, no estamos seguros que las medidas mas radicales sirvan para algo.
Ademas los mensajes son confusos: mañana aparecera en las noticias alguien que diga que el agujero de ozono ya no es tan peligroso y que las empresas de aerosoles fueron el chivo expiatorio de los 80's y 90's,
que la culpa la tienen las petroleras; y al siguiente dia un informe cientifico de la Universidad de No-Se-Donde que diga que somos afortunados porque nos toco vivir la epoca madura de nuestro planeta (o sea que nuestros tataranietos tendran envidia en lugar de coraje) y para rematar otra película de Hollywood mostrandonos al mundo destruido por las profecias de los indios tarawara (los mayas ya pasaron de moda).
Y como todos dicen algo distinto, al final me quedo con lo que dice la famosa cancion popular: "El mundo se va a acabar... si un dia me has de querer, te debes apresurar".
La cobertura de Copenhague me pareció confusa. Creo que no se logró una articulación esclarecedora de factores como el científico/técnico, el político/ideológico/social y el anecdótico. Tengo la impresión de que las notas no lograron superar la confusión reinante y que se limitaron a retratarla y hasta amplificarla.
El tema plantea, sin duda, más dificultades para su cabal comprensión que otros, debido a su naturaleza de enorme complejidad. En todo caso, el esfuerzo por estar a altura del desafío es de todos, incluyendo a China y a los PVD, no sólo de los EEUU.
Pido que la ý profundice su análisis de la consistencia del discurso "ambientalista" de líderes como Evo Morales, un ex-cocalero (actividad tremendamente contaminante), recientememnte convertido en "ambientalista", junto a... ¡Chavez y Castro!(¿?) Más allá de las palabras bonitas (pachamama, cultura de la vida, etc.) y de la propaganda el gobierno de Evo es un desastre en términos de gestión ambiental. Ejemplos: creciente deforestación de áreas protegidas para habilitación de cocales; pérdida de seguridad alimentaria por la misma razón (eliminación de zonas productoras de frutas, como los Yungas); minas estatales que operan sin licencia ambiental, planes de poner una fábrica de papel estatal en medio del trópico boliviano y de rehabilitar viejos proyectos de la época dictatorial del los 70 como la construcción de represas e ingenios azucareros en plena amazonia (tierra de vocación forestal); acciones de colonización pésimamente planificadas y gestionadas, llevando campesinos aymara y quechua, provenientes de tierras altas, a la zona con suelos más frágiles de la amazonia boliviana. Estos, que son sólo unos ejemplos, deberían descalificar la "retórica" ecologista de Evo, pero eso no ocurre por la falta de la necesaria información.
Sinceramente en mi opinion hubo desinteres en la famosa cumbre debido a que los comentarios que se escuchaban no eran nada positivos al contrario pura criticas destructivas y asi quien va a querele poner interes a algo que los mismos medios dicen que es un fracaso si fuera positiva la cumbre cualquiera estuviera al dia de todo lo que suceda ahi, en lo personal fueron a gastar dinero nada mas en lugar de concientisarnos de un problema no muy lejano.
El tema no es nuevo ni es la primera vez que se lo trata al mismo nivel, los oidos, estan sordos, los ojos ciegos y el corazón vacio de los Jefes de Estado y los portadores del poder en la tierra. La comunidad de los vivos excluidos reclama justicia en este mundo, en el que se derrocha recursos y tecnologia en destruir el planeta, se justifica la guerra y se explotan los recursos con soberbia y egoismo sin pensar en los vienen detras. Ojala no sea tarde cuando escuchen y reaccionen.
No es tan injusta tu opinión. Hasta cierto punto la comparto, sin embargo no en todos los casos los gobernantes son el reflejo de sus pueblos. Puede que USA o China no quieran reducir sus emisiones bajo ciertos términos, pero eso no significa que no exista gente que sí haga algo para contribuir al futuro del planeta.
El futuro es otro punto a tratar. Particularmente creo que vivimos únicamente el presente y, además, estamos en un mundo en el que el futuro puede verse distinto de un segundo a otro: en la década de los 80's se temía que ocurriera una especie de enfriamiento global... y ¡míranos ahora! ¡pensando lo contrario!; por eso la "planificación de un futuro" es algo tan abstracto y debatible como la realidad misma.
Creo que el tema del cambio climático gira entorno a la voluntad política... a mi parecer es así es en Latinoamérica (donde pareciera que no importara), porque digamos, de nada sirve que YO quiera reducir mi huella ecológica mediante el reciclaje pero ¿qué pasa cuando MI ciudad no tiene planes de reciclaje?. Las cosas no pueden hacerse individualmente y menos cuando es un tema de tal envergadura.
¡Que lástima el resultado que tuvimos en la cumbre! ... yo particularmente me lo esperaba. Tantos políticos juntos sólo hablan, no actúan y se quedan enfrascados en sus propios intereses.
Con respecto a la foto:Por que Obama tiene que ser el que decide todo, el mundo no esta en sus manos ni puede controlar los pensamientos de otros.
Con respecto a la cumbre en realidad es un apena que no se haya logrado mucho. Hay muchos que hacen sus esfuerzos como Al Gore, su fundacion y organismos que se preocupan por ello(reciclaje y proyectos varios).Hay gente que estan pensando en el futuro actuando en el presente.Pueden ser que hay gente que esten cambiando ahora con la vision a un manana mejor para no decir un futuro.Cambiando uno mismo su pensamiento, se necesita confianza,perseverancia y coraje.Expandir tu vision, contemplar y aprender dia a dia, para obtener conocimiento y de ahi apreciar las cosas, apreciar lo que comes,como te vistes, si hace bien para tu salud o las cosas que usas puede ser danino para tu salud o el ambiente.No pienses a futuro, piensa en el manana,mira a tu alrededor ve a otras personas, ve que la vida es bastante incierta, sentirte con salud ahora es tener suerte.
Cambiando uno mismo primero para bien sera beneficioso para otros y influira en otros positivamente.
"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro." Albert Einstein
Se confirma la famosa frase de Einstein, creo que habemos varios que seguimos el tema desde hace varios años porque nos interesa el futuro, si no hubo el seguimiento esperado del día a día de la COP 16, ¿quizas porque era la cumbre de un fracaso anunciado?
Es muy poco frecuente que un problema ecologico / politico global como el cambio climatico requiera de los ciudadanos que tomemos medidas en nuestra vida diaria (como dejar el coche, bajar la calefaccion, el aire acondicionado etc).
Estamos acostumbrados a ver las noticias en television, hablar de lo mal que esta el mundo, pero no solemos pensar "y que puedo hacer yo?".
Esto sin duda es una cierta frivolizacion de la sociedad, o simple indiferencia.
Para cambiar esto, solo se me ocurre que los medios , gobiernos y ONGs diesen mensajes claros sobre el cambio climatico , y lo que podemos y debemos hacer los ciudadanos para reducir nuestra propia huella ecologica.
En resumen, educacion y concienciacion de la ciudadania, en lugar del aborregamiento actual (mucho futbol y noticias sensacionales).
El problema de los medios como la ý es que parten de la premisa de que el calentamiento global es causado por la actividad humana y por ende solucionado con medidas políticas. La ý y la mayoría de los medios han decidido tomar el lado de un grupo científico e ignorar a otro. La ciencia no funciona por consenso sino por evidencias irrefutables y en el caso del cambio climático el debate aun no esta cerrado. Quizás los lectores están exasperados con este enfoque parcial que presentan los medios en sincronía con los políticos menospreciando a aquellos que no estamos convencidos.
Es Obvio que no los paises participantes no acepten las regulaciones de las naciones primermundistas, acaso ustedes aceptarian hacer a "los ricos mas ricos y a los pobres mas pobres", muchos rechazaban los acuerdos puesto que los paises ricos tomarian ventajas sobre los paises pobres, fueron tan obvias que fue imposible hacer acuerdos importantes.
Uno de los principales problemas de los medios en relacion a este tema, e ironicamente bastante estrategico, fue que la cobertura de la cumbre giro siempre alrededor de las manifestaciones, que presidentes habian concurrido, quien estaba peleandose con quien, si obama participaba o no y yo me pregunto.. donde estaban los informes sobre QUE temas especificos se trataban en la cumbre, sobre que propuestas hacia cada pais, que empresas estaban siendo representadas con cada integrante de la cumbre y cuales eran los intereses ocultos... basicamente, el contenido PURO de la cumbre?
No vi en toda la trasmision de la cumbre una intencion real de los medios de informar sobre el contenido de la cumbre, sino mas bien sobre manifestantes y el no-acuerdo entre los diferentes lideres.
me parece que estamos entrando en una arena muy peligrosa y creo que lo hay que cambiar es la estructura mental del mundo ,para su forma de ver el mundo, jamas pasara ese desastre que los cientificos anuncian, asi como en su interior piensan que jamas moriran, pero lo cierto es todos moriremos algun dia y ademas aunque no lo creamos o no lo demos importancia , puede suceder una catastrofe sin precedentes
No es que la gente este desinteresada sobre el tema climático, sino que viendo que la "cumbre" de Copenhague ha sido una pantomima absurda, no da ganas de leer los detalles.
Luego creo que el tratamiento que se le da al tema climático es muy demagogo, porque la realidad es:
¿De que sirve que el ciudadano común se esfuerce en cambiar sus hábitos mientras las grandes corporaciones internacionales sigan contaminando, deforestando, vertiendo venenos en el mar, aire y tierra y hasta en nuestros alimentos?
Y hasta tienen permiso para hacerlo, ya que pagan un canon para tener derecho a contaminar...
Redaccion ý:
Parte de la poca respuesta pienso se debe a la falta de seriedad conque se trata el tema por parte de casi todos, prensa, politicos, ONGs, sobre todo aquellos que van a alborotar y hacer política con el cambio climático (lo mas difundido).
¿Debía la Cumbre haber hecho un recuento de los cumplimientos de los acuerdos de Kyoto para demostrar que los mismos no son letra muerta o realmente los incumplimientos de los mismos lo demuestran?
¿Podrá tomarse en serio una reunión donde 3 de los 5 mayores contaminantes del planeta aprovechando todas las ventajas tecnológicas que brinda el mundo desarrollado no quieran someterse a compromisos vinculantes?
Mientras el maniqueísmo y los ANTI algo prevalezcan en la prensa y TODOS no asuman las responsabilidades que les correspondan ya que la contaminadora es LA SOCIEDAD HUMANA las posibilidades de avance serán mínimas.