Hugo Ch谩vez y la 大象传媒
Un estudio acad茅mico critica la forma en que la 大象传媒 cubre Venezuela y aunque no estamos de acuerdo es muy 煤til escuchar esos cuestionamientos
Varias fuentes me informaron que acad茅mica que critica a la 大象传媒 por no ajustarse a sus valores editoriales en su cobertura sobre Venezuela y su presidente Hugo Ch谩vez
Lea un .
Uno de los autores del estudio, Dr Lee Salter de la West of England University, tuvo la gentileza de enviarme una copia. Se titula "Clase, Nacionalismo y Noticias: La 大象传媒 y su cobertura de Hugo Ch谩vez y la Revoluci贸n Bolivariana".
Lo primero que me gustar铆a decir es que el t铆tulo no describe con exactitud el contenido del estudio. El t铆tulo sugiere que el estudio abarca toda la cobertura de la 大象传媒, pero en realidad la investigaci贸n s贸lo analiza la cobertura del sitio de internet de noticias de la
En otras palabras, no dice nada acerca de 大象传媒 Mundo, ni el servicio mundial de la 大象传媒 en radio, ni 大象传媒 World en televisi贸n ni toda la producci贸n de la 大象传媒 en el Reino Unido. No solamente eso: el estudio s贸lo analiza el contenido de 304 art铆culos sobre el presidente Ch谩vez entre 1998 y 2008.
Una b煤squeda r谩pida demuestra que en diez a帽os se han escrito mucho m谩s de 304 art铆culos acerca de Ch谩vez. El estudio no aclara qu茅 criterio se utiliz贸 para escoger los 304 textos que se analizan.
A pesar de todo esto, es un estudio interesante y en mi opini贸n genera interrogantes v谩lidos. Plantea, entre otras cosas, que la perspectiva de la 大象传媒 es algo que ellos llaman nacionalismo liberal y que los criterios que el medio utiliza para interpretar acontecimientos son basados en la experiencia de la democracia parlamentaria brit谩nica. Por eso argumentan que las interpretaciones de la 大象传媒 sobre la situaci贸n de Venezuela son err贸neas.
Siempre es importante cuestionar las hip贸tesis de las que uno parte como periodista a la hora de cubrir una historia; y la 大象传媒, como cualquier otra organizaci贸n, siempre est谩 en proceso de constante cambio y aprendizaje.
En un blog anterior, "El reto de los 10 a帽os de Ch谩vez" coment茅 que Venezuela es nuestro Medio Oriente: es el tema que genera el mayor y m谩s emotivo debate entre nuestros lectores. Recibimos cr铆ticas tanto de seguidores como de opositores y ambos nos acusan de favorecer al otro bando. Venezuela es un pa铆s que nos hace cuestionar constantemente el balance de nuestra cobertura.
Pero lo m谩s importante para nosotros es no tomar partido: ni apoyamos a Ch谩vez ni estamos contra 茅l y su gobierno. En nuestra cobertura no utilizamos el r贸tulo oficial de "Revoluci贸n Bolivariana" porque ese es un t茅rmino que el presidente y sus seguidores usan para describir su proyecto y no una definici贸n objetiva de un gobierno electo y sus pol铆ticas.
Como presidente de un pa铆s, examinamos sus acciones y su gobierno de la misma manera que lo hacemos con todos los dem谩s gobiernos. Ese es nuestro deber como medio de comunicaci贸n. Y tratamos de dar espacio en nuestra cobertura tanto a sus seguidores como a sus opositores. La 大象传媒 tiene una gu铆a editorial para todos sus periodistas, ya sean de televisi贸n, radio o Internet, en ingles, espa帽ol o 谩rabe y nosotros tratamos todos los d铆as de ser fieles a esos valores editoriales. Me interesa saber si ustedes creen que lo hacemos con respecto a Venezuela.
ComentariosA帽ada su comentario
驴Qu茅 se puede esperar de Ch谩vez que acusa al Capitalismo de todo? El le cambia la posici贸n del caballo en el escudo nacional, pero los imperialistas le pusieron el nombre subversivo de El Ni帽o a la famosa corriente y escondieron tras unas siglas tenebrosas la denomicaci贸n de la fiebre porcina.
Macondo hoy existe.
Yo lo 煤ltimo que he observado en los reportajes sobre Venezuela, es que el periodista simplemente se limita a resumir lo que piensa un bando y lo que piensa el otro a trav茅s de la opini贸n de alguno de sus miembros. Pero la verdad es que si quieren ser m谩s apegados a la realidad, tambi茅n deber铆an hacer algo que casi ning煤n medio hace: tambi茅n darle voz a los que no se identifican ni aceptan el chantaje que la polarizaci贸n impone, de que se tiene que estar de un lado o del otro incondicionalmente, y estas personas tienen opiniones y posturas muy interesantes que se salen de la dualidad chavismo-antichavismo. Entonces, estos reportajes que lo que hacen es mostrar esa dualidad, a la larga no permite al lector hacerse una idea de la realidad, solo demostrar que un bando siempre piensa lo opuesto del otro y eso solo perpet煤a una visi贸n bipolar de pa铆s que raya en lo patol贸gico. La situaci贸n en Venezuela es mucho m谩s compleja que reflejar lo que dicen los extremos, hay una riqueza de matices que, deslatrada de pasiones, ofrecen una visi贸n m谩s realista de lo que ocurre. La 煤ltima conclusi贸n a la que estamos llegando es que, m谩s all谩 que lo que hacen el chavismo y el antichavismo por separado, es la guerra entre ellos lo que est谩 destruyendo al pa铆s.
aunque no esten muy de acuerdo ustedes en bbc deben aceptar que su cobertura esta orientada hacia la derecha ya que no para poder opinar deben estar inmersos en el sitio, es muy facil ser observador y opinar pero tienen que vivirrlo para poder sentir lo que es la esperanza de la gente pobre de una republica
a manera de comentario si es cierta la afirmacion quiere decir que ustedes en la bbc tocan el tema venezuela 1,5 veces por semana, cuando hay otros paises que no aparecen en su portal en meses
大象传媒 no deberia molestarce por las conclusiones de este estudio, hecho con seriedad y metodologia y que tiene por conclusion lo que es arto evidente,la parcialidad de 大象传媒 en contra del gobierno Vzlno.
Pero no se sientan tan mal, igual o aun mas tendenciosos que 大象传媒 son otras agencias internacionales de noticias.
Lo que deberia hacer 大象传媒 es revisarce, autoevaluarce, rectificar y revisar sus fuentes.
Definitivamente e irremediablemente, la 大象传媒 (ingl茅s) no es objetiva con el trato a Venezuela (大象传媒 mundo, matiza un poco m谩s, o tal vez se pierde un poco en la traducci贸n). Soy Costarricense y tengo alg煤n tiempo de vivir en Venezuela. Lo que he visto es un pa铆s de naturaleza y gente hermosa. Donde la 鈥渧erdad鈥 que expone la 大象传媒 y la que pinta la contraparte de los medios oficialistas normalmente se encuentra en el centro. Me gusta leer ambos y despu茅s hacerme una opini贸n.
Yo creo que esos estudios son correctos porque lo mucho que me acuerdo yo cuando la bbc habla de Hugo Chaves es solo para decir que hizo esto malo, que hizo lo otro porque tambien no hablar de las cosas buenas que hace o al menos que intenta hace?...
Hola.
Con el mayor de los respetos y como 谩vido lector de 大象传媒, debo reconocer que las noticias sobre Venezuela y Ch谩vez son tendenciosas.
Tambi茅n estuve leyendo las notas sobre Malvinas y el conflicto Argentina/UK y sobre que opinaba la gente de Buenos Aires y la gente de Malvinas y las encontr茅 obscenamente tendenciosas, a favor de UK, por supuesto.
Por lo que entiendo que la objetividad y profesionalidad period铆stica tiene un l铆mite y se desabarranca incluso en la 大象传媒. Saludos
Estoy de acuerdo con el estudio acad茅mico.
Yo creo que hay una buena forma de saber si tratan al gobierno de Venezuela como a los otros o no lo hacen, por ejemplo: yo no les he le铆do nunca decir que Obama amenaza a nadie ni a nada, en todo caso que advierte. No son tan recatados ustedes con Ch谩vez, me parece a m铆. Yo he le铆do comentarios sobre el presidente de Venezuela que dudo mucho hubiesen permitido ustedes si se tratara de la reina de Inglaterra. Creo que cuando no es v谩lido el mismo calificativo para el mismo hecho, dependiendo de si fue Ch谩vez o Uribe, por ejemplo, ya responde a su pregunta.
Cubrir la fuente del Presidente Hugo Ch谩vez es extremadamente dif铆cil, como vol谩til es su temperamento y de igual manera la decisiones con que gu铆a los destinos de los venezolanos. Ambas partes poseen su matriz de opini贸n acerca de como ven al mundo y los interesen que se encuentran detr谩s de esta son evidentemente antag贸nicos. No pretendo validar la imparcialidad de 大象传媒 Mundo porque simplemente no lo son, como parte de un sistema de informaci贸n del gobierno brit谩nico es obvio hacia que lado del p茅ndulo se inclina la balanza, mas a煤n recordando que uno de los m谩s preciados tesoro de la cultura inglesa es el 鈥渟entido com煤n鈥 ingl茅s. En definitiva las informaciones no son parciales, por m谩s que sus profesionales quieran elevar el resultado de su esfuerzo ya que al final prima la l铆nea que la direcci贸n dicte, es decir, los directivos escogidos por 10 Downing Street, seg煤n los intereses y la agenda del gobierno brit谩nico.
Realmente los medios dicen sus noticias en funcion de sus principios e intereses de negocios para que se lean y en ocasiones se parcializan de acuerdo a lo que el director o consejo de redaccion les ordene pues ellos tambien tienen sus intereses e inclusos destacan entre cuadros o titulos las opiniones que mas respondan a ellos. Es manipular psicologicamente a los lectores. pero bueno no queda otra que leerlos.Si considero que la parcialidad esta en los verdaderos intereses de los mas necesitados.
LA PLURALIDAD DE LA INFORMACION Y DE LAS NOTICIAS ENMARCADAS DENTRO UNA REALIDAD SUSCINTA HACE TRANSLUCIR SIEMPRE EL DESEO DE LLEVAR MAS ALLA DE NUESTRA IMAGINACION LOS HECHOS ACONTECIDOS POR PAISES TAN CONFLICTIVOS Y DECLARADOS HASTA PELIGROSOS PARA EL RESTO DEL MUNDO. PERO LA IMPARCIALIDAD DE LA NOTICIA EN LAS NOTAS DE LA 大象传媒 SIMPRE HAN DEJADO SIEMPRE AL LECTOR CON IDEAS CLARAS PARA PODER FORMAR UNA ACLARADA OPINION QUE DESPUES DE INSERTA EN SUS FOROS.
SOSTENGO QUE SE HACE UNA TRABAJO ADECUADO INFORMANDO Y COMENTANDO, NO CREO QUE EXISTE PRECEPTOS POR LOS CUALES SE ESTA BUSCANDO PROTAGONISMO YA QUE NO LO NECESITA.
Si algo hay que puntualizar es que si el analisis indica que 90% de las notas son negativas que tipo de argumento usa para poder calificar estas notas como positivas o negativas el programa de alfabetizacion son logros alcanzados por un solo gobierno latinomericano que enzalsarlo mas no lleva a una nota responsable y sensata la noticia trasluce detras de hechos que puedan cambiar el destino de miles ... caso latinoamerica.
El informe esta sesgado solo a un punto en particular, poner en tela de juicio a la editorial. pero los hechos son mas claros.
la reyna de inglaterra es propietaria de la bbc por si no lo sabian tiene otras fincas que sus nombres son estados unidos, canada, africa,el caribe, belize, las malvinas tiene bases militares por todos lados y millones de esclavos a sus pies ,si estas encontra de sus intereses utilisan todos los medios de informacion para ponerte en mal ante la sociedad a ella le interesa el petroleo de venezuela y tarde o temprano sera suyo no soy izquierdista ni derechista soy realista
Desde hace tiempo mucha gente percibe que el tratamiento que 大象传媒Mundo hace de Ch谩vez y su gobierno es sesgado y deficiente. La cobertura, en vez de noticias parece propaganda pol铆tica contra Ch谩vez y su proceso. Creo que las fuentes y los periodistas que elaboran los reportajes no pueden separar sus gustos pol铆ticos de su trabajo profesional. Que una universidad lo diga ahora, es solo la confirmaci贸n de lo evidente.
Ya habia leido el informe y dice basicamente que en todos los informes de la 大象传媒 sobre Chavez lo que hce es desacreditarlo. Existe una campania no solo de la 大象传媒 si no de muchos medios que representan intereses que se han visto afectados por Gobiernos mas humanistas y menos monetariasta como el venezolano, boliviano o ecuatoriano. Es fantastico ver como los medios de comunicacion desacreditan la purisima democracia venzolana y se la considera una dictaduara mientras que a Colombia que es el Pais mas podrido de America se nos quiere presentar a su tirano Presidente Uribe como ejemplo de Democracia, libertad y de los mas altos valores. Es simplemente estupido, cualquier mente con dos gramos de frente lo entiende asi. La mala imagen de Chavez es mas producto de los medios de comunicacion que de sus acciones que son avaladas por la mayoria de los venezolanos.
Primero ensayo a ver si este escrito llega...
Ok, algun comentario es de venezolanos? ese link edl supuesto estudio montado en una dirreci[on que por lo visto es "chavista" y con respecto a lo bueo y lo malo? que hay de bueno en la supuesta revolucion que lo que hace es comprar voleuntades de gente pobre, pero ahora en vez ed dinero o casas entrega fusiles a campesinos, le dice al mandatario colombiano que lo quieren matar desde alla, mientras los vzlanos vivimos en una eterno miedo de la desbordada inseguridad, no puedes andar a pie, siempre vives encerrado, etc... por favor es hora de que abran los ojos este se帽or lo unico que ha hecho es retroceder al pais.. en 10 a帽os solo vemos desmejorias de todo tipo... y se quejan porque la bbc esta parcializada solo porque informa sobre chavez?
Apreciable Equipo Editorial de la 大象传媒:
para bien o para peor, la labor de informacion que cualquier medio realiza en cualquier parte del mundo estara sujeta a un gran problema: la gran limitacion de la palabra escrita.
No es posible resumir en ninguna cantidad de palabras toda la complejidad de lo que pasa con el Presidente de Venezuela, y de todos los medios que regularmente consulto, el servicio de la 大象传媒 en ingles y espa帽ol es bastante completo sobre este tema.
Estoy de acuerdo con el estudio acad茅mico. Con independencia de que no mencione que 煤nicamente analiz贸 a 大象传媒 internet en ingl茅s, as铆 como que no haya establecido su criterio de selecci贸n de art铆culos. Pues ello son circunstancias accidentales y no la esencia del estudio, m谩xime que 304 art铆culos es mas que suficiente para arribar al convencimiento de si existe una tendencia o no. Lo cierto es que, en cierta medida, ning煤n medio informativo es objetivo, pues todos filtramos o interpretamos las noticias, as铆 sea de manera inconsciente, de conformidad con nuestra educaci贸n y forma muy particular de ver las cosas.
havez ha destruido lo que quedaba de un medio pa铆s. Su apuesta pasa por tener una pa铆s hundido en el siglo 18 y con 30 millones de mendigos desdentados que aplaudan sus d谩divas. Poned la etiqueta que quieran pero el proyecto de Chavez es totalmente incompatible con la democracia.
El r茅gimen de Chavez (Y EL como principal responsable -y c贸mplice-) Ha generalizado la anarqu铆a, la perdida de valores, la impunidad (Doy por hecho que saben lo que sucede todos los d铆as en Venezuela: Mas de una docena de muertes por el hampa, pocas veces se roba o mata por hambre, en la mayor铆a de los casos se roba o se mata por vicio) no hay respeto por la vida. Venezuela esta sumida en una de la peores miserias morales del mundo.
Un presidente que realmente quisiera a su pa铆s no fomenta la confrontaci贸n, el odio y busca enemigos externos como culpables de su ineptitud.
Supongo que por normas editoriales de un ente publico no pueden decir lo que es Chavez, pero a estas alturas ya no hay m谩scaras, Hugo Chavez Fr铆as ha fracasado en su proyecto de pa铆s y presenta signos inequ铆vocos de gestar un r茅gimen dictatorial.
Disculpe si le contrario. Pero usted si esta a favor de alguien, comentan las notas con cierto "humor" britanico que mas bien parece decirte, como soy BRITANICO puedo decirte eso, y pues te aguantas, porque nada puedes hacer.
Ciertas burlas, bufonadas, etc, se repiten cuando se centra el tema en el nuevo comentario de Chavez o de sus politicas.
Soy mexicano, y nunca he ido a Venezuela, pero no por eso debo burlarme o creer lo que USTEDEN quieren que creamos, que es solamente partido hacia la vision de Estados Unidos, solo hay que ver el canal alem谩n para distinguir un reportaje con otra visi贸n imparcial.
La verdad es que uno como lector resiente que muchas veces (demasiadas)la cobertura sobre Venezuela es ineficiente. Por ejemplo, para la reci茅n concluida cumbre de la unidad latinoamericana, la 大象传媒MUNDO titul贸 algo as铆 como que Ch谩vez era el 煤nico que quer铆a o exig铆a una organizaci贸n sin EUA. Ahora, al ver los resultados de la cumbre, donde se ha aprobado por unanimidad la creaci贸n de tal instancia (con lo complicado que es ahora mismo el mapa pol铆tico en esa zona) resulta claro que el Ch谩vez lo 煤nico que hizo fue decir a viva voz lo que es un sentimiento regional muy importante por lo que implica de autonom铆a y desaf铆o frente a la hegemon铆a estadounidense.Entonces, 驴a cuenta de qu茅 poner a Ch谩vez como si fuera el 煤nico que demandaba un organismo as铆? Y ni hablar del reportaje sobre el cierre de la revista Cambio en Colombia... 驴recuerdan la portada que usaron? Un poco de ponderaci贸n har铆a de 大象传媒MUNDO un mejor canal informativo.
como venezolano me parece que las noticias sobre mi pais aparecidas en 大象传媒 son imparciales y ademas serias. El problema radica en que cualquier critica hacia chavez es considerada por sus seguidores (nacionales o extranjeros) como algo "parcializado". Mi pa铆s no es solamente "paisajes lindos y gente linda", es una pais que vive un proceso que es dificil de entender. Un extranjero jamas entender谩 lo que pasa en venezuela si no vive al menos un a帽o aca. Los medios privados nacionales son muy alarmistas, y los medios del estado son completamente chavistas, borrando las realidades de d铆a a d铆a. Solo algunos medios internaciones como la 大象传媒 muestran una realidad lo mas parecido a la imparcialidad...
Creo que el estudio tiene mucho de verdad, ya que finalmente Chavez fue elegido en mas de una ocasion por el voto del Pueblo, para mucha gente que vive en la Pobreza en Venezuela es casi un Salvador, y quiero pensar que debe haber programas muy rescatables de Asistencia Social,..De cualquier manera es una pugna historica del Capitalista y el trabajador..que se vive en todos los paises de America Latina..
De cualquier manera lo que es muy loable por parte de 大象传媒 es la apertura para poder discutir este tipo de temas, lo que me invita a seguir leyendo sus reportajes que para mi gusto es un faro en este mar de Informacion.
Bueno se帽ores de 大象传媒 Mundo, creo que es el colmo del cinismo de su parte el tratar de tapar con un dedo el sol como decimos ac谩. Evidentemente Venezuela es un pa铆s polarizado con gran complejidad pero eso no es justificaci贸n para la mala pr谩ctica periodista de 大象传媒 Mundo con respect贸 a Venezuela. Para m铆 en lo particular creo que esta pol铆tica se debe a la nacionalidad de los reporteros y editores que laboran en 大象传媒 Mundo
La 大象传媒 en su version web www.bbcmundo.com, Nota cierta Parcialidad hacia los hecho que puedan prejudicar al presidente Chavez a Sabiendas de esto en mi opinion personal Creo que la bbc en este aspecto trata de ser lo mas imparcial posible, pero aveces algunos Redactores dejan mezclar su opinion personal manejando las noticias de una manera subjetiva y muy poco objetiva. La pagina bbcmundo me parece un buen site de noticias a pesar de esos peque帽os errores que considero realizan al momento de redactar las noticias con respecto al presidente Chavez. Aconsejo un poco de auto-estudio, y revision a fondo de los articulos publicados en los ultimos 2 a帽os por esta pagina y creen un blog donde el tema a debatir sea su propio estudio de esos Articulos. Muchas Gracias
A los medios de comunicaci贸n de la derecha que comentan sobre Ch谩vez y el proceso bolivariano los leo con pinzas, por que durante mucho tiempo ha sido evidente lo parcializado de su l铆nea editorial. Hoy existen otras alternativas como TeleSur, con el que podemos tener acceso a informaci贸n que refleje la "otra cara" de la moneda de los eventos mundiales. Lo que la 大象传媒 deben hacer es recordar lo que significa informaci贸n imparcial, s贸lo en la medida que se acerquen a ese centro seguir谩n teniendo lectores que siempre vuelvan a este sitio en busca de informaci贸n de calidad.
No conozco ese informe, voy a leerlo; pero soy de los que creen que ustedes no tienen el mismo equilibrio en sus informaciones. Soy asiduo participante al espacio web de 大象传媒 "Participe" y recuerdo que en una ocasi贸n les hice la cr铆tica a prop贸sito de la adquisici贸n de unos aviones rusos por parte de Ch谩vez, ustedes colocaron en el foro "Aviones rusos: 驴aumentar谩n la tensi贸n?"; daban por adelantado de que habr铆a alguna tensi贸n, cosa que no ocurri贸. Sin embargo tiempo despu茅s la Cuarta Flota, reactivada por el Comando Sur de EE.UU. se hizo presente en aguas del Caribe y ustedes no tuvieron el mismo equilibrio en los foros, colocaron: "驴Qu茅 significa el regreso de la Cuarta Flota?" "El fantasma de la Cuarta Flota". Qued贸 a la interpretaci贸n del lector.
La derecha venezolana, apatrida, sin plan de gobierno, no gana elecciones desde 1999, 驴POR QUE SERA?. No pueden con hugo.....y respecto a la bbc, sigue intereses creados que prefieren a los paises del tercer mundo sigan pobres para explotarles los recusos naturales. Sencillo.
Hasta cuando los ingleses y estados unidos creen que pueden venir a meter sus narices a latinoamerica, ahora quieren venir a explotar el petroleo a las malvinas porque ya se lo acabaron todo en el artico y en medio oriente. por favor no mas humillaciones ya no mas.
Soy un asiduo lector de 大象传媒 Mundo, y ciertamente no soy objetivo al momento de evaluar la situaci贸n pol铆tica de mi pa铆s; asumo una posici贸n respecto al Presidente Chavez: creo que la pol铆tica editorial del Grupo 大象传媒 resulta muy ajustada a la realidad diaria de Venezuela.
La libertad de expresi贸n y las garant铆as fundamentales, tanto de forma como de fondo no est谩n referencias por el modelo brit谩nico, son pautas b谩sicas de comportamiento que Occidente ha asumido como un estilo de vida. La labor periodista siempre est谩 en crear debate, algo que se deteriora en Venezuela de forma dram谩tica a medida que la debilidad institucional supera al gobierno de Chavez.
Coincido en la mayor parte del estudio, adem谩s no es la primera vez que se critica a la 大象传媒 por ser tan parcial, como lo fue por su cobertura de la invasi贸n de Irak, cuando se atrevi贸 a llamar "aliados" a Bush & co. como si estos tipos hubieran ido a combatir a Hitler. Que se alegren que el estudio no haya analizado mas que a 大象传媒 News, pues permite que el estudio no sea tan severo, porque si hubiera detectado como 大象传媒 Miami trata a Ch谩vez, los autores se hubieran ido de espaldas. La gran parcialidad para destacar lo negativo de Ch谩vez solo se puede comparar con otra inmensa parcialidad pero positiva, por lo generoso que se trata a los gobernantes con un perfil ideol贸gico mas afin a 大象传媒 MIami, como son Uribe de Colombia o Calder贸n de M茅xico y estoy seguro pronto al futuro presidente de Chile. Un buen ejemplo de esta parcialidad de la 大象传媒 y gravemente profundizada por 大象传媒 MIami es la cobertura de las desaforadas protestas que recibi贸 Calder贸n en Ciudad Ju谩rez, cuando intent贸 in煤tilmente de disculparse por irresponsablemente haber llamado delincuentes a un grupo de j贸venes victimados por la incontrolable violencia en esa ciudad. En 大象传媒 News la cobertura de esta noticia fue amplia, destacando el gran descontento popular y las censuras que recibi贸 personalmente Calder贸n dentro del recinto donde se reuni贸 con las familias de los asesinados, con un video que di贸 una buena idea de los alcances de la protesta popular contra esa visita de Calder贸n. En cambi贸 大象传媒 Miami realiz贸 una nota corta, sin video y mitigando en el contenido los grados de las protestas, como si s贸lo se hubieran realizado en la calle. Adem谩s, cuando estamos acostumbrado que en la p谩gina de 大象传媒 Miami algunas noticias duren hasta casi una semana, 茅sta donde Calder贸n fue duramente maltratado y exhibido por lo fallido de su gobierno, la nota fue retirada en menos de 24 horas.
Asi que se帽ores de la 大象传媒 Miami, mientras sigan en esa l铆nea de parcialidad no se sorprendan por ser se帽alados por ser lo que son, PARCIALES.
Qu茅 casualidad, cada vez que quiero pasar mi comentario me ponen error, pero no me dicen por qu猫
Solo leo las noticias del sitio de internet de 大象传媒, pero si estas traslucen una tendencia sesgada en la cobertura de las noticias sobre Venezuela como arroja ese estudio -con el cual concuerdo plenamente-, ello podr铆a ser sintom谩tico de lo que podr铆a ocurrie en el resto de medios de 大象传媒. Y si no es as铆, entonces c贸mo es posible que hagan una cobertura equilibrada en el resto de sus medios y dejen su sitio web a merced de la parcialidad y la visi贸n tendenciosa. Por ejemplo, hace pocos d铆as el gobierno venezolano le otorg贸 a compa帽铆as indias, malayas, espa帽olas, estadounidenses (entre las que se encuentra Chebron), japonesas y venezolanas la buena pro para explotar zonas petrol铆feras en la billonaria Faja del Orinoco, espec铆ficamente en la franja de Carabobo. Aunque ser谩n empresas mixtas con la gubernamental PDVESA. Por el clima de cordialidad que reinaba entre los poderosos empresarios extranjeros, los funcionarios venezolanos y el propio presidente Ch谩vez, pod铆a pensarse que todos ven esto como un buen negocio rec铆proco. Sin embargo, de realidades como esta -que no son hechos aislados en ese pa铆s- poco o nada dice el sitio web de 大象传媒. 驴Ser谩 que no se enteran sus correspponsales?
Mi comentario anterior parecio ser un poco encendido y lo censuararon, pero es en palabras mas o palabras menos, lo mismo que dice el Sr. Simon Mendez... el que quiera hablar de Venezuela, el que quiera escribir "que la 大象传媒 maltrata a chavez o no lo trata con imparcialidad" que venga Venezuela a ver si consigue una razon para escribir algo bueno de ese Sr... y espero que este no me lo censuren...
Hace varios a帽os sigo con frecuencia el sitio en espa帽ol de 大象传媒 y me parece que realmante muestran una informaci贸n imparcial respecto a las situaciones que se viven en mi pa铆s, lo que suecede es que ni al presidente Ch谩vez ni a muchas personas que simpatizan con 茅l, les agrada las informaciones que no alaban su proyecto de gobierno o no ensalsan su personalidad, es evidente que tanto Ch谩vez como muchos de sus seguidores no tienen mucha tolerancia hacia la prensa libre y eso es un evidente sintoma de la poca democracia que existe actualmente en Venezuela.
Considero que este estudio fue pagado por el gobierno venezolano, como tantos otros. Chavez posee a los mejores comunicadores sociales americanos trabajando en sus campanas publicitarias en venezuela y el exterior. Considero que el lenguage de la 大象传媒 es benevolo para semejante patan.
En diferentes oportunidades escribi a 大象传媒, sobre la imagen que emite al mundo sobre Venezuela. Con Chavez Venezuela no es un paraiso pero si esta y va mucho mejor que antes. Tiene logros que otros paises desearian y creo que Chavez lograra mucho pero mucho mas y en corto tiempo.Pero de el todo es negativo, y por mas que lo quieran ni la 大象传媒 con su marcada campa帽a lograra lo contrario.Los medios que tratan de desarticular la revolucion no lo lograran pues no tienen argumentos solidos y razon para ello.La oposicion venezolana es bufa como siempre,solo la motivan intereses personales y siempre dejaron abandonada a la gran mayoria del pueblo y se burlaron grotescamente de el.Como se puede explicar que un pais tan rico como el nuestro, llego a ser un caso de estudio por su pobresa.Que durante cien a帽os lo que vivio fue muertes,caudillos,corrupcion,abandono,desinformacion,sin salud,educacion,viviendas y una plaga de politicos e industriales que sacaron del pais doscientos mil millones de dolares.No se帽ores de la 大象传媒,sean objetivos,digan la verdad,lo real.Los venezolanos preferimos vivir con este loco bocon, que con un intelectual,filosofo,estadista y no se que superdotado,como los que gobiernan a Colombia,EEUU,RU,ISRAEL.Dejennos tranquilos que los venezolanos y sobre todos los chavistas sabemos lo que queremos.Estoy muy de axcuerdo con el estudio y vengan a mi patria para que disfruten de verdadera democraci y libertad.
Se帽ores de todo los periodico que leo en latinoamerica ,siento que usted son bastante objetivo en todos lo temas.
Entiendo que la publicaciones estan orientadas por grandes poderes econ贸mico que estab detras de la camaras pero al final son menos hip贸crita que otros medio de am茅rica
Bueno, si la 大象传媒 sigue una gu铆a Editorial, no tendr铆a que existir "diferencias" en el tratamiento de la noticia y, siguiendo la l贸gica, la conclusi贸n de la investigaci贸n tendr铆a que aplicarse tambi茅n al resto de los formatos de la 大象传媒 (Radio, Tv, Internet), en todos los idiomas publicados...
La realidad es otra, la 大象传媒 esta compuesta por PERSONAS que piensan, sienten e interpretan la realidad de forma distinta, por esa raz贸n la "objetividad" en el tratamiento de la noticia NO EXISTE (a no ser que sean robots o comunistas, en el sentido de que todos piensen igual).
Sin embargo es interesante la publicaci贸n de la cr铆tica.
Saludos
Favor, se帽ores editores, hacer un recuento de las opiniones positivas y negativas y exponerlas en una actualizaci贸n de este, tan significativo blog. En fin, somos nosotros el fin de la 大象传媒.
Gracias y espero que cumplan con este ejercicio: cuantificar, analizar y tomar decisiones. Como buen ciclo de calidad.
Estoy de acuerdo con el estudio. Los foros de la 大象传媒 son muy buenos porque publican todas las opiniones que se a帽aden en un proceso muy sencillo. Pero, los art铆culos si son sesgados, no publican noticias positivas (que hay bastantes) y cuando lo hacen bucan la manera de empa帽arlas. Recuerdo en este momento la cobertura de la Feria del Libro 2009, la cual fue muy exitosa por la gran cantidad de expositores, libros de todo tipo, visitantes y precios excelentes. Sin embargo, la cobertura de 大象传媒 hablaba de la divisi贸n en dos ferias, mencionaban otra feria de unos 5 o 6 kioskos, que aqui no escuchamos, ni conocimos. Aademas dec铆an que la feria ten铆a libros de una sola tendencia, lo cual era falso. No se si es la l铆nea editorial del medio o es la posici贸n de los corresponsable, lo cierto es que los art铆culos son utilizados como campa帽a medi谩tica contra el presidente y nuestro pa铆s. Espero que este estudio les ayude a mejorar y conservar su prestigio, y as铆 contribuyen a un mundo mejor que al final creo que es lo que todos queremos.
Completamente de acuerdo con el estudio, las opiniones y art铆culos de la 大象传媒 son totalmente tendenciosos, solo encuentran las cosas negativas del gobierno de Hugo Chavez.
Desde que naci贸 大象传媒MUNDO siempre lo he le铆do inclusive hoy en d铆a lo hago, si hay una variaci贸n desde hace un tiempo para ac谩 donde sus publicaciones sean parcializado, algunas veces diciendo media verdades, de hecho el periodista que ademas de opinar de Venezuela es de Colombia hace que no sea muy transparente la informaci贸n inclusive incompleta, no digo que seamos perfecto porque no lo somos pero la informaci贸n que algunas veces aqu铆 se publica sea ha hecho menos coherente, no solo de Venezuela sino de los pa铆ses que son amigos de nosotros como Bolivia Ecuador y Cuba por ejemplo. es mas bien que opinan como si fu茅semos algo malo para el mundo, el resto de su portada me parece que siempre ha sido muy interesante, solo le pido como lector de este importante medio que sean mas neutral que vayan mas haya de lo que puedan tener a la mano. Saludos. Theyler
Pues yo he enviado varias quejas sobre la forma como 大象传媒 en espa帽ol informa sobre Venezuela sin que nunca me hayan respondido de ninguna forma. Si se hace un an谩lisis sobre las noticias en 大象传媒 en ingl茅s con las de 大象传媒 en espa帽ol, se puede uno dar cuenta de que en ingl茅s es menos la parcialidad contra Ch谩ves, sin embargo el estudio solo trata sobre la informaci贸n en ingl茅s, por lo cual se qued corta la medici贸n de la falta de objetividad.
Saludos.
...que extrano porque bbcmundo, siempre habla bien de don Evo Morales que es el aliado mas intimo de Chavez. Yo critico la forma que bbcmundo da cobertura positiva a Evo Morales y no muestras las dos caras de Bolivia
bueno la verdad ya no tengo confianza en los medios de comunicacion en general aunque creo que la 大象传媒 lo visito porque en cierta forma es imparcial y cubre temas diversos de lo que sucede alrededor del orbe y no es amarillista como el resto de medios de comunicacion empezando con el de mi pais de origen y los medios de comunicacion norteamericanos y latinoamericanos.
Saludos
La extremada polarizacion que existe en venezuela es culpa directa de medios de comunicacion que en vez de informar de forma transparente, imparcial, plural, responsable, precisa lo que realizan es propaganda politica.
La verdad yo deje de leer bbc mundo porque siempre me parecia muy parcializado a favor de Hugo Chavez,
hoy me he encontrado con esta pagina de inicio en una computadora que no uso ya y he visto el blog, por esto me anime a escribir.
Saludos
Con Venezuela pasa lo mismo que Cuba ahora, todos los izquierdistas de latinoamerica los adoran y los defienden a capa y espada......PERO.. ninguno se va a vivir all铆 bajo ninguna circunstancia....
pues evidentemente toda accion humana esta condicionada por nuestros valores, crianza, educacion, etc., pero a pesar de eso no comparto el estudio, creo q la 大象传媒 fiel a su historial ha sido en este y otros temas neutral, mostrando la informacion tal cual, brindando perpectivas a favor y en contra sin emitir juicios de valor, simplemente, permitiendo a cada quien realizar su interpretacion segun su leal saber y entender
Me llama la atenci贸n la cantidad de mensajes apoyando el estudio y criticando a la 大象传媒. Es bien sabido que el r茅gimen de Ch谩vez mantiene (con dinero) huestes en cada pa铆s importante y su 煤nica funci贸n es la propaganda pro Ch谩vez.
Me pregunto 驴alguna de esas personas que apoyan el estudio y critican a la 大象传媒 (con ortograf铆a realmente lamentable) vive en Venezuela? 驴Padecen lo que nosotros padecemos a diario? 驴Tienen electricidad todo el d铆a (cosa rara en Venezuela)? 驴Tienen temor de hablar de pol铆tica por tel茅fono so pena de perder sus empleos o sufrir persecuci贸n por organismos del estado? 驴Sabe lo que es la separaci贸n de poderes?
Se帽ores, s茅panlo: en Venezuela NO HAY DEMOCRACIA.
Excelente opini贸n la de Esteban (que por cierto no es de Jes煤s). La realidad de Venezuela se puede leer mejor si se conducen entrevistas a aquellos que est谩n dentro del amplio espectro de matices, y que no contienen posturas absolutas, de hecho estas seg煤n las encuestas son minoritarias.
Lo que es cierto, y 大象传媒 podr铆a ser copart铆cipe, es que si se hace un estudio de los medios en Venezuela se establecer谩 muy claramente una decadencia en los reportajes de lado y lado. Salvo muy pocas y contadas excepciones son pocos los periodistas que cubren con apego a la realidad en Venezuela. Blogs, periodistas a sueldo, mercenarios de campa帽a y extorsionadores son la regla.
Hoy en dia es dificil hacer un reportaje sobre politica en Venezuela, debido a que el gobierno no le gustan las criticas por constructivas que sean, solo acepta aquellos reportajes que glorifican sus acciones, la mayoria de la prensa independiente esta autocensurada, como ejemplo el canal Venevision de Gustavo cisneros, donde prevalecieron los intereses econ贸micos.
Estimada Hilary Bishop & Editores :
Despu茅s de leer detenidamente el an谩lisis nada halagador hacia el trabajo que realizan ustedes como medio informativo, se menciona el an谩lisis posterior a las elecciones de Chavez , pero no condenan el golpe de estado orquestado por 茅l y sus seguidores para llegar al poder , desde all铆 se parte de cierto sesgo en el an谩lisis por los autores , elemento altamente cuestionable a partir del tiempo que se realiz贸 el an谩lisis.
Por otra parte cabe preguntarse si este informe el cual apesta a petr贸leo y apesta a miedo justo ahora que est谩 el conflicto de las malvinas de por medio, que pretenden los analistas que 大象传媒 le de un espacio propio a HCHF y que sea 大象传媒 al贸 presidente ?
Porque no incluyeron las m煤lt铆ples opiniones de los venezolanos en los espacios de Participe para que realmente fuera un informe "parcial" ya que despu茅s de escritas pertenecen a 大象传媒 y haciendo un profundo an谩lisis de las opiniones en este espacio a lo largo del tiempo tambi茅n esta la contraparte a las pol铆ticas de Chavez incluso los estudiantes que han escrito en este espacio denunciando los atropellos contra la libertad de expresi贸n y las pol铆ticas de privatizaci贸n visto desde las dos caras de la moneda.
S铆 bien es cierto que las pol铆ticas de Chavez tiene como objetivo el bien del pueblo Venezolano no es atropellando las leyes y la constituci贸n la manera de lograrlo cosa que tambi茅n les falto decir a los analistas del estudio y as铆 por el estilo cada punto del an谩lisis contra 大象传媒 podr铆a ser rebatido facilmente de proponerselo y con elementos sustanciales que no dejar铆an lugar a duda alguna sobre su parcialidad.
Ustedes siempre toman en consideraci贸n la opni贸n de los lectores, mi humilde opini贸n es la siguiente ; una buena medida ser铆a dar las noticias referentes a este controvertido gobernante a manera de c谩psulas informativas , acompa帽ados de un video para evitar cr铆ticas que perjudiquen su imagen como medio, es decir dejar que los hechos hablen por si solos sin mayor opini贸n por parte de los reporteros , asi quedar谩 evidenciado por s铆 mismo el hecho noticioso dado a conocer.
En una situaci贸n tan polarizada como son los destinos de Am茅rica Latina donde coexisten dos mundos diferentes el de oprimidos y opresores, oligarcas y antioligarcas, golpistas y antigolpistas, elecciones fraudulentas y elecciones leg铆timas , pobreza y riqueza , salud y enfermedad, analfabetas y letrados , honradez y corrupci贸n, es d铆ficil llegar a un punto de coincidencias con todos, lo 煤nico que ser谩 incontrovertible ser谩n los hechos demostrados gr谩ficamente y a煤n as铆 habr谩 diferencias de interpretaci贸n, como en el caso de la cumbre con el famosos Por que no te callas del Rey Juan Carlos donde algunos vimos a Ch谩vez como un provocador y un mandatario carente de dimplomacia, otros lo ve铆an como su mes铆as ya que le gritoneaba a un rey en medio de una cumbre pol铆tica.
De tal manera que tambi茅n es v谩lido que ustedes como editores se protejan ante estas vertientes sociales y cabe preguntarse como mencion茅 anteriormente porque este an谩lisis ahora y porque desde Londres.
Un saludo a todos los editores.
Ana G贸mez del Castillo.
Cual es el problema de que la 大象传媒 haya descubierto el agua tibia?
Si cada vez que Ch谩vez abre la bocota es para poner la torta!5dc
HOLA PERIODISTAS DE LA 大象传媒. DESDE HACE A脩OS LES SIGO, Y CONSIDERO, JUNTO A LA MAYOR脥A DE QUIENES HAN OPINADO EN ESTE TEMA, QUE EL ESTUDIO ES CIERRTO, TRISTEMENTE LA 大象传媒 NO ESCAPA DEL MANEJO MEDIATICO QUE EXISTE CONTRA VZLA Y EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE CH脕VEZ. EN MENOR GRADO QUE OTROS, ES CIERTO, PERO NO ESCAPA, USA EPIPETOS NEGATIVOS PARA REFERIRSE AL PRESIDENTE CH脕VEZ, AVECES TAMBI脡N SE LOS APLICA A EVO, CORREA Y DANIEL ORTEGA, PERO A NING脷N OTRO. HACE TAMBIEN, COMO OTROS, MALOS MANEJOS DE LA IMAGEN DE CHAVEZ, DIAS ATRAS CON EL CIERRE QUE HIZO URIBE DE LA REVISTA CAMBIO, LA FOTO QUE COLOCARON FUE LA DE CH脕VEZ, 驴ERROR? NO LO CREO. HOY HACEN ESTA PUBLICACI脫N ESPERO QUE REFLEXIONEN Y CORRIJAN AUNQUE SEA UN POQUITO. GRACIAS.
excelente el comentario de Esteban, si los medios de comunicacion en general se fijaran mas en el medio de lo que pasa en venezuela y no en los extremos ser铆a otra la realidad... no es ni el gobierno ni la oposicion los que van a "salvar a Venezuela", somos todos unidos, tomados de la mano, con amor y con esperanza, sean chavistas, antichavistas o ni ni, que cada vez mas crece y crece... el gobierno tiene cosas muy buenas que han ayudado al pueblo pero tambien cosas muy malas que generan atrasos y caos, igualmente pasa en el caso de la oposicion..., alli est谩 el detalla amigos periodistas.
Con todo respeto creo que al sentrise criticados y preocupados, por cualquier animadversion que pueda comenzar a generar la critica hacia la linea editorial de la bbc, intentan revertir tratando de demostrar que con la publicacion de este articulo son realmente objetivos. Despues de que tiras la piedra es muy dificil recojer la mano y que nadie lo note, sobre todo si te estan observando. las fotografias que siempre seleccionan para el Presidente de Colombia (Derecha), casi siempre expresa una buena gesticulacion, y cuando se refieren a el Presidente Chavez la foto es burlezca y denota una una intencionalidad explicita.
Resulta muy dificil tapar el sol con un dedo!
Ustedes pueden enga帽ar mejor!...
yo vivo en venezuela, realmente todo lo que este medio (bbcmundo) coloca esta apaegado a la realidad, por lo menos la realidad que vive la gente! el dia a dia! ahora que todo lo que dicen parece ser contra chavez, bueno sr es importante analizar que Chavez realmente no hace mucho y suma prolemas que a la gente venezolana no le importa, chavez actua como un particular manejando una empresa y se cree el propietario. aqui en venezuela tenemos grandes problemas con la libertad de expresion, cierre de canales de television y radios siempre por un mismo motivo que al gobierno venezolano no le gusta que la gente se entere de la verdad. para concluir la bbc hace un trabajo realmente importante tanto para los venezolanos como para la comunidad internacional la cual es informar al mundo sobre lo que ocurre en este planeta. las cosas no siempre son color rosa.
Estimada Hilary Bishop & Editores
Como complemento a mi anterior comentario enviado hace unas horas decirle lo siguiente:
Lee Salter menciona lo siguiente " The researchers looked at 304 大象传媒 reports published between 1998 and 2008 and found that only 3 of those articles mentioned any of the positive policies introduced by the Chavez administration. The 大象传媒 has failed to report adequately on any of the democratic initiatives, human rights legislation, food programmes, healthcare initiatives, or poverty reduction programmes. Mission Robinson, the greatest literacy programme in human history received only a passing mention"
Que el autor de dicho an谩lisis parte de un concepto err贸neo en la realizaci贸n del mismo, ya que 大象传媒 MUNDO no es una p谩gina exclusiva de Hugo Ch谩vez Fr铆as o su Blog personal o por decirlo llanamente ustedes no son 大象传媒 Diario de la Venezuela Bolivariana , no se dejen confundir como diario LOCAL de determinado pais .
Habr谩 t贸picos importantes que han quedado fuera pero creo que la labor de un medio informativo no debe ser vocero de determinado gobernante como pretende el se帽or Salter que lo sea 大象传媒 , tambi茅n me parece sesgado y tendencioso el an谩lisis del se帽or Salter , s贸lo exhibe una cara de la moneda la cara que a el le parece conveniente y eso queda muy claro en su an谩lisis y la p谩gina donde se origina y publica dicho an谩lisis.
Saludos
Ana G贸mez del Castillo.
Soy un asiduo visitante de bbcmundo.com al igual que muchos de mis familiares. Creemos que bbmundo es la fuente de noticias internacionales m谩s imparcial que se puede conseguir, adem谩s siempre he admirado la trayectoria de la 大象传媒. Mi perpectiva cambia cuando tratan asuntos de mi pa铆s (Venezuela). Considero que los corresponsales se parcializan en contra del presidente Ch谩vez y su gobierno. Dif铆cilmente resaltan algo positivo del proceso pol铆tico que vivimos. Les aconsejo sean m谩s cuidadosos a la hora de seleccionar sus corresponsales en Venezuela.
Soy un venezolano, y como (Creo que la minor铆a m谩s numerosa del universo electoral) estoy en contra de la gesti贸n de Chavez, y en contra de como se maneja los partidos pol铆ticos opositores al gobierno. Todo esto es para poner en contexto mi opini贸n. 大象传媒 Mundo mantiene una linea editorial bastante objetiva, en la gran cantidad de noticias y t贸picos de importancia, a nivel mundial. Articulos profundos, interesantes, al momento de los acontecimientos, hace de 大象传媒 Mundo, una herramienta fiable para poder entender muchas situaciones en nuestro mundo. Al instante, me parece que en el Caso Islas Malvinas o Falklands, no tendr谩n mucha objetividad, aunque ser铆a interesante un estudio profundo y objetivo (Como gran parte de sus art铆culos) sobre este tema.
En el caso de Venezuela, su explicaci贸n, es muy l贸gica, y la gran mayor铆a de los venezolanos no estamos acostumbrados a un medio informativo imparcial. Y cuando leemos algo en contra de nuestras opiniones, la sociedad muchas veces no entiende que simplemente es "necesario ser objetivos y no tomar partido" en ning煤n caso.
A pesar de ser "Un" solo lector, los felicito por su objetividad, la gran preparaci贸n de cada uno de sus corresponsales, la excelente calidad de sus art铆culos, en fin.... son un medio informativo de referencia para cualquier persona (e incluso, otros medios informativos que deseen lograr la excelencia).
Solo una sugerencia, y aprovechando el momento, es probable que much铆simos lectores est茅n interesados en un articulo estilo "A Fondo" sobre las Islas Malvinas o Falklands. Y con un enfoque no tan "Brit谩nico" como podr铆a suponer muchas personas de una investigaci贸n de un medio brit谩nico.
Muchas Gracias y 茅xitos.........
Ya es costumbre que cuando el tema es Chavez, rara vez existe imparcialidad.
驴Que la 大象传媒 no quiera reconocer que su posici贸n contraria a Chavez?
Eso no es extra帽o, extra帽o es escuchar a un mandatario diciendo libremente lo que piensa, sin antes haber pedido permiso al policia mundial.
Me parece que ser铆a interesante m谩s reportajes investigativos que describan la sociedad venezolana y los cambios que ha tenido bajo Ch谩vez, positivos y negativos para unos y otros grupos. Es un experimento pol铆tico y social interesante que puede ayudarnos a todos, los de izquierdas y derechistas a reevaluar muchas opiniones.
Se帽ores: Sobre el tema de la parcialidad a mi me parece indiscutible su parcialidad y no solo con Venezuela sino con otros pa铆ses "descarriados". Pondr茅 un ejemplo: El famoso "驴por qu茅 no te callas?" que le dijo el rey de Espa帽a a Ch谩vez ha recibido m谩s cobertura period铆stica que, pr谩cticamente, el terremoto de Hait铆. Yo creo que el rey ha jugado un papel importante en la historia de Espa帽a, pero tambi茅n Ch谩ves lo ha hecho en Venezuela. Y si el rey se enfrent贸 con las fuerzas franquistas (que lo formaron), Ch谩vez se ha enfrentado a estados unidos. Y sin embargo, ustedes tratan el tema como si Ch谩vez fuera un advenedizo y el rey casi un Rey mago. Pero nunca recuerdan que el problema surgi贸 porque Ch谩vez estaba exasperado por el casi criminal de guerra Aznar. Y si Ch谩vez no respeta mucho los protocolos, eso no es tan esencial. Quiz谩s habr铆a que haber estudiado y publicado un trato m谩s serio sobre las causas de ese conflicto "diplom谩tico". Por otra parte, como dice otro comentarista, ustedes son incapaces de rozar con el p茅talo de una flor a Obama, mientras se despachan con Ch谩vez y otros "disidentes" de la pol铆tica oficial norteamericana. Es que ustedes en sus enfoques sobre Venezuela y tambi茅n sobre Cuba y otros pa铆ses, olvidan los or铆genes del conflicto. Si, Castro esto y lo otro y lo de mas all谩. 驴Pero qui茅n llevo a Cuba a ser el pa铆s del prost铆bulo y del juego en Am茅rica Latina? 驴Se acuerdan ustedes cuando los Pati帽o eran los due帽os de Bolivia? Esos aguaceros trajeron estos lodazales. As铆 que, tambi茅n hay que se帽alar a los culpables hist贸ricos. Que, dir铆a yo, siguen con el ojo avizor para retomar sus derechos. Y no me excluyan a los ingleses, con la India, el Apartheid, Argentina, etc., etc. En fin, lo mejor ser铆a que se confesara que la imparcialidad de ustedes est谩 te帽ida por las leches mamadas en Oxford. Y todo en santa paz. Pero si quieren pasar por corderos, es inevitable que se les vea la cola peluda.
Ese estudio al que haces referencia Hilary, ha sido elaborado bajo criterios parcializados por Lee Salter, quien tiene un r茅cord de comentarios pro Chavez en internet, que desdice mucho de la supuesta objetividad que uno deber铆a esperar de un acad茅mico. Ese estudio no tiene el mas m铆nimo valor, y es tan solo un intento burdo de criticar la cobertura que la 大象传媒 le ha venido dando al tema Chavez/Venezuela.
Yo tuve un intercambio con el Sr. Lee, hasta que me di cuenta de cuales era su posici贸n pol铆tica con respecto a Venezuela:
Ese estudio pretende tapar el sol con un dedo, lo cual, evidentemente, es imposible.
Este mismo post es un ejemplo. Usted critica el t铆tulo del estudio acad茅mico, sin embargo, por el t铆tulo y la foto de este post pens茅 (como el primer comentarista) que comentar铆a cr铆ticas directas de Ch谩vez a la 大象传媒 ...y no cr铆ticas de un estudio hecho por una universidad tan brit谩nica como la bbc, como uno se entera luego, no en el lead, ni en el primer p谩rrafo, sino en el tercero!!!!! ...Quienquiera que lea s贸lo el primero y segundo p谩rrafos se inclinar谩 a pensar que la que hace el estudio acad茅mico es alguna universidad "bolivariana". Yo, a eso, lo llamar铆a ser "tendenciosos" (aunque puedo aceptar que me diga que lo hacen de manera inconsciente, pues al final, todos tenemos nuestras orientaciones ideol贸gicas o simpat铆as b谩sicas, seamos periodistas o no, pero el profesionalismo radica justo ah铆, en tratar de ser justos por encima de nuestras ojerizas personales).
En fin, la respuesta a la pregunta es s铆, todav铆a pueden intentar ser m谩s objetivos!
Saludos y un reconocimiento, no obstante, pues coincido con otros comentaristas en que, en el aluvi贸n de medios mainstream, bbcmundo (no soy asidua del resto de la programaci贸n) resulta generalmente menos tendencioso que los otros (aunque ello no siempre sea suficiente).
Sin duda que las informaciones sobre Ch谩vez, Venezuela y Latinoam茅rica en general son sesgadas. Adoptan un tono ir贸nico como diciendo "estos monos creen que van a poder hacer un gasoducto que atraviese el subcontinente, 隆ja, ja!" Recuerdo una referencia al avi贸n de Evo Morales: les parec铆a rid铆cula la idea... no dir茅 mas. Es una mentalidad colonialista, 驴y eso qu茅 tiene de raro? Es la actitud del anglosaj贸n en el cine, tanto brit谩nico como de Hollywood, James Bond tanto como Indiana Jones. Y por cierto, soy un gran admirador de la 大象传媒 en otros aspectos. Incluso no me pierdo sus comentarios sobre Ch谩vez, que nunca faltan.
Estimados se帽ores: 大象传媒 Mundo
De verdad que me resulta asombroso que se hayan dignado publicar una critica tan acad茅mica, cient铆fica y sustentada como esta, y aunque me asombra, los felicito, al parecer hay alguien por ah铆, a煤n con un medio sentido de lo que es la 茅tica period铆stica y su deber de informar.
Se帽ores no nos mintamos, la 大象传媒 igual que AFP, Como el New York Times, Fox News, CNN, El Tiempo de Bogota, El Mercurio de Chile, El Clar铆n de Buenos Aires y tantos otros que no nombro por razones de espacio. Se han dedicado en cuerpo y alma a atacar no a Hugo Ch谩vez, sino al proceso revolucionario venezolano, simplemente porque aqu铆 se defiende un nuevo modelo de vida para la humanidad y todos estos 鈥淚nformativos鈥, son propiedad de grandes Transnacionales, que ven sus privilegios en riesgo, si en el mundo se conoce la realidad de un pa铆s que ha decidido andar por sus propios pasos, y de un presidente que no responde a intereses de los menos que tienen mucho, sino a los muchos que tienen menos.
Pienso que esto va m谩s all谩 de una simple reflexi贸n de un medio de descomunicaci贸n, hay perd贸n, de comunicaci贸n, pienso que se trata simplemente de la dicotom铆a entre la luz y la oscuridad, la lucha entre quienes a煤n piensan que el tener es m谩s importante que el ser y los que son por amor a los que no tienen nada.
Queridos amigos, cada d铆a se hace m谩s y m谩s evidente, que el modelo que tanto defienden a capa y espada esta agonizando, miren los niveles de desempleo en todo el mundo 鈥渄esarrollado鈥, miren sus putrefactos sistemas de gobierno como enga帽an a su gente para llegar al poder y luego los traicionan (EJEMPLO: Obama: Reforma migratoria, Reforma al sistema de salud, Fin de la guerra en Irak y Afganist谩n, etc, etc), creo que esos pueblos est谩n en un despertar y m谩s temprano que tarde, se levantaran y reclamaran a sus t铆teres lideres, el haberles entregado a los intereses de los Rockefeller y sus secuaces.
Como ver谩n no se trata de que la 大象传媒 como tantas otras agencias, se presten servilmente a los intereses de los adinerados que las poseen, sino que simplemente se trata de la lucha entre: La Luz y La oscuridad.
Escojan ustedes su bando. Las cartas est谩n echadas.
En Venezuela existe una "polaridad" creada por el gobierno y sus opositores, cada uno de describe un pa铆s de acuerdo a sus intereses, para la Oposici贸n Venezuela y Chavez est谩n tan mal que se cay贸 AYER!!! Para el Gobierno, todo es alegr铆a, 茅xito y desarrollo. Ninguno oye al otro y menos a aquellos que reconocen logros y errores del gobierno, en otras palabras, se est谩 o no se est谩. As铆 cualquier informaci贸n saldr谩 con el sesgo "necesario" para ser obviada por el contrario. Cada uno tiene su verdad, mientras el resto somos secuestrados de la informaci贸n.
Una democracia no se define s贸lo por elecciones, en el supuesto (negado en el caso de Venezuela) de que sean totalmente limpias. Se define tambi茅n por el respeto a las minor铆as (un 40 % en Venezuela, seg煤n cifras oficiales!), la independencia de poderes, la alternabilidad en el gobierno. Eso se viola hoy en pa铆ses como Venezuela, Cuba, Ir谩n o Zimbawe. Yo m谩s bien creo que la 大象传媒 se queda corta en denunciar los atropellos del r茅gimen chavista.
Soy un 谩vido lector de vuestro sitio en Internet tanto en espa帽ol, como en ingl茅s. En lo que respecta a la declaraci贸n de tendencioso, aunque lamento profundamente aceptarlo, la misma es totalmente v谩lida.
Como ya han comentado anteriormente, en todos los medios de comunicaci贸n existen ciertos condicionantes que modifican u orientan los enfoques de quienes publican u opinan, sin embargo, me reservo como lector del medio mi capacidad de decidir la relevancia de las noticias y su veracidad.
Personalmente, prefiero diversificar mis fuentes de informaci贸n antes de considerar sus noticias como "verdades reveladas", pero es solamente en el plano personal. Quisiera a帽adir que como Argentino en el extranjero me resulta muy molesto el tipo de manejo inform谩tico aplicado sobre el caso Malvinas/Falklands, pero nuevamente esto se debe a que 大象传媒 es totalmente brit谩nico y sus intereses son los brit谩nicos, pero por ello no voy a dejar de leerlo y disfrutarlo.
Realmente, La 大象传媒 Mundo, por lo general emite las opiniones y comentarios sobre la situaci贸n pol铆tica en Venezuela, tratando de dejar en el lector la impresi贸n mas desfavorable al Gobierno del Presidente Ch谩vez y el beneficio de la duda a favor de la oposici贸n; pero no dedica el tiempo que deber铆a DEDICAR a lo que acontece en el gobierno mas criminal de la regi贸n como lo es , el gobierno de Alvaro Uribe y el mismo Presidente. No dice nada de los dos mil y pico asesinados como FALSOS POSITIVOS en COLOMBIA.
Hola, pues mi comentario es corto.. Si la 大象传媒 tuviese una sede con equipo fijo operando en el pa铆s 24/7 sus reportajes ser铆an 100% opositores.. No es posible tapar el sol con un dedo se帽ores; adem谩s, cada quien es libre de tener la inclinaci贸n pol铆tica que desee, incluidos los reporteros, escritores, analistas, etc..
sean honestos y admitan que no han sido impaciales con respecto a coverturas de la situaci贸n en Venezuela. A mi me parece que han hecho m谩s escandalo de lo que puede no ser gran cosa. Sin emabargo, con respecto a la situaci贸n de Colombia por ejemplo, han sido extremadamente prudentes. Adem谩s en los foros, y noticias que se presentan en la 大象传媒 MUNDO, se prestan para que la sociedad cicil se contagie del conflicto entre Colombia y Venezuela, cuando estos dos paises son hermanos y debemos evitar a como de lugar confrontaciones. No es cuesti贸n solamente de la 大象传媒 en ingl茅s.
La foto de Ch谩vez en la portada de una revista colombiana que el gobierno de ese pa铆s cerr贸, di贸 mucho que pensar en cuanto a la imparcialidad de la 大象传媒. Tantas fueron las quejas de los foristas que la 大象传媒 tuvo que dar una respuesta. La noticia era de Colombia pero con la foto de Ch谩vez como malo de la pel铆cula. La 大象传媒 quit贸 la im谩gen por un rato pero luego la volvi贸 a colocar en el foro.
Me parece que ustedess tienen Razon, Aqui no se trata de darle la razon a uno ni al otro, hay mucha gente radicales que quieren q todo de chavez sea negativo y otros que todo sea positivo, tiene que haber un nivel de igualdad en ambas partes por que es lo q se ve mas a menudo en el pais..
Rafael Stargini se refiere a los asesinados por la FARC? A quien Chavez les concedio diginidad de ESTADO para meterse con sus vecinos? O se refiere al Bloqueo COmercial que venezuela le impone a Colombia? Sera que ahora el bloqueo norteamericano a Cuba es aceptable?
La verdad sobre Venezuela se resume en las palbras de Uribe "Sea varon y hable frente a frente, usted solo habla de lejos" Chavez es noticia solamente por todos los disparates y excesos verbales que comete. Que no lo scomete ni la reina de inglaterra, ni el rey de espana, ni Uribe, ni Obama ni Lula Da Silva
Es muy jocosa la elevada ignorancia que transmite la 大象传媒 de Ch谩vez y de nosotros los Venezolanos, espero que nunca rectiquen para que nuestros adversarios continu茅n usandola como "fuente veraz" jajajajajajaja
lo que pasa en Venezuela no puede ser medido con la misma vara que se miden los acontecimientos en Chile o Brasil, o Centroamerica por ejemplo. En Vzla, la democracia como se ha entendido por decadas ha desaparecido. no importa si Chavez fue elegido una primera vez. Todas las siguientes han sido por fraude, que el dinero de todos los venezolanos ha servido para comprar lealtades y conciencias en el suelo patrio y en el exterior impide que la verdadera "imagen" del Gob. Vzlano se pueda describir realmente. con "objetividad" como es tradicional en la 大象传媒. Venezuela es una tiran铆a, a todos los efectos. Solo faltan ciertos "detalles" como fusilamientos, pero los presos politicos existen, la represion es constante, el cierre de medios es noticia en todo el mundo, la violacion de DDHH es notoria, la vulneracion de derechos civiles, politicos y economicos es total y la division de poderes en el estado se perdi贸 totalmente. La Rep煤blica, como tal se perdi贸. Esos son hechos objetivos.
la imparcialidad y la objetividad en las noticias no existen !!!, sean divulgadas por prensa, radio, televisi贸n, internet, chismes de pasillo (o twitter que es lo mismo).
el medio por el cual se difunde la noticia esta sometido al inter茅s de su propietario.
sin lugar a dudas la 大象传媒 obedece a los intereses de los gandes monopolios de la comunicaci贸n que son factores de derecha y que se alimentan exclusivamente del capital y buscan la acumulaci贸n de riquezas, la 大象传媒 es una empresa y solo busca ganar dinero, por eso la derecha es bella y la izquierda es terrible, ya que la derecha le permite a los capitales engordar no importa la frontera y la izquerda le pone freno a los intereses de las multinacionales, esa es la raz贸n principal de porque, siempre en aquellas empresas de comunicaci贸n cualquier persona, naci贸n, empresa que atente contra sus intereses o el de sus socios va generar noticias terribles o en el mejor de los casos lo menos positivas posibles.
La sem谩ntica es el arma fundamental de la letra impresa, para crear las matrices de opini贸n, por que siempre se presta para las medias verdades, las descalificaciones ocultas o subyacentes dentro de un parraf贸 o una oraci贸n y donde posteriormente el periodista sin ning煤n pudor dir谩 que solo ha expresado los hechos tal cual, dejando de lado lo tendencioso de su manifiesto.
En conclusi贸n los medios de comunicaci贸n cualquiera estos sean est谩n para servirles a sus due帽os, la 大象传媒 siempre dir谩 e informar谩 lo que le convenga como le convenga al usual estilo ingl茅s (mentir谩 y descalificar谩 pero con educaci贸n). la revoluci贸n bolivariana no es el apocalipsis ni chav茅z el anticristo, venezuela vive un proceso de transformaci贸n que ha tocado y herido muchos intereses y suceptibilidades dentro y fuera de su frontera, por lo tanto siempre esperemos de la derecha y de sus medios cobertura tendenciosa y nos ofusquemos, sepamos que si los perros ladran es por que estamos cabalgando...
saludos
S铆, la 大象传媒 con respecto a Venezuela y el Presidente Hugo Ch谩vez es tendenciosa.
Que viva la libertad de expresi贸n !!!, excelente trabajo el de la 大象传媒 no solo en la cobertura de la situaci贸n de Venezuela sino de toda Latinoam茅rica. Soy Venezolano, conozco la situaci贸n de mi pa铆s y no queda duda que sus periodistas son profesionales y no favorecen a ning煤n bando. Sigan as铆.
Pienso que y谩 es muy tarde para que la 大象传媒 enmiende su linea antichavista porque TELESUR y DOSSIER cada d铆a est谩n mas sintonizados con los pueblos y los tiempos de esta nueva era multipolar.
Despu茅s de leer los comentarios de ayer me atrever铆a a decir que la gran mayor铆a no ha le铆do el informe y est谩 opinando sobre el mismo, generalmente de forma maniquea.
Evidentemente yo leo otra versi贸n de 大象传媒 Mundo complaciente con Ch谩vez y sus desmanes como hacen la mayor铆a de los gobernantes latinoamericanos pues ninguno se dio por enterado del embargo unilateral con motivos pol铆ticos impuesto por 茅ste a Colombia y ratificaron su protesta por lo mismo de USA a Cuba. Hip贸critas y parciales
La verdad es que no he le铆do el informe mencionado; mas si a los foristas....les puedo decir que aparte de la mala redacci贸n y errores ortogr谩ficos a granel que les leo, pienso que la gente de 大象传媒 quiz谩s solo han cometido el error del que no fija una posici贸n "Editorial" en la busqueda de tener un punto de vista. Personas como el Presidente Chavez o las quieres o las adversas, esa es su campa帽a "qui茅n no est茅 con la revoluci贸n esta en contra".....es muy dif铆cil ser imparcial con estos personajes de la historia, y yo soy de Venezuela y vivo y sufro sus aciertos y desaciertos.
Parcialidad es la que aplica Ch谩vez cuando quiere gobernar solo para los que le aplauden descalificando con t茅rminos groseros o humillantes a todo el que no comparte sus criterios: escu谩lidos, traidores, victoria de mierda, pendejos, confundidos, cachorros del imperio, insulso, apatridas, etc., desconociendo la autoridad de los tambi茅n electos por el voto popular, mandando a coger presos a los gobernadores condenando sin juicio y enviando maletines llenos de dinero a todos sus compinches.
Me atrever铆a a asegurar que es un informe por encargo o realizado por un 鈥減rogresista鈥 con su acostumbrada HEMIPLEJIA MORAL, como el que public贸 el 2004 la revista Lancet para atribuir muertes de civiles a USA en Irak y bas谩ndola en la informaci贸n que le dieron los ocupantes terroristas de Faluya. Los hechos los desmienten ampliamente pero se sembr贸 la mentira y la verdad deja de importar como lo explica Jean Francois Revel en EL CONOCIMIENTO INUTIL.
Gracias por tu an谩lisis Ana G贸mez pienso que eres la 煤nica que lo ha le铆do.
Muy bien dicho Javier en tu comentario cuando dices "Yo creo que hay una buena forma de saber si tratan al gobierno de Venezuela como a los otros o no lo hacen, por ejemplo: yo no les he le铆do nunca decir que Obama amenaza a nadie ni a nada, en todo caso que advierte. No son tan recatados ustedes con Ch谩vez, me parece a m铆. Yo he le铆do comentarios sobre el presidente de Venezuela que dudo mucho hubiesen permitido ustedes si se tratara de la reina de Inglaterra."
Mas claro nunca.
No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta el juego de este medio en su sesgada, parcializada y poco 茅tica manera de dar noticias acerca de Venezuela, su situaci贸n y en particular de su presidente. Pareciera una verdadera campa帽a de desinformaci贸n muy bien sincronizada con los medios que a nivel mundial son utilizados para proteger intereses pol铆ticos y eco帽贸micos de sectores reaccionarios derechistas, grupos a los cuales pertenecen como empresas. La seriedad y objetividad que alguna vez dieron fama a este medio se diluy贸 en la llamada "dictadura medi谩tica" a trav茅s del sesgo que sus periodistas y editores dan al hecho noticioso real.
la triste verdad es que el presidente chavez se encarga de ser noticia todos los dias, expropiando negocios y empresas, acupando "temporalmente fundos", interviniendo bancos de hermanos de ministros, y cualquier cosa que el sue帽e porque es una persona muy emocional y poco piensa en las consecuencias de las acciones tomadas y cuando no es eso es que estan trabajando en nuevas leyes para acomodar todo a sus intereses y llegara el momento que lo logre porque lo mas triste es que no tiene una oposicion seria que lo adverse
YO OPINO DESDE MI PUNTO DE VISTA QUE ESTE MEDIO LA 大象传媒, NUNCA SACA LOS MEJORES COSAS QUE HACE CHAVEZ Y DE OTROS PAISES EN SUB DESARROLLO.,SIMPLMENTE SACA COSAS NEGATIVAS PARA LLAMAR LA ATENCION A LOS DEMAS QUE ESO NO DEBE HACERSE, PERO LOS PAISES DESARROLLADOS NUNCA SACAN LO MALO QUE SUCEDE ACADA SEGUNDO,PORESO QUE YO VEO TODOS LOS DIARIOS ESCRITOS Y HABLADOS SACAN DE LO PEOR, SOBRE TODO DE UN PAIS QUE REALMENTE QUIERE PROGRESAR POR EL BIEN DE TODOS SUS HABITANTES,TRATAN DE DENIGRAR,TRATAN DE MENOSPRECIAR, OSEA QUIEREN QUE NO DESARROLLEN NUNCA, Y ESO ES MI PUNTO DE VISTA, PORQUE YA ESTAMOS HARTOS DE VER TANTA HIPOCRESIA DE LOS DIAS IMPORTANTES, SIMPLEMENTE SACAN LO MALO DE UN PAIS QUE QUIERE REALMENTE PROGRESAR POR SUS MEDIOS QUE LE PERMITEN, O ES QUE TENEMOS ORDEN DE SIEMPRE ALINEARNOS A LOS DEMAS PASISES DESARROLLADOS ESO SE LLAMA EGOISMO Y ENVIDIA, SIMPLEMENTE ESO.YA DEJEMOS DE SER ESO SENORES ESTAMOS EN OTRAS EPOCAS DONDE LOS PAISES SUBDESARROLLADOS TIENEN OTRAS IDEAS OTRAS MANERAS DE EXPLICAR LA VERDADERA SITUACION DE NUESTROS PAISES QUE VIVIMOS, PUES TODOS DEBEMOS TRABAJAR SENORES Y YA DEJEMOS DE VIVIR FACIL LA VIDA, COMO LO FUERON LOS ANTERIORES IMPERIOS QUE ELLOS RECIBIAN DE SUS COLONIAS REGALOS Y SOBRE REGALOS YA DEJEMOS DE VIVIR DE LOS DEMAS TODOS EN ESTE MUNDO DEBEMOS TRABAJAR DURO Y ARDUO. PORQUE TOOS SOMOS CARNE Y HUESO NADIE ES SUPERIOR A NADIE, DEJEMOS ESTOS ESTEREOTIPOS DE ACOMPLEJADOS, TRABAJAR POR LO QUE QUIERES EN LA VIDA.
No he leido el informe aqui aludido, pero si tengo una opinion de los sitios 大象传媒 Mundo y 大象传媒 News y de su cobertura acerca de Venezuela. Hace mucho tiempo que deje de creer en la prensa "neutral y objetiva" eso no existe: es un mito. Yo parto de la base que los medios reflejan una vision parcial, tradicional y particular de la sociedad dominante: 大象传媒 no es la exepcion. Teniendo eso en cuenta, leo diferentes fuentes y formo mi propia conclusion JAMAS confiaria en 大象传媒 u en otro medio tradicional para informarme. 大象传媒 juega un papel ideologico bien definido y establecido y eso yo lo tengo muy claro, sin embargo dentro de la basura reinante 大象传媒 es un poco mas decente.
no entiendo como el pueblo venezolano sigue aguantando a ese payaso, sus criticas y opiniones son absurdas, tampoco entiendo como no se dan cuena todo lo que roba el gobierno-mafia que esta en su propio pais y bajo sus narice y no hacen absolutamente nada, solo arrancar a otros paise... debieran ponerse los pantalones y enfrentar a este pobre personaje que los va a llevar absolutamente a la quiebra teniendo tantos recursos disponibles...una lastima
Como los autores del estudio, s贸lo accedo a los comentarios del consorcio en 大象传媒 Mundo, por tanto no puedo opinar sobre el conjunto. Las opiniones y noticias generadas por personal de la 大象传媒 Mundo,o me parecen correctas, balanceadas, informativas, objetivas e imparciales. Desde luego, parten de un mundo donde existen defectos, como en todas partes, pero basado en un sistema parlamentario, democr谩tico. No existen los "insustituibles" ni los "intocables" por altos que se encuentren. Ese no es el caso de Hugo Chav茅z y dem谩s gobernantes del mismo sesgo. Los que viven en Venezuela, seguramente ser谩n menos imparciales, objetivos y balanceados en sus valoraciones, tanto a favor como en contra. No se puede pretender que 大象传媒 Mundo diga, a favor o en contra, lo que expresar铆a un venezolano. Juzgamos por el medio que vivimos o al que aspiramos a vivir. En mi caso, por el que he vivido y no quiero volver a vivir: Cuba. Chavez es un mal remedo de un gran dirigente como lo fue Fidel, que ha perdido desde hace mucho tiempo, el v铆nculo con el pueblo, con la realidad, rodeado de chupatintas, cuidadores de casa, coche,carn茅 y los privilegios que ello conlleva. Desde hace muchos a帽os, pero que muchos, no hay quien discrepe de Fidel ni siquiera privadamente, menos que 茅l cambie de opini贸n. Es lo que crea la tiran铆a. Eso es Chav茅z, s贸lo que con petrole贸. Aun as铆, no ha sabido utilizar esa riqueza para el desarrollo de su pa铆s: hoy la delincuencia cunde las calles, el nepotismo de su familia y general es la ley, la corrupci贸n la norma. Esto no lo ha dicho 大象传媒 Mundo, porque no juzga, informa. Creo que es un serio problema que no haga an谩lisis y valoraciones, pero esas son sus limitaciones: tal vez les pica no poder expresar todo lo que sienten o piensan, pero esas son las normas informativas y editoriales a las que se deben. Por mi, lo hacen bien, respeto la opini贸n de los que piensan lo contrario. R.
大象传媒 MUNDO ES UN PANFLETO DE LA OPOSICI脫N VENEZOLANA
AS脥 DE SENCILLO....
Chavez el genial, que no sab铆a si adelantar o atrasar la hora para que los muchachos fuese media hora m谩s tarde a la escuela, que no sabe que hay mucho m谩s pero much铆simo m谩s de "2000 mil a帽os de civilizaci贸n", declar贸 que USA us贸 un arma especial para provocar el terremoto en Hait铆. Supongo ahora dir谩 que al arma apunt贸 a Chile.
Este muchacho es brillante...y pretenden culpar a 大象传媒 o cualquier que menciones sus travesuras, dignas de una novela de Garc铆a M谩rquez
No creo que un estudio que generalice TANTO sea buena referencia respecto a la tendencia que priva en la informaci贸n de la 大象传媒, si el mismo estudio fuese un tanto menos imparcial hacia la postura de la 大象传媒 respecto al fen贸meno Hugo Chavez, creo que me tomar铆a la molestia de opinar con argumento.
Cosa que si es cierta y se los dice un venezolano, que cubrir la fuente de nuestro pa铆s no es NADA F脕CIL
Saludos a todos y que prevalezca la cordura en este foro, que ya he leido ciertos comentarios muy fuera de lugar
Cito: "Pero lo m谩s importante para nosotros es no tomar partido: ni apoyamos a Ch谩vez ni estamos contra 茅l y su gobierno. En nuestra cobertura no utilizamos el r贸tulo oficial de "Revoluci贸n Bolivariana" porque ese es un t茅rmino que el presidente y sus seguidores usan para describir su proyecto y no una definici贸n objetiva de un gobierno electo y sus pol铆ticas."
Es decir, est谩 bien dejarle el mote de "Revoluci贸n Naranja" al proceso de distanciamiento de Ucrania ("Peque帽a Rusia" en ucaraniano) de Rusia, pero es de p茅simo gusto y no cuadra con sus inglesas costumbres tildar de Bolivariano al proceso pol铆tico que se vive en Venezuela. 驴Qu茅 quer茅is decir entonces con eso de "no apoyar"? La Revoluci贸n de las Rosas en Portugal, la de Terciopelo en Rep煤blica Checa ... 驴porqu茅 a unas les quitas individualidad, presencia, y en cambio a otras se las refrendas?
Deber铆as leeros a vos mismo m谩s a menudo antes de ufanaros tan flem谩ticamente de esa imparcialidad que no aparece por ning煤n flanco.
Para mi hace mucho tiempo que la 大象传媒 dej贸 de ser una fuente de informaci贸n confiable en lo que se refiere a Venezuela, desde comienzos de esta d茅cada not茅 cierto sesgo y parcializaci贸n favorable al gobierno de Ch谩vez en el servicio latinoamericano de la 大象传媒, siempre mostrando el 谩ngulo chavista de los hechos, mientras que la viz y perspectiva de la oposic贸n...bien, gracias. El sesgo se percibe en los t铆tulos, en el mayor espacio dado a las fuentes oficiales y en la atenci贸n marginal prestada a los portavoces opositores o a la poblac贸n que no est谩 de acuerdo con el r茅gimen chavista. No necesito un estudio de ninguna universidad brit谩nica para percibir la carencia de balance en las noticias sobre Venezuela publicadas por la 大象传媒. Por mucho tiempo la 大象传媒 fue para m铆 un medio de informaci贸n mas o menos neutro, balanceado y relativamente objetivo, ya no lo es, y cuando leo notas sobre la situaci贸n venezolana las leo con suspicacia...o prefiero leerlos en otros medios.
Para mi el Servicio Latinoamericano de la 大象传媒 es chavista enclosetado, desde hace varios a帽os est谩n parcializados hacia Ch谩vez....de objetividad y balance informativo nada, eso se acab贸 hace rato largo. Es una pena, porque la 大象传媒 en su conjunto tiene mucho prestigio como medio de informaci贸n.
Esta entrada al blog de los editores ha producido mucho debate. Algunos de ustedes creen que la 大象传媒 y/o 大象传媒 Mundo, est谩 a favor de Ch谩vez, pero muchos m谩s opinan que la 大象传媒 y/o 大象传媒 Mundo es anti Ch谩vez. Le铆 los comentarios con gran inter茅s y lo que expresan nos ha dado mucho para reflexionar. Muchas gracias por participar.
Lo 煤nico que quisiera a帽adir es que una de las principales funciones de los medios de comunicaci贸n es velar que aquellos que est谩n en el poder cumplan a cabalidad con sus funciones y responsabilidades. Esto se aplica a los que llegan a 茅l a trav茅s de una v铆a democr谩tica y a los que lo obtienen de otra forma. Por ese motivo espero que en 大象传媒 Mundo hayan m谩s noticias sobre el presidente Ch谩vez, su gobierno y sus pol铆ticas que sobre los que se encuentran en la oposici贸n.
La cobertura de 大象传媒 me parece demasiado imparcial casi sin querer convertir la noticia en un escandalo de corrupci贸n o no querer perjudicar a su pa铆s con noticias de injusticia, analisar lo antidemocr谩tico que se torna chavez... claro que es un medio informativo no de investigaci贸n por el alcance de sus recursos y porque estar铆an entrampado en muchos pa铆ses como bolivia o tan distantes como rusia y su lider putin aunque quiera hacer parecer que solo es el primer ministro... o investigar donde se encuentra todo el armamento que compra venezuela o de ruanda, por recursos supongo que 大象传媒Mundo hace mucho y es bueno tener ls posibilidad de leer noticias que no son tendenciosas... y al investigador realmente o no sabe espa帽ol o conoce venezuela desde su pagina oficial