Davos y Egipto
Hoy, el perfil es mucho más bajo y algunas veces uno se pregunta qué es lo que puede salir de este foro que nos lleve a la reflexión o no se haya escuchado antes.
No me malinterpreten. Davos continúa siendo una reunión muy importante y sigue siendo noticia. Sin embargo, ya no tiene el estrellato de antes, aunque es interesante ver cómo los cambios y los debates de este foro reflejan los cambios que se dan en el mundo.
Los líderes europeos llegaron este año allí a tratar de calmar a los inversionistas, hace unos años ese papel lo jugaban generalmente líderes latinoamericanos o de otras regiones emergentes. Y si de gobiernos hablamos, la atención se centra en los roles dominantes de China o India, por ejemplo.
Túnez y Egipto
Este año, la crisis en el mundo árabe ha ganado mucha más atención que el foro suizo, sin importar que en este centro vacacional se reúnan miles de líderes gubernamentales y del mundo empresarial.
De hecho, a último momento, se organizaron foros para hablar del tema, pero la poca presencia de líderes árabes quitó algo de peso a los debates. Pero eso son los debates en el foro, en el mundo su intensidad no ha disminuido un ápice. En otras palabras, en Davos uno puede encontrar muchas opiniones, debates, ideas, tendencias, a veces anuncios. Pero decisiones inmediatas que afecten nuestras vidas o las de muchísimas personas, prácticamente no se ven, son muy pocas o están bien disimuladas.
En Egipto, en cambio, las consecuencias, todavía son imprevisibles. Lo que ocurre allí puede obligar sin duda a muchos cambios (vínculos) y como periodistas no podemos dejar de verlo.
Perfil bajo
Tal vez, hace en unos años, el mundo miraba a Davos y estaba atento lo que podía salir de allí, las decisiones que se tomaban tenían gran trascendencia, las élites del mundo iban allí y había que impresionarlos.
Esa era al menos la idea pero no todo lo que ocurre en ese centro de vacaciones necesariamente tiene repercusión mundial y no tiene por qué serlo. Es cierto que algunos hechos trascendentes como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, tienen su origen ahí, pero este año no existió o ha existido un tema central grande o una idea original. Tal vez lo más llamativo es la decisión de promover más la presencia femenina y ese no ha sido exactamente un tema en los debates.
Es decir, el el perfil de la cumbre o de los debates en sí ha sido más bien bajo o tal vez hay otras cosas que importan más al público.
ComentariosAñada su comentario
Favos debería hacerse en Brasilia--de este modo estaríamos en las antípodas de todo gran conflicto mundial--y no en Suiza --refugio de toda fortuna dudosa del mundo--refugio de una oligarquía Hegeliana y Nietzchiana--que ha perdido toda Fe--Esperanza--y Caridad--Cosas que abundan en Brasilia--Para quien haya visto la película LULA UN HIJO DEL BRASIL--puede entender lo que son estos valores--QUE ADEMÁS SE CONCRETAN EN HECHOS--Así Davos significaría algo--
El futuro de los Europeos está fuera de Europa--lejos del empecinamiento dialéctico y filológico (al decir de Schopenhauer c. 1850)que se obstina en mantener-
-Egipto es diferente es una realidad que poco pueden comprender quienes no sean Egiptólogos--con 5700 años de historia ha sido atravesado por milenarias y trascendentes corrientes históricas--
--es lógico que encuentre el lugar que le corresponde en el mundo actual--Que pueda ser como Dubai por ejemplo pero mucho más grande--de todas maneras tiene su lugar-
-Europa ya ha cumplido su ciclo y es hora de tomar nuevos rumbos y así fomentar --también cómo Egipto historicamente--
fomentar lo histórico de Europa que fué subirse a un Barco y alcanzar nuevas metas siempre más alla de Argentoratum o Estrasburgo--Ganadose el merecido futuro con esfuerzo--y respeto de lo nuevo que va encontrando--
POR FAVOR--NO REPETIR ERRORES PASADOS!!
Estimado Alberto,
Era una vez, quizas en la decada de los ochenta, me fijaba en lo pasaba en esas reuniones de los poderosos. Era un epoca cuando debiamos leer entre las lineas de cada tos, cada troce de la lengua del cuerpo de los protagonistas. De todo modos,¿ no crees que las reuniones como Davos son cosas del pasado ? ¿A qué se sirven? La crisis financial de hoy en día ha muestrado sobretodo que los líderes del paises como EEUU, España, GB, entre uno u otro,funcionan sin poder en absoluto para dar influencia en lo que pasa en la economia mundial.
No para ser demasiado cinico, pero no es que acudan los lideres sólo para emperifollarse en la foto del grupo al fin y al cabo.
Punto final en mi sector, es sin duda la epoca de la video-conference. Ahorros del tiempo, del dinero, de la polución....y ¡puedo seguir usando mi taza personal !
Desde Bli Bli, Australia
Un Saludo
por Nanu Grewal
Ni una sola palabra ha dicho sobre lo antidemocrático de este tipo de foros donde unos pocos, los más ricos, deciden la suerte del resto de los países del mundo. La doble moral capitalista
Hace unos días leía un trabajo sobre la disparidad, entre países y entre personas, un tema bien polémico y difícil de encasillar, muy a pesar de los encasilladores de oficio. De los ricos del mundo, casi la mitad lo hacen a partir de negocios que crearon, como el mismo Bill Gates, la escritora J.K. Rowling. Un quinto lo obtiene por su salario, desde un CEO de una empresa grande a un deportista como el camerunés Samuel Eto. Un 15% lo obtienen por herencia. Desde el punto de desigualdad, uno de los índices que los mide, explica que entre los 80s y hoy en Estados Unidos creció de 0.34 a 0.38 y en China de 0.28 a 0.4 (ahora es más desigual que USA). En Brasil bajó de 0.59 a 0.55 (un 44% más desigual que USA).
¿Qué se reúnen en Davos? Está bien, ¿y qué? en este planeta hay una reunión cada segundo, de los católicos, de los seguidores de la Cienciología, del Calentamiento Global o de los anticapitalistas y etc, etc, etc. ¡Qué se reúnan todos! ¿Cuál es el problema? No tiene que ver con democracia, sino con Libertad. No son menos demócratas ni amorales si en una reunión de pescadores no invitan a los futbolistas. Yo tengo mis dudas sobre el poder “absoluto” de los ricos, Egipto, Rusia, Mozambique, Cuba, Siria son un ejemplo de eso. Si un Chávez o un Evo Morales o un Lula pueden ser los máximos líderes de sus países, no es porque cambiaron el sistema, sino porque el mismo sistema propició su ascenso (a pesar de Ricos). No conozco Poder más absoluto que el de los Dictadores, que maniatan la voluntad individual, sean de derecha como el depuesto tunecino, o sátrapas como Mugabe o los Castros.
Si se pudiera crear un índice de oportunidad, en esos países se llega al 100% de des-oportunidad. Un negro norteamericano nacido en el 1960 tiene 100%, ¡100%! de ser presidente que un negro…o de cualquier color, nacido en Cuba. Factual e irrebatible.
Ese es el dilema que estremece en cadena al mundo árabe, el Poder Perenne de Oligarcas, los verdaderos Oligarcas de este planeta (busquen el significado de Oligarquía) y por eso no tengo dudas que esos eventos afectan la humanidad mucho más que los Ricos que se reúnen rodeados de bellas montañas de los Alpes suizos. En Yemén, en Túnez o Egipto habrá más oportunidades para un ciudadano de pie abrirse camino al Poder sin ser miembro de una oligarquía…como en Bolivia o Brasil.
¿De que dictadores hablas Calixto? ¿De los imperialistas del mundo capitalista que tienen sumido en la misería al planeta?
Te cuento por si no te has enterado que en el mundo no existe democracia mientras haya 1000 millones de hambrientos y centenares de millones sin trabajo y seguro médico