Reflexiones sobre la cobertura de Egipto
Al igual que otras grandes noticias internacionales recientes, fueron muy pocos los medios de pa铆ses latinoamericanos que enviaron a sus propios periodistas a Egipto, y los pocos que fueron lo hicieron relativamente tarde cuando los acontecimientos llevaban ya varios d铆as.
Las distancias y los costos de este tipo de coberturas muchas veces ayudan a que los medios latinoamericanos conf铆en exclusivamente en agencias o cadenas internacionales de noticias para informar a su p煤blico sobre hechos como los de Egipto.
A medida que se desarrollaba el drama en las calles de El Cairo, peri贸dicos como el New York Times de Estados Unidos o The Guardian de Gran Breta帽a y cadenas como la CNN y la 大象传媒 aumentaban tambi茅n los recursos destinados a cubrirlo, pero el gran descubrimiento, al menos para los estadounidenses, fue que el gran "ganador" entre todos los medios ha sido el canal de televisi贸n satelital Al-Jazeera en ingl茅s.
El canal de televisi贸n qatar铆 es visto por amplios sectores de Estados Unidos como vocero del radicalimso isl谩mico, especialmente despu茅s de que el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld describiera a su cobertura de la guerra en Irak como "perversa, inexacta e inexcusable" en 2006.
Sin embargo, buena parte de la prensa estadounidense, especialmente los noticieros de televisi贸n, utilizaron a Al-Jazeera como fuente y lo citaban a cada momento durante los sucesos de Egipto.
Se dice que en la Casa Blanca siguieron de cerca las protestas de los egipcios sintonizando CNN y en otro televisor Al-Jazeera.
Seg煤n se ha informado, miles de estadounidenses pidieron a sus empresas de cable que comienzen a transmitir la versi贸n en ingl茅s del canal 谩rabe. Actualmente Al-Jazeera solo se puede ver en tres ciudades estadounidenses: Washington D.C., Burlington en el estado de Vermont y Toledo en Ohio.
Por otro lado, mucho se ha hablado sobre el papel que jug贸 internet y sobre todo las redes sociales en la organizaci贸n de las manifestaciones antigubernamentales y algo de cierto ha de haber en todo eso ya que en un momento el gobierno se sinti贸 acorralado e interrumpi贸 la transmisi贸n de los canales de noticias por sat茅lite y suspendi贸 el servicio de internet.
Mientras que no se puede medir a ciencia cierta en cu谩nto contribuyeron Facebook y Twitter en la preparaci贸n de las protestas, si podemos decir que por primera vez en un acontecimiento de importancia internacional hubo una interactuaci贸n directa entre los protagonistas de la noticia y los periodistas y medios que la cubr铆an, especialmente en cuanto a correcciones o precisiones se refiere, haciendo los primeros de una especie de "editores online" de los segundos.
Me explico; por primera vez los blogs y tweets de los manifestantes influyeron de forma directa en la manera en que las grandes cadenas o agencias cubrieron la noticia.
De acuerdo al New York Times, despu茅s que un participante en la plaza Tahrir twiteara que la situaci贸n all铆 pod铆a ser descripta como un levantamiento o una revuelta, CNN cambi贸 la cintilla con el titular de "Caos en Egipto" a "Levantamiento en Egipto".
Cuando los matones enviados por el gobierno comenzaron a atacar a los manifestantes, los primeros titulares de algunas cadenas se帽alaban "las protestas se tornan violentas", mientras que a los ataques unilaterales en un principio se los llam贸 "enfrentamientos" entre grupos.
Pero tales caracterizaciones fueron corregidas r谩pidamente gracias a las aportaciones y precisiones de gente com煤n desde sus p谩ginas de Facebook o Twitter y de bloggeros. Y las cadenas esta vez, la mayor铆a de las veces les hicieron caso.
ComentariosA帽ada su comentario
De la prensa norteamericana, que sigo con asiduidad, la imagen que me qued贸 fue desconocimiento de lo que suced铆a y falta de visi贸n para analizar de lo que pod铆a suceder. En alg煤n momento me result贸 sumamente rid铆culo ver a un periodista de CNN pregunt谩ndoles a varios protestantes su opini贸n sobre las palabras de Obama. Lo 煤ltimo que le importaba a un egipcio, era que pensaba Obama.
Dicen que hasta la CIA us贸 los malos informes de la prensa para pronosticar e informar al presidente. Pero me cuesta creerlo.
Lo m谩s normal es esperar que la prensa 谩rabe tenga m谩s visibilidad sobre el asunto. En un supuesto conflicto argentino, nadie podr铆a competir con la prensa local, ni CNN en espa帽ol. Lo diferente es que Al Jazeera tiene proyecci贸n internacional, lo que tienen pocos medios de nuestro continente (ellos emplean a muchos periodistas internacionales, incluyendo renombrados periodistas norteamericanos). Es parte de la batalla por el desarrollo y el Capital. L谩stima de la oportunidad que perdimos cuando nos pudimos unir 鈥
Pero a煤n con la participaci贸n activa de los manifestantes por medio de twitter en la correcci贸n de las noticias, a las cadenas occidentales, es decir no 谩rabes, les falt贸 un an谩lisis de los hechos pero desde una perspectiva musulmana.
Se enfatiz贸 mucho en que se buscaba la democracia y la libertad, pero todo ello utilizando las categor铆as del mundo occidental y no desde la forma en que en el mundo 谩rabe y musulm谩n se entiende esto.
Se catalog贸 que los egipcios quer铆an una democracia al estilo occidental y se recalc贸 en ello y me pregunto 驴realmente es la democracia occidental tal cual la soluci贸n a sus problemas tan acuciantes, cuando ha sido occidente quien los ha sumido en la situaci贸n en la que est谩n?.
Esto es para mi la gran lecci贸n. Es cierto que las grandes cadenas enviaron inmediatamente a sus corresponsales pero 驴de qu茅 sirvi贸?.
Deseo viviamente que los acontecimientos en el mundo 谩rabe se analicen desde su aut茅ntica perspectiva, la cadena que lo logre se ganar谩 no solo el ser quien cubri贸 mejor el acontecimiento, sino que aportar谩 datos a la historia de mucho valor.
Un saludo y gracias por este blog tan interesante.
脕ngel V.