Los giros del caso DSK
Cuando escrib铆 esas l铆neas, el entonces director del Fondo Monetario Internacional (FMI), acababa de ser acusado de haber cometido delitos sexuales contra una empleada del hotel donde se hospedaba en la ciudad de Nueva York. La acusadora era una inmigrante africana que trabajaba en el hotel.
Quiz谩s por la fascinaci贸n que en algunos causa la ca铆da de una persona rica y poderosa, parte de la prensa internacional se adelant贸 al resultado del juicio que a煤n no comenzaba y pr谩cticamente conden贸 al pol铆tico franc茅s y bur贸crata internacional.
DSK; como es conocido en Francia, pas贸 de ser el alto jerarca de la econom铆a mundial y favorito a convertirse en el pr贸ximo presidente de Francia, a un criminal humillado seg煤n la cobertura de algunos medios. Y es que el testimonio de la trabajadora de limpieza del hotel parec铆a muy s贸lido y convincente.
Por eso insist铆a yo en ese blog sobre la presunci贸n de inocencia de DSK y que nosotros en la 大象传媒 estamos obligados a honrar.
Un par de semanas despu茅s, el caso ha dado un giro extraordinario. La misma fiscal铆a hizo p煤blica su desconfianza del testimonio de la mujer acusadora. Al parecer se contradijo en lo que sucedi贸 despu茅s del supuesto ataque sexual, y ya habr铆a mentido sobre violaciones en ocasiones anteriores.
Y aunque la justicia decidi贸 liberar a DSK de su arresto domiciliario y cambiarle su libertad bajo fianza a bajo palabra, por el momento el caso en su contra contin煤a.
La misma prensa que se apresur贸 en condenar al banquero franc茅s ahora est谩 haciendo lo mismo con la limpiadora. Ya un peri贸dico de New York asegur贸 que ejerc铆a la prostituci贸n a pesar de que la fiscal铆a afirm贸 que no hab铆a ning煤n indicio de que esto fuera cierto, mientras que otros medios hablan de los v铆nculos de la mujer con narcotraficantes africanos a pesar de que esto tampoco est茅 confirmado.
Otros medios han revelado la identidad de la mujer, cuando esto est谩 explicitamente prohibido por la ley.
La mujer podr铆a ser acusada y enjuiciada por haber mentido ante un gran jurado, pero nosotros como prensa no debemos adelantarnos a emitir sentencias condenatorias, as铆 como nunca debi贸 el periodismo juzgar a DSK, esa es la labor de la justicia.
En todos los casos judiciales pero en especial en este en el que se mezclan elementos como sexo, pol铆tica, clases sociales, razas, dinero y poder la prensa debe investigar y reportar sobre los hechos y no prestarse a especulaciones o adelantar resultados.
ComentariosA帽ada su comentario
En realidad en este caso, se puden deducir que han existido diferentes intereses, uno de ellos de los opositores al se帽or DSK, pues lo veian como un posible presidenciable, otro es el interes de lo periodicos, y el otro y creo que no deja de ser importante el dinero, pues aqui han habido muchos millones de juego.
Lo lamentable de esto es que siempre alguien paga "El pato" como decimos aca en Peru, y el da帽o moral que se le ha causado a DSK, quien lo paga?, en fin cosas del poder....
No hay que simpatizar con una persona para hacerle justicia. Desde un principio se ve铆a que el caso era turbio y que hab铆a o intereses pol铆ticos, o intereses personales (la empleada y sus ambiciones) detr谩s de 茅l. Es dif铆cil desmadejar la madeja en la primera opci贸n, aunque si se quiere se hace, pero si los poderes que la tejen son enormes, muchos se cuidan de hacerlo, incluso la prensa. En la segunda, la chapucer铆a es la que hace saltar las alarmas y es lo que pas贸 esta vez: un delito cometido sin previa preparaci贸n, sino improvisado al momento tarde o temprano acaba por reventar y as铆 le pas贸 a la empleada del hotel. No obstante, el caso ya tiene segunda parte y por Francia otra se apresta a no dejar que una honra se limpie y cabr铆a preguntarse si no era una variante B en caso que la variante A fracasara.
Lo peculiar de estas cosas s que a veces esas situaciones lo que hacen es disparar la simpat铆a por el afectado y si se van algo a atr谩s en el tiempo recordar谩n el caso Clinton-Lewinsky, cuando una oportunista becaria trat贸 de arruinar la carrera del hombre que ocupaba el cargo m谩s ambicionado de los EE UU. Clinton emiti贸 un mea culpa que salvo lo que debe haber pasado en su casa entre 茅l y Hillary, momento en que yo no hubiera querido estar en su pellejo, lo dem谩s lo que hizo fue disparar su popularidad y recibir si bien no el perd贸n de su mujer, pues hay rumores de que nunca lo ha hecho, si el de la gente que apunt贸 con ello que lo que hizo la Lewinsky fue una bajeza.
A la prensa que incurre en tales sensacionalismos da帽inos se le debiera aplicar leyes que la multen de tal forma, y que la obliguen a indemnizar a los afectados en tal medida, que luego se la piensen m谩s de dos veces en casos similares. Pero esas son cosas del juego en el mundo "libre" y nadie va a renunciar a que su peri贸dico se venda hasta el 煤ltimo ejemplar cuando en su portada aparece el t铆tulo de una sensaci贸n aunque sea una mentira. Es cuesti贸n de 茅tica y a veces a los periodistas le escacea esta.
Y que mejor venta medi谩tica que la desgracia de un poderoso?
La verdad era de esperarse, cuando se est谩 en juego el poder y el dinero, no hay valores morales, es muy claro que lamentablemente el ser humano recurre a lo m谩s bajo por tal de conseguir destruir algo o a alguien o por conseguir el poder o cargo de oto, hoy hablamos de DSK pero esto sucede todos los d铆as en todos los sectores sociales y econ贸micos, incluso ah铆 donde ud. est谩 trabajando en este momento.
Es m谩s frecuente que las personas se al铆en para odiar a que se unan para amar ...
Como quiera que sea, su carrera presidencial se detuvo, su puesto en el FMI fue ocupado por otra persona y los nervios que se lleva en este juicio pueden producir el efecto que algo parecido tuvo con Nixon. M谩s vale buena fama que riquezas reza el proverbio.
Detr谩s del caso de DSK puede haber intereses turbios que trataban de sacarlo del juego por la presidencia en Francia, adem谩s de una sobrerreacci贸n por parte de la fiscal铆a y la polic铆a de N.Y. que ante la denuncia de la "victima" actu贸 como tuviera la seguridad de que al presunto culpable no era necesario aplicarle la regla de presunci贸n de la inocencia...y tras ellos vino la prensa a mostrarnos al culpable y no falto uno que otro columnista que daba por hecho -- en una clara muestra de xenofobia y en algunos casos con una clara carga de sexismo -- que el 鈥渓ibertino franc茅s鈥 merec铆a la peor de las condenas.
Despu茅s el agua cogi贸 su nivel, la fiscal铆a se ha tenido que retractar y la prensa, quiz谩s con menos entusiasmo que con el que daba por seguro la culpa, aceptar que todo no era como lo hab铆an informado.
Eso que pas贸 son los riesgos de tener una prensa libre y por supuesto no pasar铆a en los pa铆ses en que la prensa es cautiva de un estado totalitario, donde solo se ataca y vilipendia a los que el poder decide.
Ahora DSK -- posiblemente con m谩s posibilidades que antes de ser Presidente de Francia -- una vez le sean retirados los cargos podr谩 determinar si demanda a los que lo humillaron y lo vilipendiaron, que la justicia, igual que lo libero de culpas, le permitir谩 hacerlo si as铆 lo desea, sin necesidades de leyes que multen de oficio o peor aun proh铆ban noticias, lo que, es como dice un viejo dicho, "har铆a la cura peor que la enfermedad".
El poder del dinero no tiene l铆mites, si bien la v铆ctima puede tener un pasado no muy claro, el Sr.DSK tambi茅n tiene algunas denuncias de acoso que salieron a la luz cuando se produjo este incidente. Lo extra帽o es que tuvieran que bajarlo de un avi贸n que apresuradamente lo llevaba de regreso a la impunidad, perd贸n quize decir a Francia, y la azafata dijera que apenas instalado en el tambi茅n sufri贸 incomodidad producida por DSK. Por supuesto el pasado de los ricos no cuenta, el de los pobres hay que hurgarlos hasta en el m铆nimo detalle. El poder del dinero.
Me parece que el dinero lo hace todo, es que a una mujer que a mentido para obtener una visa o sea prostituta, se le puede violar y no pasa nada? solo por que lo hizo un millonario? y que hay si a la mujer se le pago para que cambie su declaracion?. como dicen el dinero lo hace todo. Asi es que no podremos saber si fue cierta la violacion. A quien creer? Quien es la victima? Que buenos los de la bbc por creer en la presuncion de inocencia, y por que no creen en la presuncion de que a la mujer se le manipulo, pago o manipulo para que cambie su declaracion. Deberian poner por titulo a quien creer? ustedes estan haciendo creer que la mujer es una delincuente y DSK es la victima. Es que acaso no tiene antecedentes este sujeto?