La foto de Gadafi
A la noticia del apresamiento y posterior muerte de Muamar Gadafi la sigui贸 horas m谩s tarde la del anuncio de ETA acerca del cese definitivo de acciones armadas.
No era un d铆a, pues, de mucho tiempo para la reflexi贸n.
Sin embargo, a lo largo de la jornada, en los escasos minutos que dejaba el aluvi贸n de noticias que nos cay贸 encima ese d铆a, mantuvimos una discusi贸n acerca de un tema que nos inquietaba: las sangrientas im谩genes de la captura y la muerte de Gadafi.
Y especialmente, como deb铆amos integrarlas de una manera sobria y responsable a nuestra cobertura period铆stica.
Cuando aparecieron las primeras fotos, ni siquiera estaba confirmado si Gadafi hab铆a ca铆do preso en Sirte, como empezaban a sugerirlo algunos informes que llegaban a nuestra redacci贸n.
Del mismo modo, las im谩genes borrosas y de mala calidad que inicialmente conocimos no daban pie a decir con seguridad que se trataba del exgobernante libio.
Sin embargo, no pasaron muchos minutos m谩s antes que se confirmara no solo el arresto del ex hombre fuerte, sino su muerte.
Y mientras public谩bamos las primeras noticias, las im谩genes empezaron a llegar con m谩s frecuencia, y cada vez m谩s gr谩ficas. Varias secuencias de video tomadas en sus tel茅fonos celulares por combatientes y espectadores de primera mano de la captura de Gadafi estaban ya circulando por todo el mundo, mostrando con sangriento detalle la suerte final del l铆der derrocado.
De ah铆 no pas贸 mucho tiempo para que se diera el escenario que acelera el pulso al m谩s tranquilo de los periodistas: muchos de los medios de la competencia estaban publicando algunas de las im谩genes m谩s impactantes, y m谩s sangrientas, del cuerpo de Gadafi.
En la redacci贸n surgi贸 entonces la pregunta obvia: 驴Deber铆amos hacer lo mismo nosotros? 驴Hab铆a que abstenerse de publicarlas por respeto a la dignidad del muerto, incluso uno al que se le endilgaron tantos abusos contra su pueblo como a Gadafi? O, por el contrario, si nos autocensur谩bamos, 驴est谩bamos neg谩ndole a nuestra audiencia la prueba reina del hecho noticioso que cubr铆amos?
No hay duda de que millones de personas en todo el mundo quer铆an ver las fotos, ya fuera por curiosidad morbosa o por inter茅s noticioso.
En los minutos que siguieron, recordamos como uno de los videos m谩s vistos en la historia de 大象传媒 Mundo fue el que publicamos con de Saddam Hussein antes de su ejecuci贸n.
Y nuestro editor Juan Carlos Per茅z record贸 como en la Colombia de los a帽os 90 del siglo pasado, los peri贸dicos del pa铆s reprodujeron la foto del jefe del Cartel de Medell铆n, Pablo Escobar, mientras yac铆a en la morgue poco despu茅s de ser abatido en las calles de esa ciudad.
Para muchos, era un caso de "ver para creer".
Como es de rigor en estos casos, consultamos lo que dicen al respecto los principios editoriales de la 大象传媒. Entre las cosas que se帽ala nuestro documento gu铆a es que nuestro contenido "debe respetar la dignidad humana". Y que se requiere una fuerte justificaci贸n editorial de cualquier representaci贸n de violencia, que adem谩s debe estar enmarcada de advertencias a la audiencia.
Esta fue una de las im谩genes que publicamos en nuestro sitio. Cuando Gadafi fue capturado y estaba a煤n con vida.
Del mismo modo, sostienen las gu铆as editoriales "debemos evitar el uso injustificado de close ups de rostros y de heridas de los que han muerto".
Pero la gu铆a recuerda que "es importante que no estemos censurando nuestros reportajes".
Armados de estos principios e indicaciones publicamos, a lo largo del jueves, varias fotos del incidente, escogi茅ndolas con cuidado y buscando mantener el balance entre la necesidad de informar y la tentaci贸n de caer en el sensacionalismo de la violencia gr谩fica.
Nuestra audiencia encontr贸 en 大象传媒 Mundo las fotos que ya se han vuelto parte de la historia mundial. Esperamos haberlas presentado en un contexto adecuado y digno, tal como lo piden los principios editoriales de la 大象传媒. 驴Usted que piensa?
ComentariosA帽ada su comentario
No comparto en su totalidad la linea editorial de 大象传媒 Mundo, sin embargo respeto mucho su norte ""Hay muy pocas circunstancias en las que se justifica transmitir el momento de la muerte".
"debemos evitar el uso injustificado de close ups de rostros y de heridas de los que han muerto".
Adem谩s, dificilmente pueda construirse una democracia a partir de un asesinato, ya el primer discurso "revolucionario" del CNT libio lo que hizo fue reimponer la poligamia. 驴Para esto miles de muertos?
La preocupaci贸n de 大象传媒 en explicarse a las personas ya mustra respeto y dignidad por su parte. A m铆 no me gusta ver im谩genes de gente muerta (o herida), pero en ese caso, yo tuve curiosidad, justamente porque dudaba de la nota. As铆 como Sadam y Osama, no pens茅 que la captura de Gadafi ser铆a tan r谩pida. No hay muchas fotos, tampoco v铆deos. Pero lo que hay es suficiente para que yo sepa que lo que se pas贸, ocurri贸 de verdad. Alexandre (Brasil).
aplaudo la decision de evitar la publicacion de imagenes sensacionalistas que lo unico que logran es crear un clima de violencia generalizada, estamos tan acostumbrados a ver violencia en los medios que hemos llegado a pensar que es algo normal, lo cual alimenta nuestra tendencia a ser violentos tambien. Gracias por ello, muchos medios han perdido, para su propio beneficio economico, el sentido de objetividad y dignificacion.
Comparto y apoyo plenamente la posici贸n de la bbc frente al tema. Los medios de comunicaci贸n tienen, entre mucho otros, el deber de formar audiencias y desgraciadamente hemos visto como cada vez es m谩s necesario "ver para creer", lo que incentiva a los medios a no reflexionar y simplemente alimentar el morbo de la sociedad para conseguir mayor audiencia.
Felicitaciones por tan excelente reflexi贸n y sana actuaci贸n.
A veces es necesario ver este tipo de informaci贸n grafica que es muy fuerte por ejemplo los videos tomados durante el traslado de Gadafi, ya que si solo nos basamos a la informaci贸n censurada se cambia la perspectiva y la veracidad sobre los acontecimientos que realmente sucedieron, con respecto a versi贸n que de los hechos, que cuentan, con todo su derecho, las partes comprometidas.
Estoy totalmente de acuerdo con la Linea etica de los editoriales de 大象传媒Mundo. (Siempre lo he estado). Hay que respetar a los seres humanos difuntos; aunque en vida hayan sido emulos de Satanas. No creer en las palabras de 大象传媒Mundo y exigir una foto para "estar seguro" es una falta de confianza a un Medio tan respetuoso y objetivo como 大象传媒Mundo.
Apoyo la posici贸n de la 大象传媒, no creo que todas las fotos se deban publicar pues no aportan nada a la noticia. El Tiempo de Bogot谩, p煤blic贸 una foto terrible en primera p谩gina y escrib铆 protestando, fue terrible para mi, tomar el periodico bajo mi puerta en la ma帽ana y ver esa foto, me da帽o el d铆a, (Hay que registrar que desde que los espa帽oles lo compraron la l铆nea del periodico cambio totalmente), el punto es que me parece seria, profesional y 茅tica la posici贸n de 大象传媒. Con dolor reconozco que tomar como ejemplo a mi pa铆s Colombia, no es un buen criterio, el conflicto colombiano es tan largo y doloroso que lo 茅tico se encuentra ausente a todo nivel, desde hace mucho.
En la Edad Media, las cabezas de los decapitados se exhib铆an hasta pudrirse. 驴Es esto tambi茅n un justificativo? 驴Desde cu谩ndo es necesario el "ver para creer"? Cabe preguntarse entonces por qu茅 es tan baja la credibilidad de los medios, ser谩 acaso porque 煤ltimamente se amparan tanto en el sensacionalismo.
Personalmente me habr铆a bastado con que diesen la noticia. Es curioso, cuando falleci贸 Hussein se publicaron fotos antes de la ejecuci贸n, pero no del cuerpo muerto. Pasado un tiempo fue capturado bin Laden, y el pueblo norteamericao exigi贸 fotos que, con buen tino, el gobierno neg贸.
Pero ahora cae Gadafi y ya nadie se cuestiona si es oportuno poner im谩genes gr谩ficas, los medios las ponen por temor a "quedarse atr谩s". Si las costumbres de la Edad Media eran de brutos, d铆ganme por favor c贸mo calificamos a la prensa moderna.
Es complejo comunicar una realidad noticiosa e hist贸rica; con un alto contenido de violencia y degradaci贸n del ser humano; felicito a 大象传媒 Mundo por su alta ponderaci贸n al momento de comunicar y publicar las im谩genes; el sensacionalismo de la violencia contribuye a una degradaci贸n de la sociedad; la ponderaci贸n contribuye a interpretar los hechos dentro de un contexto racional y amplio de los hechos.
No se pude hacer justicia con violencia; eso detracta a esos nuevos miembros del CNT que actualmente ocupan el gobierno de L铆bia; quienes llegaron al poder bajo una supuesta b煤squeda de una democracia; 驴Es este el tipo de justicia de una sociedad democr谩tica? 驴Son estos miembros del CNT capaces de construir una democracia?; los l铆deres mundiales; principalmente quienes contribuyeron abiertamente a esos cambios de la sociedad de Libia deben ser cautelosos con ese gobierno; los objetivos que justificaron el derrocamiento aun no se han logrado.
Creo que en el mundo actual si alguien quiere ver las im谩genes vivas, simplemente va a youtube o alg煤n otro sitio de videos. Igual si quieres leer la historia y ampliar aquella imagen de los hechos vas a otros lugares y aunque una imagen dice m谩s que mil palabras, mil palabras pueden no ser suficientes para contar la historia completa. Yo vi primero la historia en bbc mundo y al terminarla busque el video. Lo ideal entonces ser铆a un contenido con informaci贸n escrita y visual completas advirtiendo discreci贸n por la susceptibilidad de estas 煤ltimas.
Y creo que todo esto no va en raz贸n de justificar o no alg煤n hecho para ser transmitido, ya que el juicio en 煤ltimas instancias es del p煤blico. Por mi parte comparto la opini贸n acerca de las im谩genes con Vladimir Putin, ya que en serio dan asco.
Creo que el momento de la muerte de alguien, es un momento muy crudo y sensible, sea quien sea; y mostrarlo abiertamente sin un m铆nimo de 茅tica, moral o como se le quiera llamar, es nada m谩s que morbo, morbo en el que caen la gran mayoria de los medios de comunicaci贸n hoy en d铆a. Creo que no se justifica el "ver para creer", hay que mantener un cierto respeto por la vida humana, sea la que sea; y creo que ud. lograron eso en este caso.
He admirado desde siempre los principios editoriales de la 大象传媒. Al menos desde mi punto de vista ha sido el medio que de manera m谩s objetiva ha trasmitido la noticia, no solo del momento tr谩gico de la muerte del l铆der libio, sino de todo el conflicto libio en general.
Lo mostrado fue lo justo y lo necesario. El editor debe considerar su columna como un gran organismo. en la que todas las partes aportan solo lo necesario para mantenerlo funcionando. como un RELOJ, que es un sistema perfecto, en el que ning煤na pieza debe ser a帽adida ni sustra铆da sin da帽ar la totalidad.
Bien por bbcmundo que no a帽adi贸 de mas, ni se quedo corta.
Yo vi el v铆deo y las im谩genes de Gadafi en internet y me pareci贸 algo normal puesto que en la red se encuentra de toda clase de cosas morbosas. Sin embargo tuve un choque cuando vi el mismo v铆deo publicado en la p谩gina de la 大象传媒. Para m铆 tan s贸lo era suficiente la confirmaci贸n de la noticia, y no s茅 hasta que punto estoy de acuerdo con sus principios editoriales.
Tambi茅n es cierto que en Colombia a diario se publican noticias con im谩genes fuertes y esa es una manera un poco oportunista de vender, pues a la gente en s铆 le gusta el morbo. Pero no s茅 si un prestigioso medio informativo de talla mundial deba hacer lo mismo.
Hubo dos momentos dentro de 大象传媒Mundo que mas acercaron a publicar material que me parece es sensacionalista: la noticia del video del ejercito estadonundense matando civiles y la muerte de Ghadafi.
En ambas noticias, ni siquiera en otros medios ni hasta el dia de hoy, he visto esas imagenes.
Ya estoy enterado de lo que pas贸, no necesito ver mas, me doy por enterado del suceso y continuo mi existecia.
Personalmente encuentro que ustedes han manejado muy bien las noticias sobre la muerte de Ghadafi .
las imagenes transmitidas representaban una conducta indigna y cobarde. La humanidad retrocede a la barbarie guerrerista, ahora maquillada de cinismo diplom谩tico. ya los libios, dentro de unos diez a帽os, sabr谩n lo irracional y entreguistas que fueron.
Coincido con la determinaci贸n de 大象传媒 de no publicar las fotos sobre Ghadafi
muerto, de todas maneras una despreciable y asquerosa imagen no es prueba de nada.
Coincido con Catalina del Campo eso es morbo puro.
Aparte decir que indirectamente habla peor de los asesinos de Ghadafi que del mismo Ghadafi quien en esos momentos era un muerto es como hacer le帽a del 谩rbol ca铆do y de quienes exhiben con orgullo esas despreciables im谩genes las cuales s贸lo dejan en claro la sed de sangre y la decadencia de algunos que se hacen llamar malamente humanos. a quienes les gustan ese tipo de im谩genes tambi茅n dan un asco infinito.
Me remonto al morbo causado tambi茅n con las im谩genes de Michael Jackson casi desnudo y muerto en una camilla sinceramente no hay 茅tica alguna ni nada que justifique el hacer este tipo de cosas atentando contra la privacidad de un ser humano.