La "voz del pueblo"
Recientemente viajé a Barcelona para realizar un reportaje previo de las elecciones catalanas del próximo domingo, en las que el derecho a convocar un referendo sobre la independencia de Cataluña de España aparece como el debate central. Para mucha gente ese es "un tema serio".
Una gran parte de mi trabajo en Cataluña consistió en recoger opiniones diversas en la calle que representen el abanico de posturas ante esa cuestión.
El objetivo era saber qué piensan del independentismo los inmigrantes, los aficionados del Barça, habitantes del pueblo de Vilafranca del Penedès .
Y cada vez que me enfrentaba al papel de periodista-encuestador me surgía la misma duda.
¿Qué representatividad tienen estas voces? ¿Cuál es su valor informativo?
Limitado, podrían decir algunos: las opiniones que caben en un video de máximo dos minutos son muy escasas y solo representan a quien las emite.
Además, continuaría el argumento, esas personas no son -o al menos no hablan en calidad de- expertos en nada.
Creo que todo esto es cierto. De ahí me venían las dudas.
Sin embargo, pensaba, esas voces me interesan.
Y no sólo me interesan a mí. A menudo, los videos de opiniones anónimas se encuentran entre los más vistos de nuestra página.
Ocurrió cuando nuestro corresponsal en Colombia, Arturo Wallace, salió a las calles de Bogotá a pedir opiniones sobre las negociaciones de paz. O cuando, antes de las elecciones venezolanas, Abraham Zamorano le preguntó a los caraqueños qué pedirían a Chávez y Capriles.
¿Por qué nos gusta escuchar a la gente normal, a esos "expertos en nada"?
Quizá por el mismo motivo por el cual nos gusta saber qué piensan nuestros vecinos, nuestros amigos, o pegamos la oreja a las conversaciones ajenas en un autobús.
La audiencia es consciente de que las voces que oye en este tipo de videos no hablan en nombre de ningún gobierno ni representan a institución alguna.
También sabe que cuando hablamos de los inmigrantes, los colombianos o los aficionados al Barça nos referimos a algunos.
Por eso, el valor de estas opiniones quizá sea otro: menos informativo y más empático, más cercano y menos académico, más directo y menos interesado.
En inglés, a este género periodístico le llaman "vox pop", del latín vox populi. Literalmente, "la voz del pueblo".
En español recibe otros nombres menos solemnes pero no menos acertados: testimonios, encuestas o, simplemente, calle. Ese es el que más me gusta.
Y ustedes, ¿qué opinan?
ComentariosAñada su comentario
Saludos a los editores.
A mi juicio esas opiniones tienen un gran valor,pues son las del ciudadano de a pie,ese que sufre las malas medidas,las malas leyes,etc;también es mayoría disfrutando las buenas medidas y las buenas leyes,Los académicos hacen énfasis en que se "vea" que saben de qué hablan,y en ocasiones que son los que tienen la verdad.
Gracias.
Es no sólo importante oír las voces "anónimas" sino vital, para poder hacerse una opinión, cierto, siempre limitada, pero menos limitada que las voces "autorizadas", (¿por quién, por dios acaso? y ¿si no existe?). De lo que se trata es de escapar un poco a la manipulación y a las agendas ideológicas que cada "figurón" oculta tras su retórica. La gente común no suele tener ese tipo de agendas, la autenticidad que muestran (en cualquier sentido, de derechas, de izquierdas o de extremos inclusive) es un indicador mucho más certero de por donde van las cosas, que esos que pretenden convencernos de cualquier cosa.
Hola, soy estudiante de periodismo y aunque parezca imposible, justo cuando veía el vídeo que realizaste, me hice exactamente la misma pregunta. Me he quedado satisfecha con la respuesta que das, aunque no sea más que una opinión.
Además, los términos que utilizas en el blog son suuuupeeer coloquiales, y eso me encanta. En verdad me atrajo mucho haber tenido la misma duda y al mismo tiempo quedar satisfecha con la respuesta.
Saludos desde Guatemala :)
Buenas Tardes
Vox Populi Vox Dei (La voz del pueblo es la voz de Dios). Sin embargo el tomar opiniones de cuidadanos al azar no tiene niguna validez estadística, o metodológica; no se tienen en cuenta el tipo de pregunta o respuesta, tampoco los tamaños de muestra o sesgos. En mi opinon de experto en nada, no se pueden tomar conclusiones de estas entrevistas. (lo cual no le quita lo interesante).
Saludos desde Bogotá
Las opiniones Vox Populis sobre un tema sirven para determinar el nivel de comprensión que tiene el colectivo sobre un determinado problema, y son útiles en problemas de mediano a alto nivel de complejidad.
Por ejemplo, preguntar al ciudadano griego común en la calle: “porque Grecia está en graves problemas económicos”.
La Vox Populis suele repetir el mensaje que corre en el ideario colectivo y esto puede ser usado para educar y enseñar, o suele ser usado por algunos para manipular este ideario y las voluntades.
La mejor representación del VOX POPULI
lo conocí en ý MUNDO en el espacio
Participe que desafortunadamente ya no existe
como tal,aunque exista ý Facebook jamás
será lo que fué ese gran espacio.
Coincido con el excelente comentario de
Liborio.
Siempre me hago la misma pregunta ¿que valor estadísticos tienen esas opiniones? En la mayoría de los casos expertos en nada, no hay objetividad profesional. Comentarios cargados de subjetividad y a veces fanatismo, pero sin embargo estoy de acuerdo con su manera de ver usted el asunto
Salvo en ocasiones muy contadas, el valor de estas opiniones es nulo. Incluso, pueden llegar a ser desinformativas. Lo que sucede es que son muy cómodas -bajas a la calle y subes con material para llenar espacio- y te ahorras buscar a expertos.
Por otro lado, y permitidme la crítica, creo que deberíais quitar la foto de la señora, a quien se reconoce perfectamente y que arrastrará -sin quererlo- todo lo malo o lo bueno que se diga aquí.
Pienso que la voz de la gente normal se relata a el resto de la gente que mira. Nosotros vemos esto en Youtube, a veces en las noticias, y en una manera diferente, las cartas que las personas escriben a los periódicos. Pienso que la gente respeta otros que tienen similares.
Me gusta mucho escuchar a las opiniones del público. Entiendo que la mayoridad de las personas no es experta en cualquier tema que hablar sobre, pero es más interesante que un programa aburrida del gobierno. También me parece importante ser familiar con cómo afectan los temas al público y cómo ellos interpretarlos. El público no es necesariamente ingenuo sólo porque no es experto.
La opinion de las personas del común es tan valiosa como la de los expertos. La espontaneidad y candidez con que se hacen algunos comentarios los hacen genuinos y dignos de atención.
Cada persona interpreta un hecho desde su propia perspectiva y lo expone despues de hacerle un analisis bajo el lente individual que le ha proporcionado su propia experiencia. Por supuesto que es valido y digno de compartirse.
En mi opinión, es muy importante escuchar a las opiniones del público. Necesitamos saber como temas serios están afectando nuestras comunidades. Si no preguntamos a la gente de que piensa, no podemos hacer decisiones para el beneficio del pueblo. Entiendo que las opiniones de un grupo pequeño no representan las opiniones de todas de una comunidad, pero escuchando a algunas personas es un paso a aprendiendo como el pueblo piensa. También, se debe notar que hay muchas personas que tienen opiniones sobres temas pero no quieren compartirlas o no tienen la oportunidad a compartir. Vamos a continuar a escuchar y preguntar.
Buenas Noches,
Soy una estudiante de los EE. UU. En mi opinion, la voz del pueblo no es fidedigno. Sin embargo, eso depende de la cuestion. Si el problema fue un problema de la comunidad, el gente es un fuente perfecto. Si la cuestion fue sobre ayuda, luego los expertos son un fuente maravilloso. Las estadisticas pueden ser influenciados dependiendo por donde se toma la informacion. El gente es un buen fuente si el problema es sobre las cuestiones de la comunidad. Espero que tenga un dia fantastico.
Saludos desde Florida. (:
Encuentro que estas voces y opiniones sirven un proposito limitado. A los que vemos esos videos, nos deja saber lo que piensan miembros de ciertos grupos que oponen a la opinion que uno tenga. Pero igual, hay que recordarse que las opiniones cambian entre lugar y lugar. Ademas, existen varios factores que influyen a una persona para pensar de cierto modo. Por ejemplo, un hombre blanco, protestante (en los E.E.U.U. adonde estoy) suele ser consevador. Igual, una mujer, soltera, judia, suele ser mas liberal. Estos videos nos dejan ver lo que piensan miembros de varios grupos en un area pequena. Tambien hay que recordar que la localizacion de una persona afecta como piensa. Por ejemplo, una persona joven que vive en una ciudad grande, no le importara una legislacion que afecta los metodos de cultivar naranjas en el campo. Los videos de este tipo son muy entretenidos pero tienen varias limitaciones.
Creo que estos comentarios contienen importancia y valor, pero sólo hasta cierto punto. El valor es que provienen de personas normales como nosotros. Ayudan a demostrar lo que la persona promedio piensa sobre un tema o un problema. Sin embargo, es importante que nos demos cuenta que estos comentarios sólo representan una parte de la población y pueden variar enormemente dependiendo de quien está respondiendo a la pregunta o tema. Es necesario que recordemos que las personas en estos vídeos no son expertos y pueden malinterpretar una situación o tienen conocimientos incorrectos. Debemos basar nuestros opiniones de hechos reales y información que ha sido verificado.
Yo pienso que es tan bueno para saber los opiniones de las personas ordinarias. De verdad es tan probable que sus opiniones representan las perspectivas de todas las personas mejor de los “expertos”. Por eso pienso que estas entrevistas deben ser mas común de ahora, y podrían unificar la gente de la pies mas que ahora.
Yo pienso que es tan bueno para saber los opiniones de las personas ordinarias. De verdad es tan probable que sus opiniones representan las perspectivas de todas las personas mejor de los “expertos”. Por eso pienso que estas entrevistas deben ser mas común de ahora, y podrían unificar la gente de la pies mas que ahora.
Creo que aunque la voz del pueblo es muy importante. Comprendo que la voz de estas personas no es como valido tan las personas en el gobierno o expertos en algo sujeto pero creo que sus opiniones son importante, casi como importante tan los expertos. La voz del pueblo es real. Las personas en las calles tiene un punto de vista mas cerca de el publico. También hay muchos diferente tipo de personas en las calles. Esta bien por los encuestas o sondeos.
Siempre hay que tomar el sesgo de la persona en consideración especialmente cuando no se tiene una muestra muy grande. El resultado de la entrevista será muy diferente dependiendo del lugar (barrio rico o pobre) la edad de la persona, el género, etc. Opiniones multiples deben tenerse en cuenta, no sólo que parece más popular en el momento. Muchos de los vídeos en YouTube no son comentarios reales, son más como concursos de popularidad. No hay una opinión que sea verdaderamente imparcial.
Me gustaría saber que criterios utiliza el editor para seleccionar y montar el material recopilado. ¿Estaría bien para escribir otro artículo en el blog? Saludos.