¿...mantendremos las comunicaciones?
Durante los últimos meses, por ejemplo, mis comunicaciones se han vuelto un enredo infernal, cada cierto tiempo tengo que correr a la telefónica a repetir trámites inútiles, siempre bajo amenaza de cortarme el teléfono, el celular o el acceso a Internet.
Un día, algunos de mis correos dejaron de llegar. Protesté y entonces comenzaron a rebotar los que yo envío. La Cancillería investigó el asunto y, en respuesta, ahora tampoco me llegan sus mail con las convocatorias a las conferencias de prensa.
Acabo de mantener un , lo hicimos sentados en el suelo del "Mejunje", la única casa que nos dio cobijo cuando todas las demás puertas se cerraron.
Los muchachos, muchachas y profesores gestionaron sin éxito un aula de la Universidad de la Villas y "de arriba" alguien le prohibió a la delegación provincial de la Unión de Periodistas (UPEC) que nos prestara un local.
Por cierto no es la primera vez que me reúno con estudiantes de periodismo, en la facultad de La Habana impartí una conferencia que terminó convertida en un debate profesionalmente muy enriquecedor para todos los que participamos.
Pero evidentemente hay quienes no comparten mi valoración del encuentro. Según versiones de académicos, el decano de la facultad de periodismo fue citado por sus superiores para, en un lenguaje muy claro, expresarle el descontento.
Podrían parecer hechos aislados pero la enumeración no acaba aún. Como recordarán, hace poco más de un mes escribí una nota relatando los debates que se producen en el espacio de la revista Temas, los últimos jueves de cada mes.
La reacción fue inmediata, al siguiente encuentro de Temas nos entregaron un papelito en el que se nos notificaba que a partir de ese momento quedaba prohibido a los medios de prensa grabar, filmar e incluso reseñar los debates.
Paradójicamente, a estas acciones se une una bloguera disidente. En una "carta abierta" dice que recibo dinero del gobierno cubano, lo que me convierte en "mercenario", una acusación que, en este país, carece de originalidad.
Es curioso que quien tanto clama por la libertad de expresión y de prensa en la isla pida a la ý que me silencien. Esta señora desperdicia su talento militando en la disidencia, haría una meteórica carrera en los equipos de censores.
No quiero dar la impresión de que soy perseguido por el gobierno ni por la disidencia porque faltaría a la verdad. Solo intento dejar al descubierto a los "Torquemadas" de los extremos del abanico político y mostrar cómo se unen en sus despropósitos.
En realidad si el gobierno cubano quisiera sacarme del juego, hace mucho rato que estaría viviendo en otro país. Por su parte, la gran mayoría de los disidentes acceden gustosos cada vez que les solicito su opinión sobre cualquier tema.
Pero cada sector tiene su propio "Tribunal de la Santa Inquisición" que, a veces, trabaja "por cuenta propia" y sin licencia. Para ellos, los que creen que el mundo se mueve son peligrosos enemigos a los que hay que "dar candela" hasta convertir en cenizas las diferencias.
Es la lógica del extremismo, así que me imagino que en el futuro se seguirán cerrando puertas y continuarán enviando "carticas abiertas". Son los vanos intentos de silenciar al mensajero que trae las noticias que no nos gusta oír.
A unos la picazón les entra cuando hablamos de la corrupción en la aviación civil cubana y a otros les da alergia que mencionemos a los que en Miami se embolsan los millones que Washington envía para la disidencia interna.
Amenazantes exigen que todos aceptemos sus mundos sin matices, en los que un alcohólico se convierte en el héroe del exilio y la muerte por hambre de los enfermos del psiquiátrico termina siendo un secreto de Estado.
Pero no nos engañemos, la censura siempre es autocensura porque solo triunfa si logra infundir miedo. En realidad no simboliza el poder sino la debilidad, evidencia la incapacidad de los censores para rebatir los argumentos del censurado.
ComentariosAñada su comentario
te aconsejo que te compres un perro, con llantos a otra parte. Lo que le sucede al redactor de este espacio en sus labores es algo tan normal como que un capitán enfrente un temporal.
Tú trabajo es informar no clamar.
Tú bien sabes que en Cuba no tiran al dar, así que a trabajar, las justificaciones las deja para la asamblea de balance.
¿O es que acaso ya no hallas de qué escribir?
espero que no te contagies y me censures.
saludos
Bueno, no lo han matado pero como lo han martirizado!
Fernando, esos son avisos no solo de un pequeño grupo de extremistas o inquisidores, yo tiendo a pensar que es verdad que son pocas personas, pero bien ligadas al gobierno y al poder. Es la peor parte del poder que todavía queda con altos cargos en el gobierno y aun cuando todo se cae ellos se mantienen de vicepresidentes, minitros primeros, etc. No todo el mundo puede con una llamada telefónica prohibir una conferencia, o el reporte de reuniones. Por supuesto que te podrían sacar, pero primero no tienen elementos fuertes para hacerlo y correrían un riesgo grande de desprestigio en estos momentos de debilidad económica y política y segundo ellos prefieren periodistas honestos y decentes como tú a otros puramente divulgadores del pensamiento neoliberal guerrerista de EEUU y Europa. Entonces prefieren los llamados de alerta, los mensajes no tan subliminares y que te quedes pero con bajo perfil. Al final eso es mejor a que aparezcas asesinado como podría ocurrir en México, Colombia y Venezuela, o amenazado de muerte como pudiera ocurrir en Miami.
La Conspiracion siempre implica a mas de Uno.
Sin hacer interpretaciones profundas, esa es la realidad del cubano, aumentada por la imposibilidad de mandar todo al carajo e irse del pais o ni tan siquiera de intentar hacer una nueva revolucion, no estoy alentando a ningun enfrentamiento armado de la poblacion aclaro, lo de esta gente es hablando en buen cubano, es cabrona y nada mas. La gente de miami que vive del diferendo cuba estados unidos, e meglio lasciare perdere.
Tu por sobre todos siempre tendras MI reconocimiento, por ser el unico periodista en el mundo, que dice la verdad sobre Cuba sin matices, aunque a veces has tenido tus desaciertos y es normal, sigue asi, mantengase con sus cjns.
Saludos
Animo Fernando, cuando los grandes avanzas los débiles tiemblan, sigue como vas, me siento que es la única voz que se escucha por nosotros. Eres de los pocos que tienes el coraje, de decir la verdad, le duela a quien le duela, tus opiniones siempre son objetivas, no hay pasión, simplemente hechos y verdades.
Esperamos que siempre estés por nosotros.
La verdad que no tiene nada de sorprendente. Es innegable que en estos debates siempre están los que tienen una visión aunque sea minimamente distinta como "enemigos mortales". Los fanáticos desbocados en cualquier bando son totalmente perjudiciales, hasta para ellos mismos, por lo cual hay que enfrentarlos y no dejarse intimidar.
Animo Fernando. Sigue así, que si los perros ladran, es porque estás avanzando.
Es perfectamente normal que te censuren Fernando. Y eso que la mayoría de los cubanos no puede leer este blog.
Lo que resulta obvio es que tus artículos están teniendo repercusión dentro de Cuba y ya empiezan a constituir una preocupación oficial.
En cuanto a lo que piensan los disidentes, ahí tenemos lo que harían si fueran gobierno algún día, censurar a más y mejor.
No obstante, hay una gran diferencia entre la censura oficial y el pataleo de un disidente.
Los que tratan de dificultarte las cosas en Cuba no son individuos aislados, son parte de la política gubernamental que siempre se ha encargado de acallar cualquier comentario que no les convenga.
Es increíble, porque ninguno de tus artículos ni mucho menos constituye un ataque al gobierno, pero ya sabemos que no estar de acuerdo con un 1% del discurso oficial es un crimen horrible.
Verdaderamente cuando ves que te tiran dardos de ambos lados porque no estás irrestrictamente de acuerdo con ninguno en todo, resulta difícil mantener el equilibrio en cuanto a tus posiciones.
A mi nivel también me pasa. Siempre estoy discutiendo a derecha e izquierda porque las posiciones medias no están contempladas por la mayoría.
Supongo como tú que esto no parará ahí, que seguirán haciéndote la vida imposible y ojalá no termine por desaparecer el blog, incluso tu presencia periodística en Cuba.
No creo que no se te persiga. Me parece que sí es una forma de persecución. Si se trata de obstaculizar una idea obviamente sale perjudicado su portador.
Las persecuciones en Cuba nunca se han dado a la manera de Pinochet u otros dictadores de corte militarista. Siempre se han hecho reduciendo el espacio de acción primero, después amenazando explícitamente, y por último montando toda una capaña para desacreditar al rebelde.
En fin, que mientras esas cosas no cambien todo lo demás será cosmético, manotazos de ahogado.
Todos somos algo intolerantes. Es algo intrínseco del ser humano. Es casi sinónimo del orgullo, la vanagloria, o la autoestima que el 99% de los seres humanos tenemos en mayor o menor medida. Es bueno queres ser ecuánime como creo que es la actitud del periodista Fernando Ravsberg, aunque con toda sinceridad me parece que ser ecuánime no siempre es ser justo. Cuando hay dos sectores en pugna no es necesario que un juez siempre equilibre las razones de un lado y del otro. A veces es claro que un lado tiene la razón y el otro no. Es como se dice querer estar bien con Dios y con el diablo cuando muchas veces no se puede estar en el medio. En este caso concreto la disidencia se encuentra en evidente desventaja con especto al gobierno porque en Cuba el único que tiene el acceso a la población por todos los medios oficiales es obviamente el gobierno, y aunque el periodista Fernando Ravsberg pueda trabajar y enviar sus informes al exterior no tiene la misma posibilidad para los que deberían ser los primeros destinatarios que son los que viven en la propia Cuba. Por ese lado quiero interpretar la reacción intolerante de algunos disidentes a quienes no defiendo porque no conozco en persona pero sólo trato de ver el contexto general.
La pregunta es ¿si los opositores tuviesen el poder en la isla habría el mismo tratamiento a la prensa que existe ahora?
¿Por qué uno de los personajes más importantes del gobierno es Ramiro Valdés el ministro de informática y comunicaciones? La respuesta es obvia.
Por eso no creo equilibrado o correcto poner en igualdad a un gobierno que domina totalmente
la información para los 11 millones de cubanos, con los realmente censurados opositores. Lo que importa me parece es promover reglas que limiten nuestro orgullo y señalar al que pone las reglas totalitarias que impiden expresarse al opositor por medio de leyes como también sucede cada vez más en Venezuela y aunque en todas partes se cuecen habas en algunas partes las habas son mucho más evidentes que en otras.
Como he dicho tantas otras veces, hay muchos intereses creados tanto en La Habana como en Miami que no quieren que nada cambie del status-quo actual, cualquier cambio pondria en peligro el 'vivido' que se han agenciado, hablando en buen cubano. La mejor carta de presentacion del periodista Ravsberg son sus escritos en este blog y el hecho de trabajar para la ý que con respeto a otras agencias es en mi opinion la empresa de television de noticias mas importante en el mundo y con una historia que quisieran muchos. Ojala que los que si queremos el bien de Cuba sin intereses personales ($) de por medio logremos que estas Cartas de Cuba continuen trayendo un rayito de esperanzas de que algun dia las cosas en Cuba puedan ser diferente a los que nos tienen acostumbrados los poderosos tanto en La Habana como en Miami.
Cuba y sus disidentes se han convertido en un hazmerreír, un exóticismo, un anacronismo que causa curiosidad a aquellos que pocos tenemos que ver con Cuba. Cuba se ha convertido en un país tan irrelevante a nivel mundial que si un día desapareciese pocos se darían cuenta, es triste pero es lo que los cubanos y sus disidentes ha logrado, les une mas de lo que ellos piensan que les separa.
Te habia avisado hace tiempo amigo mio. Ahora animo
"Las complicaciones del que puede ver las dos orillas del río" muchas veces me siento así porque lo padezco, muchos amigos de Miami y algunos del patio me acusan de oficialista o comunista, o los de aquí me miran de reojo porque tengo muchos amigos allá. Pero por favor, no te desanimes y sigue escribiendo así. Ya vendrán tiempos mejores
JAMID
Veo un error en el titulo del articulo, debe ser “....mal tendremos las comunicaciones!!!!”. Un Saludo.
Siempre habra personas que intenten silenciar la verdad, es un riesgo de ser practicantes del arte de informar. Solo queda seguir adelante
Al menos sabes que la ý te respalda porque sino ya estuvieras tras las rejas. Imagínate cómo se sienten los periodistas disidentes. Tiens problemas con internet como que no le pasa a los cubanos porque no tienen internet. En fin, sigue haciendo tu trabajo, el aparato sabe que si te manda a callar se forma el escándalo y por eso te van a hacer la vida difícil hasta que decidas marcharte. Suerte.
El de el primer comentario debe ser de la "Operación Mambí", por cierto Fernando deberías hacer un artículo sobre ellos, son como una especie de "perros-papagayos" adoctrinados y entrenados con discursos prefabricados por el sistema, que tiene PLENO ACCESO A INTERNET para defender la "verdad" de cuba, entiéndase la del sistema. Ellos se encuentran en la UCI en los Joven Club etc. Una verdadera vergüenza de la hipocresía y la mentira que se respira día a día en Cuba.
Fernando, lo que quieren es que no te alejes mucho la raya, o sea, que juegues el juego de ellos. Tú sigues en Cuba porque juegas muy bien ese juego (y eso no es un elogio). Si no fuera así, hace rato que sí te hubieran sacado del juego.
Ese extremismo del que te quejas no es obra espontanea de unos pocos individuos aislados, por el contrario, se trata de una política de estado muy bien orquestada e incentivada desde el año 1959.
Fernando, para los extremistas serás eso, pero para muchos que como yo leemos cada jueves tu blog, eres el periodista extranjero más objetivo sobre la verdad de Cuba.
Nada, que admiro tu trabajo y te felicito por la decisión de seguir adelante, con la línea de siempre, la verdad objetiva y clara desde tu punto de vista que es muchas veces el nuestro también.
Adelante amigo, que la incapacidad de rebatir verdades es igual de fuerte en las dos orillas y el periodismo objetivo y libre es su mayor enemigo. Como siempre, espero con ansias el comentario del jueves próximo.
"No hay monarca más poderoso que un periodista honesto" José Martí
Es cierto lo que expresa JAMID,pero recuerdo cuando trabajaba en las ambulancias. Siempre y desde entonces recibio criticas. Es muy duro estar entre las dos orillas.
Goticas de Rocio
Don Fernando.
“No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo” escribió Evelyn Beatrice Hall. Esta es una asignatura pendiente de las actuales generaciones de cubanos y usted es un profesor invitado que imparte en cada Carta una lección magistral sobre el tema.
Como parte de este arduo aprendizaje los cubanos aun debatimos desde posiciones alejadas del concepto democrático que nos relega, entonces, a principios del Siglo XX latinoamericano. Los procesos que siguieron los pueblos del Cono Sur para de Dictaduras, Golpes de Estado, Guerrillas, llegar a gobiernos y sociedades que desde la democracia pueden caminar por todo el espectro político aun nos enajenan como nación a nosotros los cubanos.
La respetable y de profundo pensamiento bloguera que sigo con interés por su indudable importancia dentro del “meneo” de ideas que vivimos los cubanos y que hace unos meses publicó un artículo crítico (y tocando los extremos) sobre usted expresaba la intransigencia adquirida en los pasados 50 años como parte de la formación política que recibimos y como defensa y respuesta, a la represión real a que la que estamos sometidos todos los que trabajamos por la democracia. Creo que ella, sus análisis, son resumen del “basta ya” que se mueve en nuestra conciencia nacional que usted refleja en este post pero tiene pendiente de revalorizar la disciplina “democracia”. Necesitamos que Jorge Mañach y Carlos Rafael Rodríguez puedan sentarse a tomar un café (como lo hicieron cada uno de ellos con Enrique de la Osa en su momento)… y después sigan con sus ideas encontradas pero sin hacerlo personal.
Y de lo que se trata no es lo que el Estado permita, si no de que los cubanos estamos recuperando nuestra independencia de la Tiranía para que llegue el día donde el Gobierno sea el servidor de los ciudadanos y que la democracia garantice nuestra supremacía sobre el estado y todos los poderes fácticos.
Parodiando al Tirano: “Dentro de la Democracia todo…”
En el parque de 19 e I en El Vedado capitalino (donde por más de 40 años voy cada vez que tengo ocasión y necesidad de reflexión) hay un busto de Víctor Hugo que impregna el escenario con letras de libertad, democracia, justicia y esperanza. En el Ciberespacio vuestra Cartas desde Cuba nos convocan a la reflexión en un ambiente, para mí, semejante a este parque en que podemos compartir desde los amantes, los amigos, los jóvenes, los viejos y que en alternativas de paz y violencia, de libertad y de represión, pasamos de la idea a la acción.
Gracias.
Es muy triste como se prentende silenciar a un pueblo entero. Hasta el escritor de este blog muchas veces parece no darse cuenta de la situacion en la que vive. Lamentablemente, mi pais, Venezuela va por el mismo camino... el gobierno (asi en minuscula) hace todo lo posible por silenciar a los disidentes. Ya somos miles los que no soportamos y nos fuimos del pais. Algun dia volvere? ojala pero lo dudo mucho...
En mi modesta opinión, lo que ocurre responde a razones simples y mas aun lógicas, teniendo en cuenta las características del periodismo cubano. Para nadie es un secreto que es precisamente Fernando el reportero extranjero que con mas claridad, profundidad y objetividad reseña nuestra realidad. Reporteros de muchas otras prensas extranjeras acreditadas en Cuba, quienes atacan por lo general injustamente al proceso cubano, carecen de seguimiento por parte de los lectores nacionales, por lo cual no logran influencia en los mismos y no representan peligro alguno, al contrario, sus posturas extremistas justifican muchas veces el carácter superficial y poco critico con que se analizan y muchas veces se justifican, los serios problemas que afrontamos, sus verdaderas raíces, así como los métodos para darle solución. Este no es el caso de Fernando, todos sabemos que goza de una lectura amplia por parte de quienes tienen acceso a Internet en Cuba, sencillamente porque compartimos sus criterios. Con esto no quiero decir que Fernando ha sido el hombre que ha descubierto el agua tibia a la cubana, en realidad todos o casi todos conocemos los problemas, pero no tenemos autorización para hacerlos públicos y debatirlos de la manera en que lo hace Fernando. Alguien lo calificaba no hace mucho como el mejor "periodista cubano" y es precisamente ahí donde radica el problema que ahora enfrenta. Esos de arriba te están enviando el siguiente mensaje: Fernando, si eres "periodista cubano" debes reflejar la realidad como lo hace el resto, si eres periodista extranjero, entonces atacanos injustamente como los demás, pero eso si, no seas objetivo porque nos creas demasiados problemas y para crear problemas, aquí estamos nosotros.
Aja!, a FC le cayo mal el articulo de las remesas. En la mayoria, la peor indigestion la causa la Verdad.
mi amigo fernando una vez mas opinando y me asombra q escribas de algo q tu mismo haces en tu blog yo creo en la libertad de opiniones y de hay la gente decide si mi opinion vale la pena o no. es muy sencillo. eso es parte de la condicion humana y hasta pasa en los propios estados unidos de america pais donde vivimos. no le guardo ningun rencor. si acaso esa palabra es para los q dicen dirigir mi pais no se adonde al abismo quiza. veo q lo q escribes curiosamente son cosas q yo le escribi en mis mas recientes comentarios y q ud decidio no publicar por las razones q ud decidio. es lo mismo. siempre sera asi. un grupo de seres humanos a veces un grupo super pequeno decide por la gran mayoria. a lo mejor es la vida. quiza. suerte y me alegro q al menos esta vez no hable solamente del exilio cubano. gracias
Estimado Fernando Ravsberg:
Ya sea en Cuba, México o Estados Unidos la censura aparecerá para obstaculizar la labor informativa. La información funciona para que el auditorio se forme un criterio y pueda opinar en cualquier sentido. En muchas ocasiones esto responde a estrategias gubernamentales en cualquier parte del mundo:si la gente no piensa podré manejarla a mi antojo.
Uno de los problemas que yo tengo con estos análisis es la magnificación de la anécdota . Fernando es muy eficiente cuando lo mismo habla de un estúpido que se refirió a tiburones lanzados a Miami por Fidel, o un verraco que deseó la caída del avión que devolvía Elián a su padre. Ahora es una bloguera o un comentarista de ocasión.
Es que la realidad es tan incontestable, pero tan incontestables, pero tan tan tan incotestables, que usamos la anécdota para cerrar los ojos a la realidad Incontestable. Isaac lo dijo de una forma muy original, porque no es lo mismo el llanto ocasional de un individuo de ocasión que la política oficial del gobierno cubano.
En toda esta historia hay un solo y un solo lugar, UNO SOLO, dónde no se puede publicar opinión disidente, ni con un micrófono en el Parque Central, ni en muros de la Calle, ni en la prensa, ni en Internet, ni en la Radio, ni en el Cine, ni en nada , es CERO CERITO…y es Cuba.
Aquí no hay nada más que decir. Y esa realidad es IMPUESTA POR EL GOBIERNO, no por Fernando, ni Yoanis, ni Esteban Morales. Es por la DICTADURA.
En Miami, NO ES ASI, cada vez que quieren hacer un paralelo, MIENTEN, MIENTEN y MIENTEN…¿por ignorancia o por rencor? Pero Mienten.
En Miami hay comentaristas de Radio que llevan años hablando bien de la Revolución Cubana, como Edmundo, o Aruca o Max Lesnik o Leonardo Fariñas. ¿o acaso no han visto a Edmundo García liarse a trompadas verbales con María Elvira o un “radicalista” antifidelista en la hora estelar de un Canal de Televisión?
¿Qué los amenazan de muerte? Eso parece un chisme familiar, de un esposo que en un momento de rabia le dice a la esposa “Muérete”. Están ahí y LA POLICIA es muy eficiente, MUY EFICIENTE, en controlar cualquier amenazador fuera de sus casillas. LA POLICIA que es el ESTADO.
¿Qué en Cuba no asesinan a los periodistas? ¿Por qué lo harían si no los dejan opinar? Es tan infantil el argumento que me digo, “Vas bien Calixto”, ellos no tienen un argumento para negar esa realidad INCOTESTABLE.
En América Latina es muy raro, pero muy raro, que asesinen a un periodista por confrontar el gobierno. Habría que asesinarlos a casi todo. Busquen las excepciones para demostrar mi REGLA INCOTESTABLE. Una de esas excepciones se da con una periodista hondureña, que hasta su hija fue asesinada por los acólitos de Zelaya.
Comparen con Rusia, adalid favorito por conveniencia de la Extrema Izquierda latinoamericana, donde sí hay casos de periodistas torturados por criticar a políticos. A uno de ellos le rompieron los dedos para que no escriba, la mandíbula para que no hablara y los pies para que no caminara. Tuvieron que inducirle un coma para evitar un shock por el dolor.
Los opositores o los disidentes de Fidel es una masa amorfa, no es un grupo de seres con idéntico DNA, idéntico pensamiento, idéntico planes. No es como el gobernante Partido Comunista de Cuba que todos tienen que pensar lo mismo, decir las mismas cosas, repetir las mismas consignas. ¡no!, no los pinten a su propia semejanza señores apologistas.
Cuba no necesita un gobierno fabricado por los opositores, Cuba necesita reglas y leyes sencillas y claras y transparentes para todos, para opositores, apologistas, semi apologistas, extremistas, cocuyos y hasta los rinocerontes. Un Estado de Derecho que no se supedite a NINGUNA IDEOLOGIA.
Dónde eliges si lees a Yoanis o a Taladrid. Eso en Miami es posible, no en Cuba. Muy a pesar de las anécdotas aisladas.
Otro lugar dónde se hacen amenazas y se toman acciones contra periodistas disidentes es Venezuela. Allá confiscaron un canal y están a punto de hacerlo con Globovisión. A los revolucionarios no les gusta la disidencia, la libre competencia de ideas. Un diputado justificaba las acciones contra Globovisión con una opinión tan subjetiva como la opinión misma, dijo que el canal “hace apología del delito(…) tergiversa y conspira(…), es un canal que enferma al pueblo”. El problema no es tener la opinión, es cuando la opinión la ejerce el poder omnipotente del Estado.
En el manejo de la Opinión, entre Inquisición y los Socialistas/Comunistas, no hay diferencias.
La foto de Fernando es muy simpática.
Hola Fernando:
En lo personal, considero que muchos de los aquí opinantes minimizan o minimizarán lo que ocurre con la prensa en otras partes del mundo "libre",para condenar el periodismo que se ejerce en Cuba.
Por otra parte, algunos compañeros enfatizaRÁn el aspecto negativo de los poderes multinacionales al estilo Pentágono (ya lo sabíamos, pero wikileaks nos presentó las pruebas) o berlusconi que controlan no sólo la propiedad de los medios sino la información y la ideología social.
Considero que no es cosa de buscar un "justo medio" y combinar las formas de propiedad y periodismo socialista y capitalista, sino buscar esas maneras de abrir cauces al debate y a la información en una sociedad como Cuba, donde la falta de una información crítica ha favorecido la corrupción y la burocratización.
Desde luego, comprendo, es mi opinión, que un país que ha sido demonizado por la prensa mundial, a veces con base en errores de sus dirigentes, tenga una actitud de desconfianza, pero, fidel lo ha dicho respecto al avance de la comunicación en internet, Cuba tiene que defenderse y mostrar su calidad moral en ese espacio.
Sé que es dificil opinar en camisa ajena, pero considero que algunos compañeros disidentes han querido presentar tu espacio como una trinchera propia. Recuerdo que algunos han hablado frecuentemente de tu "desaparición", como si estuvieras en México.
Pero tu espacio es tan exitoso no como sueñan en miami, que han tenido que inventarse a la bloguera mártir, golpeada y secuestrada sin pruebas o por gracia del espíritu santo, para darle publicidad y premios, cosa que no hacen contigo.
Por eso a veces te comparan con el tal Botín, un oportunista que sabe vender lo que quieren oir en Coral Glabes.
El equilibrio es difícil, pero no para quienes saben que éste se basda en la honestidad.
Creo que en efecto, que la sociedad cubana debe ser más crítica, y que eso se logrará con un periodismo más responsable dentro de los lineamientos del socialismo que se busca defender y construir.
Por último, para entender los casos de Venezuela y México, sugiero la lectura de Luis Britto García (Venezuela: investigación de unos medios por encima de toda sospecha) y una nota sobre la premiación ayer de unas periodistas mexicanas en España:
Saludos
el problema de mantenerse en el centro es que los de los extremos nunca nos lo perdonan. la visión critica tiene la virtud de ver igualmente hacia ambos lados, de ser honesta y consecuente, de no apasionarse sino con la verdad como un todo indivisible. este es el núcleo para el desarrollo de la sociedad y es que la visión critica tiene como premisa la observación propia tanto como la ajena.
el hipercritico tiene el problema de la visión del catalejo. aprende a justificar lo propio y a solo criticar lo ajeno. a ver la verdad por un prisma, su prisma y termina siempre convirtiéndose en un obstáculo al desarrollo de cualquiera sea la idea que se propuso defender.
Joder Fernando, magnífico artículo. Me he reído a boca llena en algunos párrafos. Me encantaría ver las caras de la gente que te lee, principalmente en las cercanías extremas del abanico. Enhorabuena.
Lo que llama la atención poderosamente es que a cada momento sale a relucir Venezuela, con "argumentos" cada uno peor que el otro. Dudo muchisimo que exista un país con mayor libertad de expresión que Venezuela, y para muestra un botón: Reto a cualquiera a demostrar UN DIA, solo UN DIA donde NO aparezcan en los grandes medios ataques indiscriminados contra el gobierno, además de caricaturas que, si fuera en España (por citar un caso), hubieran causado el cierre del medio y/o multas.
Por cierto: ¿Por qué mienten tan descaradamente diciendo que "confiscaron" un medio? A RCTV se le acabó el plazo de la concesión (al que no sepa que significa, puede consultarlo) y al dueño de Globovisión se le acusa por un delito que no está relacionado con la información (lo cual confesó públicamente en vivo y directo por TV, emitido, entre otros, por el mismo Globovisión.
¿Acaso los "mayameros" herederos de Batista no tienen otra forma de disimular su incapacidad aparte de la difamación? (Bueno, yo mismo debo reconocer que la verdad es que algunos como Posada Carriles demuestran que lo suyo no sólo son palabras)
Después de los palos con los que dispersaron a los estudiantes ingleses que protestaron contra al aumento de la matricula en las universidades la ý abre con una foto de un inglés midiendo su felicidad. Cabe preguntarse si acaso todos los ingleses se despiertan con tamaña sonrisa. La voz "independiente" de los ingleses paga con el dinero de los ingleses a periodistas en los países que el gobierno inglés considera enemigos para que esos periodistas descalifiquen y critiquen su manera de vivir. Tal es el caso de Cuba y el de Venezuela. No ocurre eso con los Estados Unidos ni con la misma Inglaterra. Pareciera ser que para la ý los ingleses se encuentran en un estado superior del desarrollo humano. Nunca podemos leer de su crisis, del desempleo, de la desesperanza de los jóvenes que no tienen dónde estudiar. Precisamente Cuba y Venezuela ṕodemos enseñarles cómo nos hemos convertido en países ejemplos en el mundo de desarrollo de las políticas educativas, en todos los niveles y en especial en el Universitario.
Midan sus sonrisas después que les digamos de nuestros logros en inclusión, oportunidades y en política de paz y no de injerencia bélica.
No lo puedo creer. ¿Cómo es posible que digan que esa censura ocurre en cualquier parte del mundo?
Señores, si en algunos lugares de Latinoamérica se asesina a periodistas no es necesariamente porque estén o no de acuerdo con la política oficial. En muchos casos esos hechos se relacionan con respuestas del crimen organizado a las denuncias de un periodista.
Nadie va a morir o ser censurado porque diga que el gobierno de su país es corrupto, criminal, ineficiente o ttodo lo que se le ocurra.
eso aparte de que si los gobiernos lo permiten y a veces lo promueven, no quiere decir que tengamos que estar tranquilos porque al final nadie le ha dado un tiro a Fernando.
Coño, no sean así que se supone que la gente que aquí escribe tiene un cerebrito.
Decir que la censura existente en Cuba también se ve en el resto del mundo es una falta de respeto a la inteligencia del más bruto.
¿A quién quieren engañar?
Si quisieran desde la propia Cuba podrían ver la enorme cantidad de blogs donde periodisstas y gente común hace críticas constantes de los gobiernos de sus países. Incluso todos los días sale algún jefe de estado a quejarse del bombardeo de insultos que tiene que soportar por parte de la prensa.
En algunos países muchos medios son controlados por corporaciones que sirven a ciertos poderes. En todos ellos hay medios alternativos, radios que puedes oir donde quieras, diarios que puedes comprar en cualquier quiosco.
En Cuba es otra cosa, en Cuba no se puede disentir, y si se hace deberá llevarse a cabo con espíritu revolucionario. Eso significa hablar en voz baja, utilizar adjetivos eufemísticos y siempre quebrar la cuerda por el lugar más débil.
Personas intolerantes siempre habrá. El gobierno deberá ser siempre garante de que las libertades sean respetadas.
Si a algún miamero defensor del gobierno cubano los extremistas de Miami le hacen la vida imposible, no se puede decir que Estados Unidos sea un país intolerante.
Si en Cuba se llama a capítulo a un periodista por decir cosas inconvenientes, e insisto en que las inconveniencias de Fernando son picadas de mosquito, entonces estamos ante la intolerancia oficial.
Prefiero al que me dice que esos son errores de los que ciertas personas aisladas tienen la culpa y no el gobierno. No pienso igual, pero puedo admitirlo. Que me digan que ocurre en cualquier lugar del mundo no se puede siquiera sostener por un segundo.
Vamos, que la mayoría de los que aquí opinamos podemos coger un periódico y destruir ese argumento.
Francamente me dejan atónito.
No hay tal orillas sino solo un Centro.
Yo quiero aceptar el reto. Empezando por la duda sin justificación de que Venezuela es única por su “Libertad de Opinión”. No es única ni de broma, en la inmensa mayoría de los países del Continente todos los días se critica al Gobierno, muy a menudo hacen caricaturas de sus gobernantes o se burlan en sus programas cómicos.
Entonces, reto aceptado, espero que demuestren que eso no es cierto.
Con respecto a RCTV, les confiscaron todos sus equipos de transmisión y los estudios. CONFISCADOS. Confiscados, ConFisCados.
Pero en nombre del descaro, primero lanzan una duda sin sustento, después evitan hacer la pregunta que se desprende ¿Por qué no le extendieron la concesión? ¡Porque criticaban al gobierno!...por favor, no abusar del término descaro con tanto cinismo.
A Globovisión le están haciendo la guerra porque es el único canal que queda que los critica. Intervinieron al Banco Federal por ser accionista importante de Globovisión. Es una guerra sostenida y los herederos de la Inquisición Comunista dudan sin saber, atacan sin saber.
Una nota, ayer un señor se daba el gusto de hacer un paralelo entre Posada y los que criticamos a Fidel. ¿Basado en qué? ¿Acaso criticar equivale a poner bombas asesinas? Hoy repiten la misma consigna con el mismo fervor de la unidad de pensamiento revolucionaria. ¿Acaso eso un argumento serio? ¿Acaso no es un descaro hacer un paralelo entre un asesino colectivo y un individuo que SOLO EMITE A SU OPINION?
Es que cada cual juzga por su propia condición.
Como dice Raisel eres el periodista mas objetivo sobre temas de cuba, ningun periodista ni cubano ni del exterior expresa con objetividad los problemas de Cuba, y como dijeron por ahi lo que te pasa no son cosas aisladas son mandadas desde arriba, no tengas dudas de eso, ya comenzaste a incomudar a la cúpula del pais pero no te amilanes y sigue adelante que cada vez mas cubanos te leemos fuera de cuba y dentro tambien. Gracias leo tu articulo cada jueves. Saludos
Hola Fernando:
Algunos amigazos quieren desviar el tema hacia Venezuela, bueno, antes mencioné el texto de Luis Britto García, aquí les dejó el link y un fragmento: un link, link, link.
"Afirmó Simón Bolívar que «la imprenta es la artillería del pensamiento». Entiéndase bien: los medios de comunicación son y deben ser armas del pensamiento, no del dinero, de la rapacidad o de la ignorancia. No es deseable que un hombre acapare artilugios de destrucción masiva para uso particular, ni que una camarilla monopolice la comunicación para servicio de sus intereses.
"Y sin embargo, bajo tal amenaza inaugura Venezuela el tercer milenio. Los partidos que abandonaron a las masas son abandonados por ellas. Los grandes capitales apuestan a la solución final de la antipolítica: abolición de partidos y dirigencias a favor del totalitarismo de un gremio de patronos y otro de sindicaleros que intentan confiscar el Estado por la fuerza bruta, legitimados o más bien dirigidos por una fracción de los medios que actúa como partido político, designa o destituye a los líderes de la oposición y les dicta estrategias y programas."
saludos a todos.
Fernando, en mi opinión, sí te están imponiendo un bloqueo, solo que todavía no es férreo. La tiranía no puede imponer un férreo bloqueo contra los periodistas extranjeros acreditados en Cuba, porque en estos casos su poder se reduce a acusarles de participar en campañas mediáticas contra Cuba, desprestigiar a cualquiera de ellos en particular o a los medios que representan, y posteriores expulsiones.
Este sí es un férreo bloqueo: los periodistas independientes cubanos jamás han tenido acceso a internet, les espían constantemente, no pueden participar en ningún evento oficial ni semioficial, no pueden visitar el extranjero, no tienen con qué hacer un periodismo competitivo ni medios que les representen, y si buscan alternativas les condenan a 20 años de prisión acusándoles de mercenarios. Solo ahora tuvieron otra opción: la deportación, y jamás podrán visitar la Isla.
No obstante, sin dudas, a ti también te están bloqueando. Y desde que sigo tus escritos, he visto un solo motivo: este blog. No tanto por las entradas en sí, que en su mayoría son ejemplos magistrales de imparcialidad, sino por dos razones:
1- Porque cada entrada motiva cientos de comentarios realistas nada gratos para la tiranía.
2- Porque se dice que el blog está tomando popularidad dentro de la Isla y la verdad está caminando.
En cuanto a las acciones de la bloguera disidente, no sé de quién se trata, pero pienso que un legítimo disidente pida que silencien la labor que has estado patrocinando desde la Isla. Hay que tener en cuenta que los disidentes están muy penetrados por agentes secretos del DSE y tienden a confundir. Y esos agentes secretos no son solo espías sino también medios mediante los cuales el Genio ejecuta crímenes de bandera falsa, para atacar y salvar su culpabilidad, como el caso de Posada Carriles y la mafia de Miami; constituyen el otro extremo del Genio Tenebroso y no de Cuba. Por eso, creo que todos los ataques “vienen de arriba” pero desde diferentes ángulos.
Siento los hechos que han motivado este post. Me solidarizo con todos los periodistas que sufren censura y persecución porque estén del lado de la verdad y la justicia. Pero el final del post infunde una gran esperanza: “la censura (…) no simboliza el poder sino la debilidad, evidencia la incapacidad de los censores para rebatir los argumentos del censurado”.
La tiranía se sostiene por el monopolio de la prensa, la mentira, la censura de todos los demás medios, la represión, la falta de libertad de asociación, de reunión, de expresión…, así ha sido durante ya más de 50 años. Este blog representa la voz del pueblo en libertad, por lo que también representa un desafío al poder absoluto.
Gracias a Fernando por lo que ya ha hecho. Y Dios quiera que este blog se mantenga por mucho tiempo más.
Bueno...DON F.Ravsberg,creo que debes darle las gracias a los que te patrocinan en mi pais ya que tienes mas privilegios que los mismos cubanos;al menos TU puedes dar conferencias (no importa el lugar)y decir y debatir;pero no olvides que hay muchos que ,teniendo muchisimo mas derecho que TU por ser hijos de ese pais, terminan cumpliendo largas condenas de prision o en destierro.La dama cubana que sospechas que TU recives dinero de los Castro:por favor,no la prives de es derecho tambien,el derecho de sospechar;ademas,su talento no lo esta desperdisiando porque lo esta empleando para causas muy , pero muy nobles en Cuba.
ACLARATION:Los enfermos mentales que murieron el pasado ano,murieron de frio.Quien murio de hambre fue el Sr.Orlando Zapata(martir de la republica de CUBA)quie fue despresiado por los que te pagan principalmente por ser negro.
Al Nº 36: Pues el reto consiste en indicarme UN DIA, fijarse bien, pido que se me indique UN SOLO DIA cuando en los medios venezolanos no aparezcan criticas indiscriminadas al gobierno. Hasta el momento, la única fecha que se me viene a la mente donde ocurre eso es el 30 de febrero...
Y no me extiendo TODAVIA con los otros puntos porque me temo que la "amnesia selectiva" de algunos, que tan frecuentemente se ve aquí, haga perder de vista si efectivamente cumplen con el reto o no.
PD: Escribí TEXTUALMENTE "Dudo muchisimo que exista un país con mayor libertad de expresión que Venezuela". Si alguien no entiende (o no quiere entender) lo que quiere decir, pues que me lo indique, pero que no se vaya por la tangente y le busque la 5ta pata al gato.
Hola Fernando, ciertamente, no hay que ser vidente para ver que incomodas a muchos con tus posts. Tal vez suene romantico pero uno no debe mezclar la sublime de un ideal como el que abraza la revolucion cubana con las acciones de grupos o individuos que, alejados de este noble ideal, y empujados por intereses particulares restan en vez de sumar. Como lector asiduo de tu blog te pido que no dejes de enviarnos estas noticias que nos aclaran el panorama a los que vivimos lejos de Cuba, reconociendo lo bueno y lo malo de este pais maravilloso y matizando nuestras percepciones pues no hay extremo bueno. Un abrazo!
Vamos, Calixto y otros, que no estamos hablando de Venezuela sino de Fernando Ravsberg y su dilema en Cuba.
No sólo Fernando sufre la presión.
Me animo a decir que toda la prensa extranjera (salvo unas pocas agencias amigas) e incluso la prensa oficial, son víctimas de imposiciones partidarias e ideológicas. Están soltando presos políticos y jamás se supo oficialmente.
¿En qué país del continente el Gobierno le limita el acceso al Internet al periodista?
¿En qué país del Continente hay que pedir permiso al gobierno para reunirse con un grupo de estudiantes de periodismo?
¿En qué país del Continente El Gobierno le impide a los periodistas el acceso a los debates de una revista?
Solo en Cuba y no en Miami, por supuesto.
Una nota, Los enfermos mentales murieron de frío…por el hambre que tenían, ¿o no han vistos las fotos famélicas de los fallecidos?, no tenían la alimentación suficiente para resistir un frío que no debería matar. Es como decir que un paciente de cáncer del pulmón no se murió por fumar.
Yo no he dicho que en Venezuela no se critique al Gobierno todos los días. Lo que he dicho es que en toda América Latina se critica al gobierno todos los días. Por eso planteo que Venezuela no hay más democracia que en el resto del Continente, para aclarar la duda de los que saben que sucede en los otros países.
Sabemos que esas cosas desgraciadamente ocurren en Cuba. ¿Mi opinión? ¡Qué no debieran ocurrir esas, ni muchas otras! Creo que el Gobierno tiene también una gran batalla por delante contra los improvisadores de acciones administrativas que lo desacreditan. No voy a entrar en un debate que lo que hará es revolver como a un avispero atacado con piedras, a algunos aquí en el blog, que pronto estarán hablando ya no de lo que traes como tema, sino del Cordón de La Habana, de Hitler y del café con chícharos. Con lo que diré ahora digo todo al respecto: ¡Me solidarizo totalmente contigo y ojalá se rectifique allá donde se tiene que rectificar! Si alguien valora tu trabajo, esté de acuerdo siempre contigo o no, es este que ahora te expresa su apoyo.
Si mal no recuerdo a RCTV le quitaron la licencia por el simple motivo que durante el fallido y erroneo golpe de estado a chavez, esta gente se puso abiertamente de lado del gobierno golpista, desinformando a tutta forza, y digo sino recuerdo mal, por que tengo un amigo cubano que trabajaba en PDVSA y me trajo en una de sus visistas despues de aquellos unos cuantos videos de la situacion en pdvsa, caracas, el golpe, la supuesta renuncia de chavez, su supuesta muerte y la desinformacion absoluta de rctv. Obviamente, no estoy de acuerdo en que se debia cerrar el canal, creo que se debia hacerun analisis mas profundo y juzgar a quienes tomaron la decision de distorcionar la realidad en favor de un poder inconstitucional. La prensa creo que debe ser un poder, pero no un poder inmune e impune sobre las leyes.
No entiendo el enfado de algunos cuando se dice que es mejor estar en Cuba con censura que en México, colombia y venezuela con riesgo de ser asesinado y en miami con amenazas de muerte. Eso no quiere decir que sean los gobiernos los que manden a matar aunque en muchos casos la diferencia entre asesinos y policía y partidos e intereses políticos están muy relacionados. Eso no quiere decir que no hay censura en Cuba ni que en todos los demás países sí la hay. Solo quiero decir que las probabilidades de morirse o de recibir amenazas de muerte de extremistas y hasta terroristas en plena libertad con acceso a armas de fuego es mucho mayor en esos países y en otros no mencionados que en Cuba. En Cuba hay no solo censura, hay control total de la prensa y eso no se discute, está claro y para los periodistas extranjeros hay una ley no escrita de no pasarse de la línea y antes de pasarla pues se hacen llamadas de atención. Con una gran diferencia eso pasa en España con la familia real donde los periodistas haciendo reportes se parecen mucho a lo que dice el granma de los líderes cubanos históricos. Pasa también en EEUU con respecto a sus guerras, sus magnates, su industria armamentista, que son intocables y son los que tienen el poder real, y los que osan criticarlos son acusados de antipatriotas. Todavía hay mucha gente que piensa que los gobiernos son el poder y ese es el gran engaño del mundo supuestamente democrático. Ah, que es mejor que en Cuba, no hay que discutirlo, espero que en cuba también tengamos gobiernos electos, pero no vengan con cuentos sobre derechos y democracia cuando medio mundo ha sido estafado por bancos y especuladores y no solo no son compensados, sino que los estafadores reciben de las arcas públicas salvamentos multimillonarios mientras los estafados pierden empleos, salarios, servicios públicos, salud, educación y pierden hasta el derecho de protestar por haber sido traicionados como ocurrió en el caso de estudiantes ingleses golpeados.
Y en Miami, sí hay amenazas de muerte lo que te haría la vida mucho más difícil y complicada y en Miami, sí te perjudicas si tienes criterios diferentes a la mayoría anticastrista (ej. juanes y hasta el ministro israelí tuvo que disculparse ante una simple congresista cubanoamericana por elogiar a fidel). Eso no quiere decir que yo diga que es peor que en Cuba, pero de que hay extremistas, y terroristas y que viven sin problemas en Miami, es verdad, lo cual debería ser una verguenza para esa comunidad, como es una verguenza para mi algunas cosas que pueden ocurrir en Cuba. Y en el fondo de esos enfados por osar mencionar a miami, está la poca tolerancia a criterios diferentes, lo que entra en contradicción con lo que tanto critican en Cuba.
Es bien sabido entre los Cubanologos que todos los Blogs de Cuba son financiados por Fidel Castro. La estrategia va FC, fama y $ al cabecilla del Blog, $ a los comentaristas para atacar a cualquiera que diga la verdad alli. Fue muy duro para mi resistir 2 a~os en el blog de Yoani(hasta que me bloquearon) pero consegui mi objetivo.
Nº 45: Veo que NO se cumple con lo pedido, por tanto reto aceptado...y fallado. Sorry, intenta de nuevo!
Avancemos entonces: De nuevo (hay que repetir demasiado aca) dije ""Dudo muchisimo que exista un país con mayor libertad de expresión que Venezuela". Dicho esto, ahora, si alguien es tan amable y me indique algún país donde los medios (al punto que son partidos políticos de facto y tienen el 87% del control de la difusión de información) critiquen más al gobierno que aca, sería de agradecer. Y aprovechando el impulso, que me expliquen como es coherente indicar que en un país donde eso pasa, NO existe libertad de expresión (no, no me cuadra en absoluto)
Ah, se me olvidaba: Debo reconocer que en Miami hay más libertad que en cualquier otra parte del continente, sobre todo porque ahi puede verse a uno que otro terrorista confeso (incluso convictos y profugos) paseando libremente allá y en un momento de inspiración un desaforado puede impune y tranquilamente "dar la orden" en vivo y directo por TV de matar a un presidente (siempre y cuando no sea el de EEUU, porque ahi si es algo indignante).
PD: No se de donde sacan eso de que en Venezuela matan periodistas, y muchisimo menos equipararla a Mexico o Colombia.
El Blog de Fernando no se asemeja al modelo antes descrito por mi.
Sobre el filo de la navaja
Reconociendo las parcelas de censuras, la raiz del conflicto que debe enfrentar toda crítica en Cuba es el concepto impuesto en la colonia que el Estado, o el poder si se prefiere, es el único autorizado a objetar. Más allá de la naturaleza de la crítica, es el opinar lo que irrita y provoca reacción. Incluso durante la Republica. En los casos que usted menciona, parece haber una combinación de negligencia en los servicios y efectivamente cierta voluntad de incordiarlo. Frente a esas maniobras, lo mejor es mantener como escudo su ética periodística y recordar que en la isla también existen personas muy inteligentes, probablemente las que han impedido su expulsión por "intromisión en asuntos internos" que es la espada de Damocles del periodista extranjero acreditado en Cuba. Frente a las complacientes, cuando no antisépticas y frías redacciones extranjeras que operan en Cuba, su trabajo tiene un calor humano absolutamente imprescindible.
El Espacio Virtual no es de secretos sino de Verdad.
Compadre
Usted es la unica fuente confiable e imparcial que he encontrado en mi vida para informerme sobre la situación de mi Pais, si se apendeja a donde llegaremos
Cuando menciono que en los países latinoamericanos donde se asesina a periodistas las causas no están relacionadas con críticas al gobierno, lo que quiero decir es que lo único que ha hecho Fernando ha sido criticar levemente algunos aspectos del gobierno cubano. Incluso muchas veces no atribuye los errores a la cúpula gobernante sino a capas intermedias.
Lo que se trata de aclarar y no se consigue es que eso no traería problemas a nadie en ningún otro país.
Es por eso que no sé a qué viene decir que por lo menos en Cuba no te matan cuando por disentir tampoco te matan en ninguna otra parte.
Los asesinatos en esos países están relacionados con la enorme corrupción que afecta a todos los sectores de poder en Latinoamérica.
En cuanto a que en la mayoría de los países de este mundo el poder no lo detenta el gobierno, completamente de acuerdo. Muchas veces me he referido a ello.
Si el gobierno cubano fuera inteligente dejaría hacer a Fernando. Así este blog le serviría de ejemplo a mostrar cuando alguien lo acuse. Es obvio que nada de lo que ha dicho Fernando hasta ahora puede perjudicar a los gobernantes.
Es solo la inercia prohibitiva que siempre termina atentando contra el sentido común.
Vamos a ser enfático con los clichés. En Estados Unidos sus magnates, sus guerras, la industria armamentistas NO SON INTOCABLES. Decirlo es sencillamente mentir.
Extremistas hay donde hay seres humanos, ¡por favor con el argumento pueril! Entonces el planeta entero es extremista y no hay nada que hacer.
Hablando de Amenazas en Miami, no olviden que en la lista de los amenazadores están los Cinco Héroes, que amenazaron a amigos de Cuba bajo instrucciones de la Dictadura Cubana. No pierdan las perspectivas.
Con respecto a Venezuela, me escriben a calixto@ayconetworks.com y lo sacamos del blog. No olviden que Venezuela es casi que el último lugar en América Latina, sin contar a Cuba, en respeto a libertad de expresión.
Nando, yo tuve la oportunidad de estar muy dentro de los conflictos en Venezuela, e incluso marché en aquella manifestación hasta que los gases lacrimógenos me hicieron retroceder cerca de edificio de la entonces DIEX. Unos trescientos metros más adelante murieron manifestantes con disparos filmados desde edificios, hechos por chavistas desde el Puente Laguno. Muy a pesar de las cámaras y las confesiones, por ejemplo de Nicolás Riviera, fueron absueltos de crimen. No solo por Miami se pasean criminales absueltos. Claro que a Chávez le dolió que repitieran hasta la saciedad los disparos de esos émulos de Posada Carriles. Resulta que los comunistas son los únicos que no permiten que los sus empleados hagan huelga en su país, si lo hace PDVSA, son golpistas, si lo hacen los empelados de British Pretroleum, son justos reclamos, cosas del cinismo revolucionario.
Si alguien violó la Ley en Radio Caracas, con juzgarlo tenían, pero Chávez inventó un pretexto no para juzgar a los culpables, sino para cerrar el canal.
Regresando a Cuba, ¿en qué país del Continente un blog sobre el país solo tiene consumo internacional?
Hay países muy parecidos a Cuba, no en el continente, eso son China, Corea del Norte, Siria, Libia, Arabia Saudita, etc. Son los elegidos. Pero para aplacar el entendimiento y alimentar el rencor, es mejor decir que en Miami “hay extremistas”. Parte el Alma.
Una noticia interesante…el parlamento ruso pidió disculpa por la masacre soviética de polacos en Katyn. Eso no saldrá en el Granma, no es una disculpa norteamericana.
Fernando, los Castro difícilmente te echarían por un lado por el ruido que generaría en la prensa internacional, embajadas, etc. etc. Pero en el fondo y más importante es que al gobierno LE CONVIENE el mensaje que das. Te diré por que creo esto. Tu estilo es muy basado en hechos y no tanto en calificaciones a priori lo cual en sí es una virtud, pero tienes un defecto de ser un "equilibrador" casi perfecto. Todas tus notas tienden a "empatar" la posiciones, lo cual te ha valido que muchos te consideren como ejemplo de "imparcialidad", el "centro" entre los extremos. Cuando no lo haces en una misma nota como en esta última lo haces entre nota y nota dando "una de cal y otra de arena".
Si analizamos lo que escribiste aquí que nos da por resultado. Por un lado el gobierno censura, por el otro los disidentes no pueden censurarte pero si pudieran bien lo harían. Resultado final: EMPATE. O sea que para el gobierno le resulta funcional tu forma de dar el mensaje. En el fondo lo que dices es el gobierno tiene cosas malas pero del otro lado sus detractores no son mucho mejores que digamos por lo que cambiar o no cambiar no hace gran diferencia. Resultado final para el gobierno: POSITIVO. Tiene un periodista objetivo y que critica cosas del gobierno pero aun así le deja trabajar con lo cual le provee la imagen de que no se censura demasiado a la prensa como quieren hacer creer los apologistas de Miami. Los Castro no son tontos a la hora de evaluar lo que les conviene más. No en vano han sobrevivido las peores crisis y esperan morir con todo el poder aún en sus manos.
Finalmente quiero hacerte una crítica que espero sea constructiva aunque sea cruda. Tus escritos en muchos casos no son equilibrados. Por ejemplo tu actitud para con los disidentes es para mí una muestra de ello. Parece que tiendes siempre a ver aspectos negativos de ellos y nunca te pones en su lugar desde la simpatía. Tus peripecias son mucho más importantes en tus notas que las peripecis de los disidentes. Otro ejemplo de inclinamiento de la balanza de tus notas se da con el exilio. Nunca percibo una nota de consideración por los que se vieron privados de tantas cosas a la hora de abandonar la isla. Casi siempre destacas el carácter hostil o la mezquindad de aquel sector.
En eso veo como dos grandes concesiones que tu le ofreces al gobierno. A cambio de publicar cosas negativas mezclándolas con otras positivas sobre el gobierno, proporcionas una visión SIEMPRE negativa del exilio y NUNCA o CASI NUNCA de mínima simpatía con los disidentes o un borracho que dice grandes verdades. A esos generalmente le buscas el aspecto negativo mucho más que lo positivo que tengan.
Algo parecido ocurre con los aliados y enemigos internacionales. Siempre destacas la influencia negativa de los Estados Unidos con el embargo en tus notas y no se te escapan las contradicciones de aquel país, pero nada dices de los países amigos del gobierno como China y otros del ala izquierdista.
LA ý es de evidente posición centro izquierdista, por lo tanto tu posición es acorde con la línea editorial de la misma por lo que creo que tu trabajo se mantendrá sin grandes interrupciones a pesar de algún malestar del gobierno. Ellos saben que entre los pro y los contras tu mensaje no da un balance tan malo.
- En contra: que se sepan muchas cosas malas del gobierno.
- A favor: los opositores y los exiliados son iguales o en casos peores. Otros países tienen peores condiciones. No se impide que un periodista bastante crítico trabaje libremente.
- Resultado final EMPATE o FUNCIONAL para el gobierno.
Ojalá no vaya a más, y te permitan continuar con tu trabajo, el cual siempre he considerado muy profesional Fernando, pero tiene la pinta de que otras muchas puertas serán cerradas como bien concluyes.
Me ha cautivado mucho, lo que he leido entre líneas, como la situación futura a la que se enfrentará mi pís, dos posturas antagónicas, de un mismo lado o de las dos orillas, pero con la misma esencia. La Cuba del futuro necesitará concenso, y entendimiento de las dos ramas de pensamiento, que fundamentalmente, siempre han primado entre los cubanos, que se haga por Cuba y por su pueblo... y que no te silencien peridoista. Muchas gracias.
Aclaración: cuando mencioné a venezuela como un lugar en donde las posibilidades de ser asesinado eran altas, no me refería directamente el hecho de ser periodista. quizás mezclé dos cosas y por eso rectifico. en Venezuela puedes ser asesinado por ser periodista, medico, zapatero, vagabundo, ministro o chofer de taxi, da igual, la inseguridad es alta para todos. Y según muchos medios, ya sean antichavistas o no, esa inseguridad ha aumentado en los últimos años con el aumento del nivel adquisitivo y el tráfico de armas y drogas. Los planes educativos para jóvenes y el aumento del nivel de vida que es reconocido por las organizaciones serias, parece no han funcionado mucho para disminuir la criminalidad al menos a mediano plazo. La droga y su tráfico es más atractiva. pero bueno, yo no he ido, solo he leído y oído comentarios de amigos, por eso puedo estar equivocado.
Al Final, son solo comentarios, veldad Fidel?
Hola Fernando:
Aquí presento otra versión de la famosa marcha que desembocó en el fallido golpe de Estado contra Chávez, a propósito del papel de la prensa en Venezuela /en México, la prensa también celebró).
Supongo que algunos compañeros dirán que Luis Britto García, autor de la crónica, miente, miente, miente.
El link está en el comentario 38.
"La oposición convoca por prensa, radio y televisión a una marcha desde el Parque del Este para el 11 de abril. El Dayly Journal, periódico en inglés de Caracas, da al gobierno por muerto mientras todavía gobierna: “State of agony stunts governement,” titula su edición de ese día. El Nacional encabeza en primera plana su edición extraordinaria de esa mañana: «La batalla final será en Miraflores». Es profética la prensa venezolana. Antes de que suceda, sabe que el gobierno será mortalmente herido, que habrá una batalla, que se librará en el Palacio de gobierno, que resultará «final».
"Culmina así una campaña que durante años incita públicamente a los militares a la rebelión y que desde febrero del 2002 celebra como héroes a los uniformados disidentes que sin recibir ninguna sanción se pronuncian contra el gobierno electo, en actos públicos preparados con gran cobertura mediática. La mañana del 11 de abril el Presidente del gremio de patronos y el de los sindicaleros, de acuerdo con las pautas del Dayly Journal y El Nacional, desvían la nutrida multitud de clase media que se dirige desde el Parque del Este hacia Chuao, a un nuevo destino en el centro de la ciudad: contra el palacio de Miraflores. El cambio de rumbo ha sido prefigurado en las cuñas televisivas de los días anteriores, cuyo texto convoca para el Este, cuyas imágenes presentan como meta el centro de la ciudad. Los canales comerciales presentan al general oposicionista Guaicaipuro Lameda, ex presidente de Pdvsa gritando «¡a Miraflores!» mientras señala el nuevo rumbo con el brazo. Para facilitar el desvío, alguien hace circular el rumor de que Hugo Chávez ha caído.
"Las primeras bajas fueron del oficialismo
"Mientras avanza la marcha opositora desviada, una muchedumbre de simpatizantes bolivarianos rodea el palacio. Chávez empieza a hablar por televisión en cadena. Las televisoras privadas le superponen sus propias imágenes, cortan la cadena. Las policías de los alcaldes opositores Alfredo Peña y Capriles Radonsky interfieren en las marchas.
"En las adyacencias del palacio de Miraflores suenan disparos. Caen manifestantes con certeros balazos en la cabeza. Como titula El Nacional del viernes 12: «Las primeras bajas fueron del oficialismo» (p. D-4).
"Vale la pena detenerse en esta reseña de un diario opositor, firmada por Roselena Ramírez Prado, quien refiere que muchos de los bolivarianos gritaban «Patria o muerte»: «Y muerte fue la que tuvieron algunos. Sin saber de parte de quién, los tiros comenzaron a segar vidas revolucionarias. Las primeras cuatro bajas se contaron entre la avenida Baralt y el Palacio Federal Legislativo. Al parecer, el autor de los disparos fue un francotirador. Nadie sabe quién comenzó. De lo que dan fe los testimonios es de que los primeros muertos tenían boinas rojas; y temprano, por lo menos diez heridos eran atendidos»(ibid.)"
saludos
Estimado amigo: Tus dudas son lógicas, pero incompletas. Desde luego, "algún inteligente marxista-leninista" esta interpretando por su cuenta lo que debe hacer con tu actuación periodística. Es normal. No responde a una decisión de Raúl Castro, sino de algunos que creen hacer lo correcto o lo oportuno. Los pobres, están desfasados en el tiempo. Como bien dices, si la decisión de gobierno hubiera sido en algún momento sacarte del juego, hace rato que estarías fuera del país. Como igualmente todos los que escriben en este blog desde dentro de Cuba estarían bajo vigilancia o detenidos en algunos casos, pues las direcciones IP son únicas e identifican al ordenador que emitió el comentario y por ende, su origen. Cierto que el "relajo" con los "medios básicos" es tan grande y su "traslado no autorizado" tan generalizado que se hace difícil localizar algunos equipos, pero no imposible ni la mayoría de los que te escriben. Por tanto, sino ha ocurrido, es porque ha existido tolerancia para que pueda existir tu, hasta ahora, importante blog como casi única fuente de información confiable de lo que piensa realmente una parte importante, desde el punto de vista intelectual y cultural, de los cubanos de dentro y de fuera, así como un reflejo de la opinión externa. Digo que tu blog ha sido importante hasta ahora, en el sentido que ya las cosas van cogiendo un camino más o menos predecible, aunque lo inesperado siempre puede ocurrir, como el fallecimiento de Raúl o de Fidel, y ello afectaría todo lo que actualmente tiende hacia una sociedad controlada políticamente y abierta económicamente hacia formas de la propiedad inexistentes hace unos meses. En fin, un capitalismo vietnamita o chino, casi da igual. Los que te "cierran" desconocen o parecer desconocer, que muchas veces Raúl ha alentado personalmente la discusión y la disidencia "dentro de la Revolución". Así ocurrió primero cuando los chinos, años 62-66-, trataron de infiltrarse en el Ejército y las FF.AA., incluso con los pilotos formados en china, lo que costo la cabeza y el cargo a un comandante en concreto y a una micro fracción prochina atraída por la Revolución Cultural y el rechazo a los soviéticos. En otro momento, Raúl estímulo directamente al grupo de Pensamiento Crítico de la U. de La Habana, cuya revista era una joya dialéctica. Igual ha sucedido en por lo menos tres ocasiones más, incluida la inclusión de Humberto Pérez como Presidente de la Junta Central de Planificación. Raúl ha estimulado la discusión, la disidencia dentro del sistema y por eso has existido, mientras has sido útil. Ahora, no sé. Por lo menos yo, ya poco o nada tengo que comentar sobre algo que no tiene que ver con lo que soñé y espere durante décadas. De todas formas, el tiempo que todo lo aclara, dirá la última palabra de lo que te esta ocurriendo. Espero poder seguir leyendo tus reportajes del desarrollo de la agricultura, la industria y la mejoría del nivel de vida de mi pueblo, que es lo que me importa. Lo demás, hace tiempo que lo olvidé. Te aprecia. R.
Nº 56: Totalmente de acuerdo: Seamos enfáticos con los clichés: ¿Que pais apoyó impunemente terroristas a quienes se hace responsables de los hechos 11S (de 2001, no de 1973, que es OTRO caso más?
Si, lo sabemos todos. El gobierno de EEUU fue quien apoyó y entrenó a Bin Laden. Ojo, hay que reconocer que realmente querian matar solo a los "malos", asi que lo de las torres fue un pequeñin "daño colateral". Cosas que pasan.
¿Quien está preso de EEUU por el apoyo a Bin Laden (el 11/09/1973 y Posada Carriles)? NADIE. Y eso es ser INTOCABLE.
Quien quiera refutarlo, MIENTE, asi que "argumentos" pueriles a otro sitio.
En cuanto a la libertad de expresión, en Venezuela la hay de tal manera, que a cada rato salen en los medios diciendo que no la hay, o que "está amenazada", sin problema. Es imposible que no se den cuenta de la incoherencia entre lo dicho y lo real.
Item más: El desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento. Si alguien no conoce la ley venezolana (y eso incluye las anteriores a 1999) respecto a las concesiones, lo mejor sería que se informara primero, en vez de pretender engañar. Por cierto, si lo del golpe apoyado por RCTV hubiera ocurrido en EEUU o Europa, los responsables estarían presos...o muertos.
En el SUPUESTO NEGADO de que alguno que aqui escribe a favor de RCTV hubiera estado cuando el golpe TENDRIA que saber que los primeros muertos fueron oficialistas. Quien vivió eso JAMAS podría olvidar al funcionario de Casa Militar muerto junto a otros por balas de FUSIL. Y por muy ignorante que sea alguien respecto a armamento, TIENE que saber que los que estaban en Puente Llaguno NO tenían armas largas.
Hasta donde yo se, los huelguistas no acostumbran a disparar y matar, asi que no tiene sentido en absoluto confundir matar a gente a mansalva (y tener el tupe de echarle la culpa al gobierno) con una huelga. Pero vamos, si tambien dicen que Venezuela está de penúltimo en libertad de expresión, no es tan sorprendente después de todo...
Armando tú te esfuerzas en demostrar que Chaves es un presidente normal en cuanto a las libertades de prensa y políticas pero hay muchos elementos que no pueden ignorarse. Por ejemplo:
1) Él mismo fue golpista y fue preso por ello.
2) Intromisión en asuntos internos con su apoyo a las FARC en su intento por establecer una revolución en Colombia.
3) Prohibición a los extranjeros de opinar sobre política en Venezuela.
4) Encarcelamiento de políticos opositores.
5) Alianza estratégica con países dictatoriales como Irán, Rusia o Cuba.
6) Reelección indefinida.
7) Copia progresiva del modelo cubano en diversos aspectos.
8) Persecución a medios de comunicación opositores.
9) Militarización creciente.
10) Reiteradas amenzas de guerra a sus vecinos.
11) Justificación a Corea del Norte en su agresión más reciente.
Esas son sólo algunas de las cuestiones más graves que puedo recordar.
"Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó
la ley respetando la virtud y honor
gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó
la ley respetando la virtud y honor"
Vamos, francisco, que Ud. bien sabe que en el Amor y en la Guerra todo se vale.
El Sociopata te besa ahora y despues te mata. El Psicopata, jamas te besa.
R., no tiene que ser muerte solamente enfermedad.
Fernando ,heche pa delante como se dice en mi tierra y saludos a la familia
Nº 64: Me limito a anunciar HECHOS. No es culpa mia que a quienes no les gusten no tengan la capacidad de refutarlos.
Ahora en cuanto a:
1) Si, fue hecho PRESO por dar un golpe, el cual, por cierto, tuvo un apoyo de más del 80% de la población dado el desprestigio del gobierno desde el mismo inicio (o será que van a negar el Caracazo). Y tanto es así, que Caldera ganó las elecciones del 93 justamente por lo expresado en la frase "no se le puede pedir al pueblo que defienda la democracia cuando hay hambre". ¿Cuantos de los dueños de medios que apoyaron el golpe fueron presos?
2)Demuestralo.
3)¿Estás hablando en serio? No, TIENE que ser una broma.
4)Si alguien comete un delito, debe ir preso. Hay quienes pretenden "confundir" un preso político con un político preso por un delito común.
5) Cada pais es soberano en sus relaciones exteriores, aunque les duela a los que quieren adular a EEUU. Por cierto, aprovechando que mencionas a Cuba ¿Por qué no criticas las relaciones de EEUU con la Cuba de Batista?¿Por qué no criticas las actuales relaciones de EEUU con China y Vietnam? Con eso del doble estándar podrás engañar a otros, pero a mi no...
6)Palabra clave: ELECCION. Si, hay algunos a quienes les molesta que la mayoría vote por una opción que no les gusta, pero ese es uno de los problemitas de la democracia.
7) A ver ¿Cuales dices tu? Porque la verdad a mi me encantaría que Venezuela siguiera el ejemplo cubano en cuanto a salud, biotecnologia, educación y deporte ¿O vas a ser de los que niegan esos logros?
8) Otra vez confundes perseguir el delito común con persecución política.
9) Otro chiste más ¿Cierto? ¿O será que ni siquiera sabes sobre el tema militar?
10) Si, si... Reitero el punto 9)
11) ¿Será que tu estabas ahi cuando eso pasó? Si no ¿Cual versión conoces tu? ¿Quien te la contó?
Si eso es lo que puedes recordar, deberías hacer un mejor esfuerzo para mencionar todos los detalles.
Por cierto, terminas tu post con una de las cosas que más critico tanto de chavistas como escualidos: El uso indiscriminado de los simbolos patrios...
Te pagan por decir lo que dices. No te piden mas ni tampoco te interesa, coge tu dinero y deja la filosofia
que eso es ya otra cosa. Si estas en el bando contra Cuba, que espera, que te ayuden en tu trabajo sucio,
cuantos horrores puedes decir de tu patria adoptiva y no lo haces sencillamente porque nadie te paga por
eso. Todas esas lamentaciones teatrales que te piden posar , sencillamente dan asco.
Los Fundamentalistas, sean comunistas, o cristianos o islámicos no entiende de humanismo. El dogma es sagrado, tan sagrado que lo criminal es un método en la evangelización del Hombre Nuevo.
Posada Carriles cometió un crimen y debe pagar por ello. Los del Puente Laguno, también deben pagar por ello. Yo no limpio mi conciencia con los excrementos de otros.
Ahora resulta que no usaron armas largas, pues vamos a matar a cuanto ser humano no nos complazca con armas cortas. Le ronca el mango la conciencia de algunos.
Lo que viví aquel abril es sintomático de lo que es Censura del Gobierno. En plena matanza, en pleno conflicto, en pleno golpe o rebelión o como quieran llamar, pero evento trascendental, la TV del gobierno Venezolano se puso a poner documentales. ¡Documentales! ¡Partía el Alma tanto descaro!, mientras armas cortas masacraban venezolanos. Dicho sea de paso, nadie ha visto los famosos francotiradores, ni una foto, ni un pedazo de video.
Y recuerdo que al otro día de caer Chávez, plañidero en Fuerte Tiuna delante del Sacerdote Baltasar y los militares, yo viajé a Cuba. En al avión me dieron un Nacional y un Universal, con la noticia de la salida de Chávez en Primera Plana. Cuando salgo del avión en el José Martí, me QUITARON LA PRENSA VENEZOLANA. Nadie sabía en Cuba que Chávez se había caído. Mis familiares me escuchaban con tremenda incredulidad.
Eso se llama CENSURA TOTAL, tipo inquisición y eso solo pasa en Cuba. No es la opinión de una bloguera sin peso, es la presión del Poder. Tremendo Honor digno de apologías
La memoria es corta cuando conviene, Chávez declaró que las FARC es una Fuerza beligerante, lo que quiere decir que tienen territorio y son equivalente el Gobierno oficial. Y las fotos de los campamentos, los vídeos abundantes y detallados, las coordenadas precisas son más que pruebas del intervencionismo de Chávez. Pero quien justifica la muerte con armas cortas, nunca aceptará una prueba.
Y hablando de Intervencionismo, fueron tropas cubanas fidelistas la que desembarcaron en Machurucuto para asesinar venezolanos. Ochoa era uno de esos.
No se esta en el “bando contra Cuba” sino, en el peor de los casos, contra un gobierno continuista, hereditario, ineficiente en lo económico, político y social. Identificar la Patria con este o con cualquier gobierno es propio de personas que hacen estos ataques interesados. Calificar de “trabajo sucio” este blog es de ignorantes o intereses políticos al servicio de lo más retrogrado del actual gobierno. Es una contradicción en sí mismo el párrafo: “…cuantos horrores puedes decir de tu patria adoptiva y no lo haces sencillamente porque nadie te pago por ello.” Asumo, que la “patria adoptiva” se refiere a Cuba, por tanto cuando dice “…no lo haces porque nadie te paga por ello.” esta negando lo que antes ha afirmado. Comprendo que publiques ese desagradable, por decir lo menos, afrenta personal: el rechazo que genera es útil para el blog y demuestra la libertad de expresión que existe en él. Que nos muestren similar apertura y tolerancia en la “prensa nacional”, si puede.
PD. Lo dicho sobre el apoyo velado o abierto a “discutir y disentir dentro de la revolución” por parte de Raúl, cosa que lo honra, incluye Temas,- cuya revista se vende a precios y cantidades que la hacen inasequible para la mayor parte de la población. Además de la excelente Temas, esta el grupo de la profesora Talia Fung y un par de centros de estudios económicos y sociales (desaparecidos ya) que pensaron que todo lo podían hacer o que no se dieron cuenta que el camino había tomado otro sendero, como le ocurrió a “Pensamiento Crítico, que siguió atacando el régimen soviético cuando el rumbo era otro. Se juega con la cadena, no con el león. R.
¿Qué les dije? ¡Miren ya por dónde vamos! El “problema” tuyo Fernando, es que tienes que ser “to be or not to be”, pero entre “to be” y “not to be” no puedes poner nada. Eso en matemática es x = (+-)y y no cabe nada más y se llama discreción, pero yo le llamara extremismo cuando se aplica a la vida.
Nº 71: Si, Posada Carriles cometió un crimen, apoyando por los mafiosos de Miami. Si no fueran tan hipócritas, estaría preso. Los de Puente Llaguno se DEFENDIERON, tal como se vio luego en los archivos de la misma Globovisión (pero claro, eso se "olvida").
Y a propósito menciono lo de las armas LARGAS, por que dado que los muertos (tal como mostraron TODOS LOS MEDIOS esos días) lo fueron con balas de FUSIL, por simple lógica elemental NO fueron alcanzados por disparos de PISTOLAS.Y más aún, a menos que se crea en balas lanzadas mágicamente, OBLIGATORIAMENTE habian francotiradores. Es absurdo negarlo, por mucho caradurismo que se tenga y la falta de respeto absoluta a las victimas y familiares. Realmente me parece el colmo que por politiquería se insulte la inteligencia y dignidad de las personas, sobre todo con frases como "Pero quien justifica la muerte con armas cortas"... Asqueante.
En cuanto a lo que supuestamente te pasó en Cuba con los periodicos (extremadamente dificil de creer, sobre todo cuando dices que estuvistes en las marchas, a menos que hayas logrado descubrir como estar en 2 sitios al mismo tiempo), realmente tus "anecdotas" no tienen en absoluto la más mínima relevancia para el caso, aunque si denota que ya reconoces aunque sea tácitamente que careces del más minimo argumento real para defender la actuación del gobierno de EEUU, además de sectores de la oposición venezolana a favor del terrorismo. Dentro de todo, es un avance.
Y lo de la beligerancia de las FARC, quien conozca aunque sea minimamente de la historia de la guerra civil colombiana sabe que no es un hecho reciente, y que el control efectivo de extensas zonas de Colombia NO lo detenta el gobierno central, a PESAR de contar con el mayor pie de fuerza del continente, luego de EEUU. Y quien (literalmente) paga el costo son los paises vecinos.
Ah, lo de las coordenadas... De esas mismas coordenadas las había enviado el gobierno colombiano con anterioridad, y al ser verificadas en su momento, con presencias de funcionarios de ese país, no se localizo NADA. Bueno, si se descubrió algo: Algunas de las coordenadas NI SIQUIERA estaban dentro de Venezuela. Asi que, cualquiera puede decir Bin Laden esta en x,y coordenadas al azar y eso sería una "prueba" ¿Verdad? ¿Nadie se acuerda de las famosas "armas de destrucción masiva"? Pues es más de lo mismo...
Fernando propone temas de discusión, dentro de la lógica del "todo suma", en pos de una Cuba mejor. No entiendo cuál es el motivo de los ataques verbales sin sentido, por parte de discursos radicales.
Detrás de cada extremista hay cinco oportunistas, decía mi abuelo. Y yo le agregaría que esos cinco oportunistas, azuzan e idolatran al extremista, para obtener ventajas de todo tipo, sobre todo, prerrogativas que nada tienen que ver con el socialismo. O mejoras materiales. Porque el mercantilismo y el extremismo no conocen de ideologías.
Gracias a estas actitudes, hubo mucha gente que se enriqueció, en La Habana y en Miami.
Actualmente, vivimos exiliados tres miembros de la Academia Cubana de la Lengua: Armando Álvarez Bravo, en Miami; Manuel Díaz Martínez, en Las Palmas de Islas Canarias, y yo, en la Ciudad de México. No aparecemos en la relación oficial de la corporación habanera: hemos sido borrados de la historia. Los oficialistas aducen que por residir en el extranjero y haber adoptado nacionalidades distintas de la cubana. Sin embargo, la razón es otra: somos disidentes, opositores, indeseables, proscritos (nunca mejor dicho, por cierto, “sacados de las listas”).
Si fuera por la razón que aducen, entonces el hace poco fallecido no sólo miembro sino hasta Director de la ACuL, Lisandro Otero, habría sido igualmente invalidado: residió varios años en México y recibió la ciudadanía mexicana, con renuncia previa de la cubana.
En los Estatutos originales de la ACuL (1926) se establecía clara y definitivamente que la condición de académico era vitalicia e irrenunciable; tengo entendido que así lo sigue siendo, sin condicionante alguna, en la Real Academia Española y en el resto de las academias hispanoamericanas. Sin embargo, en la actual ACuL, no sucede esto desde que fueron reformados esos Estatutos, a mediados de la década de los 90 del siglo pasado. Hubo varios precedentes de académicos cubanos que por los vaivenes de la política insular se exiliaban y seguían ocupando no sólo sus membresías numerarias en asociaciones como la ACuL, sino hasta sus cátedras universitarias con pleno goce de sueldo, como fueron los casos de Raimundo Lazo y Raúl Roa, durante “la otra dictadura”, la de Batista.
Fernando no temas no te haran nada,el gobierno cubano te dira que ese bloqueo que sientes es el bloqueo americano y se lavaran las manos
OK Hablemos de Posada Carriles, pero tambien del derribo de las avionetas y del hundimiento del remorcador 13 de Marzo.
Los hechos que motivan este post, no son decisivos para el trabajo de Fernando. En mi opinión, son solo señales de alerta, o intimidaciones. Parece que él ha perdido una consideración especial que la tiranía le dispensó durante algunos años –especial por el hecho de que no todos los corresponsales extranjeros acreditados en Cuba han sido tratados de la misma manera–
En octubre de 2009 Cubadebate reprodujo el post “¿Volarán sillas y cubetas?”, en ocasión de la visita de Juanes. Un poco más recientemente, el blog Segunda Cita también reprodujo otros post de Fernando, reconociéndole incluso como una voz con autoridad. Estas son evidencias de que, independientemente de la posición política de Fernando, su trabajo ha sido seguido y valorado positivamente por la tiranía y que de allí viene la supuesta consideración especial.
Pero todo indica que tal valoración ha cambiado y que intencionalmente le han enviado algunas señales para que sepa que ahora está siendo visto como un potencial enemigo, como un adversario más de la Revolución, como un mercenario del imperio, y todos los demás calificativos que la tiranía suele emplear contra quienes disienten del discurso oficial.
Pero a qué se debe este cambio. “Secreto de Estado”, pero puede ser debido a otro cambio anterior. Se me ocurre especular:
1- No parece que se daba a un cambio de Fernando. Él mantiene una imparcialidad que ha sido destacada tanto por apologistas como por críticos de la Revolución, aunque a veces se nota un esfuerzo para mantener dicha imparcialidad, o al menos para dejar a la cúpula gobernante fuera de cualquier tema que insinúe culpabilidad.
2- Más bien parece que se debe a:
–La popularidad que está tomando el blog en Cuba, y dentro de Cuba el Genio no acepta imparcialidad sino complicidad.
–Ciertos comentarios –por supuesto, no de los apologistas–; por ejemplo, un apologista se quejaba de que algunos benefician a la CIA.
–El Genio personalmente debe de estar husmeando y preocupado porque ya muchos responsabilizan a la dirección central del desastre nacional –no Fernando pero sí otros comentaristas–
3- Y esto sí es indiscutible: “la censura (…) no simboliza el poder sino la debilidad, evidencia la incapacidad de los censores para rebatir los argumentos del censurado”. La tiranía es cada vez más débil y no puede rebatir las críticas que se presentan en este blog; le queda una sola opción: silenciarlas.
Por eso, en mi opinión, los hechos que motivan este post han sido solo señales de alerta o intimidaciones. Pero la situación se puede tornar peor.
Y ante esta situación vale conocer cómo trabaja la tiranía.
1- Monta una vigilancia 24 X 24. Siempre hay vigilancia, pero en casos especiales hay que cuidarse hasta de quienes parecen los mejores amigos.
2- Mucha astucia para salvar la imagen de la Revolución, incluso mediante trampas para crear pruebas pertinentes de lo que se quiera.
3- Con frecuencia ejecuta crímenes de bandera falsa; es decir, crea una situación en la cual más bien parezca víctima, para lavarse las manos o para incriminar a sus adversarios.
Mucho ojo.
Hola Fernando:
Oscar Canosa dice que en el amor y en la guerra, claro, pero me asumo, como Silvio Rodríguez, en el bando del amor.
Respecto a la crónica de Britto, parece que la mata el "decomiso" de la "prensa libre" de Caracas en la Habana. Alguien miente, miente, miente.
Mencionan también a los hermanos al rescate, el montaje y la provocación para sabotear el acercamiento Clinton-La Habana que podría desmontar el bloqueo.
Saludos.
Después de haber opinado con anterioridad (comentario No.23) y leer las valoraciones del resto de los lectores, he decidido volver a escribir. Los criterios generales, después de agrupar 80 comentarios, recogen opiniones bien parecidas, en sentido general y como idea central se maneja como causa No.1 el seguimiento creciente, por parte de los cubanos de la isla, que experimenta Fernando con sus trabajos periodisticos, convirtiéndose en tribuna independiente, lo cual jamas ha sido aceptado en Cuba. Fernando es un excelente periodista, en Cuba los tenemos tan buenos como el, pero con hilillos atados a sus dedos, a través de los cuales son controlados sus movimientos, determinando la letra del teclado a pinchar, fenómeno que marca la diferencia. Pero no debemos irnos tan lejos, miremonos a nosotros mismos en calidad de lectores activos. Aquí leo y escribo con total libertad. En ocasiones he comentado en Granma y Juventud Rebelde, teniendo extremo cuidado en relación con el estilo y el contenido de mis escritos y he sido censurado. Acaso no nos damos cuenta que la razón de todo esto esta en que el blog de Fernando se ha ido convirtiendo poco a poco en la ventana que buscamos, sin éxito alguno, en nuestra propia prensa? No coincido con la opinión de algunos en lo referente a que este fenómeno responde a posturas de elementos intermedios. Me atrevo a asegurar que este fenómeno se lleva a cabo a través de dichos elementos, pero su postura viene ordenada desde lo mas alto y no hay absolutamente nada nuevo en este proceder. Ha sido el mecanismo único que ha existido siempre, no solo para determinar lo que se publica en la prensa, sino también para seleccionar hasta una novena de béisbol.
AMoral tiene razon, no es tanto Fernando como los comentaristas de su Blog. Todo andaba tranquilo hasta hace un a~o y medio en que Fernando cometio la indiscrecion de afirmar que el Exilio habia desangrado a Cuba; entonces, ya motivados decidimos comenzar a penetrar el Blog. Como dicen los Americanos, nothing personal, pero Fernando no es nada, Cuba no es nada y la Internet en estos momentos lo es Todo.
Ah, gracias.
La tolerancia que el pueblo le ha tenido a Fidel, no la tiene hoy día con Raúl. Hay una mezcla de temor y disconformidad con la situación económica actual y eso pudiera crear algún nerviosismo adicional en el gobierno, ante un futuro cambio de paradigma.
La figura de Fernando puede parecer molesta a muchos porque más que imparcial, se comporta como un mediador, un amigable componedor que intenta llegar a posiciones moderadas, a través de debates acerca de los temas más variados. Hace pensar, pero sobre todo, decir.
Las discusiones en Cuba tienen un solo ganador por KO por las circunstancias conocidas, y en cambio aquí, en este blog, no existen los triunfos sino las creencias, las certezas y las dudas.
Fernando nos entregas en este post como primicia la receta del arroz con gris, y el arroz con gris los cubanos lo sabemos hacer hasta con los ojos cerrados.
En estos nuevos tiempos tecnológicos que corren las fabricas de censuradores aceleran sus producciones, es muy necesario mediatizar la verdad, acallar las voces, en ello va el futuro de los que disfrutan sin recato alguno de las mieles del poder sobre montañas de necesidades ciudadanas.
Fernando es un buen moderador de opiniones.
Qué mollejas!, Si estar el 11 en Caracas y salir el 12 de Maiquetía a La Habana, es estar en el Mismo Lugar, ¿qué se puede esperar de estos revolucionarios a toda costa? Mentira tras mentira, especulación tras especulación, así se construye el Socialismo, en el XX y en el XXI.
La historia de Alejandro Gonzalez Acosta es ejemplar, académicos de la Lengua Española privados de sus condición por la Corona Cubana, los tres se “aprovecharon del ajuste cubano” en España, Estados Unidos y México.
El Castrismo te despoja de tu nacionalidad, tus movimientos, tus honores, tus calles y tus cementerios. Si eso no es el accionar de una Mafia Organizada, 11 y 12 de abril son “el Mismo Momento”.
Parte el Alma
Cubanos viven "economía de la subsistencia", dice diario oficial
El periódico oficial "Granma" señaló el día 24 que los cubanos practican una suerte de "economía de la subsistencia", divorciada de la realidad, pues no incentiva las fuerzas productivas.
"Los cubanos somos especialistas en números domésticos: unos hacen milagros para que el salario les alcance; otros encomiendan sus cuentas a una bienvenida remesa familiar; y no faltan los pillos que viven del invento, pero nunca del trabajo", apuntó el diario en un artículo titulado "Los mandamientos de la Economía".
El órgano del Partido Comunista de Cuba aseveró que "a veces hemos querido cosechar lo que antes no sembramos, comernos lo que no producimos".
Siempre te ha controlado, desde que llegaste a Cuba pero desde hace un tiempo has alcanzado llegar a la gente común, te leen de mano en mano, quizás ya tienes hasta un ID del cubaneo, caballero el Fernan escribió?, es como decir aquí esta lo ultimo del blog de Fernando.
Ósea la gente comienza a conocerte leyendo tu blog por lo que ya te conviertes en una preocupación y al funcionario del clan ideológico y de prensa lo llamaron a contar diciéndole que estas yendo muy lejos y que hay que cuidarte para que no tomes caminos equivocados al lado del “enemigo”.
Como lector asiduo de tu blog y además cubano, permíteme aconsejarte que no veas nada extraño en lo que te sucede, continua demostrándonos tus notables conocimiento del periodismo, no actúes ni reacciones jamás como rebelde, no te agotes, no te dejes provocar, no negocies tu vocación, defiéndela siempre al estilo Gandhi – Marti.
Instruido desde arriba, un funcionario medio esta actuando bajos sus reconocidos métodos de control, se obstinara poco a poco pues le estas causando dolores de cabeza, en esta controversia, el des-gobierno espera tranquilo, sentado viendo el panorama para entonces apretarle las tuercas al ineficiente funcionario o verte agotado y colérico para entonces darte “una mano”.
Abrazos.
Estimados amigos Armando y Calixto, ambos envían normalmente comentarios con argumentos serios. Pero ahora se han trenzado en una discusión que no dará nada, lo siento pero se acabó el debate personal entre los dos, ya empiezan a insultarse y este no es el espacio para eso. Sigan enviando opiniones de fondo como siempre para poder publicarlas.
Un abrazo, Fernando
Gracias Fernando, espero ahora se animen a escribirme a mi email.
Ojalá y nos pudieras contar que experiencias similares o peores sufrieron otros corresponsales extranjeros en Cuba. Tengo la certeza que tendrás material de sobra para escribir un libro, proporcionalmente franco a la apertura informativa en Cuba.
El caso de la Unión Soviética fue aleccionador en ese sentido. Allá también confiscaban la “Prensa Libre”.
Me gustaría saber cómo es el acceso al blog desde Cuba. Tengo amigos que tenían ese privilegio y lo perdieron. Por otra parte, con los 28 centavos diarios no alcanza para pagar acceso a Internet.
Si en Cuba persiguen las Antenas Satelitales de Televisión, si la policía dedica esfuerzo y recursos que sobran en un país ¨bloqueado ¨para detectarlas y erradicarlas, no es para que no vea las películas de HBO, los programas de National Geographic o las canciones y chismes de MTV. Es para que los cubanos no se enteren de lo que sucede en el Exterior.
Los cubanos saben leer, pero solo lo que le permiten leer. Igual pueden ver…solo lo que permiten ver. Igual pueden oír…solo lo que le permiten escuchar.
Bloqueo Informativo a una Sociedad Cerrada y desinformada. El pueblo cubano no puede ser Culto y por eso no puede ser Libre, como lo soñó Martí.
ý es una agencia que miente. Más de una vez, miente, Pertence al grupo de grandes intereses mediáticos que han atacado a CUBA indiscriminadamanete, poniendo a "un disidente" por encima de 100 muertos en el mundo, por ejemplo.
No, dejémonos de dádivas.
Tienes toda la libertad de expresarte.
CUBA debe tener, al acaptarte, toda la libertad de hacerte expresar.
Pero no nos pidas que confiemos en tus "actividades", conferencias, pues tambien conocemos que la nueva intervencion ya no se hace con armas sino con org, perioistas etc.
Tu Fernando, como periodista de un gran medio, deberias saberlo, que debemos darte todo, pero tambien reservanos el derecho de no confiar en ti, pues no confiamos en ý y por lo tanto, en a quien le paga para que informe.
Cuando ý ha sacado informes muy mentirosos de CUBA, quien los ha producido?, tu ?
Escribe de todo Fernando, pero no te equivoques nunca, el que te demos la oportunidad de reportar, no podemos perder el contexto que nuestro país es un país atacado y conocemos a los enemigos, no a todos sus entes pero si al enemigo y creelo, los grandes medios, incluyendo para el que trabajas, es el enemigo.
Hay un medio que no pueden bloquear, Calixto, y es Radio Bemba.
...para Fernando, en vista de las últimas noticias quizás sea conveniente que averigües si algunos de los más de 250000 documentos descubiertos tratan sobre ti... si los más fieles aliados de USA han sido objeto de seguimiento, sin haber nunca mencionado nada bueno sobre Cuba, sería de esperar que por algunos de tus artículos reconociendo cosas buenas también hayas sido o estés siendo objeto de investigación ... como se acaba de demostrar de la supervisión del imperio no escapa nadie.... es el país de leyes que nos pretenden vender... da risa...
...da risa:
En un comunicado, la Casa Blanca dijo que "estas revelaciones /de Wikileaks/ ponen en riesgo a nuestros diplomáticos, profesionales de inteligencia y personas de todo el mundo que vienen a Estados Unidos para ayudar en la promoción de la democracia y de un gobierno abierto".
El texto añade: "El presidente Obama apoya gobiernos responsables, consecuentes y abiertos en el país y en todo el mundo, ...".
...entonces los EEUU promueven la democracia y un gobierno abierto... ....los EEUU apoyan gobiernos responsables, consecuentes y abiertos en el país y en todo el mundo...
¿serán demagogos?.... es como si las revelaciones no fueran sobre sus intromisiones en todo el mundo, sino sobre las intromisiones de otros.... y todavía se atreven a acusar a Cuba....
...da risa, más bien carcajadas.... pero en verdad el asunto no es para reir, sino para acusar a los EEUU....
Quiero aprovechar para agradecer la franqueza de Oscar Canosa y Fernando Julio, sus comentarios resultan verdaderamente reveladores. Oscar confiesa que desde el exterior anticastrista “decidimos comenzar a penetrar el blog”, algo que suena casi a operación de inteligencia. En realidad ya lo habíamos notado pero no teníamos una confesión de culpa. Por su parte Fernando Julio desde el interior de la isla y con una posición procastrista que parece casi oficial me define como un enemigo al que hay que mantener bajo control y al que se le permitirá informar pero ninguna otra actividad. No hay nada como la sinceridad para entendernos. Un abrazo Fernando Ravsberg.
La ý Miente, todos mienten menos los Castros y su seguidores y para eso no hacen falta pruebas. Lo triste es que aquí se puede rebatir, en cuba te pasan la maquinaria por arriba y no puedes ni protestar porque ni ese derecho tienes.
Creo que el comentario 92 anula cualquier posibilidad de opinión, en tanto resume la política oficial cubana en pocas palabras.
Ah, Cuba es un país atacado. Ya quisieran muchos países disfrutar de los mismos ataques para justificar mejor sus políticas represivas.
¿No se dan cuenta de que ningún periodista tiene que merecer la confianza de un gobierno?
¿Por qué no dejan de ser prepotentes y de paso aprenden a escuchar?
Después nos hablan de debate. ¿Debate con la sumisión por adelantado del que va a discutir con ustedes?
Ya ves Fernando, no es suficiente tratar de ser equilibrado, no es suficiente no nombrar al santo aunqque sí el milagro, no es suficiente decir que hay muchos cubanos en los hoteles y que los salvadoreños quisieran vivir en Cuba. Tienes que merecer la confianza del supremo tribunal que decide quién está con él y quién no.
El día que comprendas esa verdad y la asumas pasarás a ser un digno compañero y podrás ¡Oh privilegio entre los privilegios! escribir en el granma.
¿Pero le vas a hacer caso a Oscar Canosa?
Fernando, me has hecho reír. Ahora sí estoy por creer lo de la paranoia. Imaginarme confabulado con una Organización Tenebrosa es digno de un Premio Cervantes. A Canosa le agradezco la confesión en el nombre de “Todos Nosotros”. Bien hecho por “Los Notadores”
Estimado Calixto, nunca dije que tu ni que nadie en particular estuviera en ese grupo, no entiendo por que te metes tu solo en eso. Sin ironía, puedes explicarme por que te sientes aludido?.
Un abrazo, Fernando.
Ay Fernando, mi muy estimado periodista, la sola presunción de que varios concurran con criterios anti fidelistas en un blog sobre Cuba, organizados bajo la égida de una organización siniestra, me parece demasiado especulativa. Más bien me encantaría saber cuál es el criterio de “los ustedes” para con lo que notaron (confesión de parte). Canosa me recuerda a wikileaks, está “chivateando” a sus colegas, en un acto de “franqueza.” Nada, yo me sigo riendo. Ojalá Canosa aporte “más pruebas”. Si nos quieres usar para crear un balance defensivo con los que sí tienen el poder, bienvenido, es causa justa. Otro abrazo.
Isaac, a quién sí tuve el inmenso placer de conocer personalmente por circunstancias públicas en este blog (nada de encuentros furtivos y conciliábulos), define con su habitual puntería que aquel comentario resume la Política Oficial del Poder Cubano, bien Franco en sus Pautas y bien consecuente en sus duras Acciones. Ahí no hay margen para la especulación...ni para el diálogo.
Bueno, si este post ha servido para algo es para aclarar posiciones de algunos comentaristas de extremo pro y anticastristas.
Unos se creen dueños de Cuba hablando por todos los cubanos y 'defendiéndonos' de periodistas y medios mentirosos. Y otros con su odio contenido durante décadas no pueden mostrar un poco menos de incapacidad para encausar su lucha contra los castros. Si los castros han perdido popularidad en Cuba y el mundo por sus graves errores, algunos anticastristas de extrema derecha (no me refiero directamente a los que aquí comentan)nunca la han tenido por hacer todo lo contrario a lo que dicen defienden y actuando como dictadores frustrados. Solo hay que leer el 80% de los comentarios en el nuevo herald para tener una idea, dan verguenza. Es una invasión de insultos, desconocimiento, racismo contra los latinos no blancos, xenofobia como si los cubanos no fueran también emigrantes, prepotencia, amenazas, en fin lo peor de lo peor (lo que no quiere decir que eso represente a la mayoría de cubanos en miami). Eso de que estaban prenetrando este blog ya era evidente, por algo los insultos a fernando cuando se atrevía a decir algo mínimamente positivo sobre cuba o mínimanente negativo sobre los cubanos de miami.
Pero volviendo a los dueños de la cuba actual, resulta contradictorio que vanaglorien a Wikileaks y después le digan a Fernando que no se equivoque nunca. Yo también le dije a fernando que no se pasara de la línea, pero no como dueño de Cuba y menos como amenaza, sino como consejo, que en realidad se debe seguir ya sea en Cuba en Madrid on Londres. En todo lugar y empleo hay que saber cual es la línea que no se debe pasar porque en todas las situaciones hay reglas. Es verdad que los periodistas no deben mentir y su actividad no debe servir para justificar agresiones, invasiones, guerras, bloqueos y el poder de unos estados sobre otros o justificar el robo multimillonario de transnacionales y bancos en países pobres. Debería haber un tratado legal internacional para evitarlo y emprender juicios a los que no lo cumplan, pero eso de amenazar a los periodistas, vigilarlos y hacer presiones y llamadas de atención muestra tanta prepotencia como que la señora Clinton y el señor obama amenacen a Wikileaks por publicar los documentos de su política exterior. Estos señores defensores de la libertad de expresión cuando se trata de hablar mal de Cuba el 99% de los casos que sale una noticia de nuestro país, defienden hasta a los maltratadores de mujeres o delincuentes comunes de cuba que hablan mal del gobierno y dicen defender la libertad, pero ahora resulta que están preocupados por la vida de muchas personas cuando sale a la luz documentos clasificados que desenmascaran su labor imperial. Lo que ya sabíamos acerca de los millones de tentáculos de EEUU en el mundo, ahora sale un poquito y todos se asombran, porque claro, lo peor nunca va a salir. Sale que el golpe de honduras era ilegal, pero no va a salir la relación directa de EEUU con su planificación. Salen las críticas a presidentes, pero no salen los planes de atentado. Salen presiones, pero no los planes desestabilizadores. Espero salga algo sobre la labor desestabilizadora de la oficina de intereses en Cuba, el pago a los supuestos disidentes, los planes de huida masiva, secuestros de barcos y un largo etc.
A todo periodista que trate de reportar algo que no le guste la gobierno cubano le insultan al decirle que sus escritos han sido pagados por la CIA, la mafia de Miami o lo que les se les ocurra en ese momento. Tambien a los cubanos que criticamos ese gobierno nos han insultado llamandones gusanos, escorias, traidores, apatridas, etc. Que asco de gobierno que en vez de preocuparse por el bien de los ciudadanos dedica su tiempo a insultar a todo aquel que asi le parece, no en valde Cuba ha caido tan bajo.
Bravo Fernando, tu sentido común y tu buen oficio son incuestionables. Es un diferendo tan visceral que es normal que te crezcan detractores de ambos lados, pero la salida solo está en enfoques serenos como los que traes a este espacio, un saludo
Me parece que Ravsberg, o se hace el inocente y cierra ambos ojos para ignorar la verdad Cubana, con el fin de pasar desapercibido por el régimen de Fidel, o bien en el fondo es un iluso que, como otros millones de crédulos, piensan que la "bondad de Fidel" no tiene límites. En este mundo hay de todo: hay inocentes, crédulos, oportunistas, falsos amigos, opositores plantados, tontos útiles, colaboracionistas exaltados y mucho más. Pero Fidel, como astuto demagogo, tiene más de 50 años aprovechándose de toda esa fauna, tanto local como foránea. Lo que vale es detentar el poder hasta la muerte. Todo es permitido, por el bien de la Humanidad.
Oye, como han mencionado mi nombre en estos Posts(para bien o para mal, no importa). Que bueno, que bueno!
Y por supuesto si alguien trata de contactarme en el Mundo Real va a tener que lidiar con la Policia.
Si yo hubiera tenido segundos o terceros, Calixto e Isaac, no estuviera haciendo el cuento. Soy yo solo en el Mundo Real. Porque lo he hecho? Bueno, me dio por eso. Tu sabes, los que hemos nacido para la Justicia y la Verdad, etc, etc
Sr. Ravsberg: Ud. escribe: " Por su parte Fernando Julio desde el
interior de la isla y con una posición procastrista que parece casi
oficial me define como un enemigo al que hay que mantener bajo control
y al que se le permitirá informar pero ninguna otra actividad."
My pregunta es: Que es Castrismo? podria definirlo?
No es la la unica labor del del periodista informar?
Tienen los periodistas un Codigo de Etica al que hay que adherirse?
un articulo de este codigo dice que si un periodista presenta un
escrito y este ha sido mal interpretado por sus lectores quienes
escriben comentarios que no tienen concordancia con lo que escribio. Es
la "Duty" del periodista to "straight things out y explicar,a los errados,
cual es el verdadero meaning del escrito.
Ud. Sr. Ravsberg no ha hecho uso de ese articulo.
En su escrito ud. no escribe que ha sido censurado ni sus quejas, indican
que sean censuras Lo maximo que se puede decir de ellas, si no es
paranoia,es que, desde el punto de vista del periodista que desea que
no haya ningun obstaculo para presentar sus opiniones. Estos problemas
del correo, telefono, internet etc. etc. son pequenas obstrucciones
para el fluido de la noticia.
Sin embargo, la mayoria de los que han comentado su articulo escriben,
abiertamente, de que ud. ha sido censurado y ud. como es su deber, de
acuerdo al codigo de etica periodistica, no ha rectificado esos
erroneos escritos producto de la mala interpretacion a su
articulo.Aconcagua
Es realmente vergonzoso ver como se dirigen a ti, eres como el medio informativo que distorsiona la realidad y no haces más que crear un debate sin tomar partido siendo ambiguo y no lógico algunas veces, en fin imparcial que es una forma de escribir bien difícil.
Por favor, dejen de amenazar y concéntrense en como sugerir nuestra unidad, la de todos los cubanos, como podemos ser tolerantes y cubanos sin diferencias, son tiempos nuevos, son para escuchar y dar espacios a todos.
Menciónenme alguno de los asiduos participantes de este blog que acepte actos de sangre en contra de un coterráneo?
Todo son ideas, no más que ideas, simples como tomar un café y hablar de Cuba.
Un abrazo a todos.
En ese tipo de círculos, tanto de un extremo como del otro, funcionan midiendo el sentimiento de lealtad de la gente. No te sienten leal porque no estás con ninguno, tu buscas ir más allá de eso, a la verdad que no es complaciente, y eso es una grave afrenta para muchos como ellos. Siempre esperan que las miradas sean complacientes, como abogados defensores, no les interesan actitudes como la tuya, son incómodas, desleales y por lo tanto merecedoras de ser excluidas. Yo tampoco creo que esos inconvenientes que has tenido sean una política de Estado o de la disidencia, sino actitudes personales que son muy propias de sistemas políticamente polarizados.
Yo lo he tratado varias veces en este y otros Blogs y no puede haber debate real, ni union de ningun tipo entre Cubanos con Fidel Castro en el poder. Preguntenle. Lo mas que se puede hacer por ahora es exponer nuestra Verdad. Esto no es debate.
Fernando, ¿Por qué me censuras mi último comentario? No rompe ninguna regla…¿me volveré paranoico?
Estimado Calixto, en tu comentario atacas a otro participante, cuestionas hasta su nacionalidad, en fin nada constructivo. Un abrazo, Fernando.
Fernando, me costó encontrar la "carta abierta" de una blogger que tú refieres al comienzo. Pensé que se trataba de la señora Sánchez que es muy conocida por lo cual no podía encontrar esa tal "carta abierta". Resultó ser de alguien que hasta ahora no conocía de nombre Miriam Celaya.
Realmente me duele las acusaciones cruzadas de "Torquemada" o "mercenario" que he leído porque en el fondo no creo que lo sean. Como tú te defiendes muy bien solo, quiero decir en defensa de esa blogger que ella actúa desde la posición de víctima de un gobierno que no le da el derecho de expresarse libremente, porque no creo que su blog como otros blogs escritos de forma semiclandestina desde la isla puedan ser leídos como otras páginas de internet en la propia Cuaba.
Lo que a ella le ofendió fue una generalización que aparentemente tú pusiste en boca del gobierno de Cuba de que los disidentes no le interesan al gobierno por ser pagados por el extranjero. Por lo cual ella se sintió aludida de manera injusta y por eso insinuó entonces que tú quizás tú serías el pagado por el gobierno.
Ahora sobre la cuestión que nos preocupa sobre la persecución de la prensa en Cuba, pienso que tu caso no llega a la censura como otros, sino a la intimidación sutil de abrirte la correspondencia o dificultarte algunas cosas que detallaste. Quiero decirte para tu tranquilidad que a casi todos los que mandamos correspondencia o encomiendas se nos abren los paquetes y en algunos casos si hay objetos de valor se los apropian. En este caso no se trata de intimidación sino de simple robo. No digo que tus cartas abiertas se traten de eso pero para mal consuelo podríamos verlo como que eso mismo le sucede a gran cantidad de los que reciben correspondencia. En tu caso tienes motivos para ver una intención diferente, porque lo menos que deberían hacer es si revisan tus cartas es entregartelas cerradas por lo que la intimidación es lo único que cabe pensar en ese caso. Fíjate que los bloggers que han surgido en Cuba como la mencionada Miriam u otros más conocidos como Yoani han denunciado distintas formas de persecución más directas como custodias, seguimientos poco dismiulados hasta golpes. En el caso de Miriam encontré que su marido fue amenazado con la pérdida de su trabajo.
Como sugerencia que tú analizarás si consideras viable, quisiera proponerte que busques zanjar esas diferencias o malentendidos con la bloggera Miriam y así ella no tendría motivos para verte de forma tan negativa y creo que para ella y otros como ellas sería un reconocimiento justo a una labor arriesgada y dura de ser disidentes sin ser pagados por el exterior como generaliza el gobierno y que ella aparentemente interpretó como que tú compartías esa generalización. No creo que coincidan en muchas cosas porque ella ha sido muy dura en varios puntos de tu labor periodística pero por lo menos sería un ejemplo de tolerancia periodística muy bueno para ambos. Pero tal vez sea algo demasiado ilusorio ya que se han dado demasiados pasos de distanciamiento y uno o ninguno de los dos esté dispuesto a desandar el camino de distanciamiento mutuo lo cual es algo demasiado habitual en todo lo referente a la situación de Cuba donde hay todavía muchas más heridas abiertas que cicatrices.
Sólo deseo que algún día exista verdadera libertad de prensa en Cuba y no hayan perseguidos o filtrados por parte del gobierno.
Da la impresion que Fernando uso de chivo expiatorio a esa bloguera.
Con tantos problemas serios que se viven en Cuba en la actualidad y en este foro se pierde el tiempo en atacarse y despellejar a los EUA cuando el tema no tiene nada que ver con el pais donde viven exiliados millones de cubanos que no prefirimos vivir con doble cara para sobrevivir apesar de pagar el precio de no vivir en Cuba.Fernando en todos lados hay corrupcion(aca en EUA las hay tambien como no!!) asi como algunos que "viven del cuento" solo bla bla y guapeando desde aca(EUA) y tumbando el comunismo en Cuba todos los dias,es cierto,asi como desde el mismo corazon de Miami locutores defendiendo "a los Castros" aunque estan comiendo carne todos los dias y andan en carro y asi cualquiera es comunista ya que cuando "ellos" van a Cuba van a los mejores lugares a "gozar" el comunismo,na' Fernando asi no avanzamos nada,lo que necesitamos es seriedad ,ideas,solucion y no mas de lo mismo de eso se rie la dinastia de los Castros.Si quieres ayudar al pueblo cubano ve a la raiz de los problemas y lamentablemente comienzan en la ineficacia del gobierno pero ahi hay que tener cautela o te "desaparecen" del mapa y eso que lo "haga" otro, es lamentable.Ahora quieren "arreglar" la basura que ellos mismos crearon y metieron a mucha gente a la carcel por sus "leyes" que ahora resulta que no sirven y nada pasa,nadie protesta o señala entonces que? ,donde esta la OEA, la ONu ,wikileals u otra organizacion que "defienda" a los pueblos ???,no Fernando ese cuento de siempre que el gobierno cubano "va hacer" algo bueno para el pueblo ya es burla y nadie se le para de frente para cuestionarlo,hasta los gobiernos de turno aca en los EUA le han sacado provecho a las circunstancias para sus beneficios sin importarles los sufrimientos de miles de familias separadas por estupides de ambos paises y del resto del mundo,vamos a ver con que nos sorprenderas ahora Fernando,cuidate.
Sr. Ravsberg: Los ataques a sus escritos que aparecen en el blog "SIN EVASION" se deben, exclusivamente, a que ud. por lo menos, presenta en sus escritos el 80% de la verdadera Cuba.
Le indicaba, en un escrito anterior, que ud. decidio no publicarlo, que los enemigos del pueblo y sociedad cubana quienes tienen como objetivo presentar en los medios de comunicacion una Cuba distorcionada y quienes lo han logrado con la prensa convencional
Tratan de hacer lo mismo con la prensa alternativa "Cybernetica" Pero en esta rama se encontraron con 2-3 sitios quienes rehusan claudicar Su blog. uno de ellos.
Debido, a eso, los Fascistas van a usar todo los metodos posibles legales e ilegales para que se clausure su blog, Tenga cuidado. El peligro no viene de parte del gobierno cubano.
De que reciben dinero hay pruebas circunstanciales que nos inclinan a pensar en ello.
El agente de inteligencia cubano que se infiltro en el grupo de terroristas que siguiendo ordenes del gobierno yanqui querian crear caos y error en la sociedad cubana declaro que por cada escrito que el mandaba para que sea publicado en el exterior recibia de $50-100.por articulo.
El diario el "Nuevo Herald" Destituyo a 10 periodistas que eran pagados, tambien por el gobierno de U.S.A. para que escriban falsedades sobre Cuba.
Es sabido que el Gobierno de U.S.A. designa de su presupuesto 200-250 millones anuales para lo que el, eufemisticamente llama, Democracia en Cuba
Es "Vox Populi" de que de estos 200-250 millones el 80% se lo distribuye en Miami y el 20% va a los llamados disidentes en la isla.Aconcagua
Oye, Fidel, fuistes tu uno de los que tramaron el Wikileaks? Que barbaro! Bueno, si contribuye a poner la "adolescente" fuera de juego se te va a agradecer.
Estimado Aconcagua, disculpa que te contradiga pero la verdad es que prefiero andar cuidándome de los dos lados, mi experiencia me dice que el palo puede llegar de ambos extremos. Un abrazo, Fernando.
El borde del Caos es el mas importante de un Sistema.
Los hechos que dieron lugar a este post son lamentables. Pero hay otro hecho aun más lamentable: la desconfianza que hay entre cubanos, desarrollada como un instinto de supervivencia; sin dudas, este es otro de los “logros” de la Revolución, porque es uno de los factores que ha contribuido a su sostenimiento durante ya más de 50 años.
Valga poner un ejemplo personal: cuando pertenecí a algunas de las organizaciones disidentes, jamás le pedí a nadie que confiara en mí, porque es que yo tampoco jamás confié en nadie ni creo que nadie pudiera convencerme de adoptar una actitud diferente. Como disidente, depositaba confianza, asumía los riegos; no más, conociendo que la realidad cubana está controlada férreamente por el DSE.
El DSE es una de las obras maestras del Genio. Ha superado a la KGB, a la Stasi, a la Gestapo y a todas sus homólogas de la historia. Es una tenebrosa institución mediante la cual miles están juramentados so pena de muerte a serles fieles a la Revolución incondicionalmente por siempre.
¿Cuántos agentes secretos del DSE hay en Cuba? Nadie lo sabe. En mi opinión, cientos de miles, tal vez más de un millón; ¿un 10 o 20% de la población políticamente activa de la Isla? Están en los centros de trabajo, en las escuelas, en las calles, en los parques, en las iglesias como pastores y laicos o sencillamente husmeando desde los bancos…, y muchos fingen ser desafectos de la Revolución, e incluso disidentes. Parece un rumor terrorista: se dice que en todos los lugares donde regularmente se reúnan 5 o 10 personas, hay al menos un espía secreto del DSE para informar la opinión política de cada cual, y para atacar en sus mismos orígenes cualquier proyecto contrario a la tiranía.
En el exilio también se cuentan por decenas de miles. Y de estos, algunos parecen los anticastristas más grandes de la historia, como esos que han ejecutado más de 637 “fallidos” planes de asesinato contra Fidel y un “no fallido” plan de asesinato contra Kennedy, de los cuales el más célebre es Posada Carriles.
Por eso no se puede confiar plenamente en nadie, ni de dentro de la Isla, ni del exilio. Pero eso no quiere decir que hay que claudicar, ni que hay que languidecer en el terror y la miseria por siempre. La confianza no debe de estar en las personas, sino en el objetivo: que sí se puede, que la victoria es posible, que volverá la libertad a la Isla, que Cuba algún día será un ejemplo de respeto a los derechos humanos.
Basta de comparar Miami con Cuba. Cuba es una
vulgar dictadura y en EEUU hay democracia. Y si hay corrupción en Miami, que la hay, se puede ir a la justicia y denunciarla. ¡Hágalo!
Todo este tipo de sistema de información a los que yo radicalmente llamo maquinarias de propaganda, compuesto básicamente por periodistas y comunicadores sociales, venga de donde venga el contenido, cumple un solo propósito: representar poderes e intereses, por lo tanto no pierdan más su tiempo ya que mientras tanto "...la caravana sigue su camino"... la mejor variante siempre será abstenerse de leer/ver todo punto de vista y en función de la realidad objetiva formarse uno mismo su propio criterio. Por mucha preparación que tenga el individuo, lo que lee o ve lo saldrá repitiendo y el contenido que leyó o vió lo asimilará en alguna medida influyendo sobre su criterio.