¿Ajustes o Doi Moi?
Me cuesta ver la "noticia" en una posición que el gobierno cubano
mantiene desde hace medio siglo. Nunca, ninguna autoridad nacional ha
expresado la más remota posibilidad de que en la isla se vaya iniciar
una transición política.
Sin embargo, creo que hubo otros momentos de su intervención más
destacables como cuando aseguró que esta vez los cambios en la
economía son estratégicos y vienen para quedarse, es decir que no
habrá marcha atrás.
Un tema importante, que puede dar un poco de seguridad a los que por
estos días emprenden la aventura de iniciarse en el trabajo autónomo,
que reciben tierras de labranza o que invierten sus ahorros en una
casa o un automóvil.
No sería la primera vez que se produce una apertura económica que
termina unos años después con un cierre estrepitoso. La mayoría de los
cubanos ya lo han vivido directamente y los que eran muy jóvenes
conocen las anécdotas por sus padres.
"Yo voy a aprovechar esto mientras dure", me dice un amigo que abrió
una cafetería. Es una filosofía bastante extendida que hace avanzar a
la gente con cautela y tratando de mantener siempre una muda de ropa
seca, por si acaso.
Es verdad que la apertura de los años 90 se disolvió apenas la
economía empezó a mejorar pero no es menos cierto que el propio Fidel
Castro advirtió en 1993 que se volvería al modelo estatizado en cuanto
hubiera condiciones.
La gran diferencia es que ahora las máximas autoridades del gobierno
dicen que los cambios tienen un carácter permanente. Ya no son un mal
necesario para salir de la crisis sino el nuevo modelo de economía y
sociedad.
Hasta Juan Manuel Santos -presidente colombiano y principal aliado de
EE.UU. en Sudamérica- aconseja no ser indiferentes a las reformas en
Cuba, "hay que conseguir consensos mínimos para que esos cambios
lleguen a buen puerto, por el bien de su gente".
El empresario cubanoamericano de Miami, Carlos Saladrigas, me decía en
una entrevista que el gobierno no tiene otras opciones, "la gran
pregunta no es si van a dar marcha atrás sino cuán rápido van a ir
hacia adelante".
Ciertamente lo que más se le critica a Raúl Castro y su equipo es la
lentitud. Un economista me explicó que cada medida es precedida de
estudios de factibilidad, análisis de las repercusiones
socioeconómicas y pruebas piloto sobre el terreno.
Los cubanos estaban acostumbrados a cambios más rápidos. En 1968, en
una sola campaña se estatizaron todos los pequeños negocios y en un día de
1993 se legalizó el dólar, el trabajo por cuenta propia y la inversión
extranjera.
De todas formas quise saber más sobre las razones de la lentitud así
que fui directo a la fuente, me acerqué al vicepresidente Marino
Murillo y le pregunté: ¿por qué no avanzan más rápido en los llamados
"ajustes del modelo"?.
Fue muy concreto: "tenemos un déficit de liquidez de divisas que hace
más trabajosa cualquier transformación, la crisis mundial dificulta
los créditos y también nos falta prepararnos mentalmente para los
cambios".
Un banquero extranjero me explicó que no tendrían liquidez mientras la
Salud y la Educación fueran gratuitas. De inmediato dos de sus empleadas
cubanas le respondieron, con cierta pasión, que aquí la gente nunca
aceptaría la privatización de esos sectores.
El gobierno trata de reducir costos limitando, por ejemplo, el acceso
desproporcionado a la enseñanza superior. Una académica me explicó que
reducir plazas es fácil, "se complica porque hay que hacerlo sin
cerrarle la puerta a los más humildes".
Saladrigas asegura que hay que dejar libres a los mercados porque
ellos se auto regulan pero lo cierto es que no fueron capaces de
hacerlo en EE.UU. ni en Europa, donde los gobiernos han tenido que
intervenir para rescatarlos y contener la crisis.
Cuando hablo con la gente común la mayoría sueña con un mejor ingreso
familiar pero sin perder sus beneficios sociales. Es una combinación
difícil porque si se le pagase mejores salarios a los médicos y
maestros los costos de esos sectores se dispararían.
Evidentemente ninguna reforma resulta sencilla cuando se anda escaso
de financiamiento pero cada líder vietnamita que visita Cuba les
recuerda que para impulsar la Doi Moi (la renovación) lo más
importante es el cambio de mentalidad.
Una política más decidida y trasparente con los dirigentes que roban,
con los negligentes y, en particular, con aquellos que ya probaron
repetidamente su incapacidad, daría los recursos y crearía las
condiciones para impulsar nuevos cambios en beneficio de la gente.
ComentariosAñada su comentario
Le vicepresidente Marino Murillo dijo la verdad a expresarse asì:"nos falta prepararnos mentalmente para los cambios". Pues si a Ellos a todos lo que comen con mucha gane de mandibula y poca de brazos le hace falta muuuchoo tiempo para acostumbrarse a cambiar registro y dejar que una parte de la sociedad pueda llegar ad alcanzar sus mismos privilegios. Esa es la verdad escondida detras de estas palabras. No hay un solo cubano que no se acostumbraria rapidamente a los cambios...basta mirar como subiò el turismo nacional, el uso del movil, igual o mejor seria poder viajar, abrir empresa que puedan negociar con el mundo...el resto es habla habla y poco hace hace.
Es cierto que no debería ser noticia, pero sí lo es en el sentido de que la
prensa internacional (ý incluida) ha exagerado las reformas raulistas,
dándole la impresión a muchos fuera del país de que aquello se encamina
hacia una economía de mercado, llegando a hablar incluso de puntapié inicial
para las tales reformas políticas. Yo me río. Que bien se ve que no conocen
aquello. Como bien dice el post, todo está más que calculado y cuando llega,
se queda a medias. Solo se abre la válvula lo suficiente para aguantar
unos años más. Esa es la única estrategia. El arsenal de absurdos del sistema
castrista es suficiente para décadas de "cambios" a cuenta gotas.
Realmente, reformar un país sin dinero no debe ser nada fácil.
En cualquier otro lugar se comenzaría quitando del poder a los que nos dejaron
sin dinero en primer lugar, que son los que más "probaron repetidamente su
incapacidad". Nosotros no. Seguimos dejándonos meter el pie sin chistar y
aplaudiendo.
El buen puerto de Juan Manuel Santos llegará, pero muchos no estarán por aquí
para verlo.
Si se les hace tan dificil arreglar el entuerto que hicieron en estos 50 años, si tienen tantas dificultades porque no se largan y dejan al país tranquilo y que otros con menos mañas resuelvan la situación. Algo así se les agradecería infinitamente y ellos se ahorran todos los sacrificios que hacen por la patria y el pueblo cubano.
Esta gente que ha gobernado a Cuba solo sabe destruuir, crear envidias, celos, problemas y para nada logran hacer algo provechoso. Muchos paises han logrado un sistema de salud y educacion mejor que el de Cuba sin tener que esclavisar a un pueblo y quitarle sus minimas libertades fundamentales. Lo que ha hecho con Cuba es imperdonable y solo sirve el que se marchen. Deberiamos de discutir un indulto y que vengan personas con amor de verdad por el país.
La crisis en Europa y Estados Unidos no es responsabilidad de los mercados, sino de las políticas regulatorias de los gobiernos. La "burbuja" inmobiliaria en E.U. es la consecuencia directa de las políticas populistas gubernamentales en efecto desde la presidencia de Bill Clinton. En Grecia, el gobierno le da empleo al 40% de la población productiva. Repetir hasta el cansancio la misma mentira de que "el Capitalismo ha fallado" no la va a ha convertir en verdad, sólo va a consolidar la percepción cada vez más extendida de la crisis de veracidad de los medios de comunicación.
Y hablando de veracidad, el gobierno cubano ha engañado a demasiados inversionistas a lo largo de la historia. Encontrar gente dispuesta a invertir en algo más que una cafetería va a ser muy difícil, especialmente cuando la propia Constitución le otorga poderes ilimitados al gobierno.
Tema muy sugerente, pero no veo optimismo claro en el trasfondo del artículo con respecto a lo que va ocurriendo en Cuba. Creo que es cuestión de puntos de vista y a mi entender si hay muchas razones para sentirse optimista. Haces una cita: “Un banquero extranjero me explicó que no tendrían liquidez mientras la
Salud y la Educación fueran gratuitas. De inmediato dos de sus empleadas
cubanas le respondieron, con cierta pasión, que aquí la gente nunca
aceptaría la privatización de esos sectores.” Me temo que no hablaste con un banquero de un país normal, sino con un banquero de un país donde los bancos están acostumbrados a la usura y no ven otra opción que sacarle dinero a todo, pero no para la retribución social, sino para ellos. Como sabes, vivo en un país escandinavo y aquí ningún banquero jamás te diría eso, porque a pesar de los pesares, la medicina y la educación son gratuitas, la primera, se trate de lo que se trate con respecto a tu salud, y la segunda, desde la primaria hasta la Universidad. Eso sí, cabe destacar que cuando me refiero a ello, me refiero a la medicina pura y a la educación pura, o sea, si hay que hacerme un tratamiento que valga x decenas de miles de euros, se me hace y no tengo que pagar nada por él, pero la estancia en el hospital: entiéndase alimentación durante el ingreso, ropa de cama, consumo de agua y electricidad, etc, si lo tengo que pagar y son unos 30 € diarios si mal no recuerdo, pues nunca he estado hospitalizado y la enseñanza es gratuita en cuanto a proceso docente, pero nadie me regala uniformes, libros, lápices, comida, etc. Eso lo tengo que comprar yo. ¡Ya por ahí, hay ahorro!
No creo bueno traer a relucir experiencias de cambios en el pasado, pues ellos se hacían sujetos a otras condiciones tanto económicas, como sociales, y las circunstancias de hoy exigen que se hagan de otra manera, o sea, así como se están haciendo, pero sin dejar de tener en cuenta que hay quienes viven acechando a que Cuba cometa un error garrafal en sus reformas, para inducir una debacle social, por cierto, importada, a lo Libia, o a lo Siria, y es por eso que hay tanta mesura en cada paso que se da antes de ponerlo en marcha, para que nadie desestabilice la paz social necesaria para los cambios económicos. No se puede hacer nada que provoque traumas máximos (tienen cabida los mínimos, por demás inevitables) que vayan a afectar a los más vulnerables. A esos se les trata de proteger dentro de las posibilidades que los limitados recursos del país permiten.
Como te decía, sabes que vivo en un país escandinavo, que a pesar de la crisis ha mantenido su hipotética categoría de triple ”A” que dan las agencias de calificación financiera, y eso a pesar de que su locomotora económica se ha venido abajo en las bolsas agobiada por la competencia de sus similares fueras del país. Todo ello, más lo que dije arriba, viene a refutar lo que dijo tu entrevistado banquero. Ayer precisamente oí por radio que el 42% del producto interno bruto proviene de los impuestos, lo que quiere decir que una política de impuestos bien fundamentada y asumida por la población con responsabilidad es también parte de la salud económica, pero desgraciadamente en Cuba muchos ni hablar quieren oir de impuestos, pero si quieren las bonanzas sociales, y tú mismo pusiste una vez un ejemplo de un barbero conocido tuyo (Sagua si mal no recuerdo), que decía que él no pagaría impuestos, porque ya él había trabajado toda la vida: una lógica un poco egoísta a mi punto de ver, porque aquí impuestos los pagan todos: el rico y el pobre, el que trabaja o el jubilado. ¡Todos!, pues las pensiones también son gravables, con la salvedad que el monto lo determina tu renta personal, o la de tu empresa.
Por ultimo, y perdona si me extiendo algo: cuando se dice que no habrá reformas políticas, se tienen en cuenta las reformas que quisieran imponerle a Cuba los que sufren “intolerancia digestiva” al sistema politico cubano. Esas, qué ni las sueñen, y no porque yo esté en contra o no de que haya otras opiniones políticas en el país (mi opinion no viene al caso, cosa que voy adelantando para los casi seguros intentos de fustigarme), que de hecho, las hay, lo que no son reconocidas dado su generalizada tendencia proamericanista y con ello me refiero a que son alimentadas financiera, proselitista e ideológicamente por las agencias del gobierno de los EE UU, cosa que sin tapujos diré que se sabe es tabú en Cuba. En definitivas, ni Vietnam con su Doi Moi, ni China, las han hecho, y nadie cuestiona sus avances económicos ni el hecho de que sus poblacines se han beneficiado, sin necesidad de caer en el juego politico que ni cortos ni perezosos le van a imponer a Cuba más con el objetivo de ver una debacle del sistema, que de alimentar un sano pluralismo. Los calculadores ideólogos anticubanos no quieren nada que sea sano cuando se trata del Gobierno cubano, y el Gobierno cubano lo sabe. Yo por mi parte, apoyo la lentitud en aras de la estabilidad social del país y qué critiquen los que quieran, pues la marcha de las cosas de Cuba las decide sólo el gobierno de Cuba. Y como no procede imitar, lo que pasa no se llama ni Doi Moi, ni perestroika, ni cuatro mdernizaciones chinas, ni nada por el estilo. Se llama actualización del modelo económico cubano para así evitar que se diga que se imita. Al igual que Cuba ha sido irrepetible, su forma de conducir su actualización también lo es.
Esta columna esta muy buena, pero al margen de esto, este medio de independiente no tiene nada, todas las notas acerca de la expropiación del 51% de YPF, estan siempre a favor de Repsol y criticando al gobierno.
Que asco me da este medio!
Excepto por este columna
Estimado Fernando:
Yo veo en esas declaraciones de Murillo una contradicción, porque todo cambio económico implica de alguna manera un cambio político. ¿Cómo se puede divorciar una cosa de la otra?
Por ejemplo, en el mundo actual la internet juega un papel fundamental en la economía. Si Cuba no mejora este sector le será imposible salir definitivamente del agujero donde está. Y sin duda alguna la internet proporciona ( aún en el caso de estar controlada ) ciertas libertades inevitables.
Pensar que Cuba puede avanzar con la cadena en el pie de la gente es un poco absurdo. Y ese es el caso del socialismo cubano.
En cuanto a la educación y la salud gratuitas es impensable que en estos momentos puedan privatizarse, pues ni el mismo médico sería capaz de poder pagarlas. Mire Ud., en Cuba no es que esos renglones sean gratuitos, lo que hay que destacar es que si no lo fueran nadie pudiera pagarlos por los salarios tan miserables que todos reciben. Es casi como esperar que un esclavo del siglo XVIII, cuando se enfermaba, pudiera pagarle al médico para ser curado. Y al igual que la sociedad esclavista llegó a ser un modelo incapaz de competir con la sociedad industrializada y tuvo que ser abolida por ello, dándole libertad a los esclavos, el socialismo al estilo cubano nunca podrá avanzar si no trae en algún momento cambios políticos.
¿Qué cosa es el cambio de mentalidad? El cambio de mentalidad es todo. Por poner un ejemplo simple, digamos que Ud. es miembro del Partido Comunista pero tiene un negocio que le está dando unos ingresos que le permiten vivir muy por encima del promedio nacional. ¿Qué pesa más para Ud, el carné del Partido o su billetera, lo político o lo económico? ¿Estará Ud. de acuerdo con leyes que limiten sus actividades mercantiles? Esas son contradicciones que se han venido viendo desde la Revolución francesa, el que tenga el control económico querrá tener el control político.
Si en su casa su hijo comienza a ganar más dinero que Ud., es muy posible que la relaciones entre ustedes tengan que se diferentes a cuando Ud. lo mantenía. Así es de simple incluso entre familiares, entre marido y mujer, etc.
El gobierno cubano puede convocar a una manifestación multitudinaria porque es el patrón. Si no le descontarán el salario a los que no van y si no tuviera la nómina en sus manos, muy pocos asistirían. Lo que dijo Murillo está dejando de ser realista hoy día hasta en China.
No puede haber un cambio económico sin leyes que comprometan o deroguen la parte ideológica y política anterior. Y ese es el cambio de mentalidad. Y ellos lo saben, por eso es que se limitan a dar licencias de carretoneros o de sacador de pulgas, licencias que no llegarán a resolver los profundos problemas económicos del país.
Así no se avanza hoy día en ninguna parte.
Hola Fernando:
Es completamente cierto que nunca ninguno de los dirigentes de Cuba saldrá del camino del “socialismo” tropical. En eso tristemente les va la vida creo yo. En la única ocasión anterior que hicieron algún movimiento para reacomodar la economía fue en el decenio del 90 cuando Cuba quedo sin el subsidio soviético y los cogió de sorpresa quedándose en la fuacata como decimos, hecho además reconocido hasta por el abuelo en retiro, pues no tuvieron más remedio que salirse un poco del libreto del estricto control y comenzaron ese ya archiconocido plan de los trabajadores autónomos o por cuenta propia como les quieran llamar, ahora bien, eso duro hasta que se les fue complicando la vida en su interacción con esta masa de empresarios en el más literal sentido de la palabra que nos enredamos en esa historia, estas personas hacíamos un montón de plata sin control ninguno, la ONAT que como era todo nuevo era un desastre y la corrupción salía por las ventanas, la declaración de impuesto yo la llenaba de abajo para arriba y las diferencias sociales y de interesas fueron creciendo en la misma medida que se avanzabas en las diferentes categorías autorizadas por aquel entonces. Así que con la aparición de Chávez y los petrodólares a finales de los 90 pues quedaba obsoleto complicarse la vida con estas personas y era más inteligente que de alguna forma se retornara del relajito temporal al control y el “si mi su amo “ de toda la vida.
Ahora bien si el actual presidente quiere realmente profundizar los cambios estructurales de la economía como para que se queden y funciones, sin tocar el llamado ”socialismo” y que esa economía le sirva de soporte económico real. Tiene que salirse de los cambios de timbiriche que hasta el momento ha sido su único aporte a esta fórmula mágica del progreso, y ver cómo hacer que funcionen unas medianas y pequeñas empresas de producción privadas de forma tal que la política impositiva regule y el libre mercando incentive su gestión y no impere la política central de ordeno y mando desde arriba que por más de 50 años ha demostrado su fracaso. Así que lograr que se produzcan bienes y servicios que eliminen básicamente importaciones en un principio es el gran reto a mi entender. Y eso fue lo que dijo el señor Murillo que su prioridad inicial es la agricultura y los 1.8 miles de millones que se importa actualmente en productos agropecuarios, en ese sentido ya se han visto algunos pasos, aunque no se han reflejado todavía grandes saltos en el índice productivo de esa maltrecha agroindustria, realmente debido a que en lo profundo los cambios siguen siendo cortos y muy conservadores que bloquean ese despegue rápido que se necesita a gritos, te pongo ejemplo de estupideces y tacañerías que todavía subsisten en ese sector que está llamado a ser el primero que reciba los nuevos pensamientos y políticas,
- los campesinos siguen sin poder construir la vivienda en los terrenos que se les otorgo, siguen viviendo en la ciudad con un terrenito en las afueras
- no existe mercado mayorista de insumo y suministros que les asegure su labor
- se impone una estructura productiva supeditada a la ANAP y su anacrónica y fracasada política de control.
El señor Murillo podrá decir lo que quiera, pero desligar un cambio de política económica amplia futura, digamos el surgimiento y desarrollo de la pequeña y mediana empresa privada en los varios sectores o la libre interacción de los mercados proveedores mayoristas que necesariamente tienen que nacer para servir de base a ese futuro sector productivo, pues estas personas sin ninguna duda tendrán una aspiración legítima de cambio en la política estalinista del régimen control y apropiación de las ganancias, así que estos nuevos entes económicamente independientes trataran de lograr representación política en las altas esferas como para asegurarles su estabilidad y desarrollo futuro, y te digo todo esto sin mezclarlo con la posible interacción del capital de los emigrados que ya hoy esta presente en la insipiente economía privada que complica muchísimo mas toda esta historia. Así que si la idea es que se trabaje duro como en el Capitalismo y se carguen con las cosas típicas del socialismo de redistribuir la pobreza no le veo mucho futuro realmente.
Livio Delgado.
A mi me importa un pito si el gobierno se declara capitalista, comunista o lo que sea; me importa un pito si el jefe de estado es presidente, primer ministro o gobernador; me importa un pito si el lider se llama Fidel, Raul, Mariela o Juanita la de la esquina. Sin embargo, si me interesa mucho la situacion de mis familiares en Cuba que esta muy mala y estaria mucho peor si no fuera por el dinero que les envio y por eso como duele en mi bolsillo si me importa mucho que acaben de arreglar aquello para que los mios se las puedan arreglar por si mismos y dejen mi billetera tranquila. Por favor que ya se me acerca el retiro! Asi que arreglen aquello y pronto, o es que necesitan otras cinco decadas para arreglar lo que destruyeron con mucho apuro desde 1959 para aca?
En Cuba no hay cambios serios ni permanentes Los cambios son coyunturales y dejaran de ser en cuanto cambien las causas que lo originaron. Porque no dejan regresar a los emigrados cubanos que quieran abrir negocios en Cuba y suavizan las restricciones aduaneras a los que obtengan licencia para hacerlo.? Eso seria un empuje extraordinario y real sin vuelta atras. Todo en Cuba se realiza en medio del secretismo y la duda,dandoselo al pueblo cuando ya esta masticado y hecho, con miedo a los cambios que puedan originar un poder economico que haga ceder poder politico.Ya a los pocos que se han atrevido los estan metiendo en sindicatos. No hay cambios serios mientras como lo bebitos el gobierno tenga miedo a ponerse de pie y caminar sin temor a caerse.Esto no es cambios. Es un tranquilizante con clase de cosmetologia. Mientras, lo unico que funciona muy bien es la corrupcion, el robo, la bolsa negra a todos los niveles y en todo el pais.Asi no habra nunca progreso.
Estimado Fernando:
En tu post me ha llamado la atención dos puntos en particular:
1)"En Cuba no va a haber reforma política," frase dicha por Marino Murillo.
2) "La gran diferencia es que ahora las máximas autoridades del gobierno
dicen que los cambios tienen un carácter permanente. Ya no son un mal
necesario para salir de la crisis sino el nuevo modelo de economía y
sociedad. "
En cuanto a esto debo decir que el nuevo modelo es "un mal necesario" para decirlo con sus propias palabras. Si no es así, ¿por qué habria un nuevo modelo si el viejo modelo funcionaba? ¿Acaso están arreglando lo que no estaba roto? Que ellos quieran seguir en el poder es otra cosa, pero lo real es que el nuevo modelo ha sido inevitable, por mucho que se resistieran a ello por tanto tiempo. El presente es la prueba palpable de su equivocación.
El socialismo cubano nunca dislumbró la posibilidad de inversiones capitalistas extranjeras y menos con obreros que trabajaran para esas empresas sin derecho a una huelga. ¿No fue esa explotación la que criticó Marx, Engels y Lenin y de la cual parte ese socialismo y su inevitable lucha de clases? Esas inversiones constituyen una aberración del socialismo, contradice a su misma raíz, su esencia ideológica.
Lo ideal para el socialismo cubano siempre fue que el estado fuera el patrón de todo, el que lo controlaba todo. No solo la salud y la educación, sino todo, incluyendo tu cerebro. Y no se puede separar lo político de lo económico, pues tarde o temprano la incoherencia de esa contradicción los atrapará en algún lugar del camino.
Hace unos meses visité China. Para ver el cádaver de Mao hay que hacer unas filas de hasta 7 horas. Le pegunté en inglés a los chinos ( hasta entre ellos hablan en inglés, pues tienen muchos dialectos,) por qué había tanta gente para ver a Mao. Me decían riendo que todos querían estar seguros de que estaba muerto.
En Shanghai ( que por cierto es la ciudad más bella que he visto en mi vida y he visto muchas de Europa y de los EEUU ) le preguntaba por el comunismo y todos me decían que eso era cosa del pasado o que eso solo existe en Beijing, que ellos no eran así.
Es evidente que en China las contradicciones tarde o temprano llegarán a producir un tropezón que ya comienza a verse hasta en el mismo núcelo del Partido y sus dirigentes. El dinero es poder y usted no puedes quitarle el poder a la gente cuando tienen dinero. Pregúntele a los Castro por qué nunca han querido que los cubanos tengan dinero y lo entenderá perfectamente.
Sin duda alguna, hoy no hay nación desarrollada que viva de espaldas al mundo. En Beijing y en Shanghai se pueden ver por las noches a las jóvenes con minifaldas y zapatos de tacones altos haciendo fila para entrar a las discotecas. ¿Música? En inglés. Es una sociedad culturalmente occidentalizada, al menos en las partes desarrolladas y productivas del país. Es inevitable. Uno no puede desligar lo cultural, lo económico y lo político. Como decía el poeta Walt Witman, "es imposible arrancar una hoja de hierba sin que se entere el último de los astros" Es decir, todo está conectado. O como lo expone la teoría del efecto mariposa, que dice que el aleteo de una mariposa en New York puede originar un tifón en Japón. Y esa imagen de interrelación es cada día más real en todo el mundo,que se ha convertido, como dicen, en una aldea.
Hoy el mundo está más interconectado que nunca y quien se aparte de eso quedará fuera del progreso y de las oportunidades, como ha quedado el anacrónico castrismo, que anda bordeando el precipicio precisamente por su visión medieval del hombre y del mundo. Lo pragmático prevalece sobre el dogma, lo tecnológico modela el comportamiento humano de nuestro tiempo. Y la modernidad no puede ser encarada con una política obsoleta que encasille al ciudadano. Si Cuba se encamina al socialismo del timbiriche eso no resolverá el profundo problema económico que tiene. La nueva mentalidad no es esa precisamente. Los chinos y los vietnamitas van mucho más allá de ese hombre que tiene un timbiriche o que peina perros en el portal de su casa.
Debemos tener presente en todo momento que la realidad es mucho más terca que los Castro. Los tiempos se imponen por si mismos. Tarde o temprano tendrá que suceder. Podrán resistir hasta que mueran, lo más que puedan, como resistió España a introducir la revolución industrial en su país y en sus colonias hasta perder por ello el predominio y la modernidad. Las palabras de Murillo son letra muerta para el porvenir. Las reformas tienen que ser completas, simplemente porque los cojos no pueden correr.
Hola Fernando:
En lo personal, creo que la mentalidad para la renovacion se posee, pero esa perseverancia de nadar contra la corriente cansa.
El milagro de ver circular los almendrones es uno de ellos, pero a costa de grandes esfuerzos y cada almendrón fuera de circulación indica que se ha llegado al máximo de lo posible.
Los cambios que se han dado y con la lentitud que se critica van en la dirección de no perder lo importante por lo urgente.
Lo importante es eso que defiende el socialismo cubano, mal que les pese y que hace la diferencia incluso con Estados Unidos: la educación y la salud, en primer lugar.
Los vietnamitas, que sufrieron una guerra espantosa y no fueron bloqueados, pudieron decidir libremente su camino, pero Cuba tiene encima a la potencia imperial que califica que país es bueno y cual malo (como Argentina).
Quitarle el poder a ese imperio que ha despojado a Cuba de miles de millones de dólares es un trabajo titánico, por lo cual el gobierno debe avanzar con cuidado para resistir pero también para mejorar su economía.
Saludos
Pd. Argentina, a causa del petróleo y Las Malvinas (más petroleo) ya entró a la lista de los países malos de los imperios liberales y sus medios, incluso bbc.
Estimado Fernando, Cuba no está en el continente asiático, esta aquí, en el americano. Por eso nuestro país no tendrá nunca un "Doi Moi", ni un Deng-Ziao-Ping surgirá de esa clique que gobierna la isla hace ya más de 50 largos años. Nuestra herencia cultural y política es la esclavitud durante cuatro siglos y el cubaneo durante medio siglo de república (aunque justamente en ese periodo surgió y se desarrolló lo mejor y más variado del pensamiento cubano, (algunos "patriotas" filodecimonónicos me van seguramente a contradecir). De modo que es en la tradición americana (continental evidentemente) que hay que buscar la salida a ese túnel y refrescar lo que de bueno tuvo la república, por ahí podremos ver la luz que el Morro se niega por ahora a mostrar a los cubanos.
Fernando cada vez que leo estos artículos tuyos me vienen a la mente la experiencia vivida en Cuba, y no puedo apartarme de ello. Muchos de los que hoy aun están en la dirección del país han sido los que han ido para adelante o para detrás con las medidas económicas o aceptaron estos vaivenes. Entonces las afirmaciones del Presidente Raúl Castro al que considero un hombre con los pies en la tierra , pero arraigado demasiado al pasado, de que los cambios son permanentes son como un helado en verano en la Habana, lamentablemente es lo que he visto.
Ahora Murillo que es de una nueva generación dice que los cambios son firmes, pero de nuevo, muchos de la nueva generación han dicho muchas cosas y luego adiós y seguimos al viejo estilo que además no daba resultado. Hay mucha gente muy capaz en Cuba, Humberto Pérez, Soberón, algunos ya retirados ,algunos de ellos fueron de los que hablaron de cambios en la época que por esa palabra te llevaban a la inquisision. Cuando los Vietnamitas fueron a Cuba en los años 90 con el Doi Moi no se les hizo caso, perdimos tiempo.
Hace días apunté que cualquier país que quiera que la inversión extranjera venga con fuerza,no los pequeños inversionistas que hay en Cuba, tiene que asegurar un sistema legal sólido, estable al estilo de occidente, como lo hizo China o Viet-Nam, alejado de voluntariedades , caprichos o conceptos políticos, los inversionistas van a hacer negocio, a ganar dinero...lo demás es pensar en las nubes y tienen que sentirse protegidos.
Hay cosas que no hay que inventarlas como dice Saladrigas, la ley del valor, aunque le dé escozor a algunos, es poderosa y ha demostrado su fuerza en todos lados, y funciona sola.
Tenemos las leyes pero el asuntos es hacerlas cumplir rígidamente, el concepto de Estado de Derecho tiene que prevalecer.
Ahora el gobierno de Argentina entra en aguas turbulentas por una maniobra política, dejando a un lado los sistemas legales imperantes, ello podrá alejar a los capitales de argentina. En Cuba está Repsol....y hay un viejo refrán que dice....., cuando veas la barba de tu vecino arder pon las tuyas en remojo.
Los cambios en Cuba, aplaudidos, son aún muy superficiales, creo hay miedo, esto lo demuestra los estudios de factibilidad, pruebas, etc hay demasiado miedo, así no se avanza y el tiempo para Cuba ya esta corto, es un tren que pasó por nuestro anden , lo dejamos pasar y ya se alejó, para poderlo seguir hay que montarse en un avión y alcanzarlo, el tiempo no perdona y la situación en Cuba tampoco. No voy a hablar de de temas políticos , los políticos en Cuba saben bien cuál es la temperatura ambiental.
El Presidente Obama lanzó hace casi 4 años una carta sobre la mesa, al principio pareció que Cuba la iba a recibir, pero volvimos a las trincheras. Este Presidente nació cuando ya el problema estaba armado entre los EEUU y Cuba, es una pena que perdamos esa oportunidad, la perdimos con Kennedy, Carter y Clinton, o es que realmente queremos el acercamiento como dice el Presidente de Colombia? ¿¡ Hay temor!.?
Si el potencial candidato por el Partido Republicano Mitt Romney gana, volveremos a la etapa de Reagan
Cuba tiene una desproporciones enormes , una salud, comparable con la de países altamente desarrollados, por su concepto, pero terriblemente pobre en la práctica, pues no hay como mantenerla, o un sistema de educación idealista, costosísimo, que se cae en pedazos, un nivel de desinformación, pues estamos de espaldas a las fuentes de información que es Internet, por decisiones políticas. Internet es hoy lo que fue la invención de la imprenta por Gutenberg o el Teorema de Pitágoras para generaciones pasadas, el conocimiento que hay es basto, pero en Cuba no hay acceso abierto a Internet , nos alejamos a parsecs del mundo más allá del Malecón.¿ ¡De nuevo hay temor!?
Estos servicios se cubren con los impuestos en otros mundos, pero para ello la población tiene que ganar dinero, y con el impuesto es que se cubren esos servicios, se cubre la infraestructura, el desarrollo del país.
No se puede dejar todo al capital externo...la industria azucarera cubana es el mejor ejemplo de errores de estrategia, el precio de la tonelada de azúcar está altísimo y pudiéramos producir etanol, sin embargo estamos a niveles de la producción de azúcar del año 1902 .El peso cubano no tiene valor, la banca no juega su función, la mutilamos, la contabilidad es de la etapa de los Medici, no hay concepto de créditos, financiamiento, rentabilidad. La infraestructura está pobre , el transporte, columna vertebral de toda economía se ha retrasado a niveles peores a que lo que había hace 50 años .El estado centraliza todo, hay un alto por ciento de la población económicamente activa desempleada , orientada a hacer trabajos por cuenta propia, que no generan valor, básicamente está en la esfera de los servicios, al menos es lo que percibo, así por mucho que quieran , por muchos planes, proyectos pilotos, no se avanza, no habrá Doi Moi... ¿¡ Hay temor!.?
No se con quien tu hablas Fernando pero muchos de los con quien yo he hablado no llegan a sueñar con mejor ingreso familiar pero sin perder sus beneficios sociales, antes de llegar a eso se deberia tener aceso a un precio para la leche y aceite que sea acesible a la mayorias y no en una moneda que no se puede pagar. Luego de reformar el sistema de distribucion y precios de la canasta basica se podria hablar de beneficios sociales. Que te sirve un hospital gratuito si te tiene que llevar hasta las sabanas de casa? Cuba ha superado el sitema Latinoamericano de salud solo en la teoria, la capillaridad de las informacion medica y en la buena preparacion de los medicos. El resto (limpieza, aceso a curas medicas, etc) no llega mas alla del bajo promedio se las ciudades del continente.
Estoy de acuerdo con la respuesta del sr Murillo en cuanto al gran handicap que representa la desastrosa situacion economica cubana para cualquier proceso de renovacion economica. Mal estan los empresarios privados y las cooperativas si tienen que esperar a adquirir insumos, materiales y tecnologia de un Estado a quien casi nadie en el mundo desea venderle por su nivel de endeudamiento y el nocivo efecto de las leyes extraterritoriales norteamericanas. Por mal camino van tambien los anhelos de capital extranjero mientras a estos dos factores se une el miserrimo poder adquisitivo de la poblacion cubana y la politica vacilante de que "hago la mitad de lo que dije que iba a hacer". No hay credibilidad economica ni politica, no hay atractivo de mercado potencial... La eliminacion de las restricciones migratorias y del odioso apartheid que impiden a los nacido en Cuba invertir en negocios reales siguen ahi. , ?a que aspiran el sr Murillo y sus jefes?
Es el clasico perro que se muerde la cola: la lentitud de los cambios impide el desarrollo economico y este no permite que se amplie el espectro de los cambios. En cuanto a preparar a la gente para los cambios... Bueno, no creo que se penso en prepararles mucho cuando de la noche a la manhana se anuncio la despenalizacion de la divisa, el aumento del valor del cuc por encima del dolar, los desempleos masivos y otras debacles... ?a que viene la preocupacion ahora?
Estimado Fernando:
No hay cambio de mentalidad a los 80 años. Las pocas reformas que han hecho han sido obligado por las circunstancias catastróficas del país. Vivienda, transporte, comunicaciones, agua potable, injustas leyes migratorias, acceso a la información, transparencia, deficiencias burocráticas, mala prensa, falta de derechos constitucionales, bajos salarios, apartheid con respecto a los extranjeros, alcoholismo, prostitución, pobre rendimiento educacional, maestros malformados, insalubres condiciones sanitarias, etc. Y con tantos problemas, van a paso de tortuga con sus ridículas reformas para ser carretillero o sacador de pulgas de perro. Tardarán una eternidad para llegar al año 1968 en que destruyeron con La ofensiva revolucionaria toda una red comercial que había costado muchos años construir.
Pero tu último párrafo es clave. Aquí lo repito para que no quede duda:
" Una política más decidida y trasparente con los dirigentes que roban,
con los negligentes y, en particular, con aquellos que ya probaron
repetidamente su incapacidad, daría los recursos y crearía las
condiciones para impulsar nuevos cambios en beneficio de la gente."
Bueno, los que más han probado repetidamente su incapacidad son los Castro y toda la dirigencia del Partido Comunista. Solo hay que ver donde están después de 53 años de desastres, bordeando el precipicio.
Estimado Fernando:
Supongamos que el problema en Cuba es la alta dirigencia del país, es decir, los Castro en primer lugar. Y yo pregunto, ¿dan las estructuras del poder alguna forma para cambiarla? Claro que no.
La dirigencia de cualquier empresa es la primera responsable por las deficiencias que se presenten, ya sea porque no saben dirigir, ya sea porque no saben corregir. Pero las culpas siempre caen en los demás, como si los jefes nunca fueran responsables por los descalabros después de 50 años.
¿Hay una prensa capaz de decirlo siquiera? ¿Hay alguna organización no gubernamental capaz de denunciarla en el país? ¿Quién vigila a los que vigilan?
Ese es el primero de todos los problemas en Cuba.
Cuando el vicepresidente Marino Murillo afirma: "En Cuba no va a haber reforma política", da a entender que la reforma será como otros sistemas como China que es capitalista en la economía pero comunista o estalinista en cuanto a las libertades políticas. La comparación con China no es muy real porque el gran problema de China es su enormidad en cuanto a tamaño de territorio y de gran población. La razón por la cual las autoridades no pueden reconocer el verdadero porqué de la lentitud en las reformas es que no pueden admitir abiertamente el error del sistema económico de medio siglo y que ese fracaso pueda llevar a un cambio del sistema político que afectaría a mucha gente que no desea perder el poder con todo lo que éste significa.
Hola Fernando me gusto mucho en el comentario 17 que se toco un tema que te sugiero: "El apartheid con respecto a los extranjeros". Pues deberia hablar de eso que quizas interese a todos lo que como yo le gustaria vivir en Cuba a pesar de todo pero con derechos y tratos igual que los demas. Mi mujer adquiriò mi misma nacionalidad italiana en 2 años yo no podrè cojer la ciudania cubana ni en mil. Pagando todo en moneda dura y excluido de relaciones que puedan hacerte ser parte del todo en las istituciones locales o nacionales. Trabajando varios años en la Isla, nunca me pude sentir parte completa del todo. Que Cuba se habra al mundo...lo dijo Juan Pablo II.
Ramón, el hijo del tabaquero:
De todo lo que Ud. escribió en su comentario 5, opino que solo dijo una verdad a medias, que es esta:
"Al igual que Cuba ha sido irrepetible, su forma de conducir su actualización también lo es."
Pero resulta que esa verdad es un poco incierta, pues Cuba fue una copia al carbón del socialismo soviético. Es decir, nada original, nada verde como sus palmas. Ud. lo sabe, Cuba copió todo del modelo soviético, algo un poco chocante y desajustado para nuestra realidad, pero como le dije, nada original. Por ello le digo que Fidel Castro no inventó nada, todo lo trajo de allá. Y de más estará recordarle que el experimento soviético fracasó rotunda y estrepitosamente.
Tal vez Ud. crea que porque un gobierno se mantenga en el poder ya por eso es exitoso. La Historia nos da muchísimos ejemplos de que tal cosa no es así. Si lo fuera, Trujillo, Somoza, Franco, Stroessner, Mao, Stalin y otra cantidad de crápulas lo fueran. Pero no es así. Por la misma razón lógica de que una persona puede ser médico, farmacéutico, maestro, abogado, carpintero, albañil, etc., por muchísimos años, sin que ello quiera decir que por esa razón eran buenos en lo que hacían.
Por otra parte, Ud. dice en su comentario que los cubanos quieren los beneficios de la salud y la educación gratuita pero que no quieren pagar impuestos. Y yo le pregunto:
¿De dónde Ud. cree que sale ese dinero para pagar esos servicios? ¿No se ha puesto Ud. a pensar que del cielo solo cae agua y rayos y que el gobierno adquiere ese dinero de lo que produce el país con el trabajo de la gente y que eso está descontado de antemano de los miserables salarios que pagan? Pero se lo voy a preguntar de otra manera a ver si llegamos a un acuerdo razonable: ¿cree Ud. que con los salarios que se pagan en Cuba alguien puede pagar esos servicios? Claro que no. Por tanto, la educación y la salud gratuitas no son un regalo que sale del bolsillo de los Castro, ni en ninguna parte del mundo lo es, simplemente porque los gobiernos no dan nada y cuando dan algo es parte de los que nos han quitado antes. Por eso la palabra "gratis" debería aparecer siempre entre comillas en tales casos.
Gratis posiblemente ya no es ni el aire que respiramos, porque de los bolsillos de los contribuyente salen los recursos para cuidar el medio ambiente. Y solo partiendo de ese punto podemos valorar justamente el alcance de esos servicios que muchos gobiernos le dan a la población. Cierto es que algunos gobiernos se roban esos recursos, pero ni así el término gratis tiene la significación que continuamente le quieren dar en Cuba.
Ahora bien, si Ud. en la madurez de su vida ha llegado al convencimiento de que toda persona tiene el derecho a elegir su propia manera de pensar tanto en lo político como en lo religioso, Ud. compenerá que la educación en Cuba desde ese punto de vista tampoco es gratis, pues sus hijos no tienen otra opción de educarse que la que manda el gobierno, que por cierto, es muy politizada a su favor. Y aquí lo "gratuito" tiene un costo añadido, pues Ud. carece de elección al respecto. Es decir, Ud. está pagando por algo que no quiere o que no desea para la formación de sus hijos. Los recursos del país son utilizados para adoctrinarlos en favor de sus gobernantes. Imagínese Ud. que las escuelas públicas de los EEUU fueran utilizadas para decir que Obama o que Bush o que Clinton son los presidentes que debemos tener. Si es así, en el peor de los casos, que ellos paguen por la educación de nuestros hijos, no nosotros. La publicidad debe ser pagada por el beneficiario, no por la víctima. Y lo que aplica en este caso para un país es tan elemental que aplica para todos. Es un derecho generalizados que deben tener los padres. Los católicos, como Ud., deben tener la posibilidad de mandar a sus hijos a esos colegios, pero si no pueden, entonces la enseñanza pública debe ser lo más neutal posible. Y la enseñanza en Cuba no tiene nada de neutral. Ud. recordará aquel lema que decía que las universidades son para los revolucionarios. ¿Eso es enseñanza gratuita o condicionada al partidismo político?
En fin, que esta charla pudiera ser muy larga y no quiero cansarlo demasiado, pero al final le puedo decir que Cuba necesita más reformas de lo que Ud. y yo pudiéramos imaginar. Y la primera reforma que necesita Cuba es desligar al gobierno de su entrometimiento en la totalidad de la vida de sus ciudadanos. Con esas amarras se sabe que no se puede avanzar. Y en eso Cuba no va a ser una excepción, pues Cuba forma parte de este mundo y con el debe sintonizar si quiere ser de alguna manera competitivo.
Estimado Fernando:
Si Ud. le pusiera a su auto una pieza que no es exactamente la conveniente para su normal funcionamiento, usted deberá ir despacio, si no quiere descalabrarse en la carretera. Esa es la razón por la cual las reformas en Cuba van tan lentas, porque no se ajustan a ningún modelo imaginable. Es como si Ud. le pusiera a una vaca hambrienta el estómago disecado de un león. De esta manera no podrá comer yerba y no querrá comer carne. Vegetará carnívolamente hablando hasta que le llegue la muerte.
El modelo cubano es un híbrido que no tiene pies ni cabeza, sino solo cola de espera con funciones de látigo. Tal vez para algunas inversiones extanjeras tiene sentido, las cuales tratarán de obtener rápidamente las ganancias sin necesidad de ganarse el reconocimiento social de los habitantes del país, pues los empleados los proporciona el gobierno, que es quien les paga en moneda nacional mientras cobra sus salarios en divisas. Tal vez les den alguna meriendita para hacer la diferencia, pero desafortunadamente el patrón sigue siendo el gobierno cubano al final del día, quien tiene el poder para exprimirlos como les dé la gana sin poder reclamar ningún derecho por explotarlos. ¿Acaso ha servido para otra cosa la CTC?
Ese es el modelo socialista en el que ha degenerado el ajuste castrista del marxismo-leninismo, algo que solo tiene que ver con mantenerlos contra viento y marea en el poder.
La reforma política implicaría el fin de la dictadura y ellos le temen mucho a las ideas políticas. El capitalismo es un sistema económico que ha demostrado que funciona y fácilmense te puede adoptar sin necesidad de “cambiar lo que debe ser cambiado”. Pero a que precio?
La historia ha demostrado que cuando el capitalismo, siendo como es el mejor modelo económico de este mundo, esta acompañado de un sistema político basado en la democracia, en la inclusión de todas las tendencias, entonces el país florece y comienza a dar frutos para todos. No por gusto hay tanto Marabú en Cuba. Centralización y dictadura ha sido la formula para dirigir.
Ahora ya no queda mas remedio, hay que adoptar al modelo que tanto alegan desean destruir y a la basura Marx donde siempre ha estado. Lo importante para ellos es sobrevivir en la silla del poder.
China o Viet Nam son muy malos ejemplos a seguir porque a ellos nadie les puede quitar la mancha de la dictadura y el crecimiento económico que muestran es simplemente basado en la mano de obra barata o cuasi esclava de un trabajador explotado y humillado una vez mas por sus propios dirigentes comunistas a favor de grandes transnacionales capitalistas, sin contar que por falta de mecanismos democráticos la contaminación ambiental es de la mas altas en estos países. pero la misma estructura de poder se mantiene y eso es lo que atrae a esta casta política cubana, a la dictadura.
Por eso solo se trata de no hacer reformas políticas, por eso lo repiten.
Estimado Fernando:
Todo indica que " en Cuba no va ha haber reforma politica," tal como ha dicho Marino Murillo, si con ello se refiere a que continuarán con la persecución de los sectores disidentes de la comunidad. Esos sectores son objeto de persecución constante por parte de la tiranía. Se sabe que durante el mes de marzo, inclusive estando presente allí el Pontífice Benedicto XVI, hubo más de mil cien arrestos. Y eso ha continuado y no va a cambiar.
Hay que evitar que muchos en el mundo se confundan y crean que han desaparecido las características fundamentales de la tiranía castrista con las reformas raulistas o con la liberación de algunos presos políticos que llegaron a España. Todo eso fue un teatro cirquero de Miguel Angel Moratinos y compañía. No han desaparecido en modo alguno los métodos arbitrarios de la dictadura. El pueblo cubano sigue sometido por una feroz tiranía dentro de la cual los derechos humanos no existen y los cubanos no viven como correspondería a una nación democráticamente civilizada, por ejemplo, como la que existe en los países escandinavos. Valga el ejemplo para algunos que la disfrutan.
Que permitan poner un miserable timbiriche es una cosa, pero esperar un cambio de mentalidad en esos ancianos de 80 años y de sus incondicionales secuases, es algo muy diferente, prácticamente utópico. La represión es la columna vertical de todos los regímenes totalitarios. Sin ella, desaparecerían.
Muchos creerán que en Cuba hay represión porque hay disidentes, pero eso no es realmente así, nunca fue así. Se sabe desde hace mucho que en la Unión Soviética encarcelaban a disidentes, a inocentes e incluso a simpatizantes, con la finalidad de que nadie se sintiera seguro. La ingeniería social del control total establece que esa es la mejor manera de mantener a todo un pueblo en jaque, con la cabeza enroscada entre las piernas.
Estimado Fernando:
Estuve en Cuba hace tan solo dos semanas. Me asombra en tu post que hayas dicho lo que es la clave de la mentalidad de la población en su gran mayoría:
"Yo voy a aprovechar esto mientras dure."
Diste en el clavo con esa frase de tu amigo. Los cubanos no tienen confianza en el gobierno ni confianza en que aquello pueda mejorar siquiera algún día. Se cansaron de esperar. La teoria desafortunada de " el pan de hoy es el hambre de mañana," es decir, sin planes para el futuro, es lo que existe en el pais.
El pensamiento del cubano no pasa más allá de las 24 horas de su existencia. No hay confianza en lo que va a suceder. El gobierno ha perdido toda credivilidad y todo lo que diga Raul Castro solo provoca un levantamiento de hombros como el que dice: quién sabe, a quién le importa.
Es un pueblo que no tiene ánimo ni para reclamar el más pequeño de sus derechos ni para aspirar a las más mínimas de las aspiraciones. Resolver la comida de hoy es la única tarea y la única preocupación que tienen todos los días. Si hay una fiesta, a divertirse, pues el futuro es incierto de todas maneras. Conseguir un puesto en el área dólar es más importante que un título universitario. La otra aspiración es irse del país,incluyéndo a los que aparentan ser todavía revolucionarios.
Estimado Fernando:
Voy a ser breve.
Sin una reforma democrática, los cubanos no solo van a ser esclavos mal pagados del gobierno, como lo han sido hasta ahora, sino también del capitalista extranjero que invierta en el país. A partir de ese punto es desde el cual debemos juzgar lo que dijo Murillo.
Españoles, canadienses, italianos, etc., serán los complices del gobierno para explotar a los trabajadores de la Isla que no tienen ni dinero para invertir ni derechos para protestar. ¿Esos son los ajustes del socialismo cubano? ¿O es otra vuelta de tuerca y de nuevos sacrificios para defender la revolución?
Si no hay un cambio en lo político, serán más esclavos que nunca. Y a eso van.
Es poible que simples comentaristas en este tópico emitan opiniones tan inteligentes que solucionarían los graves problemas de la sociedad cubana y su economía y que los altos dirigentes de Cuba no han oído de ellas?????
La lentitud en los cambios no están determinados por la factibilidad ni la falta de recursos financieros, están determinados por la voluntad o mejor dicho la falta de voluntad de esos dirigentes de resolver los acuciantes problemas existentes, con ello ganan tiempo, y los "viejitos" podrán descansar en la paz del sepulcro con sus botas puestas.
Será que ahora si construirán el socialismo?
Yo creo que es como perseguirse continuamente la cola.En en el margen se habrá perdido tiempo en la faena, pero finalmente se encontrará que bastaba con no hacerlo: perseguir algo que no se puede alcanzar es irracional, costoso y no tiene beneficios ni en el corto, ni en el mediano ni en el largo plazo. Cambiar la mentalidad: ¿cómo se define eso, cómo se logra? ¿sólo deben de cambiar de mentalidad los políticos o la sociedad en general, si es lo último, cómo se hace? ¿Alguien en el blog me puede explicar? ¿O sea, cómo se le dice a una, dos o tres generaciones de cubanos que, por ejemplo, la salud hay que pagarla y que la educación también hay que pagarla, que ya no será gratuita? Cuál es el objetivo de esto, tener liquidez, pero por qué y para qué, o sea no me malinterpreten, es necesario la liquidez, pero la pregunta es: ¿cuál sería el impacto en la mejora de liquidez de Cuba de tomarse la medida de cobrar por los servicios de salud y educación? Por ahí dicen ahorro. El problema es que el ahorro, en economía, presenta una relación inversamente proporcional al consumo. Pero la educación no es un bien de consumo, ojalá a todos nos quede claro, es un derecho y es, además, la inversión que realiza un país para alcanzar un mayor nivel de desarrollo en el futuro si todo lo demás se mantiene constante; y la salud, por su parte, es un tema sensible que se vincula a la vida. En un país, cualquiera, estos dos items son, en promedio, dos de los más sensibles dentro de la economía. Yo creo que (es mi hipótesis) en términos de beneficios o pérdidas netas, la educación y la salud le ofrecen una pérdida menor a Cuba que por ejemplo el sector de alimentos. ES verdad hay que alimentar a los cubanos, no me cabe duda, pero eso si es consumo y si me gasto x millones en consumir, no podré disponer de esos millones para invertir y poder consumir, probablemente x+1 o x+2 millones más en el futuro. No tengo los datos precisos, pero deben estar disponibles con relación al valor de la importación de alimentos en Cuba, creo que fue en el 2008, donde se importaron más de 2000 millones en alimentos de los cuales una gran parte pueden obtenerse en el país. O sea a mi no me queda claro que eliminar las gratuidades correspondientes a salud y educación le ofrezcan al país un mejor status económicos, sin embargo producir los alimentos que se importan si pueden dalre un ahorro eficiente a la economía. A fin de cuentas las economía es un sistema y como sistema los efectos de poner o quitar de alguna parte tienen efectos en el resto de las variables que componen al mismo. Supongamos que ahora en el instanto t=0 se dictamina una política de eliminación de gratuidades correspondientes a la salud y a la educación. Entonces ¿quiénes pueden atenderse la saludnos y quienes podrían estudiar? En principio solo unos pocos (no importa la tarifa, es seguro que un mayoría no podrá), auqellos que posean los recursos para hacerlo en eese instante. Esto es así porque en la economía no han cambiado las condiciones para aumentar los salarios de la gente por tanto con un nivel de salario x y un nivel de gasto x+1 solo los que poseen x+1 o mas podrán acceder a esos servicios. En el período t=1 entonces los que están considerando el ahorro dirían bueno lo que se ahorra la economía por ese concepto se reinvertiría en actividades productivas que podrían incorporar a la masa que no posee altos ingresos y si suponemnos que en t=3 esas actividades serán tan productivas que provocarán un incremento salarial tal (difícil en el caso de Cuba, basta con seguir el performance económico del resto de los países de AL para darse cuenta uno que esa no será la realidad del pais dadas sus condiciones estructurales) que permita a sus trabajadores y familiares atenderse en los hospitales y acceder a la educación. Alguien mucho más entendido me diría: el gobierno no debería privatizar ni toda la salud ni toda la educación, basta con que al mercado se le permita regular una parte de estos servicios de manera que este realice las asignaciones correspondientes. Bueno pero entonces por qué, si existe salud gratuita para algunos sectores yo pagaría por atenderme y de nuevo alguien diría, no, eso debemos establecerlo por niveles de ingresos. Los de más bajos niveles de ingresos (1 o 2 quintil de la distribución del ingreso se atienden gratis y van a colegios gratuitos, el resto paga). Entonces llegaríamos al momento donde el que recibe el servicio es el que lo valora más y no el que lo necesita más (esta es la esencia de las economías de mercado, no otro).
Esto complica el asunto porque en t=4 los mejores hospitales y las mejores escuelas estarán donde la gente paga más (no necesariamente, pero es la tendencia en países donde la educación es privatizada así como la salud, yo lo veo en Chile todos los días, vivo acá). Entonces, para no aburrirlos el resultado es que no existirá salud de calidad donde sea gratuita la misma porque los buenos médicos irían a los hospitales particulares, son los incentivos monetarios los que guían este tipo de decisiones, que son racionales, en economías donde el mercado juego un rol. Yo pregunto, es eso malo? No, no es malo, ni bueno simplemente es una alternativa, el punto está en si la sociedad, en su conjunto, estará de acuerdo con esto. Otra cosa es si es eficiente o objetivamente necesario desde el punto de vista de una economía como Cuba. Probablemente si hablamos de otros sectores de la economía cubana esta medida de privatizar servicios no es tan descabellada, es posible demostrar con cifras que los cubanos estarían mejor si esto se hiciese en otros sectores, pero yo creo, mi humilde opinion de economista cubano que vive fuera de Cuba, que privatizar salud y educación no es lo que en este momento necesita el país, en especial si lo que se busca es liquidez. Esta es posible obtenerla mediante otras formas que si tienen, el hecho de implementarlas me refiero, una relación directa con el status político presente en este momento.
Ahora, yo creo que a lo mejor están enfocando mal el problema los dirigentes cubanos, no creo que los economistas cubanos. Por qué la implementación de medidas, o la rapidez de estas, esta vinculada a la falta de divisas y al cambio de mentalidad en el país? Supongamos que es así, alguien en este blog apuesta a que esa realidad va a cambiar en el mediano plazo? Yo no lo haría. No creo que la crisis que existe se recupere en los próximos 5 años, de manera que las condiciones crediticias no serán mejores (esto puede no ser cierto, si tomamos en consideración que una parte de los créditos que recibe el pais proviene de Venezuela, y dado que los precios de crudo están altos las condiciones, al menos las actuales, para que mejore el crédito hacia Cuba desde Venezuela están dadas, pero a medida que se deprime la economía mundial el efecto sobre el precio del crudo se revertirá y estos empezarán a caer y por lo tanto las mejores condiciones de Venezuela serán cada vez mas escasas de manera que la situacion del crédito a Cuba alcanzará un equilibrio más bajo, en otras palabras estará nuevamente escaso) y y el cambio de mentalidad tomaría, mínimo algunas generaciones. Mi punto entonces es que quizá haya otros factores que están dejando de lado, o que reconocen que existen pero no han sido utilizados: los incentivos económicos, la extensión del mercado en la economía y el retiro del estado de una gran parte de la vida económica del país. Claro, acá llegan a una contradicción, o no, los políticos cubanos, estos cambios implican cambiar con la ideología y la educación política, en la clase dirigente (no en la sociedad) porque tendrían que reconocer que el mercado(que la clase dirigente en Cuba y quizás una buena parte de la población del país, confunde con capitalismo) es más eficiente que el Estado en algunos sectores de la economía y en espacial en algunas etapas del desarrollo de un país. Es por eso que yo creo que se persiguen la cola los dirigentes en Cuba, están esperando alcanzar condiciones externas positivas (mejor ambiente económico externo) y subjetivas aptas (cambio de mentalidad) lo cual a medida que pasa el tiempo genera más costos, y no les permita concentrarse en las capacidades internas del paíse (reforma de mercado en una gran parte de los sectores económicos de la isla) y las condiciones objetivas presentes, alcanzables(incentivos económicos al gasto de inversión de cubanos dentro y fuera de Cuba). Lo que pasa es que habría que lidiar entonces con una parte de la población que se enriquece mucho más que la otra lo que podría suponer un riesgo para la estabilidad del Estado, o dicho de una forma más á la cubana: el sostenimiento de un régimen político como el actual. Pero hay experiencias y herramientas puestas en práctica en todo el mundo que indican que no necesariamente este tendría que ser el caso. Los políticos en Cuba tendrían que lidiar con conceptos como ricos (legalizado) aunque no se hasta que punto esto sería un problema. Hay campesinos en Cuba que tienen mucho dinero y este no ha sido un problema para el gobierno.
Sería esta la solución a los problemas económicos y sociales en Cuba (ciertamente estos últimos son menos que los primeros), probablemente, no sé. Lo cierto es que siguen pasando los años y todavía tenemos la imgen de Cuba con un déficit de transporte, habitacional, de alimentos, etc., muy altos y son realidades que los cubanos soportan pero que es evidente no les hace estar mejor. En términos de bienestar económico la sociedad cubana es un desastre, y no necesariamente ha sido paliado esto, en particular en los últimos años, con el acceso a un bienestar social de países del primer mundo. "En Cuba no habrá reformas políticas" es una frase un poco irresponsable y anticipada, pero bueno yo creo que esto último lo han dicho un millón de personas desde 1959.
Saludos a todos
Hola Fernando, luego de copiar y enviarle a varios amigos cada artículo suyo, hoy me dedico a realizar un comentario, es cierto que la frase más divulgada es esa, restándole importancia al resto de la entrevista, eso es una politización del hecho en sí, pero y es aquí mi pregunta: ¿Qué hecho relacionado con Cuba, no se politiza? Tanto desde afuera como desde adentro, tanto a favor, como detractores del proyecto, no hay escapatoria por eso tratare de deslastrarme en lo posible de la política, algo difícil como dice un forista acá.
Primero que todo, a nosotros desde la década del 60, nos dijeron que Cuba seria ejemplo para el mundo en materia de anticorrupción y en materia de igualdad, algo que creí fehacientemente cuando era pequeño, pero a medida que crecí me convencí que no y mas con la situación de los noventa y todo lo que ha ocurrido posteriormente, somos un país con bajo índice de corrupción, pero hay corrupción, la desigualdad se hace cada día mayor y desde mi punto de vista cada vez será mayor, eso me recuerda la frase preponderante en los 80: En el mundo actual los ricos cada día son más ricos y los pobres cada día son más pobres. Eso sucede en Cuba actualmente, y la brecha será mayor a pesar del esfuerzo por que no sea así; cada día se ven en las calles de los municipios Habana Vieja, Cerro, Centro Habana y 10 de Octubre, mayor cantidad de personas pidiendo limosnas y en las noches personas durmiendo en los portales, esos hechos hablan por sí solo.
Por tanto los hechos de corrupción, aunque no todos y con toda la intensidad y fuerza necesaria han salido a la luz pública, claro rara vez por la prensa nacional y la desigualdad ya la mencioné, por tanto ya ese estandarte lo hemos ido perdiendo, es decir el de anticorrupción y de igualdad social, porque de hospitales y escuelas ni hablar, salga a las calles de La Habana y averigüe sobre esto último en el más estricto anonimato y se sorprenderán.
Como bien manifiesta alguien más arriba, no habrá cambios políticos porque los cambios serán económicos, pero es inevitable y prácticamente imposible realizar reformas económicas sin cambios políticos, la practica a demostrado que ellos van de la mano, ojala que no porque la mayoría del pueblo cubano, no desea cambios porque están mal, pero si los de afuera entran entonces reclamaran sus propiedades y será peor, por tanto es mejor y como dice el refrán MAS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER
Gracias amigo Fernando y mantenga la línea para poder contribuir con la verdad histórica
Fernando:
Han transcurrido más de cinco años desde que se iniciaron los “cantos de sirena” del reulismo. En igual periodo de tiempo (1959-1964), los mismos que hoy continúan en el poder (pensando por donde le entra el agua al coco) habían virado el país al revés: Habían expropiado todas las tierra realmente productivas, expropiado la industria azucarera que era la principal del país, habían expropiado las otras grandes empresas (electricidad, minería, manufacturas, etc.), también habían intervenido y después nacionalizado la mediana y pequeña empresa, los bancos, los edificios de viviendas, toda la red comercial, toda la educación y el sistema de salud, etc. y para terminar hasta los puestos de fritas.
También acabaron con los partidos políticos, prohibieron las asociaciones de profesionales, el ejercicio privado de casi todas de las profesiones y para cerrar la puerta, hicieron las leyes migratorias esclavistas que actualmente coquetean que van a modificar (sin decir cuando ni como) !Magna tarea en tan poco tiempo!
Pero que balance de cambios se puede hacer en este quinquenio raulista: Se autorizaron, con nombre y apellidos, el trabajo por cuenta propia en tareas medievales (desmochador de palmas, parqueador, etc.) y se han quitado prohibiciones que nunca debieron existir, como vender un auto propio o una casa, comprar una computadora o un aire acondicionado, o el derecho (no se tiene con que hacerlo) de alojarse en un hotel. Uno solo de los cambios introducidos en el país en los primeros cinco años de poder castrista, tiene ciento de veces mas envergadura que todos los que se han hecho en los últimos cinco años.
El país se encuentra actualmente, en lo económico y lo social, “al borde del abismo” para usar sus propias palabras. Como resultado de cinco décadas de desgobierno unipersonal, el país esta económicamente en ruinas, no existe industria, la producción agrícola no satisface ni el 20% de las necesidades básicas de la población, las construcciones y viviendas de pueblos y ciudades se caen a pedazos, la infraestructura de calles, carreteras, acueductos, alcantarillado, electricidad, comunicaciones, transporte terrestre y aéreo, etc. se encuentra en estado de desastre generalizado. La precaria economía se sostiene básicamente partir del subsidio petrolero de Chávez y del alquiler de fuerza de trabajo a otros países amigos, dos rublos por demás inestables y de escasa perspectiva futura.
Ante todo eso, los jerarcas en el poder siguen analizando que cosa va primero, si el huevo o la gallina, pero en realidad lo que tratan es de ganar tiempo para vivir los pocos años que de vida activa le quedan, disfrutando las mieles del poder. Con ello abocan al país a una salida cruenta, como la que no es difícil prever, pueda ocurrir, de producirse un cambio de gobierno en Venezuela.
Gracia por dejar opinar.
Estimado Fernando:
Lo primero que quisiera señalar es que no importa que se les llame exiliados, emigrantes económicos o extraterrestres a todos los que se fueron del país: lo que cuenta es que no quisieron seguir viviendo bajo el “socialismo”. Ese es el punto y basta. Todas las demás justificaciones están de más. Así que no nos vengan con "muela" de revolucionarios desde el extranjero porque si se fueron es porque no querían estar allí. Salir del país donde uno nació es una decisión que nunca se toma a la ligera y menos si tenemos en cuenta como funcionan las leyes migratorias del castrismo. Si el gobierno cubano quiere atraer los dólares de los que se marcharon, que no se hagan los locos, que ellos fueron los que impusieron las reglas y los calificativos.
Lo segundo que quiero señalar es que la esencia represiva no va a cambiar en nada, pero la forma en que funcionan algunos aspectos de su politica ya han cambiado. Solo hay que ver como comienzan a coquetear con la emigración y el papel que va tomando la Iglesia católica dentro de un país que se consideraba ateo ( ya ni siquiera laico.) No obstante, a lo que se refiere Murillo es a la parte represiva que garantiza la permanencia del poder, ya que esa no va a cambiar en nada y nadie esperaba que lo pudiera decir de otra manera. Lo que pudiera parecer extraño a algunos es que ellos sigan llamando socialista a ese gobierno aún cuando no quede ni rastro de ello, porque el verdadero significado de socialismo en Cuba es que los mismos viejos que bajaron de la Sierra Maestra continúen en el poder. Y esa es la verdadera continuidad revolucionaria a la que se refiere Murillo: que sus líderes ahora y sus descendientes después sigan mamando eternamente las mieles del poder. En otras palabras, que no hay que ser socialista para dar educación y salud gratis, pero si hay que decir que son socialistas hasta establecer la definitiva dinastía del castrismo.
La palabra agitprop (en ruso, агитпроп), pronunciado con g de "gato" en su idioma original, es una contracción de los términos agitación y propaganda. El término se originó en la Rusia bolchevique, antesala de la Unión Soviética, y ha sido empleada en los discursos y en el arte por la izquierda durante décadas.
Aquí en este foro se expresan de esa manera algunos defensores del castrismo. Los lemas, las consignas y las arengas no necesitan del razonamiento. Sus opiniones son formas de agitar un patriotismo como si fuera un palo y de hacerle propaganda a un sistema que está comprobadamente fracasado.
En Occidente el término agitprop pronto adquiriría una connotación negativa, particularmente en inglés. En la Gran Bretaña de los años 80, muchos socialistas militantes eran criticados por hacer uso del agitprop al intentar difundir sus extremistas ideas políticas a través del teatro, el cine y la televisión.
Los discursos de barricada nunca le han salido bien a Raúl Castro, que es un pésimo orador, pero si fue muy bien empleado por Fidel en la tribuna, lugar desde donde se dictaban las medidas y las leyes que se implementarían en el pais. Hugo Cháves lo sigue empleando con cierto éxito en Venezuela y produce buen efecto entre patrioteros de bajo nivel escolar y oportunistas con botellas gubernamentales. En Cuba ese tono en los discursos ha bajado un poco, pues Raúl no tiene esas dotes y sabe que no produce un buen efecto dentro de una población que le han rayado el disco demasiado tiempo. Pero los medios siguen funcionando de igual manera, aún cuando el General-Presidente los haya criticado en una oportunidad.
Tal vez el tono de barricada ha bajado un poco, según mi apreciación, porque la falta de derechos en Cuba ha pasado a ser algo tan elementalmente cotidiano que ya parece hasta natural. Los ajustes funcionan automáticamente, sin tener que explicárselo durante horas a generaciones que no han conocido en su vida otra cosa que el totalitarismo. Desde ese punto de vista, la dictadura se ha vuelto más pragmática y menos idealista o soñadora, y ha tratado de darle al gobierno cierto barniz democrático a través de unas reformas tan superficiales como poder comprar un teléfono celular o poner un timbiriche en una esquina. Esas mezquindades es todo lo que la revolución puede ofrecerle a sus ciudadanos después de 5 décadas de sacrificio y separación.
No son ningun adjustes lo que impiden y siguen impidiendo a los cubanos que han hecho fortuna o que solo quieren regresar a sus hogares el derecho santisimo de tener el mismo trato de quien no pudo o no quise salir. Si en Italia hubiesemo tratado asi Marco Polo hoy estariamos sin los espaguetti, como es claro que lo trajo el de China despues de 18 años de permanencia en acuel pais lejano.
Saludos Fernando.
En Cuba no se darán cambios políticos por la sencilla razón con conllevaría cambio de gobernantes,y los que están no quieren dejar de sacrificarse por el bien del país.Es el socialismo.Cuba es de extremos;en los 90 el gobierno cubano hizo gala de tozudez e ineptitud,pues porqué no se continuaron con las reformas si estaban dando resultado,para ahora,después de perder 20 años hacerlas nuevamente,según ellos de forma permanente;en mi modo de ver creo que antes el peligro estaba en hacer las reformas y hoy está en no hacerlas; pero el principal recurso que les falta es el tiempo.
Las preocupaciones por la educación y la salud son exageradas pues Cuba no es el único país del mundo que brinda estos servicios "gratis" se puede buscar en la experiencia de otros,sin temor siempre se ha hecho para bien de los ineptos.Cuando les ha convenido se ha rectificado de un plumazo.
Gracias Fernando.
Lo dije desde q el 2do, ahora 1ero agarro, tras voto "unanime" el trono.
La finca privada del tropico, antes llamada cuba, se convertira en la china del caribe.
Exclavos super-mejor pagados (tomando en cuenta los salarios "sociolistas"), libertades economicas basicas = (permiso para rellenadores de fosforeras, remendadores de zapatos, paladares, etc)
lugar en donde y en que gastar esa "ganancia" (hoteles, compra de autos de 2da mano en adelante, celulares)
pago de IMPUESTOS (muy importante esta, para evitar acaparacion y de paso, mas control)
libertades politicas (0, cerito, nula o mejor dicho: "En Cuba no va a haber reforma política")
lean un poco sobre la famosa Republica Popular China, como viven los trabajadores, quienes son los representantes de grandes Co. extranjeras en el pais, derechos y libertades... (los dichosos q tienen internet en cuba, rieguen la voz del futuro)
Les espera lo PEOR de los dos sistemas!, sino preguntenle a saladrigas, q pinta ahi!!?
Yuri tiene razon en gran medida. Hay una realidad: En todos estos años no se ve ni un solo avance real que beneficie a la gente de a pie. La Habana se esta cayendo a pedazos, hay que tener cuidado con los balcones. Las calles estan llenas de huecos, peor que Bagdad bombardeada, es mas, el descuido y la dejadez han hecho un mejor trabajo que si los americanos la hubieran bombardeado. El transporte sigue pesimo, mas malo que nunca. Los salarios no cubren las necesidades de la poblacion, y ni hablar de subirlos. El trabajo por cuenta propia es solo un paliativo, un escape para alguna gente. Los jubilados un poco mas y estan en la indigencia. Solo escapan de esta situacion aquellos que tienen FE, es decir, Familiares en el Extranjero.
¡Estimado Rafael!:
En primer lugar agradecerle la forma correcta con que Ud. ha replicado mi comentario, que contrasta sobremanera con algunas impertinencias que en ocasiones se vierten aquí en el post. Trataré de contestarle a su comentario con el mismo espíritu. Decirle que a todas luces Ud. también es presa de los clichés a los que están acostumbrados los enemigos de la Revolución cubana para caracterizar a Cuba. Mire cuando dije que Cuba es irrepetible lo dije y se lo reitero simple y llanamente porque lo es. Si Cuba fuera la copia al carbón de la URSS, que Ud. alega, se hubiera venido abajo cuando todo el campo socialista se esfumó. Ud. parece que confunde la estructura gubernamental con las razones que motivaron la Revolución cubana, las cuales en nada tuvieron que ver con las que motivaron la implantación de los regimenes socialistas en Europa del Este. La forma de gobernar cada país es afín a los países que tienen la misma forma de gobierno: hay monarquías y todas son en su principio semejantes, hay repúblicas parlamentarias (el poder real y las deciones las toma el parlamento) y todas son similares, las hay presidenciales (donde el poder y las decisiones finales las decide el presidente) y todas son similares, y las democracias populares de Europa del Este se caraterizaron por tener estructuras de poder similares. La prueba de la irrepetibilidad de Cuba, es que ni aún en los momentos más difíciles del llamado Período Especial el pueblo le dio la espalda a su Revolución, mientras que en Europa del Este, la URSS incluída, ocurrió todo lo contrario con ni apenas la mitad de las dificultades que afrontó Cuba. Eso habla por sí solo de las características únicas de Cuba y su pueblo y esas no se les han copiado a nadie.
Un gobierno se mantiene en el poder, cuando el pueblo quiere que se mantenga y eso es lo que sucede en Cuba, a despecho de todo lo que se pueda decir en otro sentido, a no ser que Ud. es de los que cree que el pueblo cubano es cobarde, tiene miedo y es pusilánime y por eso no echa del poder a los supuestos malos gobernantes. Cuando eso hubo que hacerlo, se hizo, y por más de una vez: se expulsó a los españoles de Cuba, se derrocó a Machado y se derrocó a Batista, y eso lo hizo el pueblo cubano, y el actual gobierno continúa porque el pueblo lo quiere, pero a Uds. es difícil convencerlos de ello y se creen que de verdad los cubanos no quieren a su gobierno. Además Ud. viene a citar a personajes a los cuales Cuba misma contribuyó a derrocar con el apoyo a los movimientos revolucionarios y por la cual fue muy señalada y criticada y aún hoy algunos como los que piensan a su manera dicen que fue un intento de exportar la Revolución, otro clásico cliché dado a Cuba. Es que ni allí donde los pueblos triunfaron se pudo hacer nada semejante a lo que hizo Cuba y el ejemplo son muchos países de Africa, fue Nicaragua que tomó su propio camino, y lo es hoy Venezuela, también con camino propio.
Ud. también es de los que cree que en Cuba el cubano ya ha pagado todos sus impuestos y que por tanto no debe pagarlos. Esa fabulita llevo mucho tiempo escuchándola y ya que a Uds. le gusta sacar tantas cuentas, pues sumen todo lo que significan los beneficios sociales que recibe el pueblo en todos los ámbitos y verá que el salario real es mucho mayor que el salario percibido en metálico, pero si quiere, aumente el salario en base a la retirada de las subvenciones y cóbrelo todo con su precio real, tal y como ocurre en la mayor parte del mundo pobre y verá a las gentes pidiendo a gritos que les restituyan el sistema actual. Pero cóbreles todo: desde el agua, la recogida de basura, el alcantarillado, la electricidad a su precio real, el transporte a su precio real, la comida a su precio real, los servicios médicos a su precio real, las medicinas a su precio real, todo en lo absoluto y Ud. verá
Lo del adoctrinamiento en la escuela lo he oído mucho también. Cuba forma personas necesarias para su sistema socio-politico y por tanto su formación debe estar de acuerdo con ello, o es que Ud. pretende que Cuba forme a ciudadanos para vivir a la americana, o a la inglesa, etc, inculcándole los mismos ideales que se le inculcan a un americano o a un inglés. Todas las escuelas del mundo forman a sus educandos para servir a sus sistemas y Cuba no tiene por qué ser la excepción. La enseñanza no es neutral en ninguna parte, pero si a Ud. le parece que la enseñanza en los EE UU es neutral, pues vive en una gran ilusión. Toda la enseñanza va remolcada por la forma de gobierno de un país. Los católicos como yo no tenemos por qué mandar a nuestros hijos a escuelas con inclinaciones religiosas. La religión debe practicarse al margen de la escuela y el que sea buen creyente lo es no porque un religioso se encargue de darte una pedagogía religiosa, sino por cosas muy diferentes. Yo no recibí absolutamente ninguna instrucción religiosa, sino que por el contrario, recibí una formación marxista y ateísta y sin embargo soy un creyente convencido.
Fernando: cada uno piensa como vive. O como vivió. La experiencia personal es el sustento para cada idea. Quiero decir, con respecto al artículo semanal, que según mi punto de vista, los escasos cambios seguirán a una velocidad muy lenta porque en lo interno, no es bueno para el gobierno cubano que la gente cambie de paradigmas, que tenga que pensar como un ciudadano en cualquier lugar del mundo (excepto en Cuba), al elegir a los principales dirigentes, manejar un trabajo o una empresa (privados) y tener la libertad de viajar al exterior sin rendirle cuentas al funcionario de turno, como si hubiera cometido un delito de lesa humanidad. Saludos.
Estimado Fernando:
En reiteradas ocasiones he escuchado eso de que debemos reconciliarnos. Bueno, particularmente yo, espero que se reconcilien primero conmigo pues yo nunca le hice daño a nadie y fui encarcelado injustamente. Tal así fue que ni juicio hubo después de año y medio en la cárcel de Boniato porque no encontraron nada de qué acusarme, hecho milagroso en Cuba donde todo es delito. Tal vez lo único que ellos sabían es que nunca fui un simpatizante del gobierno. Esa era toda mi culpa.
Yo conocí otros casos como el mio, de gente presa por asuntos políticos sin haber cometido delito alguno. Por eso quisiera preguntar qué quien es el que tiene que reconciliarse primero, la víctima o el victimario. Y por mencionar un caso conocido mencionaré a los que fueron a los campos de la UMAP por ser religiosos o por ser homosexuales. ¿Por qué la reconciliacion no parte de los victimarios en vez de esperarla de las victimas? ¿Acaso el decapitado es el que debe disculparse con el verdugo?
El cardenal Jaime Ortega vuelve con lo mismo ahora en la Universidad de Harvard. No estoy diciendo que no se debe perdonar, los que puedan hacerlo, claro está, aunque un poco de justicia no vendría mal, pero es elemental que la reconciliacion debe partir de los que tienen la culpa en primer lugar. Y cuando Murillo dice que en Cuba no va a haber reforma politica, está diciendo de alguna manera todo lo contrario a lo que dice el Cardenal. Lástima que Jaime Ortega funcione como si no supiera lo que dijo Murillo.
¿Pensará Jaime Ortega que mi reconciliación con los castristas deberá comenzar pidiéndole disculpas a los que me encarcelaron injustamente? Que se confiese el Cardenal para perdonarlo por su despiste. Posiblemente hasta él tenga que pedir perdón el día de mañana al pueblo cubano por ciego o indiferente. No sería el primero en la vergonzosa historia de la Iglesia.
CONTRADICCION MARXISTA:
Fernando creo que el compañero Murillo, fallo los examenes de Marxismo que dio en la Universidad y en la Escuela del Partido. Lenin dice que: "La politica es la expresion concentrada de la economia", entonces si los cambios llegaron para quedarse, si cambian la propiedad de los medios de produccion y se establecen limitadas libertades empresariales capitalistas que pasa con la "expresion concentrada de la economia" que dijo Lenin. O se equivoco Lenin, o se equivoca Murillo. Pudiera alguien aclararme esta contradiccion.
Muchas gracias
Elpidio Valdez
Creo que por primera vez en los 53 años de brutal dictadura en Cuba, un oficial del estado dice una simple frase, pero con un gran contenido de honestidad, algo ya de por si improbable dentro de la elite gobernante, “En Cuba no va a haber reforma política”. Esta frase tira al traste cualquier indicio de supuesta buena voluntad por parte del gobierno cubano, de llevar a cabo verdaderas reformas en la isla. No cabe duda, ya está dicho, no habrá reformas políticas en Cuba. No hay más de que hablar al respecto. Para que surjan cambios reales y funcionales, que realmente ayuden a orientar a una economía moribunda, en un país encaminado desde hace más de medio siglo al fracaso, se necesitan dirigentes pragmáticos, dispuestos a desempeñar cambios concretos que se ajusten a la realidad cubana y a las necesidades del pueblo. Desafortunadamente en Cuba no existen funcionarios pragmáticos. Esperar que el gobierno cubano actúe de buena fe y con las mejores intenciones, en pos del progreso y el bienestar del país, es como pedirles que anuncien públicamente que el comunismo en Cuba ha fracasado. Esto, me temo, nunca sucederá. Lo que sí está claro es, que el gobierno cubano ve en el Doi Moi vietnamita, un verdadero peligro para la autonomía dictatorial. De llevarse a cabo en Cuba este tipo de renovación económica, surgiría una economía de mercado, orientada a un glasnost al mejor estilo cubano. De esto ocurrir, Cuba encaminaría sus pasos hacia el capitalismo, como ya lo ha hecho China y lo está logrando Vietnam. El Doi Moi no es más que una alternativa a un proceso revolucionario pasado de moda, paupérrimo y anticuado, en vía de extinción. Los tiempos cambian y los gobiernos se renuevan para poder ser eficaces y subsistir. Cuba debería de ver al Doi Moi como una alternativa viable y funcional, si existiera un verdadero deseo de llevar a cabo reformas reales, ante el declive político de proporciones catastróficas al cual se dirige. Todo en Cuba apunta a un final anunciado. El aliado más próximo e incondicional a la jerarquía caribeña, Chavez, está muy enfermo, más grave de lo que desean admitir. Su deceso es inminente, solo es cuestión de tiempo. Cuba no tiene tiempo que perder. Creo que el gobierno de la Habana debería de plantearse una interrogante, Que es preferible, renovación o desaparición? La suerte está echada, solo nos queda esperar.
Considero que los cambios económicos realizados en nuestro país son para bien debido a que todos los cuidadanos estamos involucrados de una forma u otra en estos. No es menos cierto que existen dirigentes corruptos que viven del trabajo de otros que con mucho esfuerzo se ganan el pan de cada día. Los cambios han beneficiado a muchas personas de diversas maneras, se han abierto también muchas puertas con lo cual la economía familiar y la del país han mejorado indiscutiblemente por eso es necesario dejar que las cosas sigan su curso sin tener que juzgar a nadie.
Ramón, el hijo del tabaquero:
No es extraño que Ud. diga algo como esto:
" Los católicos como yo no tenemos por qué mandar a nuestros hijos a escuelas con inclinaciones religiosas. La religión debe practicarse al margen de la escuela y el que sea buen creyente lo es no porque un religioso se encargue de darte una pedagogía religiosa, sino por cosas muy diferentes."
Bueno, yo no soy ni creyente ni religioso, pero se ve que Ud. quiere imponer su criterio sin contar con la decision de los que sí quieren educar a sus hijos en una escuela católica. Y eso es lo que ha hecho el castrismo, imponer un solo tipo de educación, de ideología, de partido, te guste o no te guste. ¿Entiende Ud. lo que significa la palabra diversidad? Bueno, eso es lo que no hay en Cuba por ninguna parte. Los diversos en Cuba son mercenarios y vendepatria, como Ud. lo ha dicho en otras ocasiones.
Mire, déjeme explicarle algo. Ud. se fue de Cuba porque le dio la gana, según sus propias palabras. ¿No se le ocurre que a otros le dé la gana de educar a sus hijos como le dé la gana? ¿Acaso Ud. es el único al que le pueden dar ganas?
Trate de entenderse Ud. mismo primero si es que pretende entender alguna vez a los demás.
Fernando.Le escribo por esta via pues no tengo su email
Algunos temas que sugiero considere
La salud en Cuba, medicos de familia, hospitales, que opina la poblacion?
Porque despues de tantos anos de impulso de Raul Castro por la produccion de alimentos no hay carne, hay menos comida, no hay verduras, frutas, huevos, pescado, donde esta el problema o estamos en un circulo vicioso?
La juventud que piensa, apoya el sistema?
El deficit de vivienda en Cuba es exponencial crecuente y no hay planes reales para resolverlo?
Quepasa con la otrora industria azucarera?
es el Turismo e motor impulsor de la economia, o sigue lento?
Porque no hay Internet en Cuba para todos?
Porque la gente quiere irse en masa de Cuba, ? porque Cuba prohibe un bombo en la Oficina de Intereses de los EEUU en Cuba, esta prohibido desde el 1996?
Porque no nos hemos sentado a negociar con Obama, queremos quitar el bloqueo o lo queremos mantener a toda costa?
Quienes son los relevos a Raul le quedan menos de 5 anos en el puesto?
Este escrito excelente como siempre, puede llamarse de mil maneras, pero como dice el refran" aunque se vista de seda ,mona se queda", acá el punto no son las llamadas "reformas", "mejoramiento", "perfeccionamiento", del frcasado modelo de los Castros, no, es sencillamente ,CAM-BI-AR ,a los autores intelectuales de todos estos fracasos ,ensayos, importados de la ex-URSS, que ni ellos quieren saber del comunismo,de China,que nada más queda el nombre y por poco tiempo el partido único comunista chino,ahora de Vietnam, pero ya hasta en ese país, hay negocios procedentes de los EUA,y les gustan mucho las modas occidentales, después, ¿quién sabe?, de la conchinchina, pero sera otro ensayo destinado al fracaso, todos sabemos que son los hermanos Castros y sus secuases los que se tiene que CAMBIAR, ellos saben que les queda poco para irse al infierno, asi que haran todo lo posible para ganar tiempo en el "tiempo de descuento" que les quedan, por uqr no confian en lo que dejan, le temen que todo su imperio se venga a abajo y puedan ser jusgado por sus actos malebolos, pueden cualquier dirigente, incluso Fidel( si es él que escribe) sus "reflesiones" o predicciones, de que no habra cambio politico en la isla, pero eso nadie lo puede asegurar cuando ya ellos no esten, el cubano en general, queremos cambios de verdad, no llenar las calles de relojeros,de reparadores de ollas,ni de albañiles, por que el mercado es más que eso, es dejar que los que tienen capacidad y deseos ,crean asociaciones , abrir mercados,supremercados,dejar que el cubano que vive en el exterior invierta en Cuba, claro con contratos ,respetandolo,eso es normal en cualquier país, incluso en esos países "hermanos" socialistas, pero eso no se menciona, no conviene, por que se les acaba la gallinita de los huevos de oro,nada llamese como se llame, en vietnamita,chino, en ruso ó cubano, lo que se necesita es gente nueva dirigiendo el país, sin las manos de los Castros, s que se niegan de dejar el trono y ya están preparando a sus hijos para que siguan disfrutando del modelo comunista hecho a su medida para ellos pero no para el pueblo cubano que esta vivendo una ilusion, con todo esto pero les haran igual que al pez,le darán cuerda hasta que se crean que pueden ser libres de hacer lo que quieran pero cuando tengan algo de independencia y capital monetario, le jalan la cuerda y se acabo todo , la historia esta ahí.Fernando que paso con el fantasma cable optico desde Venezuela hasta Cuba,ojo con el 7 de octubre, ese proyecto no fracaso, eso lo sabremos despúes de ese día. Nota:Felicidades LIBORIO LX.
Este escrito excelente como siempre, puede llamarse de mil maneras, pero como dice el refran" aunque se vista de seda ,mona se queda", acá el punto no son las llamadas "reformas", "mejoramiento", "perfeccionamiento", del fracasado modelo de los Castros, no, es sencillamente ,CAM-BI-AR ,a los autores intelectuales de todos estos fracasos ,ensayos, importados de la ex-URSS, que ni ellos quieren saber del comunismo,de China,que nada más queda el nombre y por poco tiempo el partido único comunista chino,ahora de Vietnam, pero ya hasta en ese país, hay negocios procedentes de los EUA,y les gustan mucho las modas occidentales, después, ¿quién sabe?, de la conchinchina, pero sera otro ensayo destinado al fracaso, todos sabemos que son los hermanos Castros y sus secuases los que se tiene que CAMBIAR, ellos saben que les queda poco para irse al infierno, asi que haran todo lo posible para ganar tiempo en el "tiempo de descuento" que les quedan, por que no confian en lo que dejan, le temen que todo su imperio se venga a abajo y puedan ser jusgado por sus actos malebolos, pueden cualquier dirigente, incluso Fidel( si es él que escribe) sus "reflesiones" o predicciones, de que no habra cambio politico en la isla, pero eso nadie lo puede asegurar cuando ya ellos no esten, el cubano en general, queremos cambios de verdad, no llenar las calles de relojeros,de reparadores de ollas,ni de albañiles, por que el mercado es más que eso, es dejar que los que tienen capacidad y deseos ,crean asociaciones , abrir mercados,supremercados,dejar que el cubano que vive en el exterior invierta en Cuba, claro con contratos ,respetandolo,eso es normal en cualquier país, incluso en esos países "hermanos" socialistas, pero eso no se menciona, no conviene, por que se les acaba la gallinita de los huevos de oro,nada llamese como se llame, en vietnamita,chino, en ruso ó cubano, lo que se necesita es gente nueva dirigiendo el país, sin las manos de los Castros, s que se niegan de dejar el trono y ya están preparando a sus hijos para que siguan disfrutando del modelo comunista hecho a su medida para ellos pero no para el pueblo cubano que esta vivendo una ilusion, con todo esto pero les haran igual que al pez,le darán cuerda hasta que se crean que pueden ser libres de hacer lo que quieran pero cuando tengan algo de independencia y capital monetario, le jalan la cuerda y se acabo todo , la historia esta ahí.Fernando que paso con el fantasma cable optico desde Venezuela hasta Cuba,ojo con el 7 de octubre, ese proyecto no fracaso, eso lo sabremos despúes de ese día. Nota:Felicidades LIBORIO LX.