La tierra para el que la trabaja
Los primeros que volvieron a trabajar en peque帽as fincas fueron los campesinos tabaqueros cubanos. (Foto: Raquel P茅rez)
Los trabajadores agr铆colas dejaron de recorrer los caminos buscando trabajo en las cosechas y se establecieron en fincas propias de donde ya nadie los podr铆a volver a expulsar, sus hijos tuvieron acceso a la escuela y ellos mismo fueron alfabetizados.
Sin embargo, pronto el gobierno revolucionario crey贸 que la colectivizaci贸n agraria se correspond铆a m谩s con su ideolog铆a que las parcelas individuales. Presionaron a los campesinos para sumar sus tierras a las granjas estatales o a las cooperativas, controladas tambi茅n por el Estado.
El koljoz sovi茅tico se impuso en Cuba a pesar del pobre resultado que hab铆a tenido en los pa铆ses socialistas europeos. Don Ram贸n Labaut, el abuelo comunista de mi esposa, entreg贸 su tierra gustoso, pero Narv谩ez Arias, su yerno, decidi贸 continuar al viejo estilo.
Hace unos a帽os subimos las monta帽as y vistamos las fincas, la del abuelo est谩 comida por los bejucos. La de los Arias en cambio produce tanto caf茅 como para que Narv谩ez se haya construido una buena casa en el pueblo y viva retirado mientras sus hijos siguen sembrando las lomas.
Don Alejandro Robaina, el tabaquero, fue otro de los campesinos rebeldes, se neg贸 en redondo a entregar las tierras que hab铆an sembrado su padre y su abuelo. D茅cadas despu茅s el propio Fidel Castro acudi贸 a 茅l para averiguar c贸mo lograba semejante rendimiento y calidad.
Don Alejandro era un hombre sin pelos en la lengua as铆 que le respondi贸 que si Cuba quer铆a desarrollar una buena cosecha tabaquera, la 煤nica forma era volver a entregar las tierras a los campesinos. Y la vida demostr贸 que ten铆a raz贸n.
En los a帽os 80, Fidel Castro le recomienda al l铆der del PC franc茅s, George Marchais que "no se les ocurra socializar la agricultura. Dejen en paz a los peque帽os productores, no los toquen. Si no, pueden decir adi贸s al buen vino, a los buenos quesos y al excelente foie gras"(*).
Sin embargo, durante 2 d茅cadas m谩s se insisti贸 en buscar in煤tilmente nuevas formas de colectivizaci贸n que superara la productividad de los peque帽os campesinos. No fue hasta el 2008 que se decidi贸 entregar tierras a los guajiros y a otros que sin serlo tambi茅n apostaron por esa v铆a.
De inmediato la burocracia se puso a trabajar: les prohibi贸 construir casa en la finca, les prohibi贸 importar maquinaria, puso precios disparatados a las pocas herramientas que les vendieron y los oblig贸 a distribuir mediante Acopio, el organismo estatal famoso por su ineficiencia.
A pesar de todos los obst谩culos los guajiros limpiaron a machete las tierras de marab煤, levantaron la producci贸n y dejaron al pa铆s pregunt谩ndose de que ser铆an capaces si les dieran libertad de decidir, les vendiesen insumos o les permitieran comprar camiones para distribuir sus productos.
Conoc铆 a un funcionario jubilado del Ministerio de Comercio Exterior que recibi贸 una parcela en las afueras de La Habana y ahora cr铆a puercos con un 茅xito tremendo, siembra el mismo los alimentos de sus animales y cocina el sancocho con biog谩s producido con las heces.
La agricultura es un trabajo duro pero en Cuba tiene cierto atractivo. Los peque帽os campesinos no solo gozan de acceso a la educaci贸n y a la salud, tambi茅n se convirtieron en uno de los sectores de la poblaci贸n con m谩s dinero, un caso raro en Am茅rica Latina.
De todas formas la escasez de agua y el desgaste de las tierras hacen dif铆cil que la agricultura logre abastecer las necesidades totales del pa铆s. Incluso antes de 1959, con la mitad de la poblaci贸n, Cuba importaba grandes vol煤menes de alimentos.
Un d铆a pregunt茅 a un campesino si era cierto que la tierra cubana produce todo lo que le siembren, se sonri贸 con astucia y dijo "s铆, si se trata de productos tropicales, si la enriqueces con fertilizantes, si la fumigas con plaguicidas, si le aplicas herbicidas y si le instalas sistemas de riego".
Dif铆cilmente Cuba pueda convertirse en el vergel con que sue帽a el imaginario popular pero tampoco tiene por qu茅 continuar siendo una tierra plagada de hierbas malas, con un rendimiento productivo mucho menor que el que ten铆a hace medio siglo.
La entrega de tierras empieza a dar sus primeros frutos pero para hacerla avanzar m谩s se necesitar谩 eliminar las restricciones tontas impuestas por una burocracia agropecuaria ineficiente que deber铆a ir desapareciendo junto al modelo agr铆cola que la engendr贸.
Si hace 53 a帽os los campesinos cubanos levantaron la consigna de "隆la tierra para el que la trabaja!", hoy deben comprender que no basta solo con eso, tambi茅n hacen falta recursos y, sobre todo, poder de decisi贸n para participar en el dise帽o de las pol铆ticas agrarias.
(*) Libro "Cien horas con Fidel", autor Ignacio Ramonet.
ComentariosA帽ada su comentario
50 a帽os de mentiras y mentiras y de mas mentiras, es el resumen de lo que hoy trae tu articulo, campesinos enga帽ados a los cuales se les "entregaron" aparentemente sus tierras para que estuvieran al lado de la "revolucion" mientras esta se consolidaba, cuando lo lograron se les quito la tierra, la cual fue siempre el plan original, si de verdad quieren tierras y eliminar las trabas solo lo lograran cuando cambien el regimen que los despojo de sus amadas tierras, lo demas seran quimeras e ilusiones .
La esencia a mi parecer est谩 en el principio de que el Estado controle los "grandes" medios de producci贸n. Por eso fue que se eliminaron los latifundios. Pero como buenos cubanos, nos pasamos y eliminamos al peque帽o productor. Empezamos a sembrar burocracia y recogimos ineficiencia. Cuba necesita de la agricultura tanto como de los m茅dicos o cient铆ficos. Aun en el momento en que los servicios intelectuales sean la principal fuente de ingreso al pa铆s, hay que comer y de ser posible, que eso no sea una odisea para ninguna familia cubana.
Saludos Fernando.
La revoluci贸n triunf贸 porque levant贸 la bandera de la justicia para los cubanos,sobre todo en el campo;pero pronto lo olvid贸 porque no ten铆a un programa econ贸mico a largo plazo,por lo que asumi贸 el de los pa铆ses socialistas de Europa,que de paso le garantizaba a los l铆deres un largo paso por el poder.
驴Qu茅 necesidad hay de cambiar lo que funciona bien?
驴C贸mo es posible que en 1980 Fidel Castro le de consejos a los comunistas franceses sobre lo que no deb铆an hacer y no se molest贸 en rectificarlo en Cuba?
Los campesinos s铆 conocen,que adem谩s de la tierra,necesitan de recursos para lograr buenas cosechas,quien deb铆a comprenderlo es el aparato gobernante,que a estas alturas contin煤a haciendo planes para cumplir metas o resolver apuros econ贸micos;pero a煤n no ha hecho uno que solucione definitivamente la escsez de un rengl贸n agr铆cola.
Gracias Fernando.
Dices: 鈥濃i hace 53 a帽os los campesinos cubanos levantaron la consigna de "隆la tierra para el que la trabaja!", hoy deben comprender que no basta solo con eso, tambi茅n hacen falta recursos y, sobre todo, poder de decisi贸n para participar en el dise帽o de las pol铆ticas agrarias鈥︹
Y tambi茅n: 鈥溾e inmediato la burocracia se puso a trabajar: les prohibi贸 construir casa en la finca, les prohibi贸 importar maquinaria, puso precios disparatados a las pocas herramientas que les vendieron y los oblig贸 a distribuir mediante Acopio, el organismo estatal famoso por su ineficiencia鈥︹
Comenc茅 pegando dos p谩rrafos emblem谩ticos que entran en contradicci贸n con lo que se quiere decir en todo el art铆culo. Si faltan recursos, como dices, Fernando, no creo que le eches toda la culpa a una mala gesti贸n el Gobierno cubano. Ni una sola menci贸n haces a las restricciones que impone el bloqueo, lo que limita la adquisici贸n de los mismos y adem谩s encarece hasta las nubes aquellos que se logran gestionar en los pa铆ses que no temen venderle a Cuba, pues hay pa铆ses que son valientes y no se dejan imponer pautas, per otros, desgraciadamente no.
En cuanto a tu segundo p谩rrafo, la burocracia que no te gusta a t铆, pero a nosotros tampoco, lo que hace es guiarse por directivas que no est谩n derogadas y si no lo est谩n, pues hay que aplicarlas hasta que las deroguen, por lo cual tampoco es su culpa, sino que es culpa de la lentitud conque van ocurriendo los cambios, pero seguro estoy que en su momento van a ser desmanteladas para dar paso a directivas m谩s inteligentes que sustituyendo a las obsoletas permitan revitalizar la principal actividad que durante siglos ha ocupado al cubano y al pa铆s: la agricultura. De paso, lo de los precios disparatados va casado con las dificultades del pa铆s para gestionar los insumos y productos que no produce, aunque en alg煤n momento ya 鈥淕ranma鈥 se refiri贸 a las facilidades crediticias y a los precios m谩s ventajosos para los que trabajan la tierra, por lo cual debieras actualizar esta informaci贸n si buscas en los Granmas de meses pasados.
Reci茅n llegu茅 de Cuba y donde quiera es notorio el incremento de la oferta de alimentos. Desde las mayors ciudades hasta los poblados m谩s peque帽os, se nota que hay oferta y si bien los precios han subido, esa es una t贸nica no s贸lo de Cuba, pues 驴me pudiera decir alguien en qu茅 pa铆s los precios de los alimentos no se han incrementado? Digan lo que digan, la Reforma Agraria, o ambas reformas, pues hubo dos, terminaron con el abuso a que era sometido el hombre de la tierra por los propietarios acaudalados y por los terratenientes que la manejaban con un estilo verdaderamente feudal y de ninguna manera, hayan habido los errores que hayan habido, reconocidos hasta por el mismo Fidel, a juzgar por la conversaci贸n con Marchais que mencionas, la situaci贸n del campesino se puede comparer con la que ten铆a antes de 1959, donde era un verdadero paria dentro de la sociedad, pues el verdadero campesino no era el due帽o acomodado que exprim铆a al guajiro, sino el hombre que viv铆a pegado a la tierra y la hac铆a producir. Decir guajiro era decir analfabeto, decir despose铆do, decir marginado, decir olvidado, decir vejez precoz, decir mortalidad infantil disparatada, decir camino vedado a la superaci贸n y la educaci贸n, y hoy ocurre todo lo contrario, pues como bien mencionas, parad贸jicamente el campesinado cubano, a pesar de los pesares, es de los m谩s pudientes de Am茅rica Latina-
Transformar un sistema agrario no es cuesti贸n de dos d铆as y eso explica la lentitud de las cosas, que tienen que engranarse con otras disposiciones que lo regulan todo y el Ministerio de la Agricultura no puede pasar por encima de ellas, pero si puede ir dando las recomendaciones para optimizar la esfera diciendo que barreras quitar y creo que es lo que se est谩 haciendo. Eso s铆, soy de los que apoyan la lucha sin cuartel contra el intermediario lucrador y que los beneficios de las nuevas reformas agr铆colas los recojan solamente los verdaderos productores. S贸lo as铆 habr谩 un verdadero ajuste de la oferta y la demanda y tanto la tierra como el consumidor se beneficiar谩n.
Hola Fernando:
Me alegro que hoy 17 de mayo escogieras para tu comentario el d铆a del campesino Cubano y no la conguita de Mariela y sus muchachos o muchachas, no s茅 bien como llamarles. y no porque menosprecie la libertad de expresi贸n, de credo o elecci贸n sexual que internacionalmente hoy se reclama, es que creo firmemente que todav铆a hoy en Cuba los frijoles siguen siendo m谩s importante que los tanques.
Aunque honestamente mi opini贸n de tu comentario, ni resalta, ni aporta mas bien todo lo contrario, entendiste, no verdad, te suena a cantinfleo, pues esa es la historia de la agricultura Cubana del 煤ltimo medio siglo, y vamos por orden cronol贸gico, 17 de mayo de 1959 primera ley de reforma agraria, limitado a 420 hect谩reas la tenencia de tierras, un a帽o m谩s tarde la segunda que dejo en 33 hect谩reas para luchar contra los terratenientes y la oligarqu铆a criolla, a partir de ah铆 como t煤 mismo se帽alas el intento de implantar los Koljos Tropicales, las granjas estatales que dominaron m谩s del 70 % de la tierra cultivable como parte de los tristemente famosos mega planes del hoy en retiro Comandante, por solo mencionar algunos que hicieron historia por sus desastres, el cord贸n de la Habana, el pl谩tano microjet, las fincas de pastoreo 鈥渞acional鈥 Wasan, los organoponico que unido a la siembra de hierbas dentro de la ciudad en peque帽as parcelas pensaron que resolver铆an los inagotables problemas de dar de comer al cubano de a pie, por otro lado, ir forzando a los campesinos individuales a asociarse mediante un sistema seudo estatales como las UBPC, cooperativas de cr茅ditos y servicios, etc鈥. que era la 煤nica forma de tener cierto nivel de insumos, dise帽ados para controlar mediante eso que llaman ANAP la masa de campesinos 鈥渋ndependientes鈥. 脷nele el gran desastre de ACOPIO nacional como 煤nico organismo encargado de la comercializaci贸n agropecuaria, resultado final, despu茅s del nada despreciable periodo de prueba de 30 a帽os, el gran desastre de la agricultura que cuando se derrumba el campo socialista se hizo notar como nunca antes, consecuencia directa, es el pueblo cubano el que sufre una hambruna que genera planes de contingencia al gobierno como la caldosa por CDR que creo que nunca llego a concretar y con la aparici贸n de enfermedades ligadas b谩sicamente al bajo nivel proteico-cal贸rico que sufri贸 la poblaci贸n por esos desgarrant茅s primeros a帽os del periodo especial. El hoy presidente, por aquel entonces segundo al mando, discute con el hermano al mando urgentes cambio, la reapertura de los mercados agropecuarios y la revisi贸n completa de las pol铆ticas agropecuarias o exist铆a el chance de tener que sacar los tanques para la calle. Despu茅s de ocupar la presidencia oficial en el a帽o 2008 ( a dedo desde el 2006 ya hab铆a sido nombrado por el rey Hermano ), pues sale el decreto ley 259 ese mismo a帽o, que trataba sobre la entrega de tierras ociosas, hoy 6 a帽os despu茅s y entregadas casi el 20 % del 谩rea cultivable a manos privadas, Cuba sigue importando casi 2 mil millones de d贸lares en alimentos, el precio de la carne de puerco, producto de referencia nacional a la hora de definir el valor de las dos monedas o m谩s bien la moneda y el bale de compra que necesitas 24 para llegar a moneda , este est谩 en aumento y han sonado ya las alarmas por ello. As铆 que el sin numero de limitaciones y trabas que se estipularon dentro del decreto ley vigente y que todo el mundo reconoce como frenos a la hora de liberalizar el sector agropecuario siguen sin ser discutido seriamente a los niveles que pueden decidir sobre ellos y son preguntas sin respuestas en los miles de blogs y art铆culos period铆sticos que se debate el tema Cuba hoy dia. As铆 que a ti solo te queda regalarnos un escrito sin conclusiones, sin expectativas y sin sustancia que logre estimular nuestra confianza futura en alg煤n d铆a mi familia pueda volver a comer carne de Rx antes de que pase la guada帽a.
Livio Delgado.
Estimado Fernando:
Un post muy bueno. Tal vez lo 煤nico que le falt贸 es la moraleja, aunque se puede deducir. Para mi es que todos en este mundo aspiran a ser algo m谩s que obreros, es decir, que la paradoja del socialismo es que es la dictadura de lo que nadie quiere ser, un empleado, un obrero. Aspiran a ser algo m谩s.
El socialismo es un programa nacido de un laboratorio ut贸pico, pensado por ciertos humanistas, en el mejor de los casos, pero que no es el resultado del desarrollo natural humano. Y tratar de crear un sistema que desconoce la naturaleza humana no puede tener 茅xito. Y en Cuba, muchos de los que se enamoraron de ese proyecto idealista acabaron desepcionados o march谩ndose del pa铆s. La teor铆a puede ser grandiosa, pero si no se da en la pr谩ctica no sirve para nada y entonces solo puede ser impuesta a la fuerza, porque por si misma no funciona. Solamente los resultados dar谩n la realidad de las cosas.
驴De qu茅 puede servir que usted sea un simpatizante del sistema si al final se va del pa铆s? 驴Tiene eso sentido? Por eso los que argumentan que el exilio no est谩 compuesto por los que ideol贸gicamente estaban en contra no tiene fundamento. 驴C贸mo podemos explicar que usted abandona lo que le gusta, que usted es simpatizante de ese proyecto gubernamental pero se va? 驴Hasta esos extremos llega la idolatria por algo que no queremos, que no funciona? Eso es el absurdo mismo. De esta manera, muchos todav铆a no abren los ojos y siguen anclados en el discurso del fracaso, revestido de un pueril nacionalismo.
Estimado Fernando:
Permiteme resumir: el socialismo no funciona.
Estimado Fernando:
La tierra es para el que la trabaja... y el socialismo es para los que no quieren trabajar y viven de la "muela" opinando patrioteramente desde Cuba o desde el extranjero. Esas son las contradicciones que siempre caracteruzaron al sistema cubano y que aun permanecen, de tal forma en que ser revolucionario es ser esencialmente contradictorio, en cuerpo y alma. Por ejemplo, los "revolucionarios" que se fueron de Cuba valoran m谩s haberse ido del pa铆s por los frijoles que por las diferencias ideol贸gicas. Esos son, segun ellos, loe h茅roes del exilio, su representaci贸n. En otras palabras, defienden lo que no quisieron para ellos. Y a ese ritmo de contradicciones absurdas de todo tipo se ha ido desboronando el sistema siempre. Ser como el Che significa vivir en un pa铆s escandinavo. Y la tierra es para los mueleros que no trabajan. Y ser cubano es querer que el pueblo no tenga derechos. Y el discurso es para los que no tienen nada que decir. Y la prensa es para ocultar realidades. As铆 funcion贸 siempre eso, demagogicamente.
Fernando:
驴Y ellos no decian que para atras ni para cojer impulso?
Tanto nadar para morir en la orilla.
Hay quienes confunden al sistema con el gobierno. El sistema muri贸, el mismo gobierno sigue solo porque ese era su 煤nico objetivo real. Creo que tu post es una confirmaci贸n de lo que dije. Te felicito una vez m谩s por tan excelente escrito.
Fernando:
Para ser breve, la situacion desastrosa de la agricultura cubana es algo que ni los mas extremistas defensores del gobierno cubano niegan, incluida la super-ineficiente organizaci贸n de acopios.
Lo mas molesto de esto es, que los gobernantes cubanos, conscientes de ello, siguen tratando de mantener, ahora con cambios cosm茅ticos, su monopolio sobre la tierras y el producto del trabajo de los campesinos, aunque ello implique desabastecimiento y gastos innecesarios para el pa铆s.
En ultima instancia, quienes sufre las consecuencias es la poblaci贸n de mas bajos ingresos (mas del 80% de los cubanos) y no las neveras de los gobernantes que siempre han estado bien abastecidas, inclusive con los productos mas delicados al paladar.
Fernando:
Acabo de leer este articulo en el Granma de hoy 鈥淟a tierra es de quien la trabaja鈥 y pens茅 que se hab铆an dignado a poner uno de tus art铆culos nada menos que en el peri贸dico oficial del gran Hermano, digo el gran partido. Acaso se pusieron de acuerdo para escoger el encabezamiento de las efem茅rides por orientaci贸n de arriba, que lastima que para el Granma todo quede en la hist贸rica fecha hace ya +50 a帽os, y hoy que, es completamente cierto que fue progresista y justa la ley para el campesinado siempre machado por los gobiernos de turno, este y solo de otra forma los ha seguido machacando desde la dictadura del proletariado. Aqu铆 tenemos una prueba clara del periodismo banal y simpl贸n de los periodistas supuestamente mejor informados y con los mejores recursos, siguen haciendo quedar muy mal a las instrucciones de Ra煤l de ser osados y arriesgar para lograr un periodismo combativo e interesante. O bien ser谩 como t煤 dices en tu 煤ltima entrevista, que 鈥揇OR-es el mejor aliado de la apat铆a y la falta de esperanza del Cubano hoy d铆a, que incuestionablemente fomenta el inmovilismo y la estupidez a todos los niveles nadie tiene dudas, Yo pienso que es un problema de sistema, de necesidad de comprar tiempo para morir en el poder, poco importa que el desastre progresivo y exponencial actual implique hipotecar el futuro de generaciones enteras, el que venga detr谩s que se las arregle como pueda.
Livio Delgado
Fernando:
Est谩s en lo cierto. Esta es una opini贸n de un guajiro cubano:
" A pesar de que hoy en d铆a una vaca puede llegar a valer hasta 2000 pesos cubanos, la mayor铆a de nosotros no nos animamos al desarrollo ganadero, pues la posibilidad de que te roben las vacas es muy alta y las consecuencias son tan duras que es preferible no hacerlo. Te pueden poner multas hasta de 1500 pesos por cada vaca que se te pierda, si el robo es consuetudinario se te puede aplicar la venta forzosa al Estado o verte implicado en un proceso judicial. "
Mientras no aflojen, mientras no den libertad, todo estar谩 estancado. Y eso es lo que no acaban de entender los defensores del sistema.
Quisieron controlarlo todo y ahi tienen los resultados.
Saludos Fernando,
Felicitaciones. Excelente resumen, aunque den ganas de llorar.
Quiz谩s haya que decir algo del sufrimiento diario de esos agricultores a trav茅s de a帽os, esos amantes del campo que vieron sus tierras y sus esperanzas frustradas. Aqu铆 en Puerto Rico conozco algunos de esos.
Pero nada, lo 煤nico que se puede hacer ahora es confiar que se ha aprendido de los errores, escuchar atentamente a los que se quejan y mirar al futuro. Veo que hay una tendencia a establecer cooperativas. Hay que consultar con los que laboran diariamente a ver qu茅 dicen.
Y sobre todo, dejar las divisiones de los puros y los impuros. Unidad en diversidad es lo que se necesita.
Fernando nos dice que la burocracia se opone a las politicas establecidas por los lideres revolucionarios (primero Fidel, ahora Raul) que son los que nombran, dirigen y destituyen a esos burocratas.
Y una vez mas yo hago la misma pregunta, como es posible pensar que en un pais donde los "lideres" tienen el poder de, ademas de dirigirlos, nombrar, destituir o encacelar a esos burocratas -- que serian todos los cargos de los aparatos partidistas y administrativo -- estos van a poder imponerse a las lineas politicas establecidas por los "maximos lideres"; y tengamos claro que no defiendo a esos burocratas que en muchos casos, quizas en la gran mayoria, o se enriquecen o viven una vida muy distinta al cubano comun a la sombra de sus cargos y que, al igual que sus "jefes", toman constantemente decisiones descabelladas, lo que que me cuesta entender es que alguien que viva en Cuba no se acabe de dar cuenta de quienes han sido, en ultima instancia, los responsables de los desatres que Cuba enfrento y enfrenta.
En algo estoy totalmente de acuerdo y es cuando Fernando dice que la "burocracia agropecuaria ineficiente que deber铆a ir desapareciendo junto al modelo agr铆cola que la engendr贸", pero para que desaparezca esa ineficiente burocracia -- en la agricultura y en todas las esferas -- debe desaparecer tambien la filosofia y las politicas que la sustentan.
Hola Fernando,
Le felicito por haber hecho referencia a este asunto que ha sido bien peliagudo desde que se comenz贸 a experimentar con la Ley de Reforma Agraria.
El campesino cubano ha sido objeto de cuantas "iniciativas" y experimentos el estado cubano le ha venido a su antojo, desde el uso de t茅cnicas agr贸nomas inadecuadas en la f茅rtil tierra cubana que ha dado como resultado a que la misma se haya tornado 谩rida, hasta la creaci贸n de mecanismos que lejos de ayudar al campesinado lo ha puesto contra la espada y la pared.
Para citar alg煤n ejemplo recuerdo la famosa introducci贸n del pl谩tano microjet, una de las tantas copias del desaparecido campo socialista que trajo como 煤nico resultado que el pl谩tano perdiera su sabor caracter铆stico y fuese un rotundo fracaso. La lista de errores ser铆a interminable.
En el plano burocr谩tico el campesino ha sufrido tantas vejaciones y obst谩culos que hasta perdi贸 el 铆mpetu de seguir produciendo. S煤male a esto que parte de sus cosechas estaban obligados a vend茅rselas al estado y despu茅s esperar largos a帽os para que fuesen pagado. El mismo estado moroso. Sin comentarios.
Conclusiones: La tierra cubana volver谩 a dar sus frutos cuando los quien la trabajan sientan que son sus verdaderos due帽os, sino seguir谩 el mismo status quo y la suerte echada.
Saludos
Estimado Fernando:
No hay una sola experiencia socialista que hayan dado una soluci贸n a la cuesti贸n agr铆cola en ninguna parte.
Dentro de las cr铆ticas recurrentes se habla de diferentes factores, como la mala coordinaci贸n para la transportaci贸n de los productos hacia los centros de consumo. Los campesinos se quejan de que luego de las recogidas muchas veces sus productos se echan a perder en los campos, pues nunca llega el transporte. Igualmente existen serias dificultades con los pagos del Estado al campesino, y con la venta de insumos para el trabajo, desde instrumentos hasta ropa adecuada, sistemas de riego y materiales para construir las cercas. Faltan tambi茅n cajas y sacos para envasar los productos. Adem谩s, el 61 por ciento de la viviendas en el campo tienen todav铆a piso de tierra y unas 700 mil techos de guano. En fin, todos los problemas son inherentes a las trabas del sistema pol铆tico del pa铆s. Los problemas en la agricultura cubana no es una excepci贸n del socialismo, es el socialismo mismo.
Todav铆a se est谩n talando los montes. Hace falta una valoraci贸n profunda de la cultura agr铆cola y uno de los retos m谩s grande es el d茅ficit en la preparaci贸n de los t茅cnicos en agricultura, pues la mayor铆a de los graduados en esas especialidades abandonan el sector, ya que la doble moneda obliga a muchos graduados a realizar otros trabajos donde se puede obtener divisas.
Una muestra del fracaso socialista es que pese a todas las dificultades y restricciones, entre el 60 y el 70 por ciento de los alimentos que se producen en el pa铆s, es cosechado por los campesinos privados, que solo cuentan con el 20 por ciento de las tierras cultivables. Una vez m谩s esto demuestra la ineficiencia estatal, que es el enemigo n煤mero uno de toda empresa productiva y mucho peor que el mismo marab煤.
Ahora bien, la agricultura cubana no debe ser vista como una pieza independiente de toda la estructura social y pol铆tica del pa铆s. Tal como una gran maquinaria, cada rueda tiene dependencia de las otras. Y ese es el gran problema de las reformas raulistas, que tienen que venir acompa帽adas de una generalidad a la cual el totalitarismo no le va a poder sobrevivir. Sin duda, esa es la gran preocupaci贸n de la dirigencia gubernamental, que saben que los 煤nicos que molestan y dificultan la gesti贸n son ellos mismos, los que precisamente deben implementarlas. Y por eso es que no hay una sola experiencia socialista que haya dado una soluci贸n al problema de la agricultura.
Fernando: siempre pens茅 que el agro pudiera darle muchas satisfacciones al pa铆s, con muy poco, pero al parecer se quiso mantener la burocracia que la rodea, con los resultados consabidos. Hoy d铆a es muy raro encontrar en un agro los productos en buenas condiciones o con alguna presentaci贸n apta para el consumo humano; sin ir m谩s lejos, en los hoteles 5* escasean los productos del campo, tanto como en el de 19 y A, en el Vedado. Los m茅todos arcaicos de producci贸n sobreviven, en tiempos de agricultura de precisi贸n, adelantos gen茅ticos y muchas mejoras m谩s, que parece que no han desembarcado en la Isla. Si el tema agr铆cola lo hubieran tomado con la misma seriedad que el asunto tur铆stico, el n铆quel o el petr贸leo, tranquilamente habr铆an excedentes exportables y no la escasez cr贸nica de la que vivimos acostumbrados. Saludos.
Fernando, los lastres de la agricultura cubana no provienen de una burocracia agricola ineficiente, sino de mentes calculadoras a quien le provoca "defecaciones liquidas" de miedo el que un dia la clase campesina, como principal y exitoso productor de alimentos, decida si se come en Cuba o no y utilice este poder para beneficiar los intereses del "enemigo". Por eso los pasos desganados en funcion de la soberania alimentaria, a pesar de que esta es considerado tema de "seguridad nacional". Por eso en el meollo de los "cambios" se mantienen las condiciones que provocan la carestia de los alimentos, como en un juego donde el "policia malo" es el campesino, que te vende la libra de arroz a lo que quiera; y el "policia bueno" es el Estado, que te la vende a precio de libreta. Porque como dice QTS, "lo primero es la revolucion misma"... ?y el pueblo? Bien, gracias.
Fernando, si me fuera a guiar por los comentarios que pululan habitualmente caeria en un estado de depresion cronica y sin esperanzas de recuperacion que ni el mismo Freud, si viviera, podria ayudarme.
Hay Cubita mia! menos mal que la mayoria de tus hijos no piensan igual y soy de la firme opinion que pese a las dificultades, algun dia no muy lejano, el optimismo, la sinceridad, el patriotismo y la dignidad nacional probaran de una vez por todas que los que siguen el debil rayo de luz tienen mas probabilidades de llegar al final del tunel que los pesimistas, entretenidos en senalar obsesivamente la irregularidad de sus paredes. Menos mal que siempre hay algunos sinceros e inteligentes comentarios que me devuelven la esperanza de que un mundo mejor y un hombre mejor son posibles.
Bueno, pasando por encima de algunos comentarios, pues no vale la pena leerlos todos, te encuentras mucha consigna a lo Miami y mucho refr谩n de los acostumbrados contra Cuba, pero al parecer hay algunos que desde hace tiempo no ponen un pie en su tierra y quieren opinar como si la estuvieran viendo todos los d铆as. A fin de cuentas, hay pa铆ses de hoy, donde no hubo ninguno de esos "experimentos" que tanto les gusta criticarle a Cuba y que son en materia agr铆cola una bancarrota peor que la que dicen hay en Cuba, pues no en vano las luchas campesinas son una constante para defender sus derechos, y ya ver茅 a otros que les van cortando los subsidios que hac铆an existir una robustez virtual, que no real en los campos. 隆Y deja que el famoso ALCA imponga su voluntad total sobre los campos de la Latinoam茅rica que lo sigue! 隆Ya me dir谩n! En definitivas, si algo nunca ha habido en Cuba son las hambrunas que si han habido en pa铆ses que se consideran eminentemente agr铆colas y no veo a nadie criticarles sus sistemas agrarios. En Cuba puede haber habido monoton铆a alimentaria poe razones obvias, pero el que se aparezca diciendo que ha habido hambre despu茅s de 1959, simple y llanamente miente. Hasta tus entrevistados de Madrid, Fernando, dicen que com铆am mejor en Cuba que como comen hoy. 隆驴Entonces!?
Estimados, creo que es correr demasiado decir que la ineficiencia de un modelo agrario implica la inoperancia de todo el sistema socioecon贸mico. Es verdad que en Cuba fracas贸 el latifundio socialista pero no es menos cierto que en el resto de Am茅rica Latina fracaso el latifundio capitalista.
Dos datos, en 1985 los latifundistas brasile帽os manten铆an 170 millones de hect谩reas improductivas y hab铆a 12 millones de campesinos sin tierra. En la 煤ltima estad铆stica nacional de Colombia se comprueba que est谩n viviendo en la miseria el 46 % de las personas de las 谩reas rurales. A mi criterio lo que parece no funcionar, tanto en el capitalismo como en el socialismo, es el latifundio.
Un abrazo, Fernando.
Saludos Fernando.
Tu comentario,junto con la conclusi贸n a la que llegaste son correctos;pero no podemos olvidarnos que una de las banderas de la revoluci贸n era acabar con los latifundios,de ah铆 que se hiciera la segunda ley de reforma agraria,por lo tanto en el caso de Cuba,no hab铆a raz贸n para cambiar un mal por otro,creo le quita sentido a la revoluci贸n misma,y de eso estaba seguro Fidel Castro cuando se atrevi贸 a dar consejos a los franceses,s贸lo que no quiso rectificarlo en Cuba.
Gracias Fernando.
Saludos Fernando,
Muy buena y saludable tu observaci贸n sobre el latifundio. Eso es lo que hace falta traer a la discusi贸n: libremente todos los puntos de vista. Los que sean honestos estar谩n dispuestos o considerar aquellos contrarios a los suyos. Ese choque es necesario si se quiere llegar al mejor camino. No la imposici贸n de los de arriba ni los de abajo.
Cuando un guajiro se est谩 quejando de las malas condiciones que tiene y t煤 le dices, 鈥渘o te quejes porque en Brasil o Guatemala est谩n peores鈥 lo m谩s probable es que te mande lejos o que, por respeto, te eche una mirada seria, que no se te olvidar谩 m谩s nunca. 驴Lo has tratado?
Fernando
Coincido con usted, el fracaso de la agricultura en Cuba no es en esencia debido al sistema socio-pol铆tico del pa铆s. Las formas privadas de producci贸n no son exclusivas del capitalismo y algunos piensan que al promoverse se est谩n dando pasos hacia el capitalismo, no lo creo, esa mentalidad, del que venga, hace da帽o. El Estado no puede controlar todos los medios de producci贸n, eso no est谩 en ning煤n manifiesto comunista. Los cubanos hemos mal interpretado muchas cosas y detr谩s de "preservar conquistas sociales" se han escondido muchas actitudes oportunistas que han frenado el progreso del pa铆s. Las cooperativas no deben ser un grupo de campesinos trabajando en una entidad estatal, es la uni贸n de varios peque帽os productores que trabajan en funci贸n de aumentar sus ingresos y ser m谩s eficientes. El estado le suministra los insumos y les contrata sus producciones. En todos los pa铆ses hay pol铆ticas para el control de los precios, recuerdo en mexico se controla el precio de las tortillas, aqu铆 se deber铆a hacer lo mismo, pero no convertir eso en un freno para que los campesino ganen dinero sudando. Nadie puede ponerse ahora molesto porque en este pa铆s un campesino gane 15 veces m谩s que un m茅dico, necesitamos personas que vean en el trabajo agr铆cola un medio atractivo para su desarrollo personal. Desagraciadamente no soy estudioso de las pol铆ticas en otros pa铆ses pero me parce que en Viet-Nam se ha tenido cierto 茅xito en la agricultura, que es aplicando formulas capitalistas, eso que tiene, el manifiesto comunista no explica c贸mo se debe desarrollar la agricultura. No vamos a renunciar a nuestro sistema social, lo estamos actualizando.
Estimado Fernando:
En Am茅rica Latina nunca ha habido Capitalismo (especialmente en la agricultura): los gobiernos latinoamericanos a lo largo de la historia han intervenido con mano pesada en la econom铆a, creando alianzas olig谩rquicas e interfiriendo con las leyes del mercado. El sistema que ha imperado en la regi贸n por m谩s de un siglo ha sido el Corporatismo. La 煤nicas excepciones son:
- Argentina: a principios del siglo XX, alcanz贸 niveles de crecimiento comparables a los de Estados Unidos gracias a una pol铆tica econ贸mica liberal; pero a partir de Hip贸lito Yrigoyen los gobiernos populistas fueron imponiendo pol铆ticas socialistas que terminaron sumiendo al pa铆s en la miseria y la inestabilidad durante la dictadura de Per贸n. De ah铆 en adelante, se han sucedido golpes de estado, juntas militares, populismo, hiperinflaci贸n, m谩s populismo... hasta el d铆a de hoy, con el gobierno socialista de Cristina Fern谩ndez de Kirchner preparando una nueva crisis.
- Chile: luego del desastre econ贸mico producido por m谩s de cien a帽os de gobiernos olig谩rquicos, el gobierno socialista de Allende fue la gota que derram贸 el vaso, sumiendo al pa铆s en la peor crisis de su historia, crisis que culmin贸 con el golpe de estado de Pinochet en 1973. La junta militar suprimi贸 la libertad pol铆tica y cometi贸 miles de violaciones de los derechos humanos, pero estableci贸 en los a帽os 80's una pol铆tica econ贸mica liberal que propici贸 un crecimiento sin precedentes en la historia del pa铆s. Los gobiernos socialdem贸cratas que sustituyeron a la dictadura han ido introduciendo peque帽as dosis de socialismo, y es de esperar que pronto el pa铆s regrese al ciclo de populismo, crisis, gobierno olig谩rquico, etc.
La ineficiencia del Socialismo es paradigm谩tica: no existe un s贸lo caso en la historia que pueda demostrar lo contrario. El 茅xito del Socialismo se basa en las "buenas intenciones" que proclama tener, no en los hechos, que s贸lo demuestran corrupci贸n, burocracia y pobreza. En cambio, en los contados casos en que se ha permitido el funcionamiento del libre mercado, ha producido crecimiento, riqueza y movilidad de clases.
Estimado Fernando:
Cierto debe ser que el problema de la agricultura es el latifundio, pero yo estoy de acuerdo con lo dicho por Cavilla, pues en el socialismo realmente nada funciona pues hay un latifundio gubernamental en todos los sectores de la econom铆a. Y por otra parte, creo que pese a los problemas que puedan haber en Colombia y en Brasil, no creo que esos pa铆ses tengan que comprarle a los EEUU ni a nadie los productos fundamentales que consumen. Y ese si pasa en el caso cubano.
Si la agricultura cubana est谩 por debajo de lo que produc铆a en 1959, eso ya dice suficiente del sistema socialista. No creo que la pruducci贸n de Brasil ni de Colombia est茅 por debajo a lo que produc铆an 50 a帽os atr谩s. Y ese es un punto fundamental del sistema cubano en su contra.
Cuba lleg贸 a tener la mayor cantidad de tractores per capita de toda Am茅rica Latina cuando exist铆a la ayuda sovi茅tica y sin embargo ni as铆 funcion贸. El latifundio socialista es el peor de todos los latifundios y por eso es que ahora el gobierno cubano est谩 repartiendo tierras nuevamente, pero mantiene otro tipo de latifuncio mental sobre sus ciudadanos y eso entorpece la vida en general del pa铆s, llen谩ndolo de contradicciones absurdas.
Los bajos precios de los productos agr铆cola ha causado en Am茅rica Latina que muchas tierras permanezcan ociosas, pese a la pobreza de los campesinos, pero la ineficiencia cubana es que no existe tal producci贸n pese a la gran demanda que existe en el pa铆s, pues no llega a abastecer los mercados. De esta manera vemos que los males del capitalismo es la desigual distribuci贸n de la riqueza, pero en el socialismo la pobreza ha sido una condici贸n institucionalizada por el sistema.
Si el mal es del latifundio, pues en Cuba hay un latifundio en todas las 谩reas de la econom铆a nacional, que es el latifundio del gobierno castrista. Y eso es precisamente el socialismo, un latifundio del estado.
Primero le dan la tierra, luego los presionan para que se unan a las cooperativas y a las granjas, ahora ponen a militares retirados al frente de las mismas, y estos son los nuevos terratenientes, hacen y desasen detr谩s de sus cargos como due帽os leg铆timos. As铆 es con todo. Una empresa, un grupo un ministerio....eso no tiene otra soluci贸n que volver a hacer otra revoluci贸n. No entienden que cansaron al pueblo de tantas metas sin cumplir. Le echan la culpa al bloqueo (que solo ase efecto para el pueblo, los jefes andan a todo meter, tu no ves a uno en una cola de nada.) y que decir del bloqueo interno si el de EUA a costado 1000 millones el de adentro limitando la productividad a costado 1 mill贸n de millones.
Elecciones directas a todos los cargos ya.
8u2stp
Fernando, se te fue la mano en tu comentario 21, queriendo equilibrar lo inequilibrable!
Acaso fue solo el modelo agrario lo que fall贸 en Cuba? Y el resto de la econom铆a?
Fue que no entend铆 o quisiste poner a Brasil (aunque haya sido en 1985) como ejemplo de modelo agrario ineficiente???
Vaya, no quiero ofender, pero lo que me salt贸 a la cabeza fue la palabrita esa que empieza con M con la que los cubanos solemos describir resumidamente las ideas que no compartimos.
No se Colombia, pero potencia productora de alimentos mayor que la brasile帽a, me atrever铆a a pensar que solo la americana.
Quieres convencer a alguien de que en 1985 Brasil era de alguna forma comparable a Cuba por su ineficiencia??? Su sistema econ贸mico no ha cambiado desde entonces, y hoy, seg煤n informe de la OMC de 2010, ocupa el primer lugar en el ranking mundial de exportaci贸n de productos como az煤car, caf茅, jugo de naranja, tabaco y alcohol, y el segundo lugar en soya y ma铆z. Y carne! Produce m谩s carne que Europa entera antes de la crisis!
Es cierto que aun hoy queda mucha tierra improductiva y que mucha gente vive en la miseria, pero la gran mayor铆a come bien y abundante. La variedad de alimentos que hay no la brinca un chivo. Por eso creo que todos los brasile帽os deber铆an darle el merecido cr茅dito a Lula y Dilma por haber aprendido bien la lecci贸n y no haber puesto en pr谩ctica muchas de las ideas que defendieron durante los a帽os de oposici贸n pol铆tica del PT. En otras palabras: por haberle dado continuidad al trabajo de los gobiernos anteriores que convirtieron al pa铆s en lo que es hoy.
Para que Cuba alcance 茅xito semejante tendr谩 que ajustar y ajustar y ajustar su modelo/sistema socioecon贸mico hasta que lo convierta, b谩sicamente (podr谩n darle cualquier nombre), en capitalismo.
Hola Fernando:
La tierra es para el que la trabaja es un antiguo lema anarquista.
Los comunistas pensaron que la sociedad podr铆a trabajarla colectivamente y suprimieron las peque帽as propiedades, emblem谩ticas de la revolucion burguesa francesa de 1789.
Es complicado explicar el fracaso agrario en el que entran los factores a 90 millas, pero lo cierto es que el actual modelo tiene que garantizar apoyos al campo para que se transforme en otro sector dinamizador de la econom铆a.
Pienso que pese a los errores de la colectivizacion "forzada", la Reforma Agraria es uno de los grandes logros de la Revolucion, y que a diferencia de otros lugares del mundo, en Cuba el campesino no es un paria (analfabeto, sin tierra y despreciado o asesinado).
pd . Saludo el viaje de Mariela a la Yuma.
Fernando,porqu茅 Fidel en lugar de dar consejos a extra帽os no rectific贸 lo que hac铆a mal en su casa?
Estimados, a lo mejor no soy buen economista pero creo que tambien es un fracaso un modelo agrario que se base en mantener a la mitad de la poblacion rural bajo el nivel de
pobreza (Colombia) o que mantenga a 12 millones de campesinos sin tierra (Brasil), no importa la cantidad de alimentos que produzca. Un abrazo Fernando
Sin dudas hay muchos fracasos en el mundo, pero en esos paises no se hizo una revolucion "de los humildes y para los humildes y para los humildes" que resolveria todos los problemas y para lo que se le pidio y se pide (eso de pedir es un eufemismo, en realidad se impone) a los ciudadanos del pais, mientras los burocratas y los maximos lideres -- sobre todo los maximos lideres -- se dan la dan vida de millonarios, que se sacrifiquen ante el altar de los experimentos fallidos.
"32. A las 02:24 PM del 19 May 2012, Fernando Ravsberg Author Profile Page 贰蝉肠谤颈产颈贸:
Estimados, a lo mejor no soy buen economista pero creo que tambien es un fracaso un modelo agrario que se base en mantener a la mitad de la poblacion rural bajo el nivel de
pobreza (Colombia) o que mantenga a 12 millones de campesinos sin tierra (Brasil), no importa la cantidad de alimentos que produzca. Un abrazo Fernando". Entonces Fernando en que quedamos? imitemos el modelo cubano?
Sr. Ravsberg:Fracaso,es tambien, tener en el pais mas rico del mundo. a un largo segmento de la poblacion muriendose de hambre.
HUNGER IN AMERICA
We live in the world's wealthiest nation. Yet 25.1 percent of people living in the United States live in poverty.
Vivimos en la nacion mas rica del mundo,sin embargo,25.1 por ciento de las personas viviendo en los Estados Unidos vive en pobreza.
More than one in five children live in households that struggle to put food on the table. That's 18.2 million children.
Mas de uno en cinco ninos viven en casas donde se lucha por poner alimentos en la mesa. Eso equivale a 18.2 millones de ninos.
The most direct way to reduce hunger in the U.S. is through national nutrition programs. But while food assistance to hungry people is vital, it is not enough.
La forma mas directa para reducir el hambre en U.S.A. es a travez de programas nutricionales.Asistencia de alimentos a personas hambrientas es vital pero no suficiente.
"Es culpable el que ofende la libertad en la persona sagrada de nuestros adversarios, y m谩s si la ofende en nombre de la libertad" Marti
Estimado Fernando:
Soy hijo de campesinos, y en agricultura 鈥損erd贸n por las perogrulladas-- una finca no se parece a otra: como tampoco se parecen entre si un cultivo con otro o una cooperativa con cualquier otra organizaci贸n productora del campo.
Robaina ten铆a a su favor un producto muy rentable, de alta fama internacional y las mejores tierras del mundo para su cultivo. Mi familia tambi茅n cultivaba tabaco, pero en una zona de mucho menos prosapia, perdida en los quintos infiernos, donde el cable el茅ctrico m谩s cercano pasaba a no menos de 5 km.
La cooperativa fue la manera de tener un televisor, un refrigerador, hospital cercano, etc. Nunca vivieron mejor que en la cooperativa, y la cooperativa ten铆a buenos resultados porque entonces usaban tractor y no bueyes, y se pod铆a planificar las cosechas, y rotar las tierras, etc.
Vuelvo y repito, una 茅poca no se parece a otra, y claro, por razones harto conocidas no fue lo mismo en los 80 que en los 90.
En cuanto a la agricultura actual tambi茅n hay matices. Por ejemplo, la urbana es un 茅xito: produjo en el primer trimestre 465 mil toneladas; eso da una libra diaria por persona de vegetales: lechuga, acelga, zanahoria, r谩bano, etc.; hay que ser glot贸n para comerse una libra diaria de ensalada.
La de ra铆ces y tub茅rculos, no est谩 mal: 0,7 libras diarias per c谩pita. El arroz y los frijoles aumentan a un ritmo vertiginoso. El cerdo hace su cosa. El ajo y la cebolla鈥
Ahora bien, la agricultura ca帽era es un desastre, y groggy sigue la producci贸n de leche y carne de res, y tambi茅n la de pollo. Estas 煤ltimas son poco rentables en peque帽as fincas.
Un saludo
Fernando no s茅 si quieres "defender" en tus comentarios (23,32),la forma que conduce 贸 pretende conducir el regimen de Ra煤l la agricultura en Cuba en estos crit铆cos momentos, aunque es claro, usted sabe bien de Cuba, ha recorrido la isla, ha hablado con la gente de todos los niveles y posiciones,tienes en tus hijos la uni贸n sagrada con la isla cubana,usted tiene los pies en tierra cubana ,no en la conchinchina como esos "defensores" se imaginan creer,pero comparando 贸 se帽alando dificultades en otros pa铆ses no justifica la situasion donde ha llegado la agricultura hoy en d铆a,como ya es inebitable hablar de Cuba sin mencionar antes 贸 despu茅s de 1959, es sabido que antes de la llegada de los barbudos ,los campos cubanos estaban olvidados,reinaba el analfabetismo,la atenci贸n m茅dica era nula,llego la revoluci贸n para cambiar todo eso e ilucion贸 a los campesinos,Fidel naci贸 y se cri贸 en la finca de su padre Angel en Santiago de Cuba, su hermano Ramon fue un reconocido conocedor del campo,Fidel despu茅s de tomar el poder adsoluto , quiz贸 importar modelos sin estudiar a fondo sus consecuencias, pero como proced铆a del campo socialista, era m谩s importante sembrarse en el poder y con su astusia y ma帽a acudi贸 a los m谩s humildes(la mayor铆a) y una de esas fue en los campos y con "la tierra para el que la trabaja", llevo maestros,m茅dicos y esperanza a los campesinos ,que bueno, un gran paso,pero todo eso se hund铆a con las propagandas, con la permanenc铆a de los responsables de continuos fracasos en materia agricola,las coperativas,con fijar precios sin importar el esfuerzo del campesino,los planes adsurdos de sembrar cafe en toda la ciudad de la Habana,en secar la si茅naga de Zapata para fines agricolas,las escuelas al campo,mandando a quien si sabe de la tierra(el campesino) a su casa y por terquedad a煤n sabiendo que no funcionaba, se mantuvo estas "escuelas" por d茅cadas, la zafra de los diez millones, arrasando con cultivos y 谩rboles para cultivar la ca帽a de az煤car, sin importar si las tierras eran buenas para su cultivo(antes del 1959, se usaban herramientas rusticas y bueyes y se produc铆a m谩s az煤car) que al final fue otro fracaso m谩s,cuantos tractores se ve铆an por las calles de las ciudades y no en los surcos,cuanto se gasto en fomentar guerrillas en todas las partes del mundo,en guerras como en Angola,pero no se invirti贸 en la agricultura como se debi贸 ser,si Fidel pudo dar un consejo 驴pero cuantos recibi贸 de otros dirigentes como Gorbachov,de la China,de Vietnam,etc, y 茅l escuch贸 ?, el poder y el ego siempre lo ceg贸,ahora Ra煤l quiere arreglar todo eso ahora como el mandamas en la isla,pero lo curioso es que son los mismos en el poder desde hace 53 a帽os,Ra煤l pertenece a ese grupo,la misma prensa cubana destaca que la econom铆a ser谩 clave en las elecciones de EUA en este a帽o,que Obama puede perder por no tener claros logros en la econom铆a estadounidense, pero en Cuba no existe esa posibilidad,la mala direccion en la agricultura por parte de los Castros y sus secuases no tienen espacios para el reclamo del pueblo cubano,no temen a perder el poder porque son los due帽os de todo en la isla, y ahora como si cayera de un cohete de la luna ,Ra煤l se da cuenta que dandole la tierra al campesino 贸 quien desea progresar y ganar dinero con el fruto de su frente, porque obtendr谩 lo que sea capaz de sembrar,por que ser谩 para 茅l y su familia,no para los burocratas sin trabajar la tierra,claro que son buenos pasos pero falta m谩s,y es ahi donde esta el detalle, se le da la tierra, pero no se les da facilidades en obtener maquinarias,herramientas,abono, es conocido que hay muchos cubanos emigrados que desear铆an invertir en la agricultura, con coperacion de familiares en los campos pero el regimen teme a perder el control y lo impide,cuando no se sabe que es la LIBERTAD es facil ser dominado pero ya que se CONOCE Y SE SIENTE LA LIBERTAD es dificil dominar, pero como cubano queremos que el campesinado sea beneficiado, que se reconozca su duro trabajo, la tierra para el que la trabaja y la presidencia debe ser igual,la presidencia para el que trabaja para todo el pueblo,no para una ideologia ,no para un un sector del pueblo.
Fernando, Cuba fue durante varios a帽os en la d茅cada del 50, exportador de alimentos, en el 1964, el discurso oficial era que ese a帽o se terminaba la escasez de alimentos que originaba el bloqueo (QUE BLOQUEO SI HACIA APENAS UNOS A脩OS CUBA EXPORTABA ALIMENTOS), pasaron los a帽os y el error o uno de los errores m谩s trascendentales de la revoluci贸n fue la pol铆tica agr铆cola, pero jam谩s fueron capaces de reconocer esos errores y rectificar a pesar de las m煤ltiples ocasiones que se llamo a rectificar desde el alto gobierno.
Los cambios en todos estos a帽os han sido disimiles y ninguno fue positivo, pero por eso nadie est谩 en el plan pijama en su casa, hay escasez y nadie es responsable
Bueno Fernando todo lo que he escrito hasta aqu铆 lo has escrito de una u otra forma, pero lo que no escribes es el fracaso de este nuevo paso, porque la burocracia y el stablishement no quieren que nada cambie con relaci贸n a los alimentos porque, es una cadena, debes viajar por todo el pa铆s para que veas como la mayor铆a de los campos sigue estando poblada de marab煤 y mala yerba y esas plantas que yo sepa no dan alimentos, solo se est谩n apoyando los campesinos que tienen que ver con la leche, el resto pasa m谩s trabajo que el maxilar inferior
Hasta el pr贸ximo articulo Fernando y ojala me equivoque y pronto los productos agr铆colas pululen en las ciudades de Cuba
Creo que tiene usted bastante de raz贸n en su art铆culo, aun que es un poco simplista a mi modo de ver. Bueno, solo por poner un argumento m谩s que usted olvid贸 (eso es humano) Si Estados Unidos no se hubiera dedicado a fumigar con ciertas plagas o a incendiar las cosechas o a propagar la peste porcina o a asesinar a campesinos quiz谩, digo solo quiz谩 hubieran tenido alg煤n que otro resultado m谩s positivo.
Tienes razon, Fernando, el latifundio es el gran mal de la agricultura, pero el mas improductivo de los latifundios es el estatal o el que aun siendo productivo da perdidas al final, como es el caso cubano.
Esa es una verdad que siempre se ha sabido, lo que deberiamos de preguntarnos tambien es el por que sabiendo que es asi el gobierno cubano lo mantuvo durante tantas decadas. Y esa es una pregunta que deberian hacerle a los altos dirigentes de la revolucion, 驴 por que esperaron tantos a帽os para cambiar lo que se sabia que no funcionaba ?
Yo creo que todos tenemos derecho a equivocarnos, a lo que no tenemos derecho es a la terquedad o a ocultar los verdaderos motivos represivos que hicieron que esas cosas no cambiaran, perjudicando durante tantos a帽os al pais. Y ahora, se la dan de reformistas, cuando lo que verdaderamente son gente ostinada y represivas.
驴Tienen derecho a haber estado 50 a帽os equivocados y seguir todavia gobernando el pais y dando orientaciones?
Esa foto me traslado a Cuba,en aquellos campo de Bataban贸,Baracoa(Guantanamo),Artemisa,hasta me parece sentir ese peculiar e inolvidable olor a tierra,recuerdo las vegas de tabaco en P铆nar del R铆o,hasta recuerdo cuando adolecente en la escuela al campo ,trabajando en los surcos con esas guatacas pesadas y sin filo, mi respeto y admiracion por el campesino, por aquel que ame la labor en el campo,no aquel que con camisa limpia y llenas de papeles y boligrafos se pasea en carro por la orilla de la carretera dando ordenes,no,al como el que se ve en la foto del tema de esta semana,el campesino en una isla como Cuba es fundamental,los origenes de mi madre es en Baracoa(Guantanamo) y recuerdo esos paisajes tan profundos y coloridos como las historias contadas por mi abuelo y t铆os, de seguro todos tenemos alg煤n familiar campesino, y sabemos que su labor empieza desde los primeros rayos del sol hasta que oscurece, sus manos arrugadas as铆 como sus rostros pero llenos de amor y agradecimiento a la tierra,ojala de la forma que sea y de donde venga, se de la posibilidades necesarias y exigidas por el campesinado,para que sigua en las mesas de las casas cubana,el rico potaje,arroz,vegetales,viandas ,carne de cerdo,pollo (la de res hace da帽o e igual que la langosta y por eso el regimen cubano prohibe su consumo,para proteger a la poblacion del colesterol malo,pero los que gozan del comunismo (los del poder)y para el turismo,a esos no se cuidan y por eso pueden cosumirlas sin problemas legales),nada que siguan cosechando la generosa tierra cubana, que se le permita maquinarias,abonos y herramientas para que surquen los campos de vida. Nota:Elpidio Valdez,est谩s perdidos del foro,tus lineas siempre son bienvenidas.
Saludos Fernando.
Si un gobernante est谩 convencido de que una determinada pol铆tica econ贸mica no funciona,lo m谩s sensato ser铆a que no la adoptara o la rectificara,si la tuviera en vigor,de lo contrario le estar铆a haciendo da帽o al pa铆s a sabiendas.
Si bien considero que los latifundios son m谩s problemas que soluci贸n,los pa铆ses latinoamericanos avanzan,a pesdar de los pesares;mientras que Cuba est谩 estancada,principalmente por hacer lo que no le recomienda a otros y por gastar el premio del socialismo antes de gan谩rselo (guerrillas,guerras,etc).
Cuba apost贸 al deporte de 茅lite como medio de propaganda y no como producto de su desarrollo econ贸mico y social; y las burbujas no son permanentes;pues es sabido que si un pa铆s de un mill贸n de habitantes gana una medalla/t铆tulo,tiene una presea por mill贸n de habitantes;pero si los EU quieren emularlo tienen que obtener 350 medallas,China ni hablar.Ser铆a
m谩s convincente sacar el promedio de libras/habitantes de productos agr铆colas en el 59 y en el 2011 y compararlos.
Gracias Fernando.
Todos los que participamos en esta aventura llamada vida estamos sometidos a una evaluaci贸n constante. A casi todos nosotros se nos eval煤an los resultados de nuestros actos, cosa que resulta muy razonable. Sin embargo, los pol铆ticos han logrado algo ins贸lito: que se les eval煤e por sus intenciones. As铆, no importa si llevan a un pa铆s a la ruina, el hambre y la guerra, siempre y cuando lo hayan hecho con la 颈苍迟别苍肠颈贸苍 de lograr "igualdad", "justicia social", o alg煤n otro concepto lo suficientemente resonante como para conmover a los electores.
Por eso el Socialismo es la tendencia inevitable en los pol铆ticos de todo el mundo: las intenciones son insuperables. L谩stima que los resultados sean tan nefastos.
Rectifico,en mi comentario#38,deb铆 escribir (23 y 33) y me equivoqu茅 se帽alando el 32,disculpen.
En los a帽os 80, Fidel Castro le recomienda al l铆der del PC franc茅s, George Marchais que "no se les ocurra socializar la agricultura. Dejen en paz a los peque帽os productores, no los toquen. Si no, pueden decir adi贸s al buen vino, a los pezbuenos quesos y al excelente foie gras"(*)."
Este parrafo nos indica que en Cuba rige un sistema 'Democratico Participativo".
Y que las denuncias de los "Talibanes Batistianos" de que Cuba es gobernada por una dictadura es como "always" mentiras, infamias,
Si Fidel hubiese gobernado bajo una dictadura, el hubiera abolido esa ley que odiaba y se oponia.
No podia hacerlo por que esa ley fue implementada por la "Asamblea Nacional Del Poder Popular" y es, solo ella, quien podria, puede, abolirla.
Lo mismo pasa en U.S.A. cuyo sistema es "Democratico Corporativo" El presidente quiere aumentar los impuestos a los ricos y las corporaciones. No puede hacerlo pues el Congreso Corporativista se opone a ello.
LA GRATITUD COMO CIERTAS FLORES NO SE DA EN LA ALTURA Y MEJOR REVERDECE EN LA TIERRA BUENA DE LOS HUMILDES.
Parece que algunos deconocen que en los a帽os 70 Fidel, siendo ya gonernante, se gradu贸 de ingeniero agr贸nomo en la Universidad de La Habana, pues consideraba que el dirigente de un pa铆s agropecuario ten铆a que tener conocimientos de la tierra. Veo algunos comentarios que lo sit煤an como un aut茅ntico analfabeto en los asuntos de la tierra y a veces pudieran actualizarse m谩s sobre las personas antes de emitir criterios sin base.Hay paises llenos de ingenieros agr贸nomos donde sus pueblos pasan hambre y ese no es el caso de Cuba, con el permiso de los diletantes.
Volvemos a un tema que se ha hablado en todos los congresos del Partido Comunista, de la UJC reuniones del Poder Popular a todos los niveles, ANAP, CTC, etc, pero no se resuelve el problema de la producci贸n agr铆cola y de otros productos como carne de res, leche, en fin alimentos. Hacemos planes y mas planes, invertimos cientos de millones de d贸lares, pero no acabamos de tomar el problema en su centro. El sistema aplicado en Cuba no ha dado resultado y 53 a帽os es un tiempo demasiado largo para mas experimentos y planes. Los Vietnamitas y Chinos resolvieron el problema. El campo socialista Europea, que nunca fue capaz de proveer a sus pueblos con la abundancia que hab铆a prometido sus l铆deres ( en la ex URSS despu茅s de 70 a帽os de Socialismo hab铆a grandes escaseces de alimentos ) resolvieron el problema muy f谩cil, abrieron todo y eliminaron leyes y regulaciones que controlaban esa industria...el resultado est谩 palpable, sin planes, sin reuniones e inversiones enormes del gobierno. Claro hay que ver el problema como un sistema, hay que crear el sistema crediticio financiero, los centros donde los campesinos puedan comprar los insumos y equipos, flexibilidad y por supuesto un sistema donde el dinero que ganen lo puedan invertir en su beneficio, en ampliar su negocio y mejorar su vida , con un sistema de impuesto correspondiente a su ingreso, lo dem谩s , todos los dem谩s inventos, son pesadillas.. no hay tiempo para mas inventos ni experimentos, no hay tiempo...Cuba est谩 en al borde del abismo, y ha sido por eso, pero no acabar de tomar las medidas adecuadas, tajantes para resolver el problema de la alimentaci贸n. Un pa铆s riqu铆simo en todos los sentidos, con una escases de alimentos enorme, esto es ins贸lito , los que han dirigido el pa铆s por 53 a帽os y sus inventos no han dado resultados, y ya basta, no s茅 c贸mo no les da verg眉enza, deber铆an renunciar todos , han demostrado su incapacidad.. a todos nos miden por los resultados...el camino al infierno esta plegado de buenas intenciones...
Estimado Fernando:
En 1957, la organizaci贸n pol铆tica de los comunistas cubanos: Partido Socialista Popular (PSP,) denunci贸 que debido a los bajos rendimientos agr铆colas capitalistas y a los latifundios, Cuba importaba el 29% de los alimentos que consum铆a, los cuales se pod铆an producir en la isla.
Hoy, luego de m谩s de medio siglo con el sistema econ贸mico que propon铆a el PSP y que Fidel Castro puso en pr谩ctica a fines de 1960, resulta que Cuba importa no ya el 29%, sino el 80% de los alimentos que consume. La agricultura cubana aporta s贸lo el 20% de lo que comen los cubanos.
Del total de 6.6 millones de hect谩reas cultivables de propiedad estatal, 3.6 millones est谩n ociosas o subexplotadas, cubiertas de marab煤, ese arbusto espinoso que impide la siembra y es muy dif铆cil de eliminar. O sea, el 54% de las tierras que Castro expropi贸 en 1959 y1963 hoy no producen nada o muy poco. Baste saber que los campesinos cubanos, con s贸lo el 24% de la tierra cultivable, aportan el 70% de toda la producci贸n agr铆cola y pecuaria de la naci贸n.
Y es que Cuba est谩 pagando las consecuencias de un experimento socioecon贸mico fallido y, adicionalmente, los disparates cometidos por Fidel Castro. La debacle se produjo porque el dictador, encima de quitar la tierra a sus due帽os , que produc铆an eficientemente y ten铆an mercados en todo el mundo, no cumpli贸 su promesa de la Sierra Maestra de entregar aquellas tierras a los campesinos y obreros agr铆colas, y estatiz贸 el 80% de todas ellas, decisi贸n que fue alentada por el Che Guevara, como si este sujeto omnipresente supiera algo de econom铆a o de agricultura.
El propio Vladimir Lenin, quien llev贸 la doctrina marxista a la pr谩ctica en Rusia, en 1921 se percat贸 de que la estatizaci贸n de las tierras era la causa de la hambruna que estaba matando a millones de personas, y en marzo de ese a帽o lanz贸 su plan -calificado de "regreso al capitalismo" por Le贸n Trotski- de la Nueva Pol铆tica Econ贸mica (NEP), que autoriz贸 la producci贸n libre de los campesinos (la propiedad de la tierra sigui贸 siendo estatal) y la creaci贸n de peque帽as y medianas empresas privadas industriales y comerciales.
Saludos Fernando.
Sr Ram贸n creo que es hora de que deje de rega帽arnos por meternos en su vida privada,por no ir a Cuba,por ofender a Fidel,etc;pues es Ud el que reporta sus vacaciones aqu铆,las amistades que tiene,a d贸nde va,qu茅 hace,etc;este blog es sobre Cuba,no sobre Ud.
Los que estamos fuera de Cuba y no somos revolucionarios no tenemos porqu茅 hacer revoluci贸n por control remoto,si lo fu茅ramos no har铆amos apolog铆a a la hipocres铆a desde aqu铆,ni tenemos que ir a Cuba para opinar,pues, ni somos hu茅rfanos,ni somos analfabetos,sabemos leer lo que escriba Fernando.Saludos.
Gracias Fernando.
Ram贸n, el hijo del tabaquero:
Hay una frase en la Biblia que dice: " por sus frutos los conocereis." De esta manera, si Fidel Castro es ingeniero agr贸nomo, no tiene la menor relevancia o la tiene para su propia culpa, pues el resultado de la agrucultura cubana ha sido desastrozo.
Ning煤n presidente sabe de todo y menos en un mundo tan especializado como el de hoy d铆a. Los presidentes deben ser personas que saben escuchar entre los mejores consejos de sus ministros y de sus expertos en cada ramo. Y esa es una virtud que Fidel Castro nunca tuvo. El tipo siempre pens贸 que se las sab铆a todas y que el resto de la humanidad era una partida de descelebrados.
Hay un aforismo que a mi siempre me ha gustado y que dice asi: " Cada ser humano que conozco, en algo es superior a mi." No creo que lo conozca Fidel Castro. Porque la modestia es lo que siempre le ha faltado a toda la dirigencia cubana y a muchos de sus simpatizantes a la hora de defender lo mal hecho. Reflexione y ver谩 si no tengo un poco de raz贸n y si no fue la terquedad lo que origin贸 siempre los mayores desastres del castrismo.
Y aunque no soy religioso, aqu铆 le escribo otra frase de la Biblia que viene muy bien para los fan谩ticos: " Maldito es el hombre que adora a otro hombre," aunque yo lo dir铆a de esta otra manera en este foro: " Maldito es el hombre que adora a los caudillos."
Fernando: desconoc铆a que Fidel Castro fuera ingeniero agr贸nomo. Eso lo hace m谩s responsable de la crisis de alimentos que se vivieron en Cuba. Personalmente creo que los proyectos que intent贸 llevar a cabo en el campo de la agricultura, un simple t茅cnico los hubiera considerado 'inviable'. Para estar a tono con los que opinan en contrario, me gustar铆a saber por qu茅 nunca se tomaron medidas tendientes a mejorar en ese rubro; recuerdo haber escuchado a uno de los impulsores de los kibutz israel铆es previendo las dificultades que vendr铆an en Cuba. Tambi茅n ellos tuvieron serios problemas, al colectivizar las fuerzas de la producci贸n agropecuaria, con sonados casos de corrupci贸n, como los que hubo localmente en C铆tricos Caribe. Y si me permite alg煤n comentarista, le dir茅 que si Cuba no pasa hambre, es porque importa m谩s del 80% de sus alimentos. Saludos.
Estimado Fernando:
En un art铆culo publicado en The Economist, el 19 de mayo, se habla de varios arrestos de inversionistas extranjeros ocurridos en La Habana. En el 煤ltimo p谩rrafo se puede leer lo siguiente:
These arrests have not been mentioned in the state media. But they appear to form part of an inquiry into illegal payments to Cuban citizens. Officially, almost all Cubans, including the managers of businesses which turn over many millions of dollars, are paid a state salary of around $20 a month. Under-the-table payments are commonplace. 鈥淲e are somewhat in the dark here,鈥 says a European businessman based in Havana. 鈥淚f I pay my manager an extra $100 a month, as I feel I should. Is that a crime against national security?鈥 It seems so.
La traducci贸n ser铆a la siguiente:
Estas detenciones no han sido mencionadas en los medios de comunicaci贸n oficiales. Pero al parecer son parte de una investigaci贸n sobre pagos ilegales a ciudadanos cubanos. Oficialmente, a casi todos los cubanos, incluidos los gerentes de las empresas que facturan muchos millones de d贸lares, se les paga un salario estatal de alrededor de $ 20 al mes. Los pagos 鈥減or debajo de la mesa鈥 son comunes. 鈥淓stamos un poco en la oscuridad aqu铆鈥, dice un hombre de negocios europeo con sede en La Habana. 鈥淪i yo le pago a mi manager un extra de $ 100 al mes es porque siento que deber铆a hacerlo. 驴Es eso un delito contra la seguridad nacional?鈥. Parece que s铆.
El problema de la agricultura en Cuba podr铆a creerse que es el resultado del latifundio gubernamental, claro, si no existieran tantos otros controles y prohibicones burogr谩ticas propias del sistema, que siempre perjudicaron el desnvolvimiento de una econom铆a que debi贸 estar en manos de los ciudadanos particulares y sin el entrometimiento constante de un gobierno totalitario.
CUBA REGRESA AL CAMPO
Desde el ano 2008 el gobierno ha entregado un millon 495 mill hectareas de terreno 1.495.000 a mas de 163,000 agricultores . cerca del 60% de estas tierras estan dedicadas a la ganaderia el resto a cultivos varios.
De esta cantidad cerca del 80% esta en produccion.
"UN BANQUERO ES UN SENOR QUE NOS PRESTA UN PARAGUAS CUANDO HACE SOL Y NO LOS EXIGE CUANDO EMPIEZA A LLOVER" MARK TWAIN
Alabao, como abundan los expertos en economia y agricultura! Seria bien interesante conocer cuales hubieran sido los resultados economicos en Cuba si estos "expertos" en corregir y se帽alar errores hubieran tomado las riendas de la republica en el 1959. Da la triste impresion de un circulo vicioso, donde las opiniones de unos se nutren de las opiniones de otros y estos, a su vez, de las de otros, en una larga cadena de razonamientos, mas interesados en la critica egoista que en el interes de de que las cosas mejoren. Y luego dicen que Fidel cree que se las sabe todas!
Las evasivas son para re铆rse, y no jugar con el Mono. Con la cadena es f谩cil, es para amateurs
Las culpas de la Burocracia....son del Gobierno, y el Gobierno es el Bur贸 Pol铆tico del Partido Comunista de Cuba
El 30% de la tierra f茅rtil, est谩 en manos del campesino privado, y produce el 60% de la producci贸n agr铆cola del pa铆s.
Es el mismo bloqueo, el mismo cubano. La culpa, obviamente, es del Gobierno, el PCC.篓
Cuando Fidel mand贸 a acabar con el Cintur贸n de frutales de la Habana para sembar caf帽e Caturra, una "brillante" idea del comandante...nos quedamos sin frutas y sin caf茅
驴de qui茅n es es la culpa?
Del Bur贸 pol铆tico del PCC y su err谩tica visi贸n de la econom铆a
Igual que un tabaquero sabe m谩s de tabaco que un funcionario designado por el PCC, un zapatero sabe m谩s de Zapatos. No es problema de la Agricultura, es de la Econom铆a
Cambi茅se el PCC de dirigir y todo volver谩 a sus causes naturales.
A fin de cuenta, el productor, es el Pueblo, a trav茅s de sus Individuos m谩s capaces y sabios en su regl贸n.
Los beneficios, van para el Pueblo Todo
El Socialismo es una consequencia utopica desesperada de la avaricia y explotacion del capitalismo.
buenos dias acabo de enterarme de tu webblog y la verdad es que me parece muy bueno no sabia de mas personas interesadas en estos temas, aqui tienes un nuevo lector que seguira visitandote semanalmente.