Os mist茅rios do futebol cient铆fico
Fiquei surpreso ao ler a not铆cia de que um grupo de f铆sicos franceses concluiu que o gol de falta marcado pelo lateral Roberto Carlos no empate de 1 a 1 da sele莽茫o brasileira com a Fran莽a em 1997 n茫o foi sem querer e portanto, pode ser repetido.
Lembram do gol? aquele em que a bola descreveu uma curva incr铆vel, contornando a barreira pelo lado, e quando parecia que ia para fora, o efeito a levou direto para as redes deixando boquiabertos o goleiro franc锚s Fabian Barthez e todo o mundo que assistia ao jogo.
Um gol sensacional de um craque que aperfei莽oou como poucos a arte de bater na bola.
N茫o sei quanto tempo destes 13 anos, os cientistas franceses dedicaram ao estudo da trajet贸ria da bola de Roberto Carlos, debru莽ados em f贸rmulas e no desenvolvimento de modelos matem谩ticos que simulam os movimentos descritos pela redonda.
De todo modo, para mim parece que perderam seu tempo. Bastava perguntar para qualquer garoto que acompanha futebol no Brasil e a resposta viria imediatamente: "脡 claro que ele teve a inten莽茫o de fazer o que fez!"
Ali谩s, n茫o 茅 de hoje que a criatividade e o alto n铆vel de aperfei莽oamento t茅cnico do jogador brasileiro surpreende aqui na Europa.
Ou melhor dizendo ... n茫o 茅 de hoje que a Europa mostra desconhecer a capacidade dos jogadores sul-americanos em lidar com a bola como verdadeiros equilibristas.
Poucos comentaristas que ouvi aqui em Londres acharam que Maicon teve a inten莽茫o de fazer aquele gol sem 芒ngulo contra a Coreia do Norte na Copa da 脕frica do Sul. A grande maioria acha que foi um fluke, como chamam o gol de sorte, sem querer.
At茅 hoje v谩rios jornalistas esportivos brit芒nicos acham que Ronaldinho Ga煤cho errou o cruzamento na cobran莽a de falta que acabou encobrindo o goleiro David Seaman na vit贸ria do Brasil por 2 a 1 sobre a Inglaterra na Copa de 2002.
Assim fazendo, consagram a jogada errada, o gol por acaso e deixam de apreciar a arte do Ga煤cho e at茅 de aprender com ela.
Se garotos ingleses passarem a acreditar que o gol foi por acaso nem sequer tentar茫o imitar o Ronaldinho desenvolvendo o controle das cobran莽as de falta.
Ficar茫o aperfei莽oando apenas o cruzamento careta e no final da contas quem sofre 茅 o futebol ingl锚s.
Qualquer lateral da sele莽茫o inglesa cruza t茫o bem ou melhor do que os laterais brasileiros. Mas nenhum dos 煤ltimos cinquenta laterais usados no English Team 茅 capaz de ao menos imaginar a possibilidade de bater de curva na bola, com efeito, mal铆cia e arte.
Nunca foi visto um lateral ingl锚s fazer um gol como o de Nelinho contra a It谩lia na Copa de 78, com a bola descrevendo um zigue-zague 脿 frente do goleiro Dino Zoff antes de entrar no 芒ngulo.
Ou ser谩 que os f铆sicos franceses conseguiriam explicar os super gols feitos pelo Josimar contra Irlanda e Pol么nia em 86, no M茅xico?
Ou o gol do Branco de falta em 94, o terceiro do Brasil contra a Holanda na vit贸ria brasileira de 3 a 2 na Copa de 94, nos Estados Unidos?
Lembro de ter ouvido o Rivelino explicar a um rep贸rter o segredo da batida de trivela que levava a bola a descrever uma curva acentuada: "脡 s贸 bater com os tr锚s dedos de fora." e acentuando o sotaque paulista-italiano ... "de r么sca".
Quer explica莽茫o melhor? Depois de ouvir o Rivelino d谩 para pensar ... quem 茅 que precisa de um f铆sico para explicar um gol de curva?
颁辞尘别苍迟谩谤颈辞蝉Deixe seu coment谩rio
Oh, pode ser repetido. Claro! J谩 vi um mont茫o de gols desse no futebol de v谩rzea, meu amigo. Certa vez o Tico-Tico, menino que vevi aqui na Vila, fez um gol bem mais bonito. A diferen莽a 茅 que antes de soltar o canhona莽o, ele chapelou treze pessoas... Que estilo! Sim. Al茅m dos onze jogadores, se ferrou tamb茅m o ju铆z, que levou pra casa uma bela touca, e nem com a pr贸pria m茫e o menino teve compaix茫o. Aplicou o chap茅u e chutou. "Gola莽o", ele gritou, com sua m茫e sem entender nada, chamando nosso grande craque para acordar.
O problema 茅 repetir esse chute com a mesma for莽a do Roberto Carlos em seus tempos 谩ureos. Ele era famoso, at茅 um tempo atr谩s, pelos seus chutes potentes e que chegavam a uma velocidade incr铆vel.
N茫o 茅 qualquer jogador que conseguiria colocar tanta for莽a em um chute como ele, e pelo que eu entendi da not铆cia do site da 大象传媒, a for莽a 茅 importante para que a "equa莽茫o" de certo e o gol se repita.
Claro, isso que comprova que 茅 poss铆vel repetir o feito, mas n茫o 茅 qualquer que pode repeti-lo. Apenas um "Roberto Carlos" da vida para faz锚-lo. Ou seja, n茫o importa quantas equa莽玫es os europeus fa莽am, continua sendo um feito incr铆vel e uma grande demonstra莽茫o de habilidade e for莽a. =D
Belo artigo!
O futebol tem um pouco de ci锚ncia, 茅 claro. Mas tentar explicar trajet贸rias de chutes 茅 perda de tempo. 脡 l贸gico que Roberto Carlos queria "dar efeito" na bola, para tir谩-la da barreira. Qualquer garoto e pensa e faz isso no Brasil. A diferen莽a 茅 que tudo isso aconteceu num jogo entre sele莽玫es. Ser谩 que esses cientistas foram pagos para descobrir tudo isso?
Moro na europa e percebo que nao 茅 s贸 com o futebol que isso acontece... 茅 a soberba, a arrogancia de quem acha que qualidade 茅 propriedade do dito "1o. mundo", e quando ocorre fora dele, eles consideram que 茅 por "acaso". Aguardem, o Brasil nao 茅 s贸 bom no Futebol !! 茅 uma questao de tempo! (relativamente pouco).
Gosto de ler not铆cias na 大象传媒, pois geralmente s茫o mais corretas e inteligentes do que o resto que se encontra em portugu锚s na Internet. Mas 茅 s贸 falarem em futebol que tiveram que descambar para um n铆vel rasteiro.
Para encontrar um artigo decente sobre o assunto, procure no Google:
Le coup franc magique de Roberto Carlos en 1997 expliqu茅 par la science
(Assim como o jornalista da 大象传媒, n茫o consigo inserir links aqui.)
O conhecimento cient铆fico s贸 acrescenta; n茫o subtrai.Como nos diz t茫o bem Richard Feynman: " There are all kinds of interesting questions that come from a knoledge of science, which only adds to the excitement and mistery and awe ...It only adds. I don't understand how it subtracts"