Побег из Европы
| 18:01, среда, 23 января 2013-23, 18:01
Вы, наверное, уже поняли, что у меня к Европе особый интерес. Вернее, не столько к Европе, как, во-первых, к попыткам Евросоюза преодолеть многовековые разногласия между странами и создать новую общность людей, банков и политиков, а, во-вторых, к месту Британии в этой структуре. Неудивительно, что речь нашего премьера по поводу потенциального референдума, я ждала с особым нетерпением.
Таким образом, тягомотный процесс укладывания волос и раскрашивания физиономии, которым неизменно сопровождается каждая моя телевизионная смена, был облегчен речью Дэвида Кэмерона. Ну, что я могу сказать?.. Молодец!
Сначала он совершенно справедливо заметил, что в настоящий момент проводить референдум бессмысленно, хотя бы потому, что Европа и сама находится в процессе реформ, так что отказываться от старой модели, когда ее дни уж точно сочтены, не имеет смысла.
А потом за какие-то полчаса премьер умудрился великолепно сместить акценты. Это был классический пример начала за упокой и окончания за здравие. Прежде всего, он напомнил о том, что у нас островная ментальность, что мы другие, и что некоторая свобода действий, даже внутри такого тесно интегрированного клуба, каковым является Евросоюз, нам просто необходима. Напомнил, что конечно целью ЕС является отнюдь не интеграция, как таковая, но достижение еще большего благосостояния и процветания, входящих в него стран, возможно путем интеграции, но возможно и нет.
Элегантно прошелся по оппонентам: и тем, кто считает, что выход из Евросоюза для Британии смерти подобен, и тем, кто абсолютно уверен, что жить по модели Норвегии или Швейцарии было бы оптимальным выходом.
Дело в том, что вопрос о членстве Британии в ЕС стал в последнее время напоминать того самого слона в посудной лавке, который огромен, неповоротлив, мешает всем, бьет массу посуды, но при этом все, исключительно из соображений хорошего тона, стараются его не замечать. Может быть, кому-то от этого и становится легче, но слон-то никуда не уходит! Топчется, посуду бьет... пахнет, наконец, как всякое дикое животное... Вот и делать вид, что вопроса о членстве или месте Британии в объединенной Европе не существует больше нельзя. Кто-то должен был быть храбрым и об этом заговорить.
Взять в качестве модели для подражания Норвегию или Швейцарию? Заманчиво, конечно... Но у Британии нет ни гор с шоколадом и банковской системы как у Швейцарии, ни крупнейших европейских запасов углеводородов, как у Норвегии. Да, Норвегия, конечно, пользуется плодами общего рынка, но за это платит, а участия в решениях этого рынка касающихся, не принимает... Что для Британии, между нами, обожающей быть в центре событий, все-таки обидно. Значит, модель должна быть своя. Как там говорил основатель первого в мире социалистического государства, когда был еще казанским студентом? "Мы пойдем другим путем!" Вот и мы с нашей островной ментальностью собрались ровно туда же.
Для начала неплохо было бы провести со странами ЕС оптом и в розницу переговоры, чтобы поменять условия совместного существования. Но надо быть абсолютно наивным, чтобы предполагать, что Европа с распростертыми объятиями пойдет на то, чтобы предоставить нам какой-то "третий путь". Германия уже заявила, что ЕС строится по принципу "все или ничего" и заниматься выборочным выковыриванием изюминок из булки у Британии не получится.
Франция, решила не отставать и тут же предложила всем фирмам, которые не захотят оставаться в Британии, когда та окажется на обочине европейского процесса, перебраться во Францию. Лично я думаю, что это такая сладкая французская месть в ответ на приглашение лондонского мэра Бориса Джонсона всем богатым французам бросить своего Оланда с его 75-процентным налогом и перебраться через канал.
На это мне хочется совсем не по- джентельменски высунуть язык, показать фигу и сказать: "Не дождетесь!", учитывая, что как раз деловое сообщество отреагировало на речь Кэмерона довольно положительно. Хотя в принципе какое-то не очень обнадеживающее начало для переговоров с европейскими пока партнерами, вам не кажется?
Но вернемся к речи премьера. Во второй части он страстно выступил за Евросоюз. Сказал, что Британия должна быть внутри, а не вовне, подчеркнул, что этого, кстати, хотят и США (тут я, правда, не уверена, было ли это сказано из уважения к "особому партнеру", или же в качестве издевки, мол, вот и Штаты сюда свой нос суют), заметил, что все только выиграют, если Британия останется в этом клубе, но... на ОСОБЫХ условиях.
А вот когда о них удастся договориться, вот тогда перед гражданами наших богоспасаемых островов на референдуме будет стоять два вопроса: членство в Европе, но по-другому, или же все равно исход.
Понятно, что пишущая братия после речи накинулась на Кэмерона как мухи на мед. Так или иначе, но журналисты всех изданий задавали ему один и тот же вопрос: понимает ли он, что если добиться новых условий не удастся, то ему придется вести кампанию за то, чтобы нация на референдуме сказала "нет"? Премьер ужом вился, как и положено политику, но ответа не дал. Говорил, что вступать в переговоры с настроем проиграть нельзя. Что он вообще по жизни оптимист, и надеется на лучшее, что Европа, в принципе, и сама понимает, что с Британией ей будет лучше... Но прямого ответа все равно не дал. Уважаю!
Кстати, не надо думать, что все британцы мечтают выйти из ЕС. Это не совсем так. Во-первых, в самом Лондоне существует немало представителей, скажем так, "креативного" класса, которые по сути своей, и по давней английской традиции, являются либералами и еврофилами. Вся эта "британскость" и "островное мышление" у них в печенках сидят. Они за всеобщее благо, общечеловеческие ценности, и, разумеется, общий рынок. Им гораздо ближе нынешние партнеры консерваторов по коалиции, известные своей любовью к Европе, либеральные демократы.
Во-вторых, и в среде сторонников лейбористов, и среди даже консерваторов есть электорат, испытывающий определенную симпатию к Европе. Может быть, у них домик на Costa del Sol, а может быть просто либерально мыслящие люди, кто его разберет.
Не хотелось бы мне делать обобщения, (пока что ничем не подтвержденные, но как-то имеющие хождение в народе), но почему-то считается, что представители "рабочего класса" в самом широком смысле этого слова, из ЕС хотят уйти. Общая мантра, озвученная, кстати, сегодня, одной нашей английской коллегой, звучит так: "Чем дальше от Брюсселя, тем лучше".
Возможно, в национальную психику никак не входит идея о том, что кто-то, где-то, как-то может принимать решения, которые окажутся обязательными для нас, гордых бриттов. Рыбаки, например, недовольны, что Брюссель им навязывает квоты, фермеры - что приходится регулировать форму и размер овощей, судьи - что их решения перечеркиваются в Страсбурге, и, наконец, почти все население, что Брюссель может заставить предоставить право голосования преступникам, томящимся в казематах. Тьфу, простите, "отбывающим заключение в комфортабельных британских тюрьмах" Второе, кстати, гораздо ближе к истине.
Как бы то ни было, но понятно, что Дэвиду Кэмерону предстоит колоссальная задача: лейбористы уже обвинили его в том, что он "слабак", и поддался давлению евроскептиков своей партии, вместо того, чтобы следовать интересам страны. Либдемы, вообще, говорят, что категорически против любого референдума, на котором может быть поставлен вопрос о выходе из ЕС (что, кстати, говорит о том, что они явно боятся своего народа. Шучу.
Однако хочу еще раз подчеркнуть, что референдум пройдет только в том случае, если консерваторы останутся у власти после парламентских выборов 2015 года, причем желательно в одиночку, без коалиционного партнера.
Об успехе или провале речи Кэмерона судить еще рано, но следует помнить, что европейский вопрос сгубил не одного консервативного премьера, в том числе и саму железную леди. Удастся ли Дэвиду Кэмерону избежать этой судьбы?
