О заграничной собственности
| 12:53, понедельник, 24 сентября 2012-24, 12:53
Согласно опубликованным в конце прошлой недели результатам опроса ВЦИОМ, 61% россиян поддерживают полный запрет политикам и чиновникам владеть недвижимостью и банковскими счетами за рубежом. 28% выступают за более мягкий вариант: детальное декларирование имущества и доходов независимо от их местопребывания.
62% полагают, что за сокрытие соответствующей информации непременно нужно не только штрафовать и увольнять, но и сажать.
Охотников что-нибудь у кого-нибудь отобрать хватает, и отнюдь не только в России.
Я в качестве хобби интересуюсь яхтами. На свою не заработаю, но побродить в свободное время по соответствующим сайтам люблю. Уж больно они красивые.
Так стоит кому-то выложить в YouTube видео очередного шедевра конструкторской и дизайнерской мысли, как три четверти комментариев сводятся к тому, что богатые совсем обнаглели, трудящийся народ страдает от кризиса, а они яхты заказывают, кто-нибудь когда-нибудь положит этому конец?! И пишут не россияне, а американцы и европейцы.
Если соотечественники чем-то и выделяются, то лишь повышенным уровнем кровожадности. Чего ни коснись - сажать, и никак иначе! Спасибо, хоть не на кол посреди Красной площади. Еще неплохо пороть, что показал другой недавний опрос.
Ну, русский народ издревле славится христианской добротой, дело известное.
Тут еще вот какой парадокс сознания налицо. Средний россиянин сугубо положительно относится к абстрактному государству, воспринимает слово "государственный" как синоним надежности и качества, одобрительно реагирует на предложения "усилить контроль государства" неважно над чем. А конкретных представителей этого самого государства терпеть не может.
По степени народной нелюбви собирательный "чиновник" соперничает только с "олигархом". Прижать тех и других так, чтоб небо с овчинку показалось - самая популярная национальная идея.
Владимир Путин это отлично знает и не делает только потому, что сам является плотью от плоти этих людей и правит, опираясь на них.
Будь я советником президента, я сказал бы ему, что потрафлять вкусам рабочих нижнетагильского завода дело хорошее, но если заиграться в эти игры, элита может и того… захотеть "себе полегчить".
Только Сталин смог так всех запугать, что при нем никто не смел подумать о заговоре. И то до сих пор ходят слухи, что его отравили. Скорее всего, это байка, но возникшая неспроста. А вообще, долго и счастливо правят те лидеры, которые живут сами и дают жить другим.
Ладно, что делать Путину, пусть он сам думает своей светлой головой. Посмотрим на проблему с позиции рядового гражданина.
При всей нелюбви к чиновникам, я не согласен с большинством.
Я отношусь к 28 процентам. Выступаю за полную прозрачность финансовых дел "слуг народа". Если кто-то носит на руке часы, стоимостью равные годовой официальной зарплате, то, конечно, к нему должны возникнуть вопросы.
Но почему надо как-то особо выделять именно зарубежную собственность? Опять рассматриваем "забугорье" как нечто чуждое и априорно враждебное, делим мир на "нас" и "их", культивируем атмосферу крепости, осажденной врагами, отгораживаемся если не железным занавесом, то плетнем? Так и до "идей чучхе" недалеко.
Это раз.
В конкретно-исторических условиях России новый закон, боюсь, станет еще одним инструментом для репрессирования неугодных, а своим людям по-прежнему будет можно все.
Геннадия Гудкова лишили думского мандата, не дождавшись ни суда, ни даже окончания следствия. Через несколько дней та же комиссия рассматривала аналогичные дела пяти депутатов-единороссов и ни на ком не нашла вины. Теперь тот, кто попробует дальше порочить уважаемых людей, сам рискует загреметь за "клевету" - об этом фракция "ЕР" тоже заранее позаботилась.
Совпадение? А не много ли таких совпадений?
Это два.
Если же закон станет применяться всерьез, то я готов поставить сто рублей против пуговицы, что очень скоро мы дождемся запретительных мер и в отношении всех граждан. Нечего, скажут, капитал за границу вывозить, когда у нас спутники падают!
Да их жаба задушит, если обычным людям что-то будет можно, а властям предержащим нельзя. В России отродясь наоборот было!
А представляете, с какой классовой ненавистью станет чиновник глядеть на бизнесмена, зная, что у того есть квартира в Марбелье, а ему не положено? Сейчас дерут три шкуры, а будут драть все девять!
Это три.
Тотальный запрет на заграничную собственность - вообще-то, очень серьезное поражение в правах для успешного человека. Сколько же нужно будет платить, чтобы способные и активные люди пошли в чиновники и депутаты? Опять-таки, боюсь, компенсацией станет возможность еще беззастенчивее набивать карманы внутри страны.
Это четыре.
Судя по той политике, которая сегодня проводится, по законам, которые чуть ли не каждый день штампует Дума, большинство тех, кто нами правит, ненавидят свободу каждой клеточкой своего тела. Надеяться на их добрую волю не приходится.
Аналитики не первый год говорят, что единственным препятствием, хоть какой-то уздой, мешавшей превратить Россию в Северную Корею, до сих пор была эта самая зарубежная собственность. Власть имущие знали, что если они слишком перегнут палку с подавлением прав человека, свободный мир найдет, чем на них воздействовать.
Без этой управы в России действительно станет возможно все, и жить в ней сделается страшновато.
По мне, пусть уж лучше занимаются обустройством своего быта, чем сочиняют для нас зубодробительные законы.
И это пять.
КомментарииОставить комментарий
На яхте укачивает, можно упасть за борт, где тебя подберёт заботливая акула...
АК: «Если соотечественники чем-то и выделяются, лишь повышенным уровнем кровожадности…Ну, русский народ издревле славится христианской добротой, дело известное». Да-да, издревле самый кровожадный, поэтому инквизиция, колесование, тоже сажание на кол, аутодафе, – это все в чем русские издревле превзошли другие христианские народы доброй Европы. Свидетельство истинной христианской доброты англичан является тот исторический факт, что их овцы оказались кровожаднее самих людей. Причем не только в Европе, но и в Австралии. Также другой исторический факт их доброты. В Америке англосаксы специально расстреливали миллионные стада бизонов не с коммерческой целью добычи мяса или шкур, а с целью целенаправленного решения вопроса кормовой базы кровожадных аборигенов. Это случилось за несколько десятилетий до попытки окончательного решения другим истинно христианским народом других национальных и территориальных вопросов в доброй христианской Европе.
"Но почему надо как-то особо выделять именно зарубежную собственность? Опять рассматриваем "забугорье" как нечто чуждое и априорно враждебное, делим мир на "нас" и "их", культивируем атмосферу крепости, осажденной врагами, отгораживаемся если не железным занавесом, то плетнем? Так и до "идей чучхе" недалеко."
США, являясь "забугорьем" для всех прочих государств, неустанно ведут войны против этих государств - по очереди. При этом очень часто генералы и ведущие политики этих стран, имеющие вклады и собственность за рубежом, нередко выбирали эту собственность, предпочитая ее интересам своих государств. В то же время, когда Запад попытался надавить на Батьку Лукашенко, заморозив его счета в западных банках - получился конфуз, нет у него счетов в западных банках.
Собственность, она же "своя", а государство всего лишь "наше". Соблазн предпочесть "свое" "нашему" зачастую непреодолим. Во время Второй мировой некоторые американские фирмы продолжали торговлю с Гитлеровской Германией через подставные фирмы, потому что на территории Германии у них была собственность. Если когда-нибудь мы станем жить в мире эльфов, где нет ни государств, ни государственных интересов - тогда пожалуйста. А пока - чревато.
"Чего ни коснись - сажать, и никак иначе! Спасибо, хоть не на кол посреди Красной площади. Еще неплохо пороть, что показал другой недавний опрос."
А хорошее продолжение Дом-2 получится. Рейтинги будут зашкаливать.
"По степени народной нелюбви собирательный "чиновник" соперничает только с "олигархом". "
Только тут есть тонкость. Олигарх, хоть большинство и считает, что украл, но понимает, что приумножил деньги. Т.е. заработал их. А вот чиновник ну никак не может заработать на виллу на Лазурном побережье или яхту. Отсюда и обострённость.
"Но почему надо как-то особо выделять именно зарубежную собственность?"
Просто потому, что другое государство может "надавить" на российского чиновника через его собственность за рубежом. Как например "Список Магнитского".
"А представляете, с какой классовой ненавистью станет чиновник глядеть на бизнесмена, зная, что у того есть квартира в Марбелье, а ему не положено?"
Да кто же Вам такую глупость сказал? Чиновнику нельзя, а сыну его можно. Просто переоформят всю собственность быстро и всё. Никакой ненависти не будет. Чиновник живёт за счёт бюджета и бизнесмена.
"Сколько же нужно будет платить, чтобы способные и активные люди пошли в чиновники и депутаты?"
А сколько сейчас платят британским чиновникам и многие ли из них владеют виллами и яхтами на Средиземном море или на Карибах?
"по законам, которые чуть ли не каждый день штампует Дума,"
А вот тут Вы, уважаемый Артём, и дали сами ответ. Чиновники и депутаты сейчас из кожи вон лезут, но показывают свою "нужность государству". А так как ума не у всех хватает, то и появляются такие законы в большом количестве. А потом лидер фракции будет громогласно вещать "Мы подготовили 1000 законов и приняли их!". И никто не спросит "Так нужных то всего 10, а зачем вы принимали остальные 990?"
Приятно почитать блог человека думающего.
Когда прочитал об этой инициативе, то в первую очередь пришёл на ум именно пятый пункт. Нет уж, пусть у них будет побольше прозрачной собственности за границей, и счета пусть там держат, глядишь и будут чуть более ответственно относиться к правам человека. Да и когда-нибудь уже до нормальной собственности дойдут, сначала для себя, а там и для всех.
А жить в стране и правда становится страшновато.
ПДП: Это верно, но то, о чем Вы пишете, происходило столетия назад. Наши предки отличались от парижан и лондонцев в лучшую сторону, по крайней мере, цирка из публичных казней не устраивали, а молча молились. Но они развиваются и меняются к лучшему, а мы не то чтобы совсем не меняемся, но медленнее. А последнее время вообще консерватизм в культ возвели. Только и слышно: "вековые основы", да "традиционные устои". А все ли было хорошо в тех устоях? Может, от некоторых "устоев" бежать надо без оглядки?
Дяде Саше: Что ж хорошего в том, что Запад не может надавить на Лукашенко? В результате Белоруссией правит пожизненный диктатор, страна превращена в один большой совхоз, нет уважаемой элиты, а есть слуги Лукашенко, которых он может публично оскорблять. Было бы здорово, если бы хоть кто-то на него надавил! С какой радости мы должны жертвовать чем бы то ни было ради того, чтобы Путин мог без помех делать, что угодно? Я не Путин, у нас с ним разные интересы. Государство - это не "объединение мужчин в целях войны", как говорил Гитлер, а многоквартирный дом, в котором мы все живем как соседи. Дом обязан быть удобным и красивым. "Генералы и ведущие политики этих стран, имеющие вклады и собственность за рубежом, нередко выбирали эту собственность, предпочитая ее интересам своих государств". В том-то и дело, что, в чем состоят подлинные интересы этих государств, еще надо поглядеть. И почему российская элита отправляет свои деньги и семьи на Запад, а не наоборот? Может, надо поставить лошадь впереди телеги, сначала у себя создать такое общество, в котором хотелось бы жить, а уж потом с кем-то тягаться и кого-то учить?
Артем К.: «Но почему надо как-то особо выделять именно зарубежную собственность?». Да потому что наша страна не имеет будущего. Чуть только супруга какого-нибудь руководителя чуть повыше стола оказывается в «особом положении», как она норовит оказаться в ответственный момент на территории США, где и разрешается от бремени. Отчего чадо получает американское гражданство. Можно, конечно, постараться чтобы и наша страна стала, наконец, цивильной, да только это когда будет… «Судя по той политике, которая сегодня проводится, по законам, которые чуть ли не каждый день штампует Дума, большинство тех, кто нами правит, ненавидят свободу каждой клеточкой своего тела.». Похожее законотворчество было, помнится, при «позднем Горбачеве». Доходило до запретов критики высших эшелонов гос. власти. «Закон об оскорблении величества» - так называли один из них. Это когда пар вырывался из котла, а его придавливали крышкой. Перед взрывом Союза.
Артем К.: «Власть имущие знали, что если они слишком перегнут палку с подавлением прав человека, свободный мир найдет, чем на них воздействовать.». Судя по тому, что «три четверти комментариев сводятся к тому, что богатые совсем обнаглели, трудящийся народ страдает от кризиса, а они яхты заказывают, кто-нибудь когда-нибудь положит этому конец?! И пишут не россияне, а американцы и европейцы.», мир, свободный он или нет, живет примерно одним и тем же. Одним сословиям можно то, что недоступно для других. Соответственно, и средства воздействия одного мира на другой все больше сводятся к подавлению одних сословий другими. Глобализация наднациональна.
1. АК для ПДП: «Это верно, но то, о чем Вы пишете, происходило столетия назад. Наши предки отличались от парижан и лондонцев в лучшую сторону, по крайней мере, цирка из публичных казней не устраивали, а молча молились». Как же тогда эта Ваша фраза согласуется с Вашим же изначальным утверждением - АК: «Если соотечественники чем-то и выделяются, лишь повышенным уровнем кровожадности»? Ведь мои примеры, которые Вы признали правильными, были только ответной реакцией на «повышенную кровожадность». Это еще у меня две опиумные войны второпях выпали из перечня добродетелей англичан. Это первая нестыковка Вашей первой фразы, вашему же ответу на мое возражение. Теперь еще одна предыдущая. 2. АК ответ для ПДП: «С тем, что решающий вклад в победу над Германией на сухопутных фронтах внес СССР, никто не спорит. Однако, согласитесь, и Черчилль имел в этом деле кое-какие заслуги, особенно в глазах британского народа. Не надо без конца меряться вкладами….» и т.д.. А по поводу чего была моя реплика, Артем, Вы не помните, нет? Ведь у меня всегда ответная реакция на Ваши послания народу и миру. В частности на это - АК: «Черчилль победил Гитлера, а…». Мой ответ Вам, Артем, был таков: «Такого «либерализма» во «Второй мировой войне» не мог себе позволить даже автор той истории – У. Черчилль…». И далее всего-то ответ Вам от самого У. Черчилля, а не от ПДП. Далее шла цитата его мысли. Сам сэр и пэр Англии Вам возразил, мол, не надо мне (Черчиллю) приписывать того, что мне одному и всей Англии, но тоже одной, было не по силам. Поэтому скромнее оценивайте роль Черчилля в победе над Гитлером, ему виднее было, как участнику войны, кто с каким вкладом пришел к победе над Гитлером. И Вы с этим его Вам возражением вынуждены были согласиться, признав его «кое-какие заслуги». Пока Вы, Артем, будете гипертрофировать вклад Черчилля, тем самым уменьшая вклад нашей страны в целом и моих прадеда, дедов, отца и дядек, то никогда не оставлю подобное без ответа. Перед памятью своего отца (насколько помню тоже фронтовика) отчитывайтесь сами. P.S. Смотрю, блог застопорился с моим отъездом 1 октября. Может, это блог ПДП? :о)) Или есть кое-какие соавторские заслуги?
Всем государственным служащим надо запретить иметь движимое и недвижимое имущество за границей , потому что внутри страны можно при необходимости и проконтролировать их банковские счета а вот зарубежные часто контролировать невозможно.В случае запрета гос.чиновникам на владение движимым и недвижимым имуществом за рубежом , конечно больше всего пострадают сами коррумпированные чиновники а так же и некоторые финансовые институты на Западе ,которые занимаются отмыванием денег этих криминальных чинуш.
Месяц полной тишины. жалко. хороший был блог.