Деньги на ветер
| 10:54, четверг, 17 января 2013-17, 10:54
Вчера внимание привлекли два события: отказ в освобождении Марии Алехиной и обнародование информации о программе по улучшению имиджа России за рубежом.
Единственная основа для мира, согласия и стабильности в обществе - компромисс. Альтернатива ему - гражданская война, если не открытая, так подспудная.
Мнение большинства должно превалировать, но и с меньшинством необходимо хоть как-то считаться. Не должно быть так, чтобы одни получали все, что хотят, а другие только сжимали кулаки.
В случае с Pussy Riot рамки компромисса напрашивались сами собой. Ладно, вы уже продержали людей за решеткой восемь месяцев за то, что немалая часть общества считает малозначительным проступком. Ясно обозначили свое отношение. Дали острастку - теперь мало кому захочется.
Ну, так уступите, наконец, хоть в чем-нибудь! Отпустите эту несчастную Алехину! Правовое основание налицо: закон предусматривает отсрочку исполнения наказания для женщин с маленькими детьми.
В 2011 году именно по этой причине оставили на свободе дочку главы иркутского облизбиркома Анну Шавенкову, сбившую на тротуаре двух девушек, одну из них насмерть.
Мария Алехина, напомню, никого не лишила жизни, а всего-навсего оскорбила чьи-то чувства.
Власть в России существует не для защиты простолюдинов, а для себя, любимой.
Немало повидавший в жизни эксперт Международного отдела ЦК КПСС Михаил Восленский, эмигрировав в 1960-х годах в ФРГ, был потрясен, прочитав в местных газетах, что министр из своего кармана уплатил штраф за то, что поцарапал своим автомобилем припаркованную машину какого-то бюргера. В СССР, писал Восленский, милиция провела бы проверку, на трудовые ли доходы купил машину человек, нагло поставивший ее там, где проезжал министр.
И сегодня мало что изменилось, несмотря на все революции и перестройки. Подумаешь, задавили безвестную гражданку! Дворянин сшиб конем мужика - велика важность! Сам виноват, что стоял, где не надо.
Вот за подрыв авторитета власти и церкви будем давить до конца! Страшней преступления и на свете нет!
Какой тогда смысл "продвигать образ России за рубежом"? Что они хотят продвинуть?
Огромная ошибка - полагать, будто можно убедить людей в чем угодно, важно лишь то, кто затратит больше усилий и денег. Люди не слепые.
Говорят, в 1960-х годах резидент ГРУ попросил у советского посла в Вене отдать для его служебных нужд запертое чердачное помещение. Посол помялся и сказал: "Ладно, только пусть твои ребята там сами уборку сделают".
Поднялись на чердак и увидели, что большая комната от пола до потолка забита роскошно изданными сборниками речей Хрущева и брошюрами о преимуществах советского образа жизни на немецком языке. Посольства обязаны были соревноваться, кто больше распространит такой литературы, а местные жители не брали ее даже бесплатно.
Выбросить на свалку нельзя - кто-то заметит, пронюхает пресса, будет скандал. Сжечь - еще хуже: с незапамятных времен известно, что дым во дворе посольства означает массовое уничтожение документов, и, следовательно, войну со дня на день.
Выход нашли: заказали небывалый пятитонный контейнер для диппочты, вывезли брошюры в соседнюю Чехословакию и уж там без помех спалили. Австрийские полицейские и таможенники ничего сделать не могли, но ходили вокруг контейнера как коты вокруг сметаны: не иначе русские атомный реактор уперли! "Соседи" из резидентуры КГБ завистливо спрашивали: "Дырки для орденов вертите?". Военные разведчики многозначительно улыбались.
Вот такая история.
Советские лидеры содержали громадный аппарат внешнеполитической пропаганды, да еще зарубежные компартии щедро подкармливали, но никогда не питали иллюзий касательно возможности обратить в свою веру сколько-нибудь значительное число граждан свободных и развитых стран.
Зато информацию из-за "железного занавеса" называли "идеологической диверсией" и боялись ее как огня. А ведь правильно боялись! В конце концов, Запад победил СССР не танками и ракетами, а вольным гедонистическим образом жизни и правами человека.
Грамотный пиар - вещь не бесполезная. Все ведущие государства средств на него не жалеют. Но, чтобы он приносил отдачу, надо, чтобы было что пиарить. Уж простите за грубость, из дерьма котлету не слепишь.
Решили "забить" на критику и гнуть свое до конца, как с Алехиной и во множестве других случаев, так не выбрасывайте деньги на ветер. Все равно уважать вас не будут.
КомментарииОставить комментарий
Ладно бы просто взяли и попилили бюджет на это мероприятие. А то опять сделают какое-нибудь позорище, от чего весь цивилизованный мир будет, в лучшем случае, смеяться...
Артем К.: «Грамотный пиар - вещь не бесполезная.». А панк-молебен -- настоящий пиар. Это десакрализация православия, как идеологической подпорки государства. Да еще в сочетании с подпиливанием православных крестов. Я в такие совпадения не верю. Это было организовано. В России организованность сама по себе не произрастает.
Рассказанная Вами история, описана в романе Виктора Суворова "Аквариум". Что же Вы, Артем, на автора не сослались?
Хорошо написали, Артем. Сейчас на вас набросятся штатные путинские тролли. Кстати, интересно, сколько денег тратят на их "работу", а именно про-путинские заметки на форумах, в том числе и англоязычных (они там сразу видны, ибо типичные для советской школы ошибки делают)?
"но и с меньшинством необходимо хоть как-то считаться"
Так вот весь вопрос в том "Как считаться?". Где границы?
"Ну, так уступите, наконец, хоть в чем-нибудь!"
Это шутка видимо? Вы много знаете случаев когда Путин уступал добровольно?
" оставили на свободе дочку главы иркутского облизбиркома Анну Шавенкову, сбившую на тротуаре двух девушек"
Артём, но она же не требовала ухода Путина и вообще ничего против него не говорила. Поэтому то и оставили на свободе.
"Какой тогда смысл "продвигать образ России за рубежом"?"
А бабло распилить? Саммит АТЭС уже закончен, деньги на Сочи14 уже распилены и потрачены. Нужны новые проекты.
"Огромная ошибка - полагать, будто можно убедить людей в чем угодно, важно лишь то, кто затратит больше усилий и денег. Люди не слепые."
Если это было так, то не существовало бы огромное количество лоббистских организаций.
"А ведь правильно боялись!"
Нет, не правильно. Говорил и повторю, что это была ошибка. Надо было не закрывать "занавес", а открыть его, показав, что кроме гамбургеров и Кока-Колы есть ещё и Нью-Йоркский суд, где тебя могут засудить только за слова "Я тоже не люблю американцев", что есть огромная пропасть между богатым и бедным, причем первый не всегда своим трудом получает богатство. Много чего можно было показать. Но не так, ка это показывали наши международники, снимая помойки, а играя на сравнении. И тогда бы был возможен переход не к дикой американской модели, а к социальной шведской.
"Но, чтобы он приносил отдачу, надо, чтобы было что пиарить."
Да хотя бы налоговую систему (Привет от Депардьё). Но лучше будет, если бы пиарили саму Россию. Хотя на это надежды мало. Потому что "Хотели как лучше, а получится как всегда". Хотя смогли же США пропиарить иракскую оккупацию через Гибралтар Ассоциэйшн. Да так, что многие до сих пор верят, что это было благое дело.
Артём, Вам ли не знать, что один из самых успешных пиаров был в том, что всё советское, в основном негатив, называлось "русским". И ведь до сих пор в США называют "русской мафией" евреев с Украины, которые и в России то никогда не были. Не еврейской (за это и срок можно получить), и не украинской (кто знает кто это такие), а именно "русской мафией". Т.е. создаётся стереотип, что если русский, то отрицательный.
Вам простой пример: ВВС посвятила блог неудаче российской космической программы под лозунгом "Это полный распад российской науки или не полный?". За неделю семь происшествий с американским новым самолётом. Практически все авиакомпании сняли Дримлайнер с рейсов. Но ВВС не задаётся вопросом таким же вопросом. Только не говорите, что это связано с тем, что Боинг может в суд подать, а Роскосмос нет. Не обсуждается провал немцев со строительством нового аэропорта в Берлине (а я то надеялся ещё в прошлом году его посмотреть. специально билеты взял на позднюю дату). Никто же в ВВС не задаётся вопросом про гибель строительной отрасли и науки в ФРГ. Такой вопрос задают только касательно России.
п.с. Посмотрим теперь как власти США отреагируют на факт смерти россиянина в центре беженцев. Какие санкции введут против "предполагаемых причастных к смерти". Случай, конечно дикий и прискорбный, но будет очень показательна реакция "западного сообщества". Посмотрим, проведут ли британские парламентарии заседание. Тогда и будет понятно, а нужна ли котрпиар компания или нет. Если всё будет как в случае с Магнитским, то антироссийской пиар компании нет. Если же нет, то....
Интересно, Артем, Вы всерьез считаете, что можно просить чего-то и осыпать одновременно собеседника матом? Не думаю, ведь Вы производите впечатление думающего человека... Значит, Ваше обращение по поводу милосердия к Алехиной и последующая безаппеляционная критика властей России лишь лукавство... Ничего не поменялось - не накручивали бы пусек на наглость по отношению к обществу и властям - не сидели бы они сейчас, а если Вы призываете к диалогу и осмыслению, милосердию и прощению, то Ваша злобствующая статья лишь пшик... Ну, или провокация...
По поводу Марии Алехиной абсолютно вас поддерживаю, Артем. В Интернете гуляет ролик, как пьяный следователь по Ставрополью, правда экс, сбил женщину, насмерть, на тротуаре, будучи пьяным за рулем. И скрылся с места происшествия. И фактически ничего не получил. Известно, что следователи переплетены старыми связями, ведут свой бизнес, делятся с действующими коллегами. Как это вяжется с действиями юриста Медведева, ведущего непримиримую борьбу с пьянством за рулем? Ведь юрист - это закон, а закон - это без ссылок на связи и коллегиальные представления. Медведев, ау? И как это вяжется с делом Марии Алехиной или Таисии Осиповой - никого не убивших и имеющих маленьких детей? Как это вяжется с экономическими прегрешениями Михаила Ходорковского? - этому сегменту Медведев обещал значимую амнистию.
Теперь по имиджу. Сегодня слышал комичную информацию. Сегодня чекисты, плавно разваливающие экономику, сообщили - через местное радио - жизнеутверждающую информацию. Сказано, что в нашем регионе за четыре года создано 50 000 малых предприятий, а вообще малый бизнес заработал миллиард рублей. Я пил чай и меня это рассмешило: чуть не поперхнулся. В отличие от радиослушателей я умею считать. Я быстро поделил миллиард на неофитов - отбросив старые, существующие - и получилось, что одно предприятие зарабатывает по 20 000 рублей. В год? Если там директор, бухгалтер и работник, то семь тысяч на брата. Негусто. Если же в месяц, то получается малое предприятие зарабатывает по бутылке водки на индивидуума. Неплохо. Если предприятие базируется в шалаше или кустах, то, полрюмочку и в день - серость скрасить можно. Правда, на коммуналку в квартире не хватит. Веселые у нас предприятия.
Вот, парадоксы статистики. Они выдают цифры, страна деградирует, и статистика деградирующая. Правда, безалаберное общество не замечает. Если вслушиваться и взять в руки калькулятор - со смеху упадешь. Это по поводу имиджа.
ну надо же что-то противопоставлять лжецам типа тебя, новгородцева и т.д. например, во франции одно время компартия была правящей, но ты ведь этого не помнишь. :) в США компартию одно время публично и массово репрессировали, до сих пор называется "охота на ведьм" - но это же все в порядке, верно? :)
монополия на советь и правду - только у тебя. а кто не согласен, тот - самый модный ныне уничижительный эпитет. такие тексты за автортсвом британских дипломатов можно найти XVIII-XIX веков. ничего не меняется.
а когда я тебе на ложь указываю с ссылкми и цитатами, это почему-то не проходит модерацию. чтобы "свободу слова" не нарушать. вот и приходится вкладываться в алтернативные источники распространения информации. в рупоры ГБистской пропаганды. на них, к слову, лжи гораздо меньше и даже совесть регулярно попадается. а на русском ý журналиста с совестью я знаю только одного - Коно Вакана.
AKГрамотный пиар - вещь не бесполезная. Все ведущие государства средств на него не жалеют. Но, чтобы он приносил отдачу, надо, чтобы было что пиарить. Уж простите за грубость, из дерьма котлету не слепишь.
"Я его слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила..." - песенка такая попсовая крутилась лет двадцать назад. Не то чтобы сильно содержательная, но как-то всплыло по ассоциации.
Вероятно из этого самого котлету не слепишь, не пробовал, но верю. Но вот вопрос, а откуда оно у Вас взялось то?
Навскидку открыл несколько записей этого блога.
"На днях я прочитал..", "В телеинтервью ДМ ответил..","Познер в своей программе назвал.." ну и тому.
То есть строго говоря, Вы лепите не из дерьма, а из того, что кто-то уже назвал дерьмом. Или представил Вам как дерьмо. Реального продукта у Вас нет, есть виртуальный. Чье-то сообщение, чье-то мнение по данному вопросу. И эта ситуация коренным образом отличается от того, что было сто-двести лет назад. Тогда каждый на своей шкуре испытывал что такое хорошо, а что такое плохо, что такое эксплуатация или несправедливость. Или наоборот - сам изучал как хорошо в палатах каменных прожить.
Сейчас, большинство тех, чье мнение называют общественным, своей шкурой чувствуют примерно одно и тоже. Невыспанность с утра и необходимость отправляться на работу, некий трудовой процесс, возвращение, посещение магазинов, салонов, мест развлечения (с плюс-минус вариациями).
А всё остальное - свобода или тирания, справедливые суды или коррумпированые волюнтаристы - они там, на экране телевизора или монитора. Оттуда Вам расскажут(или Вы расскажете ;)), что Вы в шоколаде или полном дерьме, а Вы то и не знали.
Кстати, интересный пример сейчас на Вашем сайте. Интервью с Губерманом. Приведу кусочек:
Би-би-си: Но признаки антисемитизма в Советском Союзе были одной из причин, по которой вы уехали?
И.Г.: Знаете, я конкретно с этим в последние годы в Советском союзе не встречался, но слышал о массе таких случаев.
Би-би-си: И для многих он стал причиной?
И.Г.: ..такое огромное количество [эмигрантов] начало ссылаться на антисемитизм как на причину своего отъезда, что непонятно, где правда, а где нет. Но дух антисемитизма был, безусловно.
Сказано был, значит был. И неважно что не видел. Вот это и есть то самое виртуальное дерьмо из которого ничего не слепишь.
Но тогда вопрос о нужности работы над образом звучит совсем по другому. Если есть кому старательно создавать негатив, то разве не логично, хотя бы для равновесия показывать, что не всё так однозначно и не всё громко выкрикиваемое есть абсолютная правда?
И только когда появится и та и другая информация сопоставимая по количеству и качеству(а это ключевой момент) можно делать вывод о том подходит ли материал для лепки котлет. Я даже не говорю о противовесе чёрному пиару - откровенной и агрессивной лжи. Для начала хотя бы неплохо заполнить мягкое очернительство - одностороннюю подачу материала, которой страдает даже такая солидная корпорация как Ваша. Специально посмотрел некоторые материалы про Россию. Наугад. И куда смотрит та комиссия, что недавно наказала какой-то российский иноканал за односторонность?
Ведь есть масса альтернативных материалов по тому же Шнеерсону, ,, материалов, которые могут показать, что не всё так просто с дурно пахнущим продуктом.
не так всё однозначно и есть очень разные непонятности, хотя это уже не относится к образу России. Но относится к методам подачи информации, которыми формируются образы.
Короче, чтобы сильно не утомлять обилием букв, я бы несколько утрируя сказал, что в современном(а в будущем еще более того) обществе, главное не то, что является д...мом, а то, что так назовут.
PS Кстати, я бы перефразировал Ваш эпиграф - "..это особенно заметно когда только смотришь телевизор.."
Мне всегда было интересно, почему Вы, Артем, всегда пытаетесь вспомнить то, что никогда не появилось на публике (вроде истории с трудами "дорого Никиты Сергеевича"), пытаясь доказать, что пропаганда в СССР была исключительно идиотской? Почему Вы никогда не вспоминаете о Святославе Рихтере, Эмиле Гилельсе, Давиде Ойстрахе или Игоре Моисееве? Почему Вы полностью игнорируете такие явления как Большой или Кировский театр, которые очень много сделали для рекламы СССР и России?
Один Вэн Клайберн потом за границей сделал совершенно обалденную рекламу конкурсу имени Чайковского и СССР. Он рассказывал, что ехал безо всякой надежды на победу над советскими пианистами, но его учитель требовала работать по 10 часов в день, что не могло не сказаться на результате. Можете не напоминать о том конкурсе, на котором Гилельс обратился к Хрущеву за помощью против всяких "политработников", требовавших отдать первое место действительно выдающемуся советскому пианисту Льву Власенко. Я это знаю и помню, что Хрущев сказал, что "искусство свободно от предрассудков". И, обратите внимание, что конкурс имени Чайковского фактически умер в 90-е, вызывая у всех отвращение постоянными скандалами среди российских членов жюри.
Я не говорю о научном сословии, которое частенько вызывало удивление у западных коллег, когда, например, мой шеф на предложение провести семинары на определенную тему в Лейденском университете отвечал, что ему-де стыдно, потому что такие задачки давались еще в конце шестидесятых на приеме в аспирантуру. Без ложной скромности скажу, что тоже удивлял европейцев, рассказывая, что свои расчеты делал на скромных советских БЭСМах, пользуясь литературой 50-х, и время расчетов не превышало нескольких минут в то время, как у европейцев задачи считались по многу часов на "Крэях"...
Знаменитый лозунг "интеллихэнции", что мы по ракетам и балету впереди планеты всей при всем его кажущемся издевательстве на самом деле очень показателен. Даже либералам до сих пор не удалось уничтожить российскую музыкальную или балетную школы, хотя делалось для этого очень много. И ничто так не способствовало миру, как ракетные технологии вкупе с ядерными.
Как пример нашего времени. Можете объяснить, почему "Подмосковные вечера" поют лучшие певцы в мире, но только не в российские?
Я согласен, что у современной России возможностей такой рекламы намного меньше, чем у СССР. И в первую очередь, от воинствующей пропаганды непрофессионализма на телевидении и в СМИ. Чего стОят "площадь берега в 19 километров", "насекомые клещи" и прочие милые "квадратные гектары". Все эти заклинания, что за пять тренировок телеведущий сможет танцевать на канате или кататься на коньках, - из той же серии. Можете назвать хоть один российский общедоступный канал, на котором преподаватели вузов рассказывали бы о способах решения задач по физике? Я случайно нашел такой канал в кабельных сетях, но они весьма дороги. А в свое время я просто смотрел обычный советский телевизор с лекциями преподавателей МГУ, МФТИ или МИФИ. Вопрос тогда был не в рейтингах, а в полезности для страны.
Мое мнение, что реклама России за границей необходима. Я по мере своих возможностей стараюсь рассказывать иностранцам о стране. И не только плохое, как делают это корреспонденты на Би-Би-Си, которые выполняют заказ начальства на отражение только негатива под видом "благородной критики демократичных стран".
Улучшать имидж можно различными методами.Есть методы когда не нужны никакие компромиссы или устранение недостатков а можно просто искусственно улучшать имидж. Методы искусственного улучшения имиджа различны и не последнюю роль в этом играет самый простой фильтр.Вот почитаем рекламу-"Лучшее решение для защиты ребенка в Интернете! В основе работы Интернет Цензора лежит технология "белых списков", гарантирующая 100% защиту от опасных и нежелательных материалов. Программа содержит уникальные вручную проверенные "белые списки", включающие все безопасные сайты Рунета и основные иностранные ресурсы. Программа надежно защищена от взлома и обхода фильтрации."(Бесплатный интернет-фильтр для детей).
Конечно Артем, Вы подумаете а при чем здесь дети и читатели ББС например. Дело в том что, заменим некоторые слова в рекламе и в результате получим "Лучшее решение для защиты имиджа коррумпированных политиков в Интернете! В основе работы Интернет Цензора лежит технология "белых списков", гарантирующая 100% защиту от опасных и нежелательных материалов. Программа содержит уникальные вручную проверенные "белые списки", включающие все безопасные сайты мирового интернета , основные иностранные ресурсы. Программа надежно защищена от взлома и обхода фильтрации."(с учетом того что у коррумпированных политиков, деньги куры не клюют, вот поэтому такие спец.фильтры стоят очень дорого.)
Вот самый простой фильтр,может кардинально улучшить имидж горе-политиков и самое главное ничего делать не надо и можно таким политикам, по прежнему заниматься своими антизаконными и антиконституционными делишками.
Простые интернет обыватели стараются обойти такие (очень дорогие фильтры) при помощи например системы TOR.Система Tor была создана в исследовательской лаборатории Военно-морских сил США. В 2002 году эту разработку решили рассекретить и передали ее мировому интернет сообществу для бесплатного использования. Это система, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания. Рассматривается как анонимная сеть, предоставляющая передачу данных в зашифрованном виде. Написана преимущественно на языках программирования Си, C++ и Python. По состоянию на август 2012 года имеет 300 000 строк программного кода. Самое интересное, что вероятно уже сейчас есть фильтры или не фильтры а нечто иное, которые способны взломать 300 000 строк программного кода и тем самым способствовать эффективной работе спец-фильтров по повышению имиджа горе политиков.
Искуственное повышение имиджа горе политиков, уважаемый Артем, дело чрезвычайной технической сложности и обходится очень дорого, при том такие программы покупаются опять таки на наши с Вами Артем деньги .
Вот такие господин Артем Кречетников ,нынче творятся компьютерные дела.
Рустаму Салехову: А в то, что люди могут просто самовыражаться, Вы не верите? В том и проблема, что РПЦ рассматривается как идеологическая подпорка государства, каковой она быть не должна. И уж в чем-чем, а в государстве нет ничего сакрального.
J.P.: Откровенно говоря, по одной-единственной причине: на некоторых читателей имя Суворова действует, как красная тряпка на быка. Неохота было вступать в бесконечную и не относящуюся к обсуждаемой теме дискуссию о том, плохой он или хороший.
Олегу: Ну, Вы же здравый человек! Вот давайте не будем про "нью-Йоркский суд, где тебя могут засудить только за слова:"Я тоже не люблю американцев". За что осудили Виктора Бута, мы хорошо знаем. Если бы кого-то судили только за нелюбовь к американцам, полмира пришлось бы упечь. Я где-то недавно читал, что 80% современных американских миллионеров - сэлфмейдмены, так что богатство они получили именно трудом, если, конечно, не считать таковым только работу лопатой. Это, конечно, дело вкуса, но, по-моему, лучше жить в обществе свободы и неограниченных возможностей, чем в стране, где у тебя отбирают половину заработанного, так что не очень понятно, зачем вообще работать. По поводу "русской мафии", "Дримлайнера" и трагической судьбы Долматова не могу с Вами не согласиться.
Нанослону: Если бы они встали на колени, это было бы уже не милосердие, а сделка. Что считать "наглостью", зависит от точки зрения. Существует, например, мнение, что сильный вправе вести себя как угодно нагло, а если слабый сделал то же самое и получил по физиономии, то так ему и надо, но я с этим мнением не согласен.
Михаилу: Для начала потрудитесь мне не "тыкать", сударь! "Монополия на совесть и правду - только у тебя, а кто не согласен, тот - уничижительный эпитет". Это Вы о себе, я полагаю? Не вы ли только что грубо оскорбили нас с Севой Новгородцевым лишь за то, что мы с Вами не согласны? Комаприю США никто никогда не репрессировал, преспокойно существовала на советские деньги, и даже в качестве "иностранного агента" не регистрировалась. Гэс Холл и Анжела Дэвис прекрасно себе баллотировались в президенты и вице-президенты, правда, набирали доли процента голосов. Если хотите знать, что в Америке называлось "охотой на ведьм", читайте литературу. Разница между комиссией Маккарти и советской госбезопасностью примерно та же, что между мальчишкой, ворующим яблоки, и серийным убийцей. Французская компартия, слава Богу, никогда не была правящей, а то страшно подумать, что случилось бы с прекрасной Францией. Даже большевистский вождь Григорий Зиновьев, наполовину шутя, наполовину всерьез, говаривал, что после победы мировой революции Париж надо бы не трогать - уж больно хорош! В 1945-1947 годах компартия входила в правительственную коалицию на правах младшего партнера без права решающего голоса, и то исключительно потому, что имела заслуги в период Сопротивления, но очень скоро избиратели разобрались, что к чему. Еще в 1970-х годах президент Миттеран на короткое время приглашал коммунистов на несколько второстепенных министерских постов. Но к тому времени компартия давно перешла на позиции еврокоммунизма и изо всех сил доказывала, что социализм, к которому она стремится, ни в коем случае не будет похож на советский.
Алексу Иванчуку: "Представить" мне что-либо как дерьмо невозможно, ибо у меня есть обоняние. Другое дело, что одному вонь, а другому благоухание. Факты - вещь упрямая, но существует проблема интерпретации. Отношение каждого человека к окружающей реальности зависит от того, что называется менталитетом и системой ценностей. Во многом она заложена в каждом генетически. Даже у годовалых малышей явно видна разница характеров: один свободолюбивый, другой послушный, кто-то агрессивный, а кто-то покладистый. Впечатления детства тоже имеют значение. Скажем, Ксения Собчак однажды высказала не бесспорную, но любопытную мысль, что либералы и правозащитники - это бывшие "очкарики", которых обижали в школе. А годам к пятнадцати система ценностей формируется окончательно, и возможности СМИ на них повлиять весьма ограничены. Большое заблуждение полагать, будто достаточно ввести цензуру, и все станут думать одинаково. Сколько ни преподноси Вам то же "дело Pussy Riot", "дело Шнеерсона" или "дело Магнитского" с либеральных позиций, Вы будете только раздражаться. А другие люди - наоборот. Еще хочу заметить, что, в отличие от животных, которым нужны только еда, тепло и секс, людям свойственно переживать из-за вещей, непосредственно не касающихся их шкуры. Мне вот, например, странно, как могут многие россияне переживать из-за Южных Курил. Какое им дело до каких-то скал на другом конце земли, где они никогда не бывали и не будут? Если отдать их Японии - вам что, зарплату сократят? Точно так же многие не понимают, отчего оппозиционеры так страдают из-за пожизненной неограниченной власти одного лица. Она их как-то трогает? Если президент будет меняться каждые восемь лет, в их повседневной жизни что-то изменится? А вот не нравится морально и эстетически, воспринимается как унижение.
Алексу Иванчуку: А Губерман по поводу антисемитизма высказался как раз очень корректно: лично я с его прямыми проявлениями не сталкивался, но некоторые эмигранты говорят, что да, и у меня нет оснований им не верить. Есть ли в России дух антисемитизма? Есть, достаточно почитать некоторые посты на форумах Русской службы Би-би-си? Насколько он распространен, так ли силен, чтобы надо было бежать из страны - вопрос спорный. Многое зависит от индивидуального восприятия. Что одному пустяк, для другого невыносимо.
Андрею: Против ракет и балета интеллигенция никогда ничего не имела. Отторжение и насмешкук вызывало другое: то, что при наличии ракет и балета не было продуктов в магазинах, качественной бытовой техники, отдыха за границей, приличных дорог и благоустроенных туалетов. Вообще, все коллективное, нужное для мощи и престижа державы - на первом плане, все, предназначенное для отдельного человека - в загоне. Более того: это пытались возвести в принцип, морально оправдать, заставить чуть ли не гордиться тем, что мы вот такие терпеливые и неприхотливые, для советского человека общественное всегда выше личного, нам для себя ничего и не надо, "не до ордена - была бы родина". В СССР имелось много чего позитивного, но все это существовало либо вопреки Системе, либо безотносительно к ней. Тот же Большой театр не большевики создали, слава Богу, что не уничтожили, хотя на определенном этапе такие намерения были. И Ваш пример с обращением Гилельса к Хрущеву только подтверждает мою позицию. Хорошо, что Хрущев согласился. А был бы в другом настроении, мог бы и послать. Вам не кажется глубоко ненормальным, что по такому вопросу вообще приходилось обращаться к главе государства? "Можете назвать хоть один российский общедоступный канал, на котором преподаватели вузов рассказывали бы о способах решения задач по физике?" Предложение диктует спрос. 90% граждан такой канал смотреть не будут, а для Вас есть Интернет. Можно сколько угодно считать людей тупыми и примитивными, но их тоже необходимо понять. Они много трудятся, тут за день так накувыркаешься, что вечером хочется не грузить голову, а посмотреть, как красивые девушки на коньках катаются. Их право.
Артем К.: «Мне вот, например, странно, как могут многие россияне переживать из-за Южных Курил. Какое им дело до каких-то скал на другом конце земли, где они никогда не бывали и не будут? Если отдать их Японии - вам что, зарплату сократят?» . Японцы мотивируют тем, что Южные Курилы принадлежат им ИСТОРИЧЕСКИ. Кому исторически принадлежит Калининградская почему-то область, кому -- Карелия и какая нация исторически заселяла Краснодарский край, уточнять, думаю, ни к чему. Тут только прецедент создай. И пойдет-поедет.
"За что осудили Виктора Бута, мы хорошо знаем."
Артём, уважаемый, так просветите меня. Я не знаю какие улики привела прокуратура. Видимо я оболванен российской пропагандой и на самом деле кроме этих слов Бута были предъявлены зенитные комплексы, изъятые в ходе обыска. А может быть были предъявлены цинки с патронами, изъятые в ходе спецоперации на самолётах Бута?
Да, мы знаем за что. Только Вы знаете своё, а я своё. Вы считаете, что страны Запада могут кидать в тюрьму россиян только на одном подозрении, а я считаю, что необходимы факты. и факты не на основе кино, а на основе обысков и спецопераций.
Вы себе можете представить, чтобы в демократическом государстве посадили человека только на основании показаний заинтересованных лиц? Я не могу. А сотрудники DEA являются заинтересованными лицами, т.к. получают деньги из бюджета, который недополучал средства из-за действий Бута.
Вы себе можете представить, чтобы человека у нас посадили на 15 лет только на основании слов сотрудников ФСНК, что он согласился провезти 100 кг. наркотиков? Да даже в Басманном суде и то потребовали бы предъявить улики.
А в нью-йоркском суде даже улики не нужны. Достаточно слов.
Вот это и страшит.
АК: "Вообще, все коллективное, нужное для мощи и престижа державы - на первом плане, все, предназначенное для отдельного человека - в загоне."
Я бы еще предъявил претензии господину Черчиллю, чья речь считается началом холодной войны да Трумэну, который произнес ту самую знаменитую фразу о том, кому надо помогать. Это ведь не Сталин придумал. Неужели Вы до сих пор думаете, что США не начали бы войну против СССР, если бы не боязнь слишком больших потерь? Планов там было громадье - сколько уже опубликовано. Понадобилась встряска вроде карибского кризиса, чтобы США хоть немного угомонились. Надеюсь, не надо напоминать, кто такой Пауэрс? И еще один маленький гвоздик в гроб миролюбия США: они заговорили о необходимости разоружения только тогда, когда количество носителей и боеголовок у СССР стало больше, чем у США. До этого все предложения СССР игнорировались.
Понятно, что в СССР денег на все не хватало. И так сколько восстанавливать после фашистов пришлось. Вон, Германия до сих пор не может восстановить музеи на острове в центре Берлина. И Фрауэенкирхе в Дрездене восстанавливалась на деньги американцев и англичан.
АК: "И Ваш пример с обращением Гилельса к Хрущеву только подтверждает мою позицию. Хорошо, что Хрущев согласился. А был бы в другом настроении, мог бы и послать. Вам не кажется глубоко ненормальным, что по такому вопросу вообще приходилось обращаться к главе государства?"
Мне тоже кажется ненормальным, когда люди вроде Вас (Вы же и в советском вузе на журналиста, кажется, учились, и там же в КПСС вступали карьеры ради) заставляют нормальных людей обращаться к руководству страны из-за своих "высоких идеалов", которые не соответствуют суровой действительности. Вот сейчас Вы запрещаете по телевизору передачи для школьников из-за "рейтингов", забывая, что вечером о задачах по физике говорить просто глупо - на это есть день. Вас такие нестыковки не беспокоят, ведь главное - пофилосовствовать о прошлом, о будущем, ничего не делая в настоящем. Завидую я Вам - сделать себе карьеру, сначала состоя в КПСС, а потом ее обличая. Этакий политэммигрант в своей же стране...
По поводу интернета. Его до сих пор нет в подавляющем большинстве российских деревень и маленьких городов. Или цены на него такие, что не по карману даже мне, не говоря о местных зарплатах. Одного из руководителей ИЯФ в Новосибирске номинант на нобелевку А.Будкер лично нашел на алтайской областной олимпиаде по физике, куда ездил для поиска талантливых детей. А как сейчас можно найти детей "из глубинки"? Интернета там нет, библиотеки в печальном состоянии, качество преподавания падает. Я в своей деревне учился, не только решая задачи для школы, но и глядя в телевизор. И еще много переписывался с ведущими вузами. Попробуйте сейчас послать письмо Почтой России - я посмотрю на Вашу реакцию.
P.S. Хрущев Гилельса никогда бы не послал - он понимал, кто есть кто.
Рустаму Салехову: Исторически Южные Курилы принадлежат Японии. Но если устроить всеобщий передел на основе исторического права, воцарится хаос. История в основном состоит из того, что кто-то кого-то когда-то победил и что-то отобрал. Надо думать не о переделе границ, а о строительстве открытого мира, в котором границы станут условностью. На мой взгляд, иедальным решением было бы принести японскому народу извинения за действия Сталина, а острова оставить в нынешнем положении. Однако японцев это не устроит, и Россия вряд ли так поступит. Однако запись моя была о другом. Я недоумеваю, почему многие люди сильно переживают из-за Курил и других подобных вещей, и не переживают за свои личные права.
Олегу: "Вы себе можете представить, чтобы человека у нас посадили на 15 лет только на основании слов сотрудников ФСНК, что он согласился провезти 100 кг наркотиков?" Могу. "Узники 6 мая" сидят исключительно на основании показаний омоновцев. А вообще, если бы осудить человека можно было исключительно на основании вещественных улик, то 90% преступников уходили бы от наказания. Везде и всюду аудио- и видеозаписи и показания свидетелей рассматриваются как доказательства. Для борьбы со взяточничеством вообще практически единственным методом является провокация. Вопрос в другом: защищает ли суд открыто и предвзято интересы действующей власти, или нет.
Anonymous: «Исторически Южные Курилы принадлежат Японии. Но если устроить всеобщий передел на основе исторического права, воцарится хаос. История в основном состоит из того, что кто-то кого-то когда-то победил и что-то отобрал.». Вот и я Артему о том же. «Надо думать не о переделе границ, а о строительстве открытого мира, в котором границы станут условностью.». Условные гос. границы Россия – Украина – Беларусь – Казахстан строит Путин со товарищи. Но когда Ходорковский готовил к продаже американцам контрольный пакет ЮКОСа, это было похоже на пробный шар американцев по определению степени готовности нашего государства к тому, чтобы гос. граница России с внешним миром стала в известной мере условностью. Судя по тому, как досталось Х-му, наша страна к открытости с внешней стороны не готова. «На мой взгляд, иедальным решением было бы принести японскому народу извинения за действия Сталина, а острова оставить в нынешнем положении.». Нашему народу не за что извиняться перед японцами. Во второй мировой войне Япония была агрессором, и получила по итогам войны согласно международному праву. В ситуации с островами я считаю характерным другое. Японцы молчали о принадлежности островов после окончания войны пятьдесят лет. И подняли этот вопрос только в 90-х годах прошлого века. Если бы наша страна принялась бы интенсивно развивать экономику Дальнего Востока, Япония быстренько бы заключила мирный договор и стала бы вкладывать средства в развитие этих территорий наряду с другими странами. Демонстративно поднимать сейчас вопрос о принадлежности этих четырех островов, значит предвидеть, что с той политикой крайней запущенности развития Дальнего Востока и очевидной неспособностью нашей страны модернизировать эти территории, спорные острова отойдут Японии так или иначе, а государственная принадлежность всего Дальнего Востока России станет со временем все более проблематичной.
Рустаму Салехову: Проект по слиянию ЮКОСа и Exxon Mobil находился на стадии обсуждения и являлся лишь одним из вариантов. Это раз. Акции крупной нефтедобывающей компании - не личный автомобиль и не килограмм сала на базаре, которые можно взять да и продать кому угодно. Во всем мире стратегические корпоративные сделки совершаются исключительно с санкции властей заинтересованных государств. Решение о создании ТНК-BP в 2003 году принимали лично Путин и Блэр. Если российское правительство считало идею Ходорковского не отвечающей интересам России, надо было просто не разрешить, и вся недолга, совершенно не обязательно было громить эффективно работавшую компанию и упрятывать Ходорковского в тюрьму. Кстати, официально эту тему Ходорковскому в вину никто никогда не ставил. Это два. Речь шла не о "продаже", а об обмене акциями и создании единой гигантской глобальной компании, в которой российские акционеры владели бы блокирующим пакетом, а российский гражданин Ходорковский предположительно стал бы вице-президентом. Это означало бы невиданный в истории, прорывной рост международного влияния и престижа России. До сих пор нет ни одной крупной транснациональной корпорации, в которой российский капитал имел бы существенный вес. "Угрозой" такая сделка являлась только с позиции авторитарного режима, который ценит только то, что может безраздельно контролировать. Это три. Теперь о Японии. Она действительно являлась во Второй мировой войне агрессором, но агрессию совершила против США и Британии, они имели моральное право ее наказывать, а СССР нет. Говорить о "союзническом долге" всерьез не приходится, как Сталин "любил" американцев и британцев, не тайна. Он мог с полным основанием заявить, что его страна и так предельно выложилась в войне с Германией. Однако хотелось влезть в Китай и Корею, да еще и на Хоккайдо, но не получилось. Люди старшего поколения рассказывали мне, что весть о начале войны с Японией вызвала ужас, недоумение и, даже в тех условиях, глухой ропот. Как же так: только что с таким трудом одолели Гитлера, потеряли миллионы жизней, пол-страны разрушено, едва успели порадоваться долгожданному миру - и опять война? Слава Богу, она оказалась короткой и, в сравнении с Великой Отечественной, почти бескровной. То, что Япония якобы "вспомнила об островах" только в 1990-х годах, не соответствует действительности. Вопрос не сходил с повестки дня с середины 1950-х, когда начали обсуждать мирный договор. Конечно, с экономической точки зрения японцам было бы выгоднее признать российский суверенитет над островами в обмен на бизнес-преференции, или разделить спорную территорию пополам, как предлагал в 2009 году Владимир Путин, но они предпочитают, выражаясь по-народному, упираться рогом. Для них это вопрос не денег, а принципа, что лишний раз доказывает: особой экономической ценности Южные Курилы не имеют.