Шариковы на улицах Лондона
| 17:18, среда, 10 августа 2011-10, 17:18
Днем район, в котором ночью бушевало, оставляет странное впечатление. Какие-то витрины вынесены вчистую; на других - паутины трещин; третьи вовсе не тронуты. Ярко светит солнце. Люди за столиками у кафе, ресторанов и пабов обедают, читают газеты, беседуют. Всё как обычно. Разве только в беседах чуть больше тревожных интонаций. И часто повторяется одно слово: riots.
Сначала это слово переводилось как "бунт".
В четверг на севере Лондона погиб молодой человек. Погиб в перестрелке с полицией, хотя кто выстрелил первым, пока не ясно. В субботу вышедшие на улицу люди обвинили полицию в убийстве. Сначала кричали, потом подожгли пару полицейских машин. А заодно автобус и соседние магазины.
Комментаторы заговорили о сходстве этих событий с тем, что происходило несколько лет назад в парижских пригородах и задолго до того в британских городах. Сходство состояло в том, что молодежь окраин - в основном, дети мигрантов - полностью разочаровались в жизни. Что общество их не приемлет, выпихивает на обочину. Что безработица и отчаяние толкают их на насилие.
В субботу слово "бунт" было оправдано - при всей его неприглядности. Но теперь переводить riots нужно как-то иначе.
После субботы идеологические швондеры отошли на второй план. Действовать стали шариковы. У них нет идеи. У них также нет отчаяния, разочарования, протеста. Нет ничего, кроме уверенности в безнаказанности. И - алчности.
Они никого не обвиняют. Не выдвигают требований. Не ставят ультиматумов. Их цель - шмотки. Эти шариковы еще сволочнее, чем классический, булкаговский. Тот-то, помните, котов душил, душил не корысти ради: "На польты пойдут, из них белок будут делать на рабочий кредит".
А эти - исключительно для себя. Поэтому какие-то витрины вынесены вчистую, а какие-то нетронуты. Разгромлено то, что торгует спортивной обувью, мобильными телефонами, дорогой аппаратурой. А куриные ножки на вынос, обувные мастерские да лавки зеленщика не пострадали: многим ли там поживишься. И книжные сверкают витринами, как новенькие: неошариковы книг не читают.
Они набивают брюха, пряча рыла под капюшонами. Ибо сила их - в безликости. И в числе. Так ведёт себя косяк рыбы. Потому что даже рыбьих мозгов достаточно, чтобы понимать: чем вас больше, тем легче избежать зубов хищника.
Но кто здесь хищник?
Посмотрите кадры, снятые одной из камер наблюдения в понедельник вечером. Парень сидит на тротуаре, из-под одежды капает кровь. Подходят сверстники и помогают ему подняться. И тут на спине раненого замечают рюкзак. Его расстегивают - и несколько уродов, только что проявивших благородство, запускают в него руки. Хозяин реагировать не в состоянии: он явно контужен. Неошариковы вытаскивают из рюкзака все и уходят.
Смотреть это страшно и противно. Но, похоже, не всем. Кто-то написал - а другие многократно ретвитили - вот такое: "Так и хочется позлорадствовать по поводу погромов в Лондоне. Ну, что братья англичане, может, монархия засиделась, может демократии маловато?"
Не демократии маловато, мозгов.
Но стоит помнить одно - и злопыхателям помнить, и сочувствующим, которых все-таки неисчислимо больше, - спасибо вам за беспокойство. Лондон - великий город. Он пережил черную смерть и страшные пожары, средневековые бунты и мировые войны. Переживет и неошариковых, вспухших вдруг грязной пеной.
Хочется только верить, что насмерть захлебнувшихся в этой пене не будет.
КомментарииОставить комментарий
Британия сама ведь выпестовала бунтарский дух и рок-н-роллом и панком. London burning - пели 35 лет назад легендарные the Clash, Anarchy in UK пели пистолеты. Время Poor Paddy прошло, наступило время Rock'n'Roll Paddy (The Pogues)
Причем тут русские швондеры и шариковы. Это разжиревшие от пособий на безработицу и прочих социальных благ бездельники, которые вместо того, чтобы тратить получаемые колоссальные деньги на обучение в вузах, подарки на свадьбы королевских отпрысков, или защиту народа Ливии от кровавого диктатора, взяли да пошли грабить супермаркеты. Ведь не пошли же на это всякие принцы-гарри, и камеруны с умным видом рассуждающие, что все беды от того, что они получил бесплатное образование, когда весь народ работал в поте лица.
и несколько уродов, только что проявивших благородство, запускают в него руки. Хозяин реагировать не в состоянии: он явно контужен. Неошариковы вытаскивают из рюкзака все и уходят.
Г-н Ледер,при всем уважении к Вашей аналогии с произведением М.А.Булгакова,позвольте напомнить,что Шариков-продукт искусственный,эксклюзивный.Лондонские же погромщики отнюдь не искусственные.Они-продукт воспитания.
Приведенная Вами сцена характерна для международных отношений последнего времени.В роли контуженного хозяина-Сербия,Ирак,Афганистан,Ливия.
Остальное-по Вашему тексту.Так что те,кого Вы называете неошариковыми-ваш продукт.Воспитали-получайте!
Таково мое мнение.
По отношению к этим "людям" необходимо принять самые жёсткие и решителные меры незамедлительно.
Вы подзабыли, что сходство между французкими и британскими возмущениями состоит в том, что и во Франции и в Великобритании убили людей.Причем как во Франции, и ,как теперь выясняется и в Великобритании, - убили невинных людей.И в том и в другом случае полиция отмазывалась.Но что Вам эти люди, Вас заботит имидж великого города .А этих безработных шариковых и швондеров можно отправить ...Ну, например, на какой-нибудь остров,типа Австралии, куда совсем недавно отправляли детей, отнимая их от родителей.И все будет шито-крыто, нет людей, нет и проблем.
Кажется, монархический режим Виндзоров теряет легитимность... Пора вводить санкции, морскую и воздушную блокаду... Потом отделить Шотландию с нефтью и Уэльс с овцами... Из Ирландии подбросить оружия повстанцам, создать переходный совет в Ноттингеме... В-общем, в Уайтхолле есть сценарий, так что далеко ходить не нужно, чтобы узнать, что делать дальше.
Очень фальшивая, лживая, непорядочная статья. Как положено у либералов, она начинается с утверждения, что "молодежь окраин - в основном, дети мигрантов - полностью разочаровались в жизни. Что общество их не приемлет, выпихивает на обочину. Что безработица и отчаяние толкают их на насилие."
Автор пытается снять часть ответственности с этих уродов и переложить её на общество. На деле, виновников здесь двое. Во-первых, сами грабители. Я не думаю, что полиция должна скромничать и ограничиваться резиновыми пулями. Жалеть погромщиков - грех великий. Во-вторых, это либеральные политиканы, которые напустили в Англию людей, непригодных и недостойных жизни в Западном Обществе.
Вместо того, чтобы распускать сопли по поводу несчастных и отвергнутых, авторy следовало бы набраться мужества и произнести вслух то, что у всех на уме: нельзя запускать кого попало и в каком попало количестве в цивилизованную страну.
Но проговорить это у редактора ВВС мужества не достанет.
Сейчас, наверно, все туры в Британию горящие? Там еще остались неразграбленные магазины? Или уже поздно?
Как ни цинично это звучит, но тут мы наблюдаем иллюстрацию к поговорке "что посеешь, то и пожнёшь". И тут не играет роли то, что "семена" не похожи на "растения". Общественная среда, жёстко фиксированная на материальном, на абстрактных ценностях, напрямую связанных с искажённой идеей "денег" порождает именно таких "потреблятелей". Это подросло новое поколение "берущих". Это беда ближайших десятилетий.
Цветная революция. Британцы ведь так любят их.
Вот и уних "революция васильков" грянула...
Алексей, Вы точно указали: "как теперь выясняется". Обстоятельства гибели Марка Даггана еще не расследованы окончательно. Но и принимая во внимание предварительные выводы комиссии, называть его невинным, как это делаете Вы, Алексей, можно лишь с натяжкой. Поскольку даже если он не стрелял в полицейских, Дагган имел при себе заряженный боевой пистолет. Что уже само по себе серьезное преступление. Хотя это, безусловно, никому не дает права убивать его. А по поводу отправки кого бы то ни было куда бы то ни было - заметьте, это Ваши слова, не мои.
Кондрат, виртуозные метафоры и обобщения, но не факт, что верные. Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия не подпадают под единый колпак, как мне кажется. Не говоря уж об этом парне с рюкзаком.
Michael 1812, а Вы щедры на эпитеты. Правда, лупите ими по фрагменту, который сами же вырвали из текста. "Комментаторы заговорили о сходстве этих событий..." - этими словами начинается облюбованный Вами абзац, только Вы их предпочли не заметить. Видимо, очень хотелось пнуть автора. Что ж, воля Ваша. Но не обессудьте тогда, что по существу темы автор с Вами дискутировать не станет. Ваш монолог к диалогу не располагает.
Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия не подпадают под единый колпак, как мне кажется. Не говоря уж об этом парне с рюкзаком. -Я.Л.
Колпак,говорите.Бомбы те же,убийцы те же.А словеса сопровождения...
Скажите,тем,кого грабили мародеры,очень интересны идеологические обоснования?Как и тому парню с рюкзаком?
Вы ведете дискуссию,это вызывает уважение.До Вас в редакторском блоге-не замечал.
Я не претендую на истину в последней инстанции.Но все же,попробуйте спросить жителей указанных стран,возможно,моя ссылка на воспитание личным примером не покажется им столь неверной.
Кондрат, это зависит от того, каких конкретно убийц Вы имеете в виду. А вот про идеологические обоснования я с Вами согласен. О том и написал: никаких идеологических обоснований у неошариковых, на мой взгляд, попросту нет. Ну а уж на истину мы с Вами одинаково не претендуем.
Уважаемый Ян!
Простите мне мою горячность и уберите, пожалуйста, моё некорректное высказывание из блога.
Я действительно переборщил с эпитетами. Не в оправдание, но в объяснение скажу, что Ваша статья задела меня за живое. Задела тем, что и Вы в своей статье и вся подведомственная Вам служба придерживаются политкорректного новояза. То самое главное, что должно быть произнесено, -- боязливо замалчивается. Вы знаете, о чём я.
Ещё раз извиняюсь за резкость своих прежних высказываний,
Михаил
Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия не подпадают под единый колпак, как мне кажется. Не говоря уж об этом парне с рюкзаком. -Я.Л.
Кстати, а чем закончилось дело об убийстве полицией парня из Бразилии с черным рюкзаком? Что-то лондонская полиция сильно любит сначала стрелять, а потом придумывать оправдания.
"Так и хочется позлорадствовать по поводу погромов в Лондоне. Ну, что братья англичане, может, монархия засиделась, может демократии маловато?"
Не могу не поддержать злорадствующих! Какие же это погромщики? Оружия нет - по всем признакам - мирные демонстранты, а их, бедолаг, резиновыми пулями расстреливать готовятся. Хороша конституционная монархия! No-fly zone над Лондоном - раз! Резолюцию совбеза ООО - два, признать банду тоттенхеймских "повстанцев№ легитимным переходным правительством - три! Вот это будет в духе западной демократии.
Уважаемый Михаил, извинения приняты. По поводу политкорректного новояза - еще раз: приведенная вами цитата имела целью проиллюстрировать предположения наблюдателей в самый первый, субботний, вечер. Когда под грабежами и поджогами была некая идеологическая база. Но уже на следующий день беспорядки перестали быть протестом и превратились в оппортунистическое мародерство. Об этом, собственно, вся моя заметка, поэтому я не вполне понимаю, что "боязливо замалчивается" мною и Русской службой Би-би-си. Я думаю, что есть смысл хотя бы на время забыть о том, в чем Вы уверены априори, и просмотреть наши многочисленные материалы на эту тему: /russian/indepth/london_riots.shtml. Не думаю, что в них Вы найдете сочувствие к подонкам.
Галина, дело об убийстве Жана Шарля де Менезеса завершилось внесудебной договоренностью о выплате компенсации: /russian/international/2009/11/091123_menezes_family_deal.shtml. Полиция принесла извинения за свои действия и подчеркнула, что парень стал невинной жертвой. Семья де Менезеса приняла деньги и извинения и решила прекратить дело. Но вспомните, Галина: трагедия случилась сразу после взрывов в Лондоне, которые унесли десятки жизней. Не оправдывая убийства безоружного человека, хочу лишь отметить, что в таких условиях полиция в любом городе и в любой стране ведет себя более жестко, чем обычно. Так что Ваши слова: "лондонская полиция сильно любит сначала стрелять, а потом придумывать оправдания" мне кажутся передергиванием.
Уважаемый Ян !
Речь я вёл вовсе не о сочувствии к подонкам, а о самоубийственной иммиграционной политике Англии и других западных стран. И о негласных табу на обсуждение оной.
Вспоминаются исполненные панического ужаса глаза моих оксфордских однокурсников, когда я простодушно спросил их, для чего старая добрая Англия напустила в себя столько всякой нецивилизованной публики из самых дремучих мест. Английские ребята отвечали мне политкорректными заклинаниями, что эти иммигранты такие же британцы, а что ежели они живут обособленными кварталами -- так это ради сохранения национальных традиций. Мои английские однокурсники также пытались мне объяснить, будто все культуры в равной мере ценны и пр. Было видно, что эти ребята врут -- врут мне и врут самим себе. Они всегда очень терялись, когда я просил уточнить, равноценна ли культура, где женщины имеют права, и культура, где их забивают камнями. И никогда не могли мне внятно объяснить, почему дикарь, чья жена носит чадру, смеет претендовать на те же права, что и носитель западных ценностей. А действительно, почему?!
Организм гибнет, когда у него отказывает иммунная система. Продолжая метафору, мультикультурализм (и вообще крайний либерализм) стали тем вирусом, который отключил иммунные реакции западного общества. Вот об этом и надо говорить во весь голос.
Поскольку Вы владеете русским языком, осмеливаюсь порекомендовать Вам эссе Михаил Веллера "Ум обречённых". Вы найдёте это эссе в его книга "Россия и рецепты". Вот цитата: "Сегодняшняя европейская либеральная идеология -- это отражённое в коллективном сознании стремление системы (нации, этноса, цивилизации) к самоуничтожению."
С уважением,
Михаил
еще один довод в пользу лигализации оружия. В лосанжелесе при погромах было застрелено кажется 58 погромщиков. Пуля в лоб очень хорошо останавливало шариковых.
"Швондер" и "шариков" - это наш исконно российский вирус - инфлюэнция, а вот разносчик? Седина Абрамовичу в бороду - бес уже Борис Абрамовичу в ребро... вот вам и ещё одна пара на подходе для Великобритании разносчиков "швондера" с "шариковым". В 1902 году Лондон всё РСДРП с Лениным у себя приваживал - утю, путю, а потом получил для себя СССР, Сталина, Хрущёва с "куськиной мамой"... Медведева с Путиным. Сами то Вы уважаемый Ян, простите, часом не из России, а то вон как сами того не ведая может от вас в последнее время всё ВВС с лишним штатом журналистов та-а-ак коробит?
"Швондер" и "шариков" - это наш исконно российский вирус - инфлюэнция поразила Англию, а вот разносчик? Седина Абрамовичу в бороду - бес уже Борис Абрамовичу в ребро... вот вам и ещё одна пара на подходе для Великобритании разносчиков "швондера" с "шариковым" - система равновесия физики - на одном плече качелей борода Абрамовича и бес Бориса Абравовича, в Лондоне уравнивается массой "швондеров" с "шариковыми". В 1902 году Лондон сначала всё РСДРП с Лениным у себя приваживал - утю, путю, а потом получил для себя на свою...СССР, Сталина, Хрущёва с "куськиной мамой"... Путина с Медведевым. Сами то Вы уважаемый Ян, простите, часом не из бывшего СССР, а то вон как в последнее время всё славное ВВС с русской службой с лишним штатом журналистов коробит?