Fallo salom贸nico que agravia a la justicia y al deporte
cree que actu贸 de mala fe y los italianos est谩n convencidos de que ingleses y alemanes forman una mafia en contra de sus intereses; los ingleses, por su parte, creen que los italianos est谩n exaltados y que ven sombras y conspiraciones en todas partes.
En esto de la corrupci贸n deportiva cuesta mucho tirar la primera piedra, porque a todos nos puede caer en la cabeza. Pero hay piedras m谩s certeras que otras.
A simple vista, el esc谩ndalo m谩s grave en la historia del automovilismo deportivo, el 鈥渆spionaje鈥 del que fue v铆ctima Ferrari, se est谩 cerrando en una forma que parece una burla a la justicia natural.
El reconoci贸, el jueves pasado, que McLaren/Mercedes ten铆a documentaci贸n confidencial de Ferrari, pero se abstuvo de castigar al equipo ingl茅s, con el argumento de que no estaba probado el uso de esa informaci贸n en su propio beneficio.
En el Blog de Lalo previmos este desenlace hace un par de semanas. Dijimos que 鈥減or un lado est谩 la justicia natural y por el otro la necesidad de proteger 鈥榚l buen nombre y prestigio del automovilismo鈥, que es la verdadera consigna del .鈥
La prensa italiana, bien informada por los abogados y los expertos en confabulaciones, destaca que virtualmente todos los principales protagonistas del esc谩ndalo son brit谩nicos.
All铆 est谩n Max Mosley, presidente de la FIA; Ron Dennis, director de McLaren; Bernie Ecclestone, 鈥減atr贸n鈥 de la F1; Nigel Stepney, ex jefe de mec谩nicos de Ferrari; Mike Coughlan, jefe de dise帽o (ahora suspendido) de McLaren.
A esto habr铆a que agregar que Mercedes tambi茅n ten铆a la sangre en el ojo con Ferrari, por su acuerdo con Bernie Ecclestone para renovar el Pacto de la Concordia, la maniobra que quebr贸 el frente de constructores liderado por la firma alemana.
Todo esto suena muy bien, con un tufillo a conspiraci贸n bien adobada, pero el problema es que el Consejo Mundial de la FIA no es un mero instrumento de los intereses ingleses.
El CM tiene 26 miembros de 22 pa铆ses diferentes (entre ellos M茅xico, Jos茅 Abed; Brasil, Paulo Eneas Scaglione; Venezuela, Enzo Spano; y Espa帽a, Carlos Gracia). Gran Breta帽a tiene tres representantes: Max Mosley, Bernie Ecclestone y Graham Stoker; Italia dos: Marco Piccinini y Luigi Macaluso; Francia dos: Jacques Regis y Jean Todt, el dirigente de Ferrari.
El CM se pronunci贸 en forma abrumadora, de modo que la pista de la conspiraci贸n debe buscarse en otra parte.
Los italianos creen haberla encontrado en los t茅rminos en que la FIA plante贸 el caso ante su Consejo Mundial.
McLaren deb铆a responder por 鈥渓a posesi贸n no autorizada de documentos e informaciones confidenciales pertenecientes a la escuder铆a Ferrari, comprendiendo informaciones que pudieran haber sido utilizadas para proyectar, construir, probar, controlar, desarrollar y/o hacer funcionar un auto Ferrari de F1鈥.
La segunda parte de la acusaci贸n signific贸 la salvaci贸n para McLaren.
Resultaba evidente que uno o m谩s de sus altos directivos ten铆a en su poder esa informaci贸n, algo claramente ilegal que incriminaba al equipo, pero tambi茅n que no se podr铆a probar ninguno de los aprovechamientos mencionados luego.
Como dijimos en la entrada anterior en nuestro blog, la verdadera utilidad de la documentaci贸n, para McLaren, consist铆a en conocer de antemano el desarrollo de Ferrari, y tambi茅n el resultado de procesos e ideas ferraristas que podr铆an inspirar (sin copiar) o descartar ideas propias.
Si la presentaci贸n de la FIA hubiera mencionado 煤nicamente la posesi贸n de documentos secretos, claramente ilegal, McLaren habr铆a sido culpable de una falta grave. El agregado, condicionando la acusaci贸n a una posibilidad casi imposible de probar, elimin贸 virtualmente la base para un castigo severo.
Tal como estaban las cosas, los miembros del CM se vieron forzados a pronunciar un fallo salom贸nico, que s贸lo protege a la justicia natural en apariencias, ya que en la pr谩ctica se burla de ella.
Esto es lo que dicen los italianos. Y es muy dif铆cil creer otra cosa.
De todo esto surge una comprobaci贸n que hasta hace unos d铆as hubiera parecido desatinada: la justicia deportiva italiana fue m谩s transparente y equilibrada para juzgar , el a帽o pasado.
ComentariosA帽ada su comentario
Recuerdo ahora, de la antigua ' La vida es juego ' la contraposici贸n de argumentos entre el ruise帽or de Anzio y los ca帽onazos, sobretodo porque parece ser que 茅stos 煤ltimos son los que copan siempre en todas las ciudades, en las calles, y en los deportes. Ya hablaba Kl枚den de dos intereses enfrentados en el ciclismo... como pasa en la resta de deportes. Pensar en un mundo sin intereses que acaben por influir... es tan quim茅rico como pensar que con 茅stas, la just铆cia ser谩 justa
Una l谩stima, esto de los ca帽onazos..
Agradezco mucho a Victor el recuerdo de ese articulo en mi antigua columna La Vida es Juego. El Ruisenor de Anzio era una reflexion sobre el optimismo, el pesimismo y la responsabilidad periodistica. Victor sabe muy bien que los canonazos seguiran resonando, y tambien que el ruisenor seguira cantando. De esos dos sonidos esta hecha la realidad de Anzio, y de otros sitios tambien. El articulo esta en
隆Ay Ferrari!, si tu prensa ve ingleses por todas partes y conspiraci贸n de ingleses este a帽o, el a帽o pasado conspiraci贸n francesa, el antepasado tambi茅n..., total que cuando no puedes ganar, porque simplemente no te toca, porque los otros equipos evolucionan sus dise帽os, te alcanzan y superan (cosa natural de cualquier competencia sana), entonces 隆pam!, el pretexto, la justificaci贸n: Es que Renault est谩 usando un dispositivo "X" y no debe, es que la llantas de la marca "Z" que no uso, tienen aleaciones que no deben, es que MacLaren tiene un chasis "Y" que no puede, es que McLaren tiene informaci贸n m铆a y no puede... Total que hasta ahora Ferrari, te hab铆an hecho caso y los dem谩s a callar y ha cambiar la evoluci贸n desarrollada y perder la ventaja: Dejar que Ferrari no haga berrinches, eso s铆, cuando Ferrari gana y gana y se lleva a todos por enormes diferencias, si alguien aber la boca y se queja de cosas muy similares, la respuesta es otra: 隆No, todo bien, a mi me avis贸 en tiempo y forma!, pero ha llegado el d铆a que no te han hecho caso y 隆Ah berrinche que haces t煤 y tus seguidores!. El hubiera no existe, pero si fueras el l铆der y con la misma ventaja que te lleva McLaren y con tus dos pilotos disputando entre ellos el campeonato, 驴c贸mo analizar铆an Lalo, los italianos y los ingleses este caso?, 隆ah, depende, 驴verdad?!. Pero bueno, habr谩 que demostrar que la informaci贸n que tiene McLaren la utiliz贸 en su actual auto y por eso no le ganas, cosa que a mi entender es muy simple (y les jur贸 que de mec谩nica e ingenier铆a no s茅 nada), pues hay que entregar la informaci贸n completa del dise帽o del auto en Ferrari y McLaren ante la corte y que ellos determinen la situaci贸n, si McLaren hace trampa, toda la justicia sobre ellos, si no... De todos modos ya tienes justificaci贸n para tu derrota este a帽o ante tus seguidores, 隆pill铆n!
No es nada nuevo, es una remake de la pirater铆a inglesa que nunca estuvo ausente en las distintas esferas de la vida econ贸mica, social y cultural en los 煤ltimos 500 a帽os. Despu茅s hablan de flema inglesa, si, pero me parece que la 煤nica flema est谩 en la nariz de cada ingl茅s.
Me parece una decisi贸n "conveniente" a corto plazo para la F1, pero de terribles consecuencias para su futuro. De haber castigado a MacLaren, el inter茅s por el campeonato 2007 se habr铆a perdido. Sin embargo el futuro ahora no pinta nada bien, puesto que se ha sentado un precedente que permitir铆a a las escuder铆as espiar a sus rivales sin correr riesgos de castigos. En un ejercicio imaginativo, me pregunto cu谩l hubiera sido la reacci贸n de MacLaren (y si a eso vamos, de la FIA, la prensa internacional, etc.)si la cosa hubiera sido al rev茅s.
Te felicito por su articulo.
Detecto cierto aire xenofobo en algunos comentarios, especialmente el de Robertito Pento. En cualquier momento nos vamos a reprochar los viajes (o pirateadas) de Francis Drake, la Armada Invencible, Arsenal/Barcelona. En esto no haya habido una conspiracion britanica, sino de empresarios y dirigentes, algunos de ellos britanicos, pero muchos otros de otras nacionalidades, con el fin de salvar la temporada, porque si se castigaba a McLaren el campeonato quedaba desnaturalizado.
Ferrari tienen razon, pero tambien estoy de acuerdo con Gustavo, del mensaje 3, porque los italianos han hecho lo que hanquerido durantemuchos anos en la Flrmula 1. De modo que una cosa vaya por otra, una especie de "justicia natural" que Lalo no tenia en cuenta, no?
Creo que m谩s alla de como se帽alan algunos que Ferrari quiere justificar el ir abajo en el mundial, considero que la FIA demostro incopetencia o favoritismo, quieran llamarle como le llamen, porque a la vista estan las evidencias del espionaje; ahora resulta que cualquiera podr谩 tener en sus manos documentos confidenciales de su rival y saldr谩 limpio de toda culpa, eso no es justicia; s铆, soy seguidora de Ferrari, pero no por ello veo las cosas sin objetividad, Mclaren cometi贸 un grave delito, que no se califico como tal es diferente, y para mi la FIA en lugar de beneficiar con su veredicto al automovilismo lo perjudico porque perdono lo imperdonable.
En fin, en este mundo prevalecer谩 el inter茅s econ贸mico ante la justicia, y el que resultaba ser para mi uno delos deportes m谩s lindos y con menos manchas ahora se encuentra enfangado; y no se trata de ingleses, franceses o italianos, se trata de no llevar la justicia a segundo termin贸; soy abogada y eso me duele.
Saludos de Cuernavaca
Imaginemos a un ladr贸n que se lleva una noche el televisor de nuestra casa. La policia lo encuentra en su escondrijo, con el televisor ah铆. Pero el juez considera que el pobre tipo es inocente del robo pues nunca conecto ni prendi贸 la TV ni tampoco intent贸 venderla todav铆a. Y todos tranquilos. Esa es la decisi贸n de la FIA. Quiz谩 se entender铆a mejor sabiendo que el ladr贸n result贸 ser un pariente cercano del juez...
Imaginemos un trabajador de A, que, queriendose ir a una tercera empresa junto con un amiguete de la empresa B, se intercambian informacion..
imaginemos que van a la tercera empresa con la informacion que han obtenidos de sus respectivas empresas..
imaginemos que la empresa B lo descubre.
驴A quien castigar铆amos?
Al ser trabajador de la empresa A, ella, en teoria , est谩 en posesi贸n de documentos de B.. aunque no lo supiese o aunque no los viese o usase nunca.
驴Merece que se castigue por culpa de su trabajador?
驴Que pasar铆a con la empresa C y la D que fueron visitadas por los trabajadores... con los documentos?
驴Que pasar铆a si se encontrasen documentos de A en posesion del trabajador de B?
Pongamos ahora una nueva variable:
La empresa B hace trampas.
La empresa A las descubre, gracias a la relacion entre su trabajador y el de B, o directamente por ella misma.
Para pedir castigo sobre A, B dice que us贸 los documentos para descubrir su trampa.. reconociendo el delito.
驴Que hacemos ahora?
Sustituir a por Maclaren, B por Ferrari y C, d, etc por otras escuderias.. y es exactamente el lio que tenemos montado.
Si yo, trabajador y ladron, llevo material robado a mi empresa.. 驴Deben cerrar la empresa?