大象传媒

	剑桥大学仍然保持学者以我管理的模式

这种制度让大学方面可以避免受到外来的压力，纯然从学术研究的角度来争取改进。

不过，近年来，英国教育当局给这两所大学极大的压力，要求他们改革管理模式，让外来的所谓管理专家负责事务，以便改进效率。

可是，牛津大学的学者已经在去年年底投票拒绝改革方案，现在，被戏称为“the other place”的剑桥也静静地拒绝当局的改革要求，进行重大的改革。

两者有别

不过，剑桥与牛津不同的地方是，牛津大学校长约翰·胡德博士（Dr. John Hood）高调提出改革方案，学者也高调进行辩论并投票拒绝，可是，剑桥大学只是悄悄地以“绿皮书”的形式建议作轻度变更，而且消息只是在该大学的网站上宣布，没有半点张扬。

	剑桥校长理查德博士目前正积极为大学筹款

按照剑桥大学的“绿皮书”的建议，现行的管理议会中的两位外来成员将增加到四人，但是，议会共有20多人，因此，决定权仍然在剑桥学者手中。

换句话说，剑桥将来仍然是一个学者自行监管的高等教育机构。

逐步改变？

剑桥大学的发言人很婉转地说，他们相信正确的处理问题办法是持之以恒的逐步变革。

一些学术界人士已经评论说，剑桥的所谓改革其实微乎其微，差点就不被察觉。

他们认为，剑桥是希望向英格兰高等教育拨款委员会（Higher Education Funding Council for England， HEFCE）发出信息，他们正在改革之中，但是，这种改革可能虚实百年。

英格兰高等教育拨款委员会已经表示，他们暂时没有计划与剑桥大学方面进行商谈。

该委员会说，他们将可能在下一轮管理事务检讨会议中提出有关问题。不过，有关剑桥大学的管理检讨要等待到2008-2009年度才举行。