大象传媒

	牛津剑桥都希望吸引英国学生中的“明日之星”

萨顿信托是在研究了100多万名学生的教育情况后作此表示的。报告说，牛津、剑桥两家大学叁分之一的学生来自100家精英私立学校。

可是，报告公布后，英国就这方面问题出现了不同的意见，其中不少都在英国报章的评论文章和读者来函栏目中可以看到。

大致上说，支持与反对萨顿信托的报告的结论的人士并存，可是，有趣的是，似乎批评报告不能完全反映实情的占多数。

作出辩护

牛津、剑桥两所大学为自己辩护是可以理解的。

剑桥大学学院收生事务负责人杰夫·帕克斯（Geoff Parks）说，其实报告忽略了重要的一点，这就是：剑桥的学生中以公立学校的学生占多，而且，去年招收的学生来自英国636家公立学校与学院。

帕克斯说，他感到忧心的是，报告引发的争议在申请入学截止前几周出现，这可能让不少公立学校的学生对剑桥望而却步。（剑桥大学今年的本科生申请入学截止日期为10月15日。）

英国《独立报》评论员赫尔米奥娜·艾尔（Hermione Eyre）本身是牛津大学的毕业生。她在报章上按自己的经验撰写文章说，“牛桥想要的不是阶级而是思考能力”（What Oxbridge wants isn't class but brains）。

她说，牛津、剑桥每年都花大约400万英镑鼓励来自不同社会背景的本科生到他们的大学。她更强调，牛津的收生办法设计特别，就是为了避免制度对那些曾经接受面试训练的学生有利。

学生意见

两家大学的学生自己又怎样看？

牛津大学学生会入学与学术事务副主席詹姆斯·拉明（James Lamming）和剑桥大学学生会入学事务员夏洛特·里切尔（Charlotte Richer）联名发信到英国《每日电讯报》表示，他们以前都是公立学校的学生，他们认为，萨顿信托的报告所凸显出来的事实是：公立学校缺乏资源，而且学生对晋身牛桥的渴求并不平均，更甚者，他们对这两所大学有误解，因而导致了公立学校与私立学校学生进入牛桥的比例出现了差距。

他们强调，虽然有以上这些情况存在，但是，牛桥的学生大部分都是公立学校的学生，而两所大学的学生会仍将继续努力到各中学推广介绍这两所学府。

批评声音

虽然说数目不多，可是，也有一些批评牛津、剑桥的收入办法的声音出现。

一位署名罗莎琳·格拉厄姆（Rosalyn Graham）的读者向《泰晤士报》发信说，英国的综合学校（comprehensive school）的学生来自不同的背景，都是充满活力的聪明学生。

格拉厄姆说，对这些学生来说，牛津、剑桥不具备太大的吸引力。她认为，那些更时髦的都市大学更能吸引这些学生。

格拉厄姆认为没有多少学生因为不能进牛津、剑桥而损失什么；真正蒙受损失的是牛津、剑桥：它们因为没有吸引力而得不到当代一些最优秀的学人。