El megaevento de Megaupload
驴Mega... qu茅? me pregunt茅, mientras mi cerebro de cuarent贸n me recordaba que era un sitio de intercambio de archivos que nunca hab铆a utilizado.
La segunda sorpresa fue, un rato despu茅s, presenciar c贸mo colegas m谩s j贸venes discut铆an el tema con fervor (alguno se quejaba por la p茅rdida de archivos), c贸mo hablaban del exc茅ntrico car谩cter que estaba al frente de la compa帽铆a y de la r谩pida respuesta de Anonymous.
"Ok" -pens茅- "aqu铆 hay algo bien grande". Y pusimos en marcha la maquinaria.
Primero, actualizamos todas las notas que ten铆amos sobre el tema, luego, en la reuni贸n habitual de redacci贸n lo discutimos a profundidad, buscando 谩ngulos novedosos.
Para el medio d铆a ya ten铆amos un perfil de Kim Doctcom, el fundador de Megaupload (tercera sorpresa: 隆qu茅 personaje! Parece sacado de una novela de Kennedy Toole); luego publicamos un art铆culo sobre c贸mo todo el evento ten铆a los visos de una guerra convencional (pero en la red) y finalmente una nota sobre por qu茅 la regi贸n del mundo en la que el cierre del sitio quiz谩s caus贸 m谩s debate y conmoci贸n era Am茅rica Latina (cuarta sorpresa para mi).
Despu茅s, tras consultar a varios expertos, produjimos buen material sobre el impacto de estos eventos en el futuro del mundo digital y en relaci贸n con la pirateria.
Megaupload y sus ramificaciones sigui贸 siendo el tema m谩s le铆do no s贸lo el viernes, sino del s谩bado y domingo. Evidentemente, para nuestros lectores, el cierre de Megaupload era un megaevento. Creo que desde el tsunami en Jap贸n ning煤n hecho despertaba tanto inter茅s y seguimiento.
Aqu铆 un par de cosas a considerar: la primera es c贸mo todo lo que tenga que ver con lo digital es muy importante para los lectores de una p谩gina de noticias de internet (ya s茅: estoy descubriendo el agua tibia, pero no olviden que soy un cuarent贸n, a caballo entre la generaci贸n de los peri贸dicos de papel y la de los medios digitales).
Segundo, que estamos pasando por un per铆odo de transici贸n que quiz谩s dure varios a帽os: el paso de los medios tradicionales a los digitales (cuando pienso en esto siempre imagino que, en el futuro, mis sobrinas no disfrutar谩n sent谩ndose a leer los s谩bados en la ma帽ana el peri贸dico de papel y comiendo un croissant, sino que lo har谩n con un iPad, o cualquiera que sea al artilugio que se utilice cuando ellas sean grandes).
Pero esa transici贸n es a muchos niveles (en otro blog argument茅 que la Revoluci贸n Digital es tan profunda como la Industrial y mi colega Max Seitz escribi贸 sobre su efecto en nuestra labor como periodistas), y uno de esos niveles es el legislativo: es evidente que las leyes de derechos de autor del siglo XX no se ajustan al bravo nuevo mundo del siglo XXI.
Y mientras se discute, acuerda y promulga la nueva legislaci贸n, vamos a tener muchos otros eventos como el de Megaupload.
ComentariosA帽ada su comentario
Detr谩s del cierre de Megaupload est谩 la lucha por el control de la red, Megaupload es solo una peque帽a pieza, insignificante, casi sin valor, su cierre solo representa el comienzo de una estrategia de control.
La Red, internet, las TICs en realidad dieron lugar al proceso de Globalizaci贸n, tambi茅n conocido como mundializaci贸n, que tiene como fin 煤ltimo la 鈥渦nificaci贸n del mundo, de la humanidad鈥, esta unificaci贸n tiene su fuerte de expansi贸n en la mundializaci贸n de los mercados que no puede ser hecho de otra forma que no sea a trav茅s de la movilizaci贸n de valores a trav茅s de un mercado mundial unificado, es por eso que los pa铆ses comunistas no tiene mas remedio que abrirse al capital mundial, al capitalismo.
El problema es que en esta lucha se crearon 2 polos, una Globalizaci贸n Multicultural (apoyada por las personas) y una Globalizaci贸n Unicultural manejada por el liberalismo a trav茅s de las multinacionales.
Internet es el 煤ltimo y m谩s importante basti贸n a conseguir porque en el futuro el mundo se manejar谩 a trav茅s de Internet.
La Globalizaci贸n liberal precisa apoderarse de la red por completo, no acepta una red libre que pueda estar fuera de la filosof铆a del mundo como un gran mercado de compra y venta, no acepta la gratuitidad, no acepta el uso libre sin el concepto de consumici贸n adherido, no acepta la falta de control.
Es por eso que desde hace tiempo que dan vueltas por la red probando distintas estrategias para convertir a Internet en un gran negocio, porque as铆 es como le interesa que funcione, 煤nicamente como una gran negocio.
Y la red se muestra como indomable y se niega al control, y esto es inaceptable para la Globalizaci贸n liberal.
En el mundo real si queres hacer algo tenes que pasar por los filtros de control, si queres ser cantante vas a tener que pasar por una estructura con filtros que se ir谩 quedando con la producci贸n de ganancias y te manejar谩n en funci贸n de lo que el mercado precise; en el mundo virtual, en internet, colgas tu canci贸n y la puede escuchar todo el mundo y no interviene nadie, y quiz谩s hasta la podes vender 鈥 y eso es inaceptable para el mercado porque estas haciendo perder dinero a una estructura que ahora con la red ser铆a innecesaria.
La ley SOPA es el primer paso para tomar control de la red por la Globalizaci贸n liberal, para convertirla en lo que ellos necesitan, la forma en que ellos precisan que funcione la red, y el cierre de Megaupload es solo el comienzo.
La pregunta es, 驴tiene derecho a obligar al mundo a aceptar una globalizaci贸n unicultural controlada por el mercado?, 驴qui茅n dijo que el mercado liberal es la 煤nica verdad y la 煤nica forma de vida aceptable?
Pienso que todos los que hacemos vida en Internet sab铆amos que esto iba a pasar en alg煤n momento. Sin embargo me llama la atenci贸n la poca paciencia que han tenido la industria (con esto me refiero a Hollywood, disqueras, FBI, en fin, etc.) luego del fracaso de las distintas leyes propuestas, pues si bien no creo que el cierre de Megaupload atente seriamente contra nuestro derecho de compartir libremente informaci贸n, el apuro por dar un golpe de autoridad m谩s bien dej贸 entrever inseguridad. La industria debe centrarse en buscar alternativas que nos satisfagan a todos, estudiar la forma de generar capital de los grandes faros del Internet, Google, Facebook, etc., reenfocar su estudios de marketing, en fin: adaptaci贸n, reconocer y adaptarse es mejor que resistirse y sucumbir a la soberbia y a la ilusi贸n de control.
Y de m谩s est谩 decir que las guerras son costosas (as铆 sean digitales), deber铆an pens谩rselo mejor.
yo creo que libertad de la internet depende de la libertad que se tenga en cada pais. por ejemplo en Venezuela nos importa un comino los derechos de autor por seria entrar en una dictadura comercial por ejemplo el monopolio de microsoft se rompio con la creacion y dise帽o de cientos de personas con linux y as铆 se dividieron dos caminos uno el del software libre y el otro el del software de microsoft. ahora en venezuela, chile argentina, brasil, uruguay etc me imagino que iran a construir algun sitio de alojamiento de datos al estilo megaupload que de libertad de distribuci贸n de archivos sin importar lo que hagan en usa para proteger sus emporios.
Acab贸 de leer el art铆culo y me ha parecido interesante sobre todo porque tiene raz贸n al decir que las leyes del siglo xx no pueden ser utilizadas ya en este siglo y sobre todo dentro de la red. Las empresas multimillonarias que a煤n no quieren darse cuenta que la forma de trabajar en la era digital ya no es la misma con las ellos sol铆an trabajar. Hoy por hoy estados unidos ya no es el centro mundial y en unos a帽os ya no ser谩n la econom铆a que rija el mundo, la 煤nica alternativa para estar a la vanguardia es tratar de controlar la informaci贸n y la informaci贸n es "Internet".
Lo que evidencia la Internet es que el modelo de negocio del siglo XX en la Industria del Entretenimiento ya esta mostrando se帽ales de vejes. Hace 20 o 30 a帽os, por poner un ejemplo, un estudio de Cine crea su pel铆cula para Estados Unidos, luego lo licencia a terceros, de acuerdo a la regi贸n (digamos Latinoamerica), luego esa persona vende los contratos para que un cine o Tv de cada pa铆s lo transmita. En el caso de las Disqueras, se le podr铆a agregar que el Artista, al no poder por si solo vender sus canciones (recordando que hablamos de 20 a帽os para atr谩s), tenia que ceder la mayor铆a de las ganancias a la Disquera para que esta accediera a vender la canci贸n.
Ahora, todo esto que dije pierde toda la l贸gica con Internet. Hoy en d铆a, si un Estudio hace una pel铆cula en EE.UU., esta puede llegar directamente al publico Latinoamericano sin todos lo intermedio que mencione, o una canci贸n podr铆a llegar directamente al publico, y toda la ganancia ir al cantante. Esto l贸gicamente le quitar铆a mucha de las ganancias a los estudios de cine y Tv, matar铆a a las empresas encargadas de las licencias en cada regi贸n, pondr铆a en riesgo a los canales de Tv y Cines, y sin duda llevar铆a a la quiebra a las Disqueras.
Por eso es esta pelea. La pirater铆a es la excusa moral (aunque no se puede negar que sin duda en alg煤n punto tienen raz贸n en esto), la verdadera raz贸n de su lucha contra internet, es que el modelo anal贸gico de entretenimiento del siglo XX, la que le da miles de millones a las Empresas de Entrenamiento, choca de frente contra el modelo digital del siglo XXI que le otorga acceso directo al publico, y disminuye dram谩ticamente las ganancias de las Empresas.
Me causa mucha gracia como el periodista se hace el tonto , que no sabe , y trata el tema en forma superficial , lo que estamos presenciando con el cierre de megaupload es la quita de un derecho humano , el derecho a la cultura , la Musica , la informaci贸n y el arte en forma gratuita y sin importar la condici贸n socioecon贸mica del individuo , sino de que igualdad de oportunidades hablamos .
Cual ser谩 la enorme brecha que habr谩 entre una persona con dinero para pagar el acceso a contenidos pagos y otra que no lo tenga ?
Porque? no podemos compartir, sus art铆culos con un bot贸n de Google plus. Pareciera que los mas de 60 millones de usuarios, no somos relevantes. O ustedes siempre se quedan al margen de los cambios en este nuevo mundo digital.
Y porqu茅 nadie habla de una de las razones b谩sicas del problema, como son los derechos de autor con duraciones irracionales, y no precisamente para los autores sino para los due帽os de los derechos que son disqueras y otros inversores. Porqu茅 no se aplica una duraci贸n universal de propiedad intelectual, que como en el caso de las farmaceuticas no es de m谩s de 5 a帽os, y nadie va a decir que no ganan nada. Los artistas y otros autores no deber铆an pensar que sus creaciones son lo m谩ximo de aporte al mundo (es gracioso pensar que un libro que puede cambiar al mundo puede tener menos impacto econ贸mico) y por eso se les debe pagar hasta 75 a帽os en regal铆as, que al final las terminan vendiendo por centavos a las disqueras, deber铆an pensar en conciertos, presentaciones y otras actividades que solo son de ellos. El mundo est谩 al rev茅s y la misma gente se deja manipular.
Completamente de acuerdo con el comentario #1 de Federico. Lo que pas贸 con Megaupload es solo uno mas en la extensa lista que ir谩 cerrando el gobierno norteamericano, aunque el presidente del mundo sostuvo que no est谩 de acuerdo con la Ley SOPA, como tampoco estuvo de acuerdo con muchas cosas que luego siguieron y siguen. En el caso de las empresas discogr谩ficas, 茅stas se quedan casi con el 90% de las entradas por ventas de los artistas, que desean evitar esa intermediaci贸n.
No s茅 como va a quedar todo esto, pero si solo miramos, leemos y dejamos pasar, creo que en un futuro cercano vamos a tener que pagar por el contenido de Internet m谩s que por la conexi贸n.
Todo suena muy trasnochado, pero lo pero es aquella generalizaci贸n de "cuarent贸n" a ver, yo tambi茅n lo soy y no soy tan ignorante con el mundo digital y si mal no estoy Jobs, Gates y otros grandes de ese mundo eran y son mucho m谩s que cuarentones!!! a ver!!!
Solo me Queda Una Duda, de como es Que gobierno de estados unidos puede clausurar una Empresa de Hong Kong. Luego que, China va a clausurar paginas de hollywood.