Faça o que eu digo, mas...
A campanha por abstinência sexual entre adolescentes acaba de ganhar uma garota-propaganda de peso, Bristol Palin, a filha da governadora do Alasca e candidata derrotada à vice-presidência pelo Partido Republicano, Sarah Palin.
Durante um evento organizado por uma entidade que visa reduzir a gravidez entre adolescentes, Bristol, de 18 anos, disse que ''a abstinência é a única maneira pela qual você pode estar 100% prevenida contra a gravidez''.
Mas ela também acrescentou: ''Independentemente do que eu fiz...''.
E o que foi que ela fez?
Ah, sim, em setembro do ano passado, Sarah Palin anunciou ao mundo que Bristol estava grávida, poucos dias após ter sido escolhida como candidata a vice na chapa de John McCain.
Três meses após o nascimento de seu menino, batizado como Tripp, Bristol chegou a dizer, em uma entrevista, que os adolescentes deveriam evitar o sexo, mas que pregar a abstinência ''não é nada realista''.
Ao contrário de Bristol, que mudou subitamente de opinião, o pai de Tripp, o ex-namorado Levi Johnston, ainda pensa como ela costumava pensar.
Johnston afirmou à rede CBS que ''dizer aos jovens: 'você não pode ter sexo', não vai funcionar''.
Ele também defendeu o uso de preservativos e frisou que ele e Bristol na época do namoro fizeram uso regular destes, mas, numa certa ocasião, a camisinha falhou.
Ou seja, Bristol, que atualmente prega a abstinência, deixou de ser casta e pura não em uma ocasião fortuita, não em um ardor do momento, nem em um ligeiro deslize que nunca voltou a se repetir, mas sim em diversas ocasiões.
Agora, ela mudou de opinião. E as pessoas, naturalmente, estão sujeitas a modificar seus pontos de vista.
Mas o fato de que Sarah Palin é uma das grandes esperanças da ala direita do Partido Republicano e que tem claras pretensões de disputar a presidência americana em 2012 talvez tenha ajudado a filha a refletir um pouco mais sobre o que diz em público.
°ä´Ç³¾±ð²Ô³Ùá°ù¾±´Ç²õDeixe seu comentário
Não acho que o tom crÃtico do texto publicado aqui venha a acrescentar alguma coisa a alguém. Ela tem direito de mudar de opinião, não tem? E se lhe perguntam o que acha a respeito ela deve dizer o que acha, não é? Bem, sendo assim, não entendi o deboche. E daà que ela não vive a abstinência desde sempre. Se agora ela acha que é válido e lhe perguntaram o que acha... escutem! Essa é a opinião que quiseram saber. Eu hein?! Imprensa estranha.
Se um ex-detento saÃsse por aà dizendo que não se deve mais praticar crimes ninguém acharia isso estranho nem imoral, mas sim plenamente louvável, principalmente pelo fato de que isto representaria sua reabilitação social. Mas como é uma filha de uma polÃtica de DIREITA que se arrepende do que fez (mesmo não sendo um crime), todo mundo tem que esculhambar com a pobre menina e debochar de sua atitude. É como se os direitistas, ou seus familiares mais próximos, não tivessem o mÃnimo direito de errar por defenderem valores morais!!! Talves, se defendessem abertamente a prática sexual antes do casamento e outras práticas, qualquer erro (ou não, numa visão relativista) fossem facilmente admitidos pois suas opiniões anteriores justificariam suas próprios falhas! Ora, isso é um absurdo! Quem sabe um indivÃduo não devesse ser punido por seu crime pelo fato de anteriormente já ter se manifestado em favor de práticas criminosas!
Não se trata de hipocrisia a defesa de algo (abstinência) que ANTERIORMENTE não foi seguido, mas da simples situação "imperfeita", e portanto falÃvel, da criatura humana. Situação que todos nos estamos sujeitos. Até os direitista.
No mais, essa idéia de que a mudança de posição da garota seja produto da condição de sua mãe como lÃder conservadora é muito simplória. É como se a opinião de Bristol só fosse justificavel tendo em vista a posição de sua mãe, e não de uma experiência própria e de outros valores por ela aceitos.
Pois é imprensa estranha...
Esta sujeita não é muito esperta e muito menos informada, quer pela ambivalência das acções verso discursos quer, porque o preservativo é a forma mais eficaz de se evitar as doenças sexualmente transmissÃveis, a não ser que se faça do sexo, um tabu reservado só a alguns iluminados. Por outro lado encerra um discurso radical, fundamentalista e aprisionado à visão turva, reprimida e subterrânea da sua mãe e do consequente banho cultural que vegeta.
Esse puritanismo estadudinense me enoja. Não fazer sexo é que é antinatural, somente indivÃduos doentes clamam contra o sexo. Claro que é preciso tomar precauções, lógico, mas esses "moralismos" só servem pra acobertar os verdadeiros tarados.
esses americanos sao um bando de hipocritas e cinicos!!!!!
Juca,do 5º post, ninguém pode ser hipócrita e cÃnico ao mesmo tempo, pois hipocrisia é o contrário de cinismo. Hipócritas mentem para se dar bem, cÃnicos dizem a verdade sem medir as consequencias.
Mas entendi o que vc quis dizer.
Ainda bem que ela mudou de opinião. O fato de pregar a abstinência sexual, num determinado momento da vida (adolescência é fase das explosões dos hormônios, não é fácil "segurar", sobretudo quando se vive num meio opressor-conservador, aà é que junta a "fome com a vontade comer" é irresistivelmente tentador) não quer dizer que ela terá de ser fiel a essa visão pelo resto da vida...
Afinal os seres-humanos mudam de opinião, porque avançam nas idéias. O dito popular do texto está embutido de um sarcasmo e preconceito tão estranho que custa me crer que foi feito em pleno 2009. Eu prefiro esse: "Erre sempre, mas, sempre erre, mesmo assim se você não errar, ainda vão falar mal... E assim caminha humanidade.
°ä´Ç³¾Ã©»å¾±²¹...
Ao não usar preservativos (não creio na hipótese de "falha" da camisinha), a mocinha se expôs à gravidez e - mais grave - ao risco de doenças venéreas; agora, pregando a "abstinência sexual", se expõe ao ridÃculo.
Que tal então a "sociedade do futuro" traçada nos moldes do filme THX 1138: muito remédio na idéia, niveladores da libido, contatos fÃsicos proibidos e sexo apenas com hologramas (aliás, falta pouco para alcançarmos essa distopia).
°ä´Ç³¾Ã©»å¾±²¹...
Ao não usar preservativos (não creio na hipótese de "falha" da camisinha), a mocinha se expôs à gravidez e - mais grave - ao risco de doenças venéreas; agora, pregando a "abstinência sexual", se expõe ao ridÃculo.
Que tal então a "sociedade do futuro" traçada nos moldes do filme THX 1138: muito remédio na idéia, niveladores da libido, contatos fÃsicos proibidos e sexo apenas com hologramas (aliás, falta pouco para alcançarmos essa distopia).
A menina ficou gorda, deveria fechar a boca e saber que há contraceptivos !
Tem louco para tudo, abstinência sexual... há, há, há, os que pregam isto é que são os verdadeiros TARADOS....
Tem que dizer para esta MALUCA, que sexo é bom, saudável, aproxima as pessoas e hoje com os contraceptivos.... podemos fazer SEXO sem sem se preocupar com filhos indesejáveis... "pelo jeito ela não aprendeu isto"
Eu hein!!!!!
A tempo..., como sugestão ela poderia Ler Sigmund Freud, com certeza ela mudaria de idéia!!!!
Muito barulho por nada. Mas discordo do leitor que disse que cinico é oposto de hipócrita. CÃnico pode ser descarado, sem vergonha e hipocrita é fingido, logo não ha contradição
Tem que casar virgem. Engraviou a moça? Tem que casar.
A abstinência é a forma mais segura de se evitar uma gravidez (fato). A fidelidade é a forma mais segura de se evitar doenças sexualmente transmissÃveis (fato).
Se o cara tá cheio de tesão e optapor pagar para ter sexo, lógico que daà tem que se prevenir com a camisinha.
Mas qdo entrar numa relação e desvirginar a moça, assuma a responsabilidade e fique com ela até o fim da vida.
Se a garota não quiser, ´deve-se tentar, mas nesse caso se não der certo o rapaz é perdoado. he he
Abraço, gente!
Pô, fidelidade é legal.
Romeu, se o cÃnico é descarado, sempre diz o que pensa e fala o que considera verdade (doa a quem doer), é óbvio que isso é exatamento o oposto daquele que finge, mente e fala apenas o que querem ouvir (o hipócrita). Dê uma olhada nos dicionários. O povo, em sua infinita ignorância, vem usando o termo cÃnico como sinônimo de hipócrita (quando na verdade é o seu antônimo). Isso é ruim pois, ao se popularizar tal significado, perderemos uma palavra de nossa lÃngua e não teremos como expressar o conceito pretendido (e isso já está acontecendo, haja vista esta discussão).
Ok... Isso aqui é um blog e o autor fala o que pensa, certo? Mas, sinceramente... Que assunto, hein? Para padrões da ´óÏó´«Ã½, eu esperava mais... Isso aqui parece aquelas revistas de fofoca que são vendidas por R$ 1,00 nas bancas.
É engraçado como a vida das pessoas muda depois que elas se tornam públicas. É esperado isso mesmo. Mas eu penso que seria necessário filtrar informações. Acredito que a menina tema da discussão, que vive em pleno século XXI, parece ser saudável, bonita e talvez até super legal (vá saber...), tenha dito coisas bem mais interessantes. Mas as pessoas percebem o que querem perceber e a imprensa geralmente seleciona conteúdos e faz com que essa seleção pareça o todo.
É isso que me deixa chateada.
E os textos ainda são debochados, como se estivessem com a razão.
Me mostre um puritano que eu te mostro um canalha... H.L. Mencken
Afinal, de todas as taras sexuais a abstinência é a mais mórbida