Несерьезно о серьезном
| 15:58, пятница, 16 декабря 2011-16, 15:58
Уж сколько всего написано и сказано, да и показано про прошедшие выборы в России, что добавить что-то серьезное просто не представляется возможным. Ну и не буду.
С другой стороны, наблюдая за дуумвиратом, за тем, как оба тяни-толкая (и большой и маленький) тщательно уговаривают и себя, и граждан своей страны, и мировое сообщество, что все нормально, и результаты отражают реальный расклад политических сил в стране, я пришла к выводу, что им срочно необходима помощь. Потому как запутались, бедные, и уже начинают выглядеть, ну как бы это сказать, не совсем держащими руку на пульсе.
В общем так: бороду господина Чурова на алтарь протестующих жителей больших городов приносить не надо. Во всяком случае, пока.
То есть, конечно, ритуальное жертвоприношение, что, мол, не справился, не оправдал, обманул всех - и президента, и премьера и народ - не помешает, но не сейчас.
Для начала г-н Чуров еще должен провести президентские выборы с убедительным результатом. В чем он, я не сомневаюсь, преуспеет. (Не будем зацикливаться на том факте, что большинство жителей России, которая состоит не только из Москвы и Санкт-Петербурга, и парочки вторичных, но больших городов, но еще и деревень, хуторов, моногородов, психбольниц и так далее, все равно проголосует за национального лидера).
И вот тогда, плотно укрепившись за высокой кремлевской стеной на ближайшие 12 лет, г-н Путин должен сделать свой ход.
Выйдя к народу на площадь (то есть в телевизор) президент должен сказать: "Уважаемые братья и сестры! Я всей душой с вами, болею за ваше дело, и хочу видеть Россию не только инновационно-модернизированной, но еще и демократической в лучшем смысле этого слова. А поэтому, всей своей президентской сутью сочувствуя вам, и понимая важность удовлетворения не только материальных, но и демократических потребностей граждан, я заявляю, что результаты выборов в Думу будут пересмотрены. Правила отбора партий и кандидатов - тоже. Отныне любая партия регистрируется, будь она хоть либерально-демократической, хоть зеленой, хоть домохозяек. Проходной процент в Думу отменяется вообще, кто в каком месте больше голосов набрал, тот и выходит, то есть проходит. А дальше пусть честно избранные депутаты образуют какие угодно коалиции. А Чурова мы, кстати, публично выпорем, чтобы впредь неповадно было народ смущать".
Либералы и оппозиция восторженно кинутся собирать сторонников. Телевидение даст зеленый свет любым кандидатам - пусть дерутся. Условие должно быть только одно: калечить можно, но убивать, все-таки, не стоит. Растерянные губернаторы начнут усиленно думать, осознав, что впервые не знают за какого кандидата уговаривать народ. Европа и Обама крякнут, но вынуждены будут признать непередаваемый рост демократии в России. Все тайные и явные враги России вынуждены будут прикусить язык.
А потом когда состав Думы станет напоминать Ноев ковчег - всякой твари по паре, следует ввести очередной специальный федеральный телеканал прямых трансляций с заседаний. Без купюр и цензуры.
Для того чтобы приблизительно представить, что там будет твориться, можно посмотреть какие-нибудь репортажи из израильского кнессета. И то аналогия будет не полной, поскольку, хотя с одной стороны и присутствует средиземноморский и даже скорее левантийский темперамент, то с другой будет традиционная нетерпимость российских политиков к себе подобным.
Эта Дума никогда не сможет ничего решить. Ни один законопроект, каким бы грамотным и нужным он ни был, в ней не пройдет. Да такая Дума даже премьера утвердить не сможет, потому как каждый будет стремиться видеть на этом посту своего человечка. Культура партийной дисциплины, возможно, и существует в какой-то степени в "Единой России", но другим партиям до нее еще расти и расти.
А дальше президенту надо будет только скрепить сердце, собрать волю в кулак, окружить себя плотной охраной и немножечко потерпеть.
Рано или поздно какое бы то ни было управление придет к такой ситуации, что вновь станет ощутимо падать уровень жизни тех самых горожан, которые вышли на Болотную площадь. Не говоря уже о тех, кто никуда не выходил и изначально был всем доволен.
В общем, даю такой ситуации полгода, после чего или народ повалится в ноги с криком: "Царь, батюшка, не губи, благодетель, возьми всю власть в свои руки" (не весь, разумеется, но какая-то часть точно). Или сам президент скажет: "Ну, посмотрите, я дал вам волю, и как вы ей воспользовались? Нет, не дорос еще русский народ до демократии, не дорос!" И все вернется на круги своя, то есть к "Единой России" или Народному фронту.
В мире существуют вполне опробованные и работающие демократические парламентские системы. Разумеется, они не идеальны, но, как говорится, "лучшего еще ничего не придумано". Но их надо взращивать долго и тщательно, поливая и подкармливая удобрениями, как традиционную английскую лужайку.
Если же в любой стране постоянно выкашивается даже намек на истинную оппозицию, то она может оказаться в невозможной ситуации, когда демократии не дают, но она и труднодостижима в сложившейся социально-политической ситуации.
КомментарииОставить комментарий
Вы лучше объясните, почему упорно игнорируется то, что данные экзитполов, опубликованные сразу после закрытия участков совпадали с результатами выборов, опубликованными избиркомом?
Почти десять лет при Ельцине было полно разношерстой оппозиции на выборах и не только,с драками в Думе,политическими убийствами и войнами в СМИ.И с выбороми мухлевали в открытую,одни коробки из под ксерокса Чубайса чего стоят.И что народ тогда вышел на митинги?И что в США возможна какая-то иная из партий кроме тандема демократов-республиканцев?Так там почти 50% на выборы не ходят и ,по-моему, правильно делают.Как написал Гоголь в эпиграфе к "Ревизору", что на зеркало нечя пенять, коли рожа крива.
Все это напоминает мне песенку Flogging Molly "Float", спасибо Яна...
Ваши монологи не предполагают собеседников.Оно и ясно,все силы-на борьбу с Путиным.Не хочет сдавать интересы страны,как два предыдущих,хоть ты тресни!
Но-не получится.Люди поумнели.
Как говорят в наших краях-марна праця.
Впрочем,каждому-свое.
Яна,
со сценарием я согласен, скорее всего так и будет - обеспечить власть в руках ВВП и провести реформы сверху, не давая шанса реформам снизу. Однако, я в этом вижу больше плюсов, чем минусов и, поэтому, не разделяю сарказма..
при всех различиях моделей власти в США и Британии, управленческая элита страны там не подвержена реальному воздействию выборности (в США это достигается путем интеграции коллегии выборщиков, а в Британии - монархизмом). Как угодно это назовите, но это предохранительный механизм, не позволяющий экстремальным колебаниям при голосовании опрокинуть государство. Иногда эти инструменты применяются активно, иногда они спят, но они есть. Выборность скорее относится к местному и региональному управлению, да и честно говоря, интереснее обывателю именно на этому уровне. Что касается "федерального уровня", то все-таки тут нужна бОльшая стабильность, чем это допускается выборной системой, хотя бы потому, что глубокие реформы государства малоэффективны и практически невозможны в рамках отчетно-перевыборной системы... Примером тому современная история Европы... Да и могла бы Тэтчер проводить реформы, если бы за ней не стоял авторитет королевского двора?
Путин реальный лидер, опытный и эффективный политик и сказав слово "политик" я отдаю отчет, что политики белыми и пушистыми не бывают, скорее они по определению грязные и скользкие, с голливудской улыбкой и акульими зубами.. и живут они в среде таких же.. малосимпатичные они личности в принципе...
Мне спокойнее с Путиным, а то, что он может не нравиться - да бога ради, как Вы правильно сказали - для того, чтобы посмотреть на реальную ситуацию давайте дождемся мартовских выборов... Я думаю, что они будут более прозрачными, более цивилизованными, но как Вы и сами знаете - большинство проголосует за Путина и, значит, это мнение придется уважать...