Отцы и дети: британская версия на фоне кризиса
| 11:39, понедельник, 2 июля 2012-02, 11:39
Хотелось бы верить, что прогресс человечества идет по восходящей. Что где-то там, в голубой дали действительно светит дивным светом всеобщее постиндустриальное общество, где все, кто может - работает, причем в полную силу, кто не может в полную силу, старается на своем уровне, и все человечество, как в целом, так и по отдельности, благожелательно и уважительно относится к детям и старикам.
За подробностями можно обратиться к Ивану Ефремову или ранним Стругацким.
Однако на практике получается как-то не так. Взять хотя бы так называемые развитые страны. Вроде бы денег накоплено достаточно, экономика развивается как-то сама по себе, всеобщее благосостояние растет, и впереди ничего особо интересного нет, кроме как нужды отбиваться от многочисленным толп иммигрантов из менее удачливых стран, жаждущих приобщиться к обществу потребления.
На деле один-единственный банковский кризис (правда, всемирный) положил конец всем надеждам. Политики получили холодный душ, суть которого заключалась в одном: "Денег нет!"
Ну, то есть реально нет. Не хватает. Занимать под какие-то невиданные экономические прорывы больше не получается, потому что как у банков, так и других финансовых институтов средства тоже не резиновые, и, более того, они стали к ним очень ревностно относиться и больше направо-налево не раздают.
А государствам как-то надо выживать. Ну, мы же все-таки не в XIX веке живем! Ну, мы же не можем обратно вводить те же работные дома, хотя подозреваю, что кто-то из политиков об этом тайно мечтает. Они же должны элементарно обеспечивать здравоохранение, образование и прочие пожарные и налоговые службы!
И получается порочный круг: экономика падает, безработица растет, количество налогов, поступающих в казну, тоже уменьшается, а содержать всех надо. Государство, конечно, старается, где-нибудь посжаться, но выходит не очень хорошо по очень простой причине: сокращаться никто не хочет.
Взять, например, Лондон. Британскую столицу в качестве объекта для инвестиций в недвижимость облюбовали богатые люди с Ближнего Востока и Востока, скажем так, не очень дальнего. Своей способностью платить не задумываясь, они взвинтили цены на жилье. Впрочем, их жилье нам все равно не по карману. Но ведь они прокладывают дорогу, а за ними тянутся и другие, пусть и не столь обеспеченные. А Лондон город, конечно, большой, но вот ведь беда какая: с жильем проблема.
Купить? Ой! Не надо! Для большинства законопослушных налогоплательщиков это остается малодоступной мечтой. Цены растут, а зарплаты нет. Снять? Собственники жилья тоже не дураки и прекрасно понимают, что могут не только выбирать квартиросъемщиков, но и практически назначать цены с потолка. И ко всему этому существует целый класс граждан, которым в силу социальной недостаточности положено государственное жилье.
Как вы понимаете по мере того, как количество безработных растет, растет и очередь получить бесплатное жилье.
А потомственные безработные? Есть и такие. А просто ленивые индивидуумы, которые, пользуясь какой-то травмой, полученной в начале трудовой карьеры, уже не работают никогда?
Мне рассказали историю, как один такой товарищ, в молодости получив профессию "настильщика ковров", где-то года в 22 упал с лестницы по пьяному делу и несколько повредил спину. И поскольку с коврами у него больше работать не получалось, то он и сел на пособие по инвалидности до конца своих дней, даже и не подумав переучиться и получить какую-то другую специальность, не связанную с перетаскиванием тяжестей и работой в наклонном положении.
За годы безработицы он успел три раза жениться и завести пятерых детей. Надо ли говорить, что и он сам, и жены, и дети так и не работали ни одного дня.
И вот нынешнее правительство (ей Богу, мне его жалко. Порулить страной, конечно, приятно, но, прямо скажем, не в таких условиях) пытается выкрутиться как может. В смысле сократить расходы. И предлагает одну инициативу за другой. Мол, граждане, если вы не делаете ни малейшей попытки найти работу, то мы перестанем вам платить пособие. Если вы утверждаете, что просто не можете найти работу, то согласитесь хотя бы пойти на курсы переквалификации. И вообще, государство вовсе не обязано содержать вас и ваш многочисленный выводок, мол, сделайте хоть что-нибудь!
Глупо думать, что безработные по призванию, а не по обстоятельствам немедленно побегут в центры по трудоустройству. Опять же наивно полагать, что те, кто привык, что за четверых, например, детей, государство готово оплачивать ему или ей дом в приличном районе, добровольно уедут куда-нибудь подальше от центра, где цены не такие запредельные. У каждой стороны находятся свои железные аргументы, почему на них нельзя экономить. И у каждой же стороны находятся защитники, призывающие немедленно постричь жадных банкиров до последних пределов их банкирских состояний.
Взаимной любви в обществе это не прибавляет. Денег в казне, в общем-то, тоже.
Поэтому еще одна инициатива, исходящая с нашего правительственного Олимпа тоже была воспринята в штыки.
Идея заключалась в том, чтобы не давать денег на оплату жилья молодым людям до 25-летнего возраста. Пусть живут с родителями. Для людей советской закалки в этом нет ничего удивительного: и сами с родителями жили, и мужей-жен в те же квартиры приводили, и внуков там же выращивали.
Однако для большинства британского населения это шок, сравнимый с отменой дня и ночи: дети должны вырастать и покидать родимое гнездо. Покидать куда угодно: желательно на учебу, но можно сразу и на работу, но самостоятельно! И вдруг даже упорхнувшие детки стали возвращаться домой, немедленно попадать в привычную обстановку, также привычно садясь на шею родителей. Ожидая, что рубашки, или там юбки, сами собой постираются, холодильник сам собой наполнится, но вот платить за эти услуги той же маме вовсе не обязательно и всю зарплату (если она есть) можно оставлять себе.
Родители, вероятно мечтавшие вторую половину жизни прожить спокойно, а детей и внуков видеть только по праздникам и на Рождество забили панику. Кстати, справедливости ради отмечу, что страдают от этого далеко не только малообеспеченные слои населения, но и средний класс. Который вдруг сообразил, что жить, во-первых стало менее комфортно, во-вторых любить выросших детей лучше все-таки на расстоянии, а в третьих, что даже бешеные деньги, потраченные в свое время на то, чтобы дети получили приличное образование, не дают гарантии их самостоятельной жизни.
Виноватым в этом, как вы понимаете, считают именно правительство. При этом тот же самый средний класс совершенно не возражает, чтобы потомственных безработных заставили работать. А потомственные безработные, вероятно, не имеют ничего против того, чтобы дети представителей среднего класса жили с мамами и папами.
Как в этой ситуации найти выход, который бы удовлетворил всех, я думаю, никто не знает.
Правда у меня есть идея! Давайте все-таки устроим всенародные дебаты по поводу членства Британии в ЕС. Вопрос этот вызывает такие бурные эмоции, что жилищный кризис, авось, на какое-то время позабудется. Легче не будет, но, может быть, станет интереснее.
КомментарииОставить комментарий
Неужели Вы думаете, что ,фигурально выражаясь,если отберете у больного человека пособие, то купите себе квартиру и будете обеспеченно жить.Я бы посоветовал Вам посчитать и хотя бы поделить пособия на всех страждущих,желающих присвоить эти пособия себе.На чашечку кофе с круасанами может Вам и достанется.Но,к сожалению, когда людям кажется, что их обманывают, то они не считают, а доверяют своему чувству.Вы лучше обратите внимание на скандал с вашим Barclays и прочее, вот где вас кидают и по крупному.Но тут у вас руки коротки.За это в Великобритании можно попращаться с планетой земля.
Выход прост: снизить пособие по безработице до минимума, приравнять его к последней зарплате и сокращать по мере длительности нахождения на пособии. Так делают у нас в России. Охота не работать отпадет сразу.
Яна, Вы, как всегда, в блеске. Без эполет, но при шпаге, -- а что может быть прекраснее?!
И я ( опять, как всегда, да ! ) согласна с Вами на 90% но жутко не согласна насчет оставшихся 10%! ( tomatos down!! Моя критика исключительно конструктивна.. кайнда-сорта..).
Теперь приступаю к настоящей инквизиции :
Вы говорите :
"Надо ли говорить, что и он сам, и жены, и дети так и не работали ни одного дня."
Естесно. Ну и што? Они, чо, сами это придумали? Конечно нет. Правящие классы и элиты изобрели всю эту "социалку", -- не для бедных, конечно, а для себя. Отстегни этим вшивым Оливерам Твистам по пенсу с шиллинга ( с их собственных денег, да!), и они бунтовать не будут. А будут голосовать. За Тори или за Лейборов, -- это безразлично. Чугунок горшка стоит.
"Глупо думать, что безработные по призванию, а не по обстоятельствам немедленно побегут в центры по трудоустройству."
Да, глупо. Но откуда взялись "безработные по призванию", если не из правительственных программ по "борьбе с бедностью"? Ась?
" У каждой стороны находятся свои железные аргументы, почему на них нельзя экономить."
У меня тоже есть железобетоннобронированные аргументы, почему на мне нельзя экономить. Увы, я не в числе "более равных" животных, так что мое мнение защитникам прав пещерного человека по-барабану. Уж на мне-то поэкономят, еще как!
" И вдруг даже упорхнувшие детки стали возвращаться домой, немедленно попадать в привычную обстановку, также привычно садясь на шею родителей"
В России ( да и не только в России) это норма. Это общечеловеческая норма. Родители заботятся о детях, подросшие дети заботятся о родителях. Я ( и мой пацан, мой будущий муж) собираюсь воспитывать моих ( запланированных :) ) спиногрызов именно в таком духе. Не сидение на шее, нет. Ответственность перед семьей ( не перед какой-то долбаной "родиной -- смородиной") -- да. И , главное, перед ними самими. Извините, Яна, я понимаю, конечно-конечно, что это все звучит очень глупо. У Вас две дюймовочки, у меня пока ни одной. Тем не менее... никогда своих в гос-школу не отдам, хоть на дыбу меня вешайте.
"Виноватым в этом, как вы понимаете, считают именно правительство."
Разумеется! Именно правительство и виновато, всегда и без исключений!
Послушайте, Яна, если Вы рабыня на плантации, -- кого обвинять? Погоду, природу, товарищей-закладчиков, тяжелую почву, ленивого вола, неуклюжую мотыгу? Или все-таки плантаторов?
"Как в этой ситуации найти выход, который бы удовлетворил всех, я думаю, никто не знает".
Умные люди знают. Но кто их будет слушать?
"Как в этой ситуации найти выход, который бы удовлетворил всех, я думаю, никто не знает".
А вот это верно. Выход есть, но как попасть отсюда туда? Квантовым туннельным переходом? Ага.. Как говорит старая британская мудрость, You can’t get there from here. Да, противная поговорка. Но ::мрачно:: жутко реалистичная.
"Правда у меня есть идея!"
Ох, у меня дюжина идей! Ну и кому они нужны? Уж никак не нашим любимым императорам, президентам, депутатам и банкирам. У них свои расчеты и понятия. И мы туда вписываемся только как milk cows, cannon fodder, opportunity costs, и collateral damage, только так.
Извините Яна, я в дурном расположении духа, но не обращайте внимания! Я все-равно за Вас, и пусть кардинал трепещет!
Яна, Вы, как всегда, в блеске. Без эполет, но при шпаге, -- а что может быть прекраснее?!
И я ( опять, как всегда, да ! ) согласна с Вами на 90% но жутко не согласна насчет оставшихся 10%! ( tomatos down!! Моя критика исключительно конструктивна.. кайнда-сорта..).
Теперь приступаю к настоящей инквизиции :
Вы говорите :
"Надо ли говорить, что и он сам, и жены, и дети так и не работали ни одного дня."
Естесно. Ну и што? Они, чо, сами это придумали? Конечно нет. Правящие классы и элиты изобрели всю эту "социалку", -- не для бедных, конечно, а для себя. Отстегни этим вшивым Оливерам Твистам по пенсу с шиллинга ( с их собственных денег, да!), и они бунтовать не будут. А будут голосовать. За Тори или за Лейборов, -- это безразлично. Чугунок горшка стоит.
"Глупо думать, что безработные по призванию, а не по обстоятельствам немедленно побегут в центры по трудоустройству."
Да, глупо. Но откуда взялись "безработные по призванию", если не из правительственных программ по "борьбе с бедностью"? Ась?
" У каждой стороны находятся свои железные аргументы, почему на них нельзя экономить."
У меня тоже есть железобетоннобронированные аргументы, почему на мне нельзя экономить. Увы, я не в числе "более равных" животных, так что мое мнение защитникам прав пещерного человека по-барабану. Уж на мне-то поэкономят, еще как!
" И вдруг даже упорхнувшие детки стали возвращаться домой, немедленно попадать в привычную обстановку, также привычно садясь на шею родителей"
В России ( да и не только в России) это норма. Это общечеловеческая норма. Родители заботятся о детях, подросшие дети заботятся о родителях. Я ( и мой пацан, мой будущий муж) собираюсь воспитывать моих ( запланированных :) ) спиногрызов именно в таком духе. Не сидение на шее, нет. Ответственность перед семьей ( не перед какой-то долбаной "родиной -- смородиной") -- да. И , главное, перед ними самими. Извините, Яна, я понимаю, конечно-конечно, что это все звучит очень глупо. У Вас две дюймовочки, у меня пока ни одной. Тем не менее... никогда своих в гос-школу не отдам, хоть на дыбу меня вешайте.
"Виноватым в этом, как вы понимаете, считают именно правительство."
Разумеется! Именно правительство и виновато, всегда и без исключений!
Послушайте, Яна, если Вы рабыня на плантации, -- кого обвинять? Погоду, природу, товарищей-закладчиков, тяжелую почву, ленивого вола, неуклюжую мотыгу? Или все-таки плантаторов?
"Как в этой ситуации найти выход, который бы удовлетворил всех, я думаю, никто не знает".
Умные люди знают. Но кто их будет слушать?
"Как в этой ситуации найти выход, который бы удовлетворил всех, я думаю, никто не знает".
А вот это верно. Выход есть, но как попасть отсюда туда? Квантовым туннельным переходом? Ага.. Как говорит старая британская мудрость, You can’t get there from here. Да, противная поговорка. Но ::мрачно:: жутко реалистичная.
"Правда у меня есть идея!"
Ох, у меня дюжина идей! Ну и кому они нужны? Уж никак не нашим любимым императорам, президентам, депутатам и банкирам. У них свои расчеты и понятия. И мы туда вписываемся только как milk cows, cannon fodder, opportunity costs, и collateral damage, только так.
Извините Яна, я в дурном расположении духа, но не обращайте внимания! Я все-равно за Вас, и пусть кардинал трепещет!
Хорошо пишешь, откровенно. Но общая нота поста, намекающая на безысходность, мне лично не понятна. Выживает сильнейший, ведь так ? Кто не может приспособиться, понять и использовать современные реалии, должен уйти. По моему гуманизм тут не уместен.