大象传媒, racismo e imparcialidade
O programa de TV da 大象传媒, 茅 um dos principais espa莽os de debate pol铆tico na m铆dia brit芒nica. No programa, pol铆ticos de v谩rias fac莽玫es, incluindo um membro do governo, dividem uma mesa com especialistas, diante de uma plat茅ia formada por pessoas de diferentes perfis sociais. Ao longo do programa, um membro da plat茅ia lan莽a um tema a ser discutido pela mesa, sob a media莽茫o do experiente jornalista David Dimbleby, que durante o debate oferece a palavra a outros cidad茫os para que questionem os pol铆ticos presentes. Trata-se de uma rara oportunidade, pouco vista mesmo em outras desenvolvidas democracias ao redor do mundo, de ver o p煤blico cobrando, diante das c芒meras, aqueles que determinam o presente e o futuro da na莽茫o.
Tamanha 茅 a import芒ncia do programa que (British National Party, ou Partido Nacional Brit芒nico) para participar do painel pela primeira vez causou uma celeuma no pa铆s. Tudo porque o BNP n茫o 茅 um partido qualquer: 茅 o representante brit芒nico da onda de extrema direita que j谩 assustou outros pa铆ses europeus, como 脕ustria, Fran莽a ou Holanda. O BNP defende a Gr茫-Bretanha para o que considera brit芒nicos originais, ou seja, a popula莽茫o de origem anglo-sax茫, branca. Condena a entrada de imigrantes e ataca a Uni茫o Europeia, dizendo que o engajamento do pa铆s com o resto da Europa amea莽a a soberania nacional. 脡 um partido racista e fascista, dizem seus cr铆ticos, tanto do governo como da oposi莽茫o. Mas a verdade 茅 que o BNP elegeu dois membros do Parlamento Europeu no in铆cio deste ano, e a 大象传媒, com base nessa representatividade e no princ铆pio de imparcialidade partid谩ria que rege suas opera莽玫es, convidou o l铆der do partido e parlamentar europeu, Nick Griffin, para participar do Question Time nesta quinta-feira.
A press茫o sobre a 大象传媒, contra tal decis茫o, tem sido enorme. O ministro Peter Hain fez o que p么de para que a 大象传媒 voltasse atr谩s, argumentando que o BNP 茅 um partido ilegal por s贸 aceitar brancos como membros. A Justi莽a j谩 exigiu que o partido mude suas regras internas, e o BNP prometeu acatar, mas tal mudan莽a ainda n茫o ocorreu. O ex-prefeito de Londres Ken Livingston disse que a 大象传媒 ser谩 moralmente respons谩vel por qualquer aumento em ataques de cunho racista no pa铆s em consequ锚ncia da exposi莽茫o das ideias do BNP abertamente na TV. Em resposta, , o diretor-geral da 大象传媒, Mark Thompson, defendeu a decis茫o da corpora莽茫o em nome do seu princ铆pio de imparcialidade. Disse ainda que, se o governo quiser proibir a participa莽茫o do BNP em programas de TV por consider谩-lo fascista, deve enviar ao Parlamento uma proposta nesse sentido. Aplicar censura, afirmou Thompson, n茫o 茅 responsabilidade da 大象传媒. O ministro da Cultura, Ben Bradshaw, mostrou como o tema dividiu o governo, ao apoiar o convite ao BNP.
Horas antes da grava莽茫o e transmiss茫o do Question Time, manifestantes j谩 se reuniam em frente aos est煤dios da 大象传媒 (foto acima), aqui em Londres, para prostestar contra a presen莽a de Nick Griffin no programa. Griffin, aparentemente, n茫o v锚 a hora de aparecer debatendo ao lado de outras figuras pol铆ticas, que o convite da 大象传媒 aumentou o prest铆gio do partido. Independentemente do que for dito no programa, ele provavelmente ter谩 grande impacto em futuras discuss玫es pol铆ticas e nas rela莽玫es sociais dentro do pa铆s. Especialmente em tempos de crise econ么mica, desemprego crescente e d煤vidas sobre o futuro pol铆tico e econ么mico da Gr茫-Bretanha, o embate entre liberdade de express茫o e ideias intolerantes parece estar apenas no come莽o.
颁辞尘别苍迟谩谤颈辞蝉Deixe seu coment谩rio
Esse eh um assunto bem polemico. O principio de imparcialidade nao deveria estar acima da responsabilidade que uma televisao, com o alcance da 大象传媒, tem. Dar espaco para um partido que proibe membros negros, que defende a pureza branca e anglo - saxa eh realmente algo muito irresponsavel, para nao dizer perigoso. A democracia tambem estah em coibir manifestacoes e exposicoes de ideias completamente anti-democraticas, racistas e facistas - que colocam em risco a vida de negros e estrangeiros.
Talvez n茫o seja boa ideia deixar este tipo de ideologia no obscurantismo e fingir que n茫o existe. Embora n茫o tenha sido esta a raz茫o do programa da 大象传媒, compreendo as raz玫es da 大象传媒 ao invocar o princ铆pio de imparcialidade.
脡 um partido que merece espa莽o como qualquer outro.
Estamos falando em termos democr谩ticos aqui, permitir a democracia 茅 permitir as id茅ias do BNP ou qualquer outro partido.
Censurar 茅 mero contra-senso.
Concordo com o diretor-geral da 大象传媒, Mark Thompson. A TV p煤blica brit芒nica tem todo o direito de veicular a entrevista com o pol铆tico do BNP, Nick Griffin, em nome da imparcialidade que ela tem como princ铆pio, da liberdade de express茫o e tamb茅m porque o pol铆tico em quest茫o det茅m um mandato eleitoral.
N茫o me parece que a legisla莽茫o brit芒nica contenha algo que pro铆ba efetivamente tal participa莽茫o, independentemente do fato dele defender id茅ias fascistas. Caso contr谩rio, sequer o partido existiria e muito menos conseguiria eleger um seu membro para o Parlamento Europeu.
A mat茅ria fala sobre algumas restri莽玫es judiciais que est茫o sendo impostas ao partido, como a obrigatoriedade de que aceite negros entre os filiados, apesar de que n茫o sei se faz muito sentido obrigar que um partido alegadamente racista aceite filiar negros. Melhor seria logo que se proibisse a manifesta莽茫o de id茅ias racistas. Neste caso, n茫o haveria que se obrigar a filia莽茫o porque sequer existiria legalmente o partido. 脡 prov谩vel que o racismo n茫o seja oficialmente incorporado no programa do partido.
N茫o estou dizendo que 茅 correto proibir negros de se filiar, mas, sim, que n茫o faz muito sentido exigir que um negro possa se filiar a um partido declaradamente racista.
Retificando o meu post anterior, a restri莽茫o 茅tnica aos filiados n茫o se dirige apenas os negros. Qualquer tipo 茅tnico que n茫o seja anglo-sax茫o, pelo visto, tem a filia莽茫o ao BNP vetada.