ý

Архив 2012-05

О языке и миссии дипломата

Между Москвой и Вашингтоном произошла перепалка из-за слов посла Майкла Макфола.

Выступая перед студентами Высшей школы экономики, он, в частности, заявил, что "Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда [с военной базы в Манасе]".

Судя по реакции Смоленской площади, российской стороне не понравилась не столько суть сказанного Макфолом, сколько его манера выражаться. Как говорится в заявлении министерства высказывания посла "по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета".

Обычно по любому вопросу у меня есть определенное мнение. Некоторые знакомые считают, что это плохо. Один британский коллега прозвал вашего покорного слугу "the man of opinions" по ассоциации с Сомсом Форсайтом, являвшимся, как известно, "человеком собственности".

А тут не знаю, что и сказать.

"Изучаю искусство говорить более дипломатично", - написал Макфол в "Твиттере".

Кстати, он не карьерный дипломат, а человек из академической среды, так что в данном смысле ему действительно есть чему учиться.

А надо ли?

С одной стороны, честность и откровенность - лучшая политика.

С другой стороны, не всегда надо брякать в лицо собеседнику, что о нем думаешь, если хочешь иметь с ним хорошие отношения, это даже из опыта семейной жизни каждому известно.

Откровенность может и помогать, и мешать взаимопониманию. И выражение "солдатская прямота", и выражение "разводить дипломатию" несут в себе негативный оттенок. Все дело в чувстве меры.

К тому же Майкл Макфол - не политик и не общественный деятель, а работник внешнеполитического ведомства.

Журналист может сказать если не все, то очень многое, потому что отвечает только за себя. Глава государства отвечает перед Богом и историей и вправе, если считает нужным и оправданным, заявить: "Мы вас закопаем!" или "Вы - империя зла!".

А дипломату язык если и не целиком дан для того, чтобы скрывать свои мысли, то, по крайней мере, в этом мире существуют некие правила и условности, отличающиеся от тех, которых придерживаются обычные люди. Мундир обязывает.

Взять, скажем, вопрос о так называемых "увязках" и "разменах", например, о смягчении американской критики России по вопросу прав человека в обмен на сближение позиций по Северной Корее или Ирану.

Обе стороны, бия себя кулаком в грудь, утверждают, что таким циничным торгом никогда не занимаются.

Но мы - не дети. Конечно, у всех есть принципы, которыми не поступаются, но, вообще-то, реальная политика - это именно торг и поиск компромисса. Если пытаться решать только свои вопросы, отметая озабоченности другой стороны как не относящиеся к делу, то ничего и не добьешься.

Журналисты и аналитики, слава Богу, обсуждают подобные вещи свободно. А официальные лица в них никогда открыто не признаются. Почему? А почему нельзя на людях пальцем в носу ковырять? Не принято!

Есть еще один нюанс. Во всех сколько-нибудь демократических странах политики пребывают под прессом внутреннего общественного мнения. Идя на уступки партнерам, они часто не хотят, чтобы все об этом знали. Трудно вести дела с дипломатом, у которого "язык без костей".

Поэтому фраза "высказываться дипломатично", существует во многих странах, и везде имеет одинаковый смысл.

Тут самое время поговорить о миссии дипломата и о том, как меняется в этом смысле мир.

"…и прошу Вас верить всему, что он будет иметь честь говорить Вам от имени своего правительства", - гласит канонический текст посольской верительной грамоты, дошедший до нас с незапамятных времен.

В наши дни это анахронизм. Президент или премьер может в любой момент снять телефонную трубку и сам поговорить с зарубежным коллегой.

Раньше послы самостоятельно вели переговоры, меняющие ход истории. Конечно, в рамках некой общей линии, но конкретные решения, в чем уступить, а где стоять на своем, приходилось принимать самостоятельно. Особенно в условиях кризисов или при внезапно изменившихся обстоятельствах. От дипломатического искусства посла многое зависело.

Современные средства транспорта и связи девальвировали посольскую должность. Указания из своей столицы можно получить в любой момент, все судьбоносные решения принимаются в ходе личных встреч глав государств и правительств, в крайнем случае, министров иностранных дел.

К тому же до Первой мировой войны международные отношения во многом являлись семейными отношениями монархов. По деликатным вопросам послы общались с государями через головы МИДов.

Во Франции XVIII века, в отличие от остальной Европы, фаворитка короля считалась официальным лицом и была включена в придворный церемониал. Молодая жена дофина Мария-Антуанетта, воспитанная в пуританской Австрии, категорически отказывалась разговаривать с мадам Дюбарри, а по этикету никто не мог первым обратиться к особе царствующего дома.

Французский посол в Вене деликатно довел недовольство Людовика XV до родителей Марии-Антуанетты. Австрийский посол в Париже сделал принцессе деликатное внушение: нравственность - это хорошо, но Ваше Высочество выдали замуж во Францию, чтобы помогать улучшению отношений, а не наоборот. Мария-Антуанетта со слезами унижения на глазах подошла на приеме к мадам Дюбарри и сказала что-то вроде: "А славная нынче стоит погода". Инцидент был исчерпан.

Чтобы обсуждать с монархами такие материи, послы должны были не только обладать тактом, но и быть если не ровней, то стоять очень близко к королям.

В наши дни ничего подобного нет.

Порой возникает вопрос, зачем вообще нынче нужны посольства? Консульские отделы - понятно, а глава дипмиссии чем должен заниматься?

Реально задач у него две.

Во-первых, он возглавляет команду аналитиков, информирующих свое правительство о ситуации в стране пребывания. Источниками информации служат, во-первых, открытая печать, во-вторых, обмен мнениями с представителями, по возможности, всех слоев общества. Кто говорит, что, если российские оппозиционеры и правозащитники пошли в американское посольство, то, значит, за инструкциями, как развалить Россию, либо сознательно лукавят, либо никогда не были ни в одном посольстве.

Во-вторых, посол - пиар-менеджер, призванный рекламировать свою страну и доносить ее позицию, опять же, не столько до властей, сколько до населения.

Чтобы быть интересным студентам Высшей школы экономики, Макфол и должен был говорить с ними не так, как с Сергеем Лавровым. Другое дело, что дипломату классической школы вообще не пришло бы в голову общаться с какими-то студентами.

Разницу подходов к дипломатии демонстрируют два американских посла, работавших в Москве в конце прошлого века.

Джеймс Мэтлок был блестящим коммуникатором, обаятельным человеком, умевшим завязывать и поддерживать неформальные отношения, великолепным знатоком русского языка и культуры.

В середине 1990-х годов в Москву приехал Томас Пикеринг - застегнутый на все пуговицы карьерный дипломат классической школы, из тех, кому все равно, где работать - в России или в Латинской Америке. Он свел к минимуму контакты не только с местной общественностью, но и с жившими в Москве американцами, если те не являлись служащими Госдепа. Часть россиян обижалась: зачем к нам вместо яркой личности чиновника-сухаря прислали?

Можно сказать, современные веяния состоят в том, что послов направляют не только и не столько к правительствам, сколько к гражданам.

А властям не всегда нравится, когда дипломаты обращаются к их подданным через их головы, да еще выходят при этом за строгие рамки. Пусть общаются официально и с себе подобными.

Может быть, случай с Макфолом - знамение нового времени и новой дипломатии, к которым надо просто привыкнуть? Когда-то ведь и мини-юбки шокировали многих.

Россия: ветераны Второй Мировой

9 мая в День Победы я был в Москве, гулял по городу, проходя один задругим кордоны и металлоискатели на подходах к Красной площади. Былотак много омоновцев и так мало ветеранов, что на меня это соотношениесразу произвело впечатление. Возник вопрос: что сейчас с теми людьми,которые участвовавали в войне? Они умирают один за другим, унося ссобой целый пласт русской истории.

В селе Винницы, расположеном на северо-востоке Ленинградскойобласти, при общей численности населения в три тысячи человек - вживых на данный момент осталось лишь шесть ветеранов ВОВ. С заведующей местным отделением социальной службы, мы заглянули в гости к каждому из них.

Первой, к кому мы зашли, была Угарцева Екатерина Никитична. Ей 87лет, родом с Новгородской области. Во время войны была в Тихвине, наСинявинских болотах. Потом в Крондштадте, Нарве.

В 1951-м приехала в Винницы и с тех пор живёт здесь. ЕкатеринаНикитична сказала, что очень скучает по родине, и хотела бы съездить,но ей уже всё-таки 87.

А в этом домике живёт Чмыхов Фёдор Прокопьевич, ему 85 лет.

Зайдя во двор мы застали его за работой в огороде. Приветливый иочень энергичный, он встретил нас широкой улыбкой.

По профессии шофёр, родом из Воронежской области. Во время войныслужил в армии и был в оккупации. Учился на младшего командира подТамбовом, затем был направлен в запасной стрелковый полк в Кёнигсберг.

По окончании войны работал в автоколонне - помогал отстраиватьЛенинград. Затем был направлен в Винницы и только в 51-мдемибилизовался - отслужил 7 лет в армии после войны.

На родине у себя Фёдор Прокопьевич так и не побывал. Но зато,встретив в Винницах свою любовь, буквально через несколько дней последемобилизации женился и живёт со своей женой в согласии уже шестьдясят лет.

Суровый край, красивейшие места. Заглянули в гости и к БодуновойМатрёне Андреевне, 88 лет.

Родилась неподалёку, в деревне Гогиничи. На фронт ушла молоденькой девченкой, получив повестку из военкомата, работала в хлебопекарне стрелковой дивизии.За всё военное время Матрёна Андреевна дошла до Свири, а больше, к сожалению, ничего не смогла вспомнить…старость.

А вот Спиркову Таисию Васильевну, 86 лет, мы застали в больницепод капельницей.

Родом из Винниц. Когда началась война, пошла с подругой в районныйцентр помогать раненым в госпитале, которых привозили по реке набарже. А потом была работа в госпиталях Мурманска, Рыбинска и Дальнего Востока. По окончании войны вернулась домой к родителям. За свою долгую и трудную жизнь она потеряла всех близких и осталась совершенно одна.

Гуркин Пётр Алексеевич меня, напротив, порадовал своим здоровьем ижеланием жить.

Несмотря на свои 86, он тоже во время нашего визита работал в огороде.

В начале войны был эвакуирован из Винниц в деревню Немжа, а затем,как исполнилось шестнадцать - на военный пункт деревни Шондовичи.

Обучался военному делу, был младшим командиром, в 43-м былотправлен на фронт. В Литве получил ранение.

После выздоравления был второй Белорусский фронт, а затем первыйУкраинский. Пётр Алексеевич прекрасно помнит встречу с американцами на Эльбе, а войну закончил в Берлине.

Семь лет срочной службы - Германия, Венгрия, Австрия. Ушел нафронт в 17, а вернулся в 24 (за ефрейторскую лычку пришлось отслужитьещё год).После войны Пётр Алексеевич получил офицерское звание и былприглашен работать в райком комсомола. В светлое будущее не верит,очень беспокоится за внуков. Самостоятельно ведёт хозяйство,справляясь с любой работой.


Последним нашим собеседником стала Ващенко Мария Ивановна, 86 лет. У неё добротный дом и любящие дети - что ещё можно пожелать старикам.

Родилась в Кисловодске, когда началась война ей было семнадцать.Закончила медкурсы, работала в госпиталях. Мария Ивановна рассказала,как война помотала её по всей России, потом - Белорусия, Польша иГермания. Отлично помнит встречу с союзниками на Эльбе…

Вот и закончилось моё маленькое путешествие к нашим ветеранам.

Глядя на то, как мужики на девятом десятке всё ещё выполняют физическую работу - я задумываюсь, осилил бы я такое? Военная закалка чувствуется во всём. Они заслуживают нашего внимания, но никак не жалости. Пусть этот небольшой репортаж станет данью уважения нашего поколения к этим людям. Дай Бог им встретить ещё не одну весну в своём прекрасном селе.

Трудно быть "Первым"

Мой коллега по блогам Артем Кречетников мудро замечает: "Мир сей полон несовершенства. Это особенно заметно, когда смотришь телевизор". Я телевизор стараюсь не смотреть и не без гордости вспоминаю тот период в жизни, когда в моей квартире в течение года с лишним вообще не было этого чудо-изобретения человечества.

А на днях с удовольствием узнал, что таких, как я, то есть тех, кто не дружит с телевизором, в нашей огромной стране становится все больше и больше. Так, практически эффект разорвавшейся бомбы вызвала новость о том, что аудитория крупнейшего российского поисковика "Яндекс" обогнала аудиторию крупнейшего телеканала страны – "Первого".

По сведениям исследовательской компании TNS, в апреле популярным поисковиком ежедневно пользовались более 19,1 миллионов россиян. А "Первый канал" каждый день смотрели более 18,2 миллионов человек. В итоге интернет победил телевизор с перевесом в один миллион. Справедливости ради стоит отметить, что это касается только ежедневной аудитории. По еженедельной телевизор пока все еще впереди, однако, можно предположить, что ненадолго.

Вполне красноречивыми являются и другие цифры: сейчас стремительными темпами сокращается разница между аудиторией всех телеканалов и всего Рунета. К примеру, в апреле в глобальную сеть ежедневно выходили 30,5 миллионов человек, а телевизор каждый день включали на миллион человек меньше. Эксперты все чаще указывают на то, что с тех пор как в интернете появилось потоковое видео, люди все чаще предпочитают смотреть фильмы и программы именно в сети.

На мой взгляд, в эпоху мощнейших информационных возможностей, получать информацию из уст Екатерины Андреевой - далеко не лучший вариант. Несколько лет назад люди делали это от безысходности – просто у большинства не было другого выхода. Сегодня же все, к счастью, кардинально меняется.

Часто приходится бывать в сельской местности. Вот лишь одна из недавно увиденных лично картинок: обычная деревня, расположенная в 70 километрах от Ульяновска. 60-летняя тетя Галя выходит в огород и жалуется: "Пишу второй день Сашке в "Одноклассники", а он, зараза, не отвечает!". Я поначалу не поверил, а потом узнал – оказалось, что половина деревни регулярно "зависает" во всемирной паутине. Купили модемы, платят 200-300 рублей в месяц и активно "юзают" интернет. И новости теперь тоже получают не из "ящика", как раньше, а оттуда – из сети. Поэтому для меня было откровением услышать от типичной деревенской тети Гали ее оценку политической ситуации в стране. "Ну, скажи, зачем руки-то так выкручивать, словно он бандюга какой-то, а? – вздыхает тетя Галя. – Ох, не знаю, чем это все закончится".

"Кому руки-то крутят?" - не сразу понял я. Тетя Галя совершенно ошалело посмотрела на меня: "Кому-кому! Навальному".

А вчера я сорвался и включил телевизор – патологоанатому ведь тоже на первых порах интересно изучать циррозную печень. Увидел большой репортаж о чествовании сборной России по хоккею. Посмотрел. А следующим по очереди шел сюжет тоже про хоккей. Показывали, как россиянин по фамилии Путин пытается махать клюшкой. Впрочем, этот самый россиянин не так давно признавался, что еще только осваивает игру.

"Я пытался и пытаюсь до сих пор научиться играть в хоккей. Я, как корова на льду, до сих пор пытаюсь что-то изобразить", - говорил Путин. Я выключил телевизор, почти не сомневаясь, что так поступили многие. А какой смысл щелкать пультом в поисках каналов – кто у нас не первый, тот у нас второй…

На днях я встречался с одним региональным политиком, мечтающим стать депутатом областного уровня. И он мне просто, как дважды два, изложил: "Понимаешь, если пять лет назад для того, чтобы дойти до людей, надо было печатать газетенки стотысячным тиражом, то теперь это не прокатит. Придется создавать сайт и группу в социальных сетях".

Думаю, что я скоро вновь избавлюсь от телевизора. Дам в интернете объявление о продаже, например. Надо ловить момент. Сейчас его, может, еще купят. А вот через год рискую остаться ни с чем.

Как я была невидимкой

Последнее время вопросы о планах и мечтах ставят меня в тупик. Как-то вот так умудряюсь жить, что ни планов больших, ни "мечт". Прямо даже неудобно себя чувствую, когда меня спрашивают о них. И главное - несмотря на это, жизнь наполняется интересными событиями и встречами.

Например, в конце февраля мне неожиданно поступило предложение поучаствовать со своими картинами в выставке "Невидимки" - "о людях, остающихся "за кадром" бешеной современной жизни". Сама выставка намечалась на конец апреля в самарском "Арт-центре".

Об организаторах я почитала на их сайте. "Арт-центр" появился в 2009 году и сегодня занимается поддержкой развития современного искусства и культуры в Самаре, проводя на своей территории художественные выставки, семинары, кинопоказы, вечеринки, сотрудничая с самарскими, питерскими, московскими галереями, а также - с кураторами и художниками из других стран.

Если честно, назвать себя художником мне сложно. Я называю свое творчество – пробы маслом. А уж с современным искусством вообще "плохо дружу", поэтому было время подумать – надо ли мне все это. Любопытство взяло верх. И в один из дней последней декады апреля я была в "Арт-центре" на открытии "Невидимок".

Меня заинтересовало то, что подобную выставку проводила негосударственная организация, занимающаяся именно художниками. В общем-то, и первые самарские фестивали творчества инвалидов, в которых я участвовала, тоже начинались не госучреждениями, но зато сейчас, уже на протяжении многих лет, государственные социальные службы ежегодно их организуют. Правда, я давно отошла от участия в них.

Куратор апрельской выставки "Невидимки" Фрол Веселый среди моих работ выбрал пять (в том числе - две копии с репродукций Мартироса Сарьяна и Хаджи-Мурата Алиханова). И попросил за оставшиеся до открытия месяцы сделать еще несколько картин. К сожалению, просьба поступила в тот период, когда я была в глухой "завязке" от творчества – ни идей, ни желания браться за краски. Поэтому я лишь ближе к событию еле-еле "родила" один натюрморт.

Это, видимо, создало впечатление, что мне очень сложно рисовать в силу физического состояния и поэтому одну картину я пишу по несколько месяцев. О чем впоследствии я прочитала в одной из статей, анонсирующих выставку. Меня позабавила такая новость о себе. И вспомнился эпизод из "12 стульев", где товарищ Бендер обратился в редакцию с воззванием: "Здесь написана про меня форменная клевета – стану я бояться лошади!". На самом деле одну работу я делаю за несколько дней – на большее у меня просто терпения не хватает. Ну, ладно: невидимка – так невидимка.

Выставка состояла из трех частей. Самой интересной для меня была главная часть, называющаяся "Деревенеющие". В рамках данного проекта были представлены работы, созданные при участии тех, кто живет в израильских домах престарелых, и кому от 80 до 100 лет, кто проходил лагеря смерти. Биографии их пронзительны. Трогательно было читать отрывки из разговоров этих людей.

Также в зале находились работы куратора этой части выставки - художника-графика Александра Галицкого, который и занимается с обитателями домов престарелых резьбой по дереву. Кстати, сам Александр присутствовал на открытии благодаря скайпу - по видеосвязи, сказав приветственные слова и поделившись впечатлениями от общения со своими подопечными.

Вторая часть выставки так и называлась - "Невидимки" и собрала работы участников из Самары и Самарской области – детей и взрослых. Живопись, графика, вышивка, прикладное творчество…

Третья часть - "Призма". Здесь демонстрировались работы, собранные куратором - самарской художницей Витой Пироцкой во время службы волонтером в дневном социальном центре для людей с умственными нарушениями в городе Паневежис (Литва).

По словам самой Виты - этот опыт открыл для нее дверь в страну людей, навсегда оставшимися детьми. Но, несмотря ни на что, у них есть желание творить - искренне и самобытно, независимо от мнения других.

У организаторов выставки сложилось мнение, что люди с какими-то ограничениями - физическими, возрастными - "выражают себя в творчестве больше, чем их здоровые собратья". Поскольку я сама из тех, кого назвали невидимками, то мне давно знакомо, что люди с инвалидностью, как все могут заниматься и различными видами творчества. И, если честно, мой многолетний опыт общения показал, что среди людей с инвалидностью отнюдь не больше творческих личностей, чем среди людей без инвалидности – мы и в этом мало отличаемся.

Но, повторюсь, меня порадовало, что подобное мероприятие проводили не государственные организации, призванные это делать по долгу службы, а современный творческий центр. При этом и сами кураторы, и те, кто приходил на выставку, что-то для себя открыли.

Цель организаторов проекта "Невидимки" - "разглядеть в закрытой части социума скрытые арт-ресурсы". Они их разглядели – с чем я их и поздравляю. И может "Арт-центр" в своей работе пойдет дальше? И следующим шагом будет уже не социальная выставка, где главный критерий участников - "закадровость" из-за ограничений, а именно - художественная, где вместе выставляются и художники с инвалидностью, и художники без инвалидности? Без акцентов, кто есть кто в социальном и физическом плане – просто художники, просто интересные работы, просто впечатления от них…

Пока же таким образом я общаюсь с различными художниками в интернете.

Путешествие на Таганай

Как янтарными струнами в пьесе дождя,

Ветер мачтами сосен играй!
Пусть в походную юность уносит меня
Таганай, Таганай.

Впервые я услышал про Таганай от моих друзей, фанатов Олега Митяева. Именно его песня про Таганай стала решающим фактором, определившим место, куда ребята собрались пойти в лыжный поход. Ну и я вместе с ними. Помню, мы собрались у кого-то на квартире и после долгих разговоров набралось человек десять тех, кто собирался в поход. Его мы наметили на начало января, а перед этим для тренировки сходили в Карелию на несколько дней.

Ещё одна центральная идея этого путешествия была в том, что Новый год мы все хотели отметить в поезде. По-моему, замечательная идея. Но чем ближе Новый год, тем меньше ребят испытывало энтузиазм от предстоящего путешествия. Прогноз выдавал -25-30 по Цельсию. В итоге перед самым Новым годом остались я и мой друг Миша. Я позвонил ему и спросил: ты как, поедешь?

Я сам очень хотел, и не потому что был влюблён в песню про Таганай, а потому что уже настроился на поход, подготовил себя и фототехнику к испытаниям. Одному, конечно, в такие походы ходить опасно. После некоторых колебаний Мишка согласился, и вот мы уже мчимся на поезде Москва - Караганда, как звучит-то!

Отмечать Новый год в поезде - это, на мой взгляд, очень романтично. С нами в одном поезде ехала Мишина знакомая, но через четыре вагона от нашего. А проводники перекрыли в центре состава один вагон и там отмечали праздник. Безвылазно. Мы своего проводника видели только в Москве. Татьяна, кажется, так звали девушку, на длинных остановках перебегала этот вагон по улице, чтобы отметить праздник с нами. Кстати, так делало довольно много пассажиров, что со стороны выглядело весьма забавно.

После душного вагона январский морозный воздух в Златоусте показался нам очень холодным. Но под весом тяжёлых рюкзаков мы довольно скоро привыкли к холоду. На такси добрались до начала парка и после небольшой волокиты с выяснением вопросов, куда идти, встали на тропу. Вообще-то мы планировали дойти до ближайшего приюта и заночевать в одном из гостевых домиков. Но частые остановки на фото и видео съёмку (Миша снимал фильм про Таганай) лишили нас этой возможности. Когда мы дошли до заснеженной каменной реки, я потерял дар речи - такого я ещё никогда в жизни не видел!

Огромное поле, усеянное снежными шарами, под которыми угадывались огромные камни. Там мы и встретили закатные лучи и принялись искать себе место под ночлег. По сути его было полно – целый лес, главное, выбрать удачно поляну под наш временный дом. Поставили палатку, на газу что-то приготовили и забрались в спальники.

Помню, что в тот вечер было -26C. И совсем не помню, как спалось, но наверно хорошо. Утром, ещё при свете фонарей, начали вставать, тут же за шиворот насыпало инея со стенок палатки. За ночь по всему потолку выросли причудливые узоры, и одно неловкое касание палатки - всё сыпется на нас. Зато бодро!

Попытался приготовить что-то на газу, но газ горел еле-еле – видимо, совсем холодно было, а в спальник балон не додумались положить. Ну и ладно. Съели растворимый геркулес всухую, заели снегом и пошли дальше. Несколько раз мимо проносились снегоходы – весьма удобная штука, но мы же решили по-честному всё пройти пешком. Где-то к обеду дошли до первого приюта, за которым начиналась тропа к первой нашей точке – к горе Круглица.

Пока светло прогулялись до начала подъёма. Разведали тропу и посмотрели, сколько снега. Решили, что надо выйти часа в три-четыре ночи, чтобы подняться к рассвету выше уровня деревьев. А хорошо бы и вовсе на самый верх. Сказано – сделано, в полчетвёртого вдвоём пошли в сторону Круглицы. Почему-то тропа через некоторое время пропала, и нам пришлось идти по целине.

Сперва тропил Миша. Он выше двух метров и весит за 140кг. Я шёл по его следам, пока он не выдохся: меняемся, простонал он. Но отдохнуть у Мишки не получилось, я тогда весил меньше 90 кг, и наст, образовавшийся после смены температуры, меня выдерживал. И по всему выходило, что Мишка всю дорогу тропил, пока не начался курумник.

Если до него мы ещё шли более не менее бодро, то теперь мы еле-еле ползли. Нагромождение камней и всё это в снегу. Непонятно, куда ставить ногу, везде щели и дыры, снег и лёд.

В борьбе с курумником мы и застали рассвет, ничего впечатляющего из себя не представлявший. Небо было плотно упаковано облаками. Но пока мы потратили несколько часов, пробираясь среди камней, погода стала улучшаться, и я бы даже сказал, что меня, наконец, посетили первые радостные впечатления от этого похода.

Невероятно устав и намаявшись, иногда по пояс в снегу, мы к вечеру доползли до нашей избушки. Единогласно решили, что повторно наверх не попрёмся, а пойдём дальше в парк. Судя по рассказам местных туристов, там есть что посмотреть и не надо ломаться на курумнике.

Восхождение на Большой Таганай

Всё ещё полные сил и надежд, мы расположились на дальнем кордоне. По хорошо накатанной дороге можно было совершенно спокойно добраться до вершины горы Большой Таганай. Ну, вершиной трудно назвать то плато, на котором находилась метеостанция, но то, что это самое высокое место в округе, естественно нас интересовало. И вот мы вновь идём в ночи при свете фонарей. Дорога хорошо видна и налегке в горку идти не так уж и сложно. Холодно, но терпимо.

Шёл снег, но ведь никогда не угадаешь, когда он кончится и, может быть, именно в этот день будет великолепный свет… Мы вышли заранее, поскольку не знали, сколько нам идти, поэтому когда стало понятно, что скоро поднимемся на вершину, было ещё темно. Выйдя из-под защиты леса, мы сразу же попали в самую настоящую пургу.

Здесь царил ветер и снег. Мы пошли дальше, что и стало ошибкой. Незаметно лес вокруг нас сменился ровным полем, а когда спохватились, было поздно. Ориентиров больше не было, под ногами целина, вокруг пурга и ни одного дерева для ориентира. Следы за нами кончались в двух шагах. Ещё мгновение и их не осталось.

Я предложил вернуться обратно в лес, там дождаться рассвета. Мы ещё минут пять рассуждали на эту тему и пошли обратно. Но когда нет ориентиров, легко сбиться. Выйдя в зону деревьев, мы поняли, что тут мы не ходили, но деваться некуда. Надо было ждать рассвета и надеяться, что пурга ослабнет и можно будет сориентироваться.

С нами был термос с чаем и одна шоколадка. Чтобы не замёрзнуть, я достал штатив, поставил камеру и начал искать в этом снежном месиве ракурсы и снимать, целиком отдавшись процессу. Иначе безделье свело бы меня с ума. Спустя час с лишним начало светать и, слава Богу, видимость улучшилась. Наконец мы могли ориентироваться и спустя полчаса блужданий по целине увидели стены метеостанции.

Пока я зачехлял фотоаппарат в сумку (внеси я его в помещение, он сразу станет мокрым, и я долго потом не смогу снимать долго), Миша подошёл к окну посмотреть, что и кто внутри. Это был как раз коридор, и кто-то там шёл чистить зубы. Было бы интересно посмотреть на реакцию человека, который видит, как в окне из пурги проступает лицо другого человека. Нас конечно тут же впустили и выдали по кружке горячего чая.

Оказалось, что здесь, помимо ребят, работающих на метеостанции, могут жить и туристы. В то утро там остановились две москвички. Мы с Мишкой, узнав о такой возможности, договорились, что переберёмся сюда на следующий день. Только соберём вещи на дальнем кордоне.

А за окном завывало и не думало успокаиваться. Отдохнув, мы ушли вниз, на кордон. Оставшуюся часть дня отсыпались и отъедались.

Вечером я вышел на улицу, в небе сверкали звёзды, это был наш шанс – встретить рассвет в правильном месте! Но Мишка уже так не считал. И я решился выйти ночью один. Пришлось очень осторожно ползти по курумнику, если что-то случится, никто не поможет. Сотового тогда не было, поэтому сам рассвет с видом на Большой Таганай я встретил на курумнике, и когда поднялся на самый верх, к своему удивлению, встретил ещё одного туриста, он тоже был один: его товарищи поленились идти.

Когда этот турист ушёл, я остался один на один с невероятной красотой. На удивление солнце даже грело! Я немного постоял наверху и засобирался обратно вниз, где меня ждал Мишка и подъём на метеостанцию, но уже под рюкзаком.

Рождество

Никогда не встречал рождество посреди седой уральской тайги! Морозило хорошо, солнце уже клонилось к горизонту, и всё, чего касались лучи, было ярко-желтого цвета.

Я понимаю, что мы не успеем до заката добраться к дому, бросаю рюкзак и иду фотографировать. Уже когда стемнело, мимо нас от метеостанции пронеслись снегоходы. На наш невысказанный вопрос, далеко ли, крикнули, что скоро будем в тепле.

И правда, в доме было тепло, стол ломился от вкусных и редких деликатесов – к ребятам с метеостанции приехали старые друзья-москвичи. Мы, было, начали скромно раскладывать свои сыпучие каши в углу, за что чуть не получили - все за общий стол! Вскоре началось веселье! Помню, за окном снова завьюжило. Выход до ветру был равносилен выходу в космическое пространство.

Нисколько не шутя, нам показали на толстый провод, натянутый от дома до туалета. Рассказывают байку, что одна девушка споткнулась, и её протащило ураганным ветром несколько десятков метров по скользкому насту. Мы-то с Мишкой погабаритнее будем, но даже нас сбивали с ног резкие порывы ветра. После выпитого бальзама рассуждать о раннем выходе не имело смысла, решили отсыпаться в тепле.

А на следующий день начался долгий спуск. Небо снова было затянуто тучами и нам оставалось одно развлечение - лыжи. Добрались до первого кордона, переночевали и уже налегке выбрались в Златоуст. Быстро, с весьма полегчавшими рюкзаками добрались до станции и на наше счастье выкупили два боковых билета на ближайший поезд. С местами было туго…

Постскриптум

Прошло несколько лет. У меня должна была весной состояться большая экспедиция в Гималаи. Ожидались снежные перевалы за 5000 метров и большие физические нагрузки. Чтобы адекватно подготовиться, я решил на новогодние праздники куда-нибудь выбраться, пофотографировать и заодно подтянуть свою физическую форму. И тут я вспомнил про наш таганайский вояж – почему бы не повторить? Ко мне присоединился Антон и ещё одна участница экспедиции, Аида. Втроём мы вылетели из Москвы в Челябинск. А оттуда уже в Златоуст.

С ветерком нас домчали снегоходами до первого приюта, а на следующий день, после тренировочного подъёма на Круглицу, мы ушли своим ходом на Большой Таганай. Помня о красивых видах, заранее решили, что трое суток поживём на метеостанции, дожидаясь хорошего света в более комфортных условиях, нежели под деревом в пурге. Я несколько раз от разных людей, как только они бросали взгляд на нашу фототехнику, слышал историю про двух фотографов, которые несколько лет назад ходили по ночному Таганаю с большими штативами…

О взгляде на историю

Новых лиц в сформированном в понедельник правительстве России и впрямь оказалось "ой, много", как обещал в свое время Дмитрий Медведев.

Но ни одно не привлекло такого внимания, как Владимир Мединский, назначенный министром культуры.

В первые же часы после оглашения состава кабинета на Мединского вылили в Рунете два ушата помоев - один справа, другой слева.

Не имею данных, чтобы судить о его человеческих качествах и административных способностях. Не знаю, станет он дельным министром, или нет.

Я вообще не очень понимаю, зачем в свободной стране министерство культуры. Если его задача - распределение бюджетных грантов, то пусть бы называлось Федеральным агентством по поддержке культуры. Слово "министерство" подразумевает руководство. А как можно руководить творчеством?

Я - о Мединском-историке, вернее, о его концепции.

Некоторое время назад в одной из статей я упомянул "историка Мединского". Одна читательница довольно долго переписывалась со мной, доказывая, что аттестовать его таким образом нельзя, потому что он не историк, а шарлатан.

Я возразил, что, если человек имеет степень доктора наук и звание профессора, то он историк, а уж хороший или плохой, может быть предметом для спора.

Есть историки, которые добывают первичную информацию в архивах и на археологических раскопках и пишут вызывающие уважение работы с длинными названиями, начинающимися словами: "К вопросу о…". Одно плохо: для обычных людей, даже интересующихся историей, они неудобочитаемы.

Другие берут эти академические труды и пересказывают в увлекательной форме.

Историки-исследователи относятся к историкам-популяризаторам свысока и считают их паразитами. Но без последних народ остался бы вообще без исторических знаний.

Так что, кого считать историком, а кого нет, зависит от точки зрения. Лично я не думаю, что надо отказывать Мединскому в этом звании лишь потому, что он пишет человеческим языком и не стесняется обозначать личную позицию.

А в чем она заключается?

Мединский принадлежит к школе историков-"позитивистов", которую, кроме него, представляют со своими популярными книгами Андрей Буровский, Александр Горянов и Александр Никонов.

Коммунисты и националисты уверены, что политическая и экономическая свобода органически чужды России.

Радикальные либералы соглашаются, только при этом не радуются, а горюют и призывают "валить": если не во внешнюю эмиграцию, так во внутреннюю.

Для тех и других культовой книгой является "Почему Россия не Америка?" Андрея Паршева. Центральная идея автора состоит в том, что из-за огромных пространств и холодного климата любая продукция, произведенная в России, по определению неконкурентоспособна на мировом рынке, и потому ее вечный удел - автаркия и мобилизационная экономика.

Позитивисты утверждают, что все это чепуха. Нет ни в природе, ни в менталитете, ни в прошлом России ничего такого, что фатально мешало бы ей стать нормальной западной страной с некоторой национальной спецификой.

Разговоры о "загадочной душе", "особом пути", "духовности" и "соборности" - от лукавого. Давно пора, такая мать, умом Россию понимать!

С точки зрения российских левых, все, что происходило в стране, начиная с 1985 года - сплошная цепь ошибок и преступлений. С точки зрения либералов, все замышлялось и делалось замечательно, но как народ, так и правители оказались не на высоте, Россия в очередной раз показала, что ее главное предназначение - демонстрировать миру, как не нужно жить.

По мнению "позитивистов", достижения последних двадцати лет огромны, а что хотелось бы большего - это естественно. Почему у нас все должно было выйти идеально, когда ни у кого не выходило сразу? Будем стараться, и все получится. И не нужно для этого ни революции, ни помощи извне.

Последний пункт власти, конечно, очень нравится.

А двум основным общественным течениям "позитивисты" не нравятся. Для сторонников советских и имперских ценностей они западники, для либералов - идеологическая обслуга Путина.

Я не готов подписаться под каждым словом "Мифов о России" Мединского, но, как любил писать на документах Николай II, "читал с удовольствием".

Автор не утверждает, что в России не было пьянства, коррупции и жестокости. Он говорит, что все это было и в Британии, Франции и США, что не помешало тем стать экономически передовыми странами и либеральными демократиями.

Когда мне делается тоскливо, я не слушаю новости, а читаю исторические книги. Новости показывают, что лучшего можно и не дождаться на коротком человеческом веку, книги - что Россия и весь остальной мир, в конечном итоге, движутся туда, куда нужно. Просто история - особа неторопливая. У нее впереди вечность.

Если анализировать непредвзято, то приходишь к выводу, что до 1917 года у России была нормальная история. У всех имелись свои заморочки, у кого чуть больше, у кого чуть меньше. Мир менялся, и Россия шла в том же направлении, от кого-то систематически отставая, а многих и опережая.

Потом был безумный прыжок в утопию, обернувшийся срывом в средневековье и утратой всех гуманистических достижений последних 150 лет. Но, во-первых, это историческая случайность, во-вторых, примерно то же самое и в ту же пору приключилось с немцами. Причем Россия, в отличие от Германии, свой тоталитаризм, худо-бедно, изжила самостоятельно.

Почти сразу после национальной катастрофы страна начала помаленьку выправляться. Уже хрущевское и брежневское время отличалось от ленинского и сталинского кардинально.

В оправдательном запале Мединский, на мой взгляд, порой перегибает палку.

Он склонен доказывать не столько то, что Россия хорошая, сколько то, что Запад плохой, по известному принципу: "А у вас негров линчуют". Высказывает спорное, на мой взгляд, мнение, будто критика России неизменно усиливается тогда, когда она начинает "подниматься с колен". Если так рассуждать, ни к какой критике прислушиваться вообще не нужно, нехай клевещут.

Или взять утверждение, что Иван Грозный был ничем не хуже, а даже лучше Генриха VIII Английского и Екатерины Медичи. Я полагаю, что Иван все-таки сильно выделялся даже на фоне своего варварского века, и готов обосновать это.

Но главная-то мысль правильная: в истории каждого народа было и хорошее, и плохое, надо помнить ее целиком, важно, что в ней осуждать, а что поднимать на щит.

Скажем, Николай I был "Палкиным", и тут ни убавить, ни прибавить. Но вот случай, о котором рассказывает Мединский.

Николай Павлович был последним императором, гулявшим по Петербургу инкогнито и без охраны. Увидел плачущую женщину с мальчиком лет десяти, подошел. Оказалось, это вдова заслуженного, но бедного офицера, приехала хлопотать о пенсии, да не может пробить чиновничью волокиту.

Царь дал мальчику серебряный рубль, а женщине сказал: "Приходите завтра к такому-то часу к такому-то подъезду Зимнего дворца, вам помогут".

Только на другой день они узнали, кем был случайный встречный. Пенсию дали, мальчика определили за казенный кошт в кадетский корпус. Он дослужился до генерала, а царский рубль всю жизнь носил на шее.

Как небезосновательно замечает Мединский, к примеру, в Британии такая история стала бы национальной легендой. Создали бы роман, а в наши дни еще и фильм, и мюзикл, и на каждом углу были бы пабы "Серебряный рубль" и "Счастливая вдова" с соответствующими лубочными картинками.

Почему надо гордиться только военными победами и расширением границ, а не Земскими соборами, по своим возможностям и демократичности формирования, как минимум, не уступавшими британскому парламенту и французским Генеральным штатам того времени?

Или тем, что Россия первой в мире отменила смертную казнь?

Или тем, что во второй половине XIX века "горский князь" в черкеске с газырями был непременным атрибутом каждого полкового офицерского собрания, тогда как представить себе индуса, даже богатого и образованного, принятым, как равный, среди британских джентльменов было невозможно?

Почему в России помнят либо завоевателей и сатрапов, либо революционеров, и забыли Филиппа Колычева, Дмитрия Голицына, Никиту Панина, Михаила Сперанского, Якова Ростовцева, Николая Милютина, Павла Милюкова?

Почему надо считать себя наследниками исключительно чванливых бояр, вороватых подъячих и согнутых в покорности холопов, а не свободолюбивых новгородцев и казаков и тароватых купцов, выбившихся из крепостных?

Не видеть собственных недостатков глупо. Необходимо критически анализировать свою историю и национальный характер. Но при этом помнить главное: никто ни на что не обречен. Мы вольны решать, что из исторического наследства принять, а от чего отказаться.

В психологии есть такое понятие: синдром сбывшихся ожиданий. Как назовешь корабль, так он и поплывет. Каким народ себя видит, таким и будет.

Детей нельзя делить на инвалидов и неинвалидов

11 мая 2012 г. в блогах опубликовали статью Татьяны Тульчинской "Особые дети". Об инклюзивном образовании. Писать на эту тему я совсем не собиралась, к статье Татьяны Тульчинской вроде и добавить нечего. Но вот Долматов А. В. в своем комментарии к статье написал о том, что совместное обучение помешает здоровым детям и будет тянуть их назад. Это несколько задевает. И согласиться с этим я не могу.

Незнакомое слово "инклюзивное" уже набило оскомину, так много об этом говорят. А что в этом понятии особенного? Совместное обучение детей-инвалидов со здоровыми детьми вдруг выросло в такую проблему, что ученые мужи за голову хватаются, не зная, как ее решить. Я где-то читала, что для такого обучения надо обязательно увеличивать школьный бюджет на зарплату новым сотрудникам, а именно:

1. Дополнительные медики. Ну, конечно, ведь дети-инвалиды каждый день "падают в обмороки" и их нужно "постоянно приводить в чувство". Естественно, нужна бригада медиков. А еще лучше – скорая помощь, пусть дежурит каждый день.

2. Психологи. Куда же без них? Ведь у детей-инвалидов тонкая, ранимая душа, каждый взгляд для них "душевная травма". Они "никогда не смогут пережить школьных потрясений самостоятельно". Без психолога, специально обученного для такого случая, школе просто не обойтись. Вот ведь специальную науку создали – как с инвалидами надо общаться. Как с инопланетянами… прости, Господи!

И, наконец, специальный помощник, который будет помогать детям-инвалидам передвигаться по зданию школы.

Полная чушь. Вот вам немалые деньги, которые вылетят в трубу.

В школе есть один школьный врач и медсестра для всех детей. Этого достаточно. Все дети одинаково падают и набивают шишки и синяки, от этого не застрахуешься. Если за ребенком с инвалидностью будут по пятам ходить медики с носилками, это травмирует его больше, чем разбитый при падении нос. И если человеку вдалбливать, что он не сможет ни учиться, ни работать без постоянного медицинского наблюдения, он поневоле будет чувствовать себя больным.

Теперь психологи. Люди, занятые подобной работой, озабочены только одним – написанием отчетов о работе, которой нет. Я долго жила в среде детей-инвалидов и точно знаю - никто из нас никогда не нуждался в психологах. Для душевного равновесия ребенка нужно только общение со сверстниками и вообще со всеми людьми.

Остался спецпомощник. Так он тоже не нужен.

А что же нужно?

Очень нужны пандусы, подъемники, лифты. Очень нужно избавиться от высоких порогов, мешающих свободному проезду колясок, нужны двери не уже комнатных и, просто обязателен, доступный туалет. И не только в школах, но и в обычных домах, ведь для того чтобы попасть в школу, надо сначала выйти из своей квартиры на высоком этаже.

И самое главное - нужно быть просто добрыми и требовательными ко всем детям. Дети должны быть максимально самостоятельны, и тогда не потребуются специальные помощники. И права Татьяна Тульчинская, говоря, что оборудовать один раз все школы будет дешевле, чем всю жизнь выделять огромные средства (которые к тому же не всегда доходят до цели) на содержание детских домов-интернатов для инвалидов.

Между тем совместное обучение детей-инвалидов со здоровыми детьми вовсе не ново. Расскажу об этом.

Я училась до пятого класса дома. Ко мне приходила учительница, ставила мне пятерки, просто потому что была доброй и по-женски жалела меня. Я к этому привыкла и не особо утруждала себя. Когда перешла в пятый класс, ко мне стали приходить две учительницы – по русскому и математике. Первый урок русского языка начался с диктанта. Когда я написала, учительница проверила его и сказала ласковым голосом: "Ну что ж, начнем с двоечки". Это было потрясение. Меня, привыкшую к пятеркам, эта двойка настолько ошарашила, что я даже не заплакала. Но Ирина Семеновна не жалела меня, она видела во мне обычную девочку и спуску не давала никогда. И я очень благодарна ей за это.

Учителя по остальным предметам почему-то не приходили и присылали старшеклассниц. Это, конечно, учебой назвать нельзя. И родители решили оформить меня в интернат для инвалидов. Оказалось, что в нашей области нет интернатов для колясочников, только для ходячих детей-инвалидов. В собесе родителям дали направление в интернат, который находился аж в Брянской области. И папа повез меня в Трубчевск. Тогда Трубчевск был очень маленьким городком, большинство зданий деревянные. Наш интернат оказался старым двухэтажным зданием, совершенно неприспособленным для колясочников.

Своей коляски у меня не было, и в интернате мне выдали маленькую коляску, такими часто пользуются люди с высокой ампутацией ног. Сначала у меня никак не получалось на ней ездить, ведь ноги-то есть, и поместиться в коляске было непросто. Но потом научилась, глядя на других детей, коляски у всех были одинаковыми.

Впрочем, пользоваться нормальной коляской в интернате было бы невозможно, так как лифта не было, а преодолевать лестницу надо. С маленькой коляски гораздо проще слезть и спуститься или подняться по ступенькам ползком, таща коляску за собой. Я вот сейчас думаю, на что опирались работники социальных организаций, выдающих направления ребенку в подобные учреждения? Знали ли они вообще о существовавших там условиях? И чем отличался этот интернат для колясочников от интерната для ходячих в Самаре (тогда в Куйбышеве), в который направления не дали, где родители имели бы возможность чаще приезжать ко мне и забирать домой на все каникулы, а не только на летние.

Жили здесь, в основном, дети из Брянской области. Иногородние попадались редко. Дети были с разной инвалидностью, кто ходил на костылях, кто передвигался на колясках. Те, кто мог ходить, помогали колясочникам. В начальных классах учились внутри интерната, а с пятого класса всех возили в обычную городскую школу. Об инклюзивном образовании тогда и не слышали, но у интерната не было своей средней школы, а дети должны учиться.

Учились мы вместе с городскими детьми. Каждое утро мы выходили во двор, где нас ждал водитель грузовика, молодой, веселый парень Сашка Поцелуев. Мы все его любили, и он очень хорошо к нам относился. Я обнимала его за шею, он брал меня (как и других колясочников) вместе с коляской и бережно поднимал в кузов. "Вот, – говорил он, – так и будешь всю жизнь мужиков обнимать". Машина часто ломалась и, пока Сашка ее ремонтировал, старый конюх, дядя Леша, запрягал свою лошадь. Весной и осенью он возил нас на телеге, а зимой на санях. Никакие медики нас никогда не сопровождали.

Никто из нас не воспринимал это, как трудности. Наоборот, поездки на грузовике и лошади были своего рода романтикой. Ничего, что в дождливую погоду мы собирали всю грязь на штаны и платья, ползая вверх-вниз по лестницам, потом мы все отстирывали в холодной воде, горячей не было. В школе приходилось переходить из кабинета в кабинет, из одного здания в другое, и все на разных этажах. Туалет был расположен в отдельном низком здании (дырки в полу), нужно было за время большой перемены добраться до него и успеть вернуться к началу урока. Нам удавалось это сделать.

Этот бег с препятствиями был обычной ежедневной жизнью. И все трудности были такими пустяками по сравнению с тем, что мы и здоровые дети были вместе. Конфликтов между нами никогда не было.

Ни ученики, ни учителя не делали различия между нами. Когда живешь одной общей жизнью, не может быть никакого разделения. Об этом же писал Игорь Глушенков в своем блоге "Как я партизанил в школе". И никому - ни здоровым детям, ни учителям, мы не создавали трудностей. И учиться не то чтобы не мешали, а наоборот помогали городским двоечникам. Официально родители оформляли нас в интернат для детей-инвалидов, рассчитывая на специальные удобства. Но фактически мы учились в обычной школе.

За год до окончания школы в интернате достроили собственную школу. И мы приуныли. Совместное обучение закончилось. С благими намерениями, чтобы избавить нас от трудностей, нас отсекли от общества. И хоть интернат не был закрытым, и к нам свободно приходили в гости городские одноклассники, а мы ходили в гости к ним домой, все же психологически мы оказались спрятанными за забором.

Это действует угнетающе. Когда долго живешь в замкнутом пространстве или только в среде инвалидов, постепенно формируется ущербная личность. В интернате работали очень хорошие люди, воспитывали они нас по-советски - никогда не быть обузой и быть полезными обществу. Все дети, окончив школу, получили профессию, проработали по тридцать лет на производствах (те, кто мог ходить), а кто не мог, стремились найти работу дома. Нахлебников не было.

Интернат дал мне много - среднее образование, физическую закалку, умение ладить с людьми в большом коллективе и массу полезного. Но много и отнял. Уезжая в интернат, я оставляла дома своих друзей, которые видели во мне подругу, партнера по играм. Я всегда была в окружении друзей. А когда вернулась, они смотрели на меня уже как на инвалида. Я стала для них чужой. При встрече они вежливо здоровались и отводили глаза, а в разговоре возникала тяжелая пауза. Они чувствовали себя неловко. Видя это, я все больше замыкалась в себе.

Испытав на себе три вида обучения – надомное, совместное и закрытое интернатское, могу сказать точно - лучше совместного не может быть. При всех своих трудностях, оно дает самые положительные результаты.

Проблема инклюзивного образования надумана. Ее создают сами чиновники, призванные решать эти проблемы. То ли потому, что никогда не жили рядом с инвалидами, то ли потому, что выделяя огромные деньги на содержание детских домов и интернатов, заведомо знают, что они осядут в другом месте.

Последнее время по телевизору часто прокручивают коротенькие ролики о том, что дети могут делиться на любящих манную кашу и нелюбящих. Но детей нельзя разделить на инвалидов и неинвалидов. Дети в любом случае остаются детьми. Здоровому ребенку совершенно безразлично, как выглядит и передвигается его друг, если с ним интересно играть и заниматься общим делом. А если это не так, то виноваты только взрослые.

Конечно, я написала только о своем взгляде, с колокольни колясочника, не затрагивая другие инвалидности, коих огромное количество. Но я думаю, что это касается всех одинаково, кроме, конечно, категории с нарушением интеллекта, и найти выход можно для каждого. Например, если ребенку трудно писать из-за спастики (ДЦП), и он просто не успевает, можно пользоваться диктофоном. А уже дома, не торопясь, записать в тетрадь.

Очень хочется, чтобы наше государство, взявшееся решать вопрос об инклюзивном образовании, не потонуло в многочисленных разговорах и обсуждениях и довело дело до конца. Ведь без помощи государства родителям справиться сложно.

Давай на "ты"?

Нил Мартин Нил Мартин | 12:01, вторник, 22 мая

Комментарии (3)

Как, наверное, вы уже знаете (или это должно быть "ты уже знаешь"?), в английском языке, в отличие от большинства европейских языков, нет разницы между формальным и неформальным обращением к человеку – у нас просто you.

В древнем английском языке было слово thou – оно являлось неформальным вариантом. Например, название фильма "Oh brother, where art thou" переводится как "О брат, где ты?" Но теперь никто не использует его в речи. В этом есть какая-то ирония, ведь сейчас слово thou считается очень официальным, но в реальности это было наборот.

Поэтому носителю английского языка, который изучает русский язык и, как я, живёт в России, иногда сложно догадаться, когда использовать "вы", а когда - "ты". Может быть, студентам русского языка из других европейских стран это проще, так как в их языках тоже есть такое различие. Конечно, в некоторых случаях это очевидно – если ты говоришь с маленькими детьми, надо использовать "ты", а если вы говорите с Владимиром Путиным - надо использовать ‘вы’. Но между этими двумя крайностями начинаются сложности.

Я работаю в университете, и там студенты и преподаватели обычно обращаются друг к другу на "вы". Но не всегда. Есть исключения, когда преподаватель использует "ты", а студенты обращаются к нему на "вы". Почему? Это просто зависит от личности и предпочтений преподавателя?

Многие из моих студентов, когда они говорят со мной на русском, переходят на "ты". Это из-за того, что я иностранец и у меня нет отчества? Или это из-за того, что я ближе к ним по возрасту по сравнению с другими преподавателями Бонча? На самом деле, мне всё равно – я не обижаюсь из-за этого. Конечно, я не вижу в этом знака неуважения и не собираюсь заставлять студентов обращаться ко мне на "вы". Мне просто интересно с точки зрения языка.

Студентам тоже всё равно, мне кажется, они не обращают на это внимания. Конечно, русские люди автоматически знают, какой вариант нужно использовать. Когда я думал про этот пост, я спросил студентку, говорит ли преподавательница английского языка со студентами на "вы" или на "ты". Несмотря на то, что эта девушка занимается с этой преподавательницей три раза в неделю, она не смогла вспомнить.

Вот другой пример – у преподавательницы на моем факультете есть помощница, студентка, её зовут Ира. Сразу видно, что у них хорошие взаимоотношения. Преподавательница молодая и часто зовёт студентку Ириночка или Ирусенька.

Кстати, такие варианты русских имен мне нравятся, у нас нет таких в английском. Если кто-то зовёт меня Нилчик, или ещё лучше Нилушка, я очень рад. Я недавно обнаружил, что имя Нил существует в русском языке, но другого Нила в Питере я ещё не встретил. Разумеется, мои друзья в Шотландии не зовут меня Нилушка. Там просто Нил и всё – так скучно.

Но насчёт Иры – я думал, что если ты так хорошо относишься к девушке и зовёшь её Ирусенька, то с ней тоже можно на "ты" – или нет? Мне это кажется логичным. Но не в этом случае - они разговаривают друг с другом только на "вы", а я, честно говоря, не очень понимаю почему.

Я понимаю, что в общественных местах – в кафе, магазинах, на вокзалах и так далее – все разговоры между покупателями и сотрудниками происходят на "вы" – даже когда два молодых человека говорят между собой (в обычном случае они бы обращались друг к другу на "ты", даже если они не знакомы друг с другом). Но опять-таки, это необязательно.

Недавно в метро Господин Полицейский остановил меня и попросил показать мои документы. Я показал ему паспорт и русскую визу и, к счастью, всё было в порядке, он сразу освободил меня безо всяких проблем. Но когда он посмотрел мой паспорт и узнал, что я британец, он спросил: "а ты здесь учишься?". Странно, что официанты в кафе обращаются ко мне на "вы", а полицейский в метро говорил со мной на "ты".

Ну, что же делать? Я теперь обычно жду решения от русского человека насчёт "вы" или "ты", когда он обращается ко мне. Если кто-то скажет "давай на ты", я отвечу: "Конечно, давай" – мне самому проще в русском использовать "ты". Но если моего приятеля или коллегу устраивает продолжать говорить на "вы", в этом тоже нет ничего плохого.

Как я задолжал 200 рублей государству

Михаил Белый Михаил Белый | 12:47, понедельник, 21 мая

Комментарии (0)

Помните, анекдот о сантехнике, который, глядя на прогнившие трубы, вздыхает - мол, систему пора менять? Этот анекдот из советского прошлого я вспомнил по следующему поводу. За последний месяц мне пришло сразу два грозных письма от судебных приставов. Приставы требовали от меня, чтобы я в пятидневный срок заплатил штраф ГИБДД. В том случае, если я этого не сделаю, мне пообещали всяческие кары - вплоть до применения "мер принудительного исполнения" и вхождение "без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником". В общей сложности, как следовало из пришедших мне писем, я задолжал государству 200 рублей. Получалось, что я дважды нарушил Правила дорожного движения, но инспекторами ГИБДД я не останавливался. Следовательно, можно предположить, что речь идет о нарушениях, заснятых камерами видеофиксации. Однако вся загвоздка в том, что никаких документальных подтверждений о допущенных мной нарушениях я не получал. В итоге складывается поистине парадоксальная ситуация: приставы требуют от меня заплатить деньги за якобы допущенные мной нарушения, о которых я даже не подозреваю.

К чему я все это рассказываю, спросите вы? На этой конкретной ситуации мне хочется продемонстрировать, как на куски рушится целая система, которую, по всей видимости, действительно пора менять. Система видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, которая успешно работает в большинстве цивилизованных стран мира, в России оказывается, на мой взгляд, практически неработоспособной.

Я позвонил судебным приставам, и они мне объяснили, что "в ГИБДД, видимо, произошел какой-то сбой", потому они и не рассылают письма. "В нашем письме реквизиты указаны, вот и платите", - порекомендовали мне приставы. Платить я не пошел, а 13 апреля текущего года отправил письмо в Управление ГИБДД Ульяновской области, попросив предоставить фотосвидетельства допущенных мной нарушений и разъяснить ситуацию. Прошел месяц, а ответа со стороны Госавтоинспекции так и не поступило. Правда, один раз позвонил представитель этого ведомства, который посетовал на плохую работу "Почты России". По его словам, именно почтовики не доставили мне заветные письма. После этого сотрудник ГИБДД предложил мне подъехать, обещая "показать на компьютере все мои нарушения".

Господа, в который раз в своих постах я пытаюсь донести одну и ту же мысль: я хочу жить по законам, а не по понятиям. Если я нарушил Правила движения, то готов понести за это наказание, в данном случае – заплатить за это положенный штраф. Но вся беда в том, что я понятия не имею, что именно я нарушил. В конце концов, разве главная функция любого штрафа не воспитательная? Сейчас же складывается впечатление, что государство в лице различных служб вымогает у меня 200 рублей – дескать, плати и не выпендривайся.

Я хочу, чтоб мне в установленном законом порядке прислали фотосвидетельства моих нарушений, чтобы я имел право на их обжалование в суде. Повторяю – это совершенно нормальная система. Ненормально – это когда я вынужден вести затяжную переписку с ГИБДД и звонить судебным приставам. Ненормально – это платить штрафы, о которых ты не подозреваешь.

Я стал разбираться, и выяснилось, в Ульяновской области сложилась система, при которой из водителей буквально выколачивают штрафы – при этом многие даже не понимают, что и где они нарушили. Буквально на днях мне пришло сразу два письма от ульяновцев. Позвольте процитировать одно из них. "Пришло постановление от судебных приставов обычным письмом в почтовый ящик, а не заказным, как это должно быть. Мол, штраф 300 рублей. А штамп на письме недельной давности. Звоню приставам – дескать, объясните, почему постановление с такой датой и где сама фотография, - пишет автомобилист. – На что мне ответили – у нас большая загрузка, а так как вы пропустили срок оплаты – платите на 500 рублей больше".

Автор письма признается – пришлось заплатить. По той простой причине, что уезжал за границу, опасался, что его могут просто не выпустить из аэропорта. Такой механизм сейчас активно используется в России – закрывать дорогу должникам за рубеж. "Кстати, фотографию мне так и не показали, мол, искать им некогда. Спорить с нашей системой бесполезно. Вот так и живем в этом бардаке", - заключает автомобилист.

Мне вот даже стало смешно: я отправил в ГИБДД заказное письмо, потратил на него 50 рублей. Думаю, что сотрудники Госавтоинспекции мне все же ответят и тоже потратят 50 рублей. Еще наверняка что-нибудь нехорошее пришлют судебные приставы, считайте, еще 50 рублей. Ну да, эта система неисправима: на кону 200 рублей долга. А я ведь не отказываюсь платить, просто пока мне, как и огромному числу других россиян, никто не может объяснить – за что. Похоже, прав был тот советский сантехник.

По бульварам

На этой неделе решил написать вот про что: В Москве прошла "контрольная прогулка" с писателями

Мне бы во чрево твоё, Париж,
Сквозь аэропорт де Голля -
В вечерних бульваров грохот и тишь,
В море кофе и алкоголя.

Париж! Каштанов своих нажарь,
Шансон пусти на подмостки...
… Проснулся - идут к скрижали скрижаль
Писатели бульваров московских.

Только вчера с Елисейских полей, -
Акунин. Учитель и гуру.
Клубится вокруг ароматный шлейф
Иностранной литературы.

Рядом — Быков. Красив как Бальзак.
Гений. Или почти.
Такого — поди, впихни в автозак,
Или хотя бы - прочти.

Макаревич — практически, Азнавур,
Кортнев — вообще Монтан.
Толпа поклонников топчет траву,
За ними идя по пятам.

Гудит оппозиция, входит в раж,
От Пушкина до Абая.
...Лучше б — сочли бы суммарный тираж.
Кто вас вообще читает?!

Взгляните — смеётся над вами ОМОН,
Лицами добрыми из-под шлемов.
Акунина, может, читает он,
А Быкова — один Ефремов!

То ли дело — газет язык,
Шершаво, ясно и сухо.
Миллионы слушают телевизора рык,
Подставив лояльное ухо.

Споры о шариате, которого нет

Лечи Хамзатов | 17:16, четверг, 17 мая

Комментарии (0)

Неожиданное заявление московского адвоката чеченского происхождения Дагира Хасавова относительно необходимости срочного введения в России шариатских судов стало предметом жарких дискуссий в последующие недели. Сейчас Хасавову грозит лишение адвокатского статуса, а сам он намерен подать в суд на телеканал РЕН ТВ, считая, что его просто "подставили".

24-го апреля в интервью каналу РЕН ТВ Хасавов в непривычно жесткой форме заявил о необходимости введения в России шариатских судов. "Мы у себя дома и будем устанавливать те правила, которые нас устраивают. Любые попытки изменить это обернутся кровью", - говорилось в выдержке из интервью адвоката, которую привел телеканал.

Заявление прозвучало провокационно. Чеченские власти, включая главу республики, депутатов Госдумы и председателя Духовного управления мусульман Чечни, тут же назвали выступление Хасавова провокацией и, как заявил Рамзан Кадыров, "слабо прикрытой попыткой представить ислам в негативном свете, вызвать в адрес религии и мусульман России поток критики и даже ненависти".

Вполне понятно, почему именно чеченские верхи жестко отреагировали на заявление Хасавова. Во-первых, Дагир Хасавов является уроженцем Чечни. Достаточно посмотреть на многочисленные комментарии по скандальному поводу, где имя Хасавова связывают исключительно с Чечней, а его называют не иначе, как "чеченским адвокатом". Во-вторых, чеченские власти денно и нощно пытаются пропагандировать свою версию ислама в целом и шариата в частности, и "конкурент" в этой области в лице московского адвоката им совершенно не нужен.

Надо сказать, что в самой Чечне отношение к шариату и нормам исламского законодательства довольно специфическое. О шариате или о тех же адатах (правовые нормы в чеченской традиции) у нас больше говорят, нежели следуют им. Попытки подменить светские законы нормами шариата предпринимались в свое время руководством Ичкерии, но они вылились в палочные наказания для употребляющих алкоголь и привели к расстрелам нескольких человек, обвиняемых в совершении убийств в центре Грозного.

Нынешние чеченские власти к шариату относятся с определенной долей осторожности. Из всего того, что включают в себя мусульманское законодательство и чеченские адаты, распространены лишь нормы, разрешающие многоженство (сам Рамзан Кадыров неоднократно заявлял, что ислам разрешает иметь четырех жен и фактически поощрял полигамию), расправы над женщинами за внебрачные связи (так называемые "убийства чести") и обычай кровной мести. Впрочем, и последний в Чечне объявлен как бы пережитком прошлого и в прошлом году руководство объявило о примирении всех кровников и закрытии этого вопроса в принципе.

С другой стороны, руководство Чечни, на словах ратующее за шариат и проводящее политику условной умеренной исламизации, совершает немало поступков, которые ислам считает совершенно недопустимыми и которые к тому же идут вразрез с чеченскими адатами. Например, присвоение мечетям имен отца, брата и матери действующего главы республики. Или обвешивание улиц городов и сел огромными билбордами и баннерами с изображениями Ахмата и Рамзана Кадыровых, не говоря уже о постоянной рекламе и саморекламе, проводимой главой Чечни.

Если в самой сегодняшней Чечне отсутствуют реальные шариатские суды, то почему вдруг солидный, вполне себе светский московский адвокат, имеющий определенную репутацию и известность, вдруг решился поднять эту тему в Москве и развернуть ее до масштабов всей страны? Зачем ему вообще понадобилось это делать?

По крайней мере, реакция в самой Чечне свидетельствует о том, что интервью юриста в передаче РЕН ТВ многие восприняли не только как антироссийское, но и как античеченское.

Вспомним, как ичкерийские власти в период между двумя военными кампаниями дискредитировали шариатское право прямо в центре Грозного на глазах многотысячной толпы, устраивая публичные расстрелы людей. Вряд ли в Высшей школе МВД СССР (которую, кстати, в свою время окончил Хасавов), преподавали основы шариата. Однако многие тогдашние высокопоставленные лидеры Ичкерии были бывшими сотрудниками МВД СССР.

Несколько фраз адвоката и офицера милиции в отставке (обдуманные или необдуманные, вырезанные из контекста или нет) вновь дискредитировали в глазах подавляющей части российской общественности само понятие шариатских судов.

Реакция на интервью, показанное РЕН ТВ, в итоге заставила Дагира Хасавова срочно уехать за границу. Нужно отметить, что в качестве места временного обитания он выбрал не мусульманскую страну с развитой системой шариатского судопроизводства, за которые он ратовал (если не Судан, то хотя бы Катар, Саудовскую Аравию или Кувейт), а одно из европейских государств.

Совместно с интернет-СМИ

Протесты в Москве, Евро-2012, "Евровидение"

Последние несколько недель были очень интересны для меня как главы отдела Европы Всемирной службы Би-би-си и для всей нашей команды. Во многом это связано с оживлением протестного движения в России после инаугурации президента. Гуляния оппозициии лагерь "ОккупайАбай"большую часть времени находились в топе новостей на bbcrussian.com.

Вполне понятно, что мы на Русской службе Би-би-си внимательно следим за этими событиями, но тут нужно отметить, что Россия становится все более интригующей страной и для остального мира, а соответственно и для наших коллег из других отделов Би-би-си.

Общемировой интерес обусловлен очевидными параллелями с деятельностью движения "Оккупай" по всей планете. Но еще более захватывающим происходящее делают не сходства, а отличия российского движения. Если на Западе акции протеста в основном связаны с экономикой, то в России – с политической системой.

С другой стороны, возьмем в качестве примера Грецию, вокруг которой продолжают вращаться основные мировые экономические новости. Там в настоящий момент и политический, и экономический процессы зашли в тупик, там эти две сферы кажутся неотделимыми друг от друга.

Освещая протесты, мы задаемся вопросами: как долго они продлятся, приведут ли они к переменам, и почему они начались именно сейчас, а не раньше? Ситуация, которая еще несколько месяцев казалась "управляемым" политическим застоем, теперь обрела новую динамику.

Мы продолжим с интересом следить за развитием событий в России и освещать их как с точки зрения происходящего внутри России, так и ее отношений с многогранным внешним миром. Мы продолжим предлагать вам международный контекст, комментарии и анализ - в дополнение к новостям.

Помимо российских событий, нас занимают и важные новости из других стран региона, который я возглавляю на Би-би-си.

Украина оказалась в центре мирового внимания из-за футбольного чемпионата Евро-2012 в июне, которому грозит бойкот со стороны ключевых европейских политиков в связи с вопросами, которые вызывает обращение украинских властей с экс-премьером Юлией Тимошенко.

И, конечно, мы освещаем финал конкурса "Евровидение" в Азербайджане и вопросы, возникающие в связи с отношением азербайджанских властей к оппозиционным политическим активистам и журналистам, а также ситуация со сносом домов из-за "Евровидения".

Работая еще более сплоченной командой, мы стремимся дать вам больше интересных материалов. Например, на сайте bbcrussian.com опубликовано видео-интервью с президентом Литвы – вскоре после ее встречи с Юлией Тимошенко в Харькове в прошлую пятницу. Этот сюжет снял внештатный сотрудник Украинской службы. А азербайджанский корреспондент в Баку освещал для нас демонстрации в стране.

Теперь мы с легкостью можем попросить у коллег из других языковых служб Би-би-си совета или разъяснения для нас той или иной новости со специфическим региональным контекстом.

Я надеюсь, что благодаря такому взаимодействию вы, наши читатели, приходите на сайт, который стал лучше. Уверена, что, как всегда, мы будем получать ваши отзывы о нашей работе.

Про ссылку в Салехард

Мой приятель с супругой на днях покинули родной Ульяновск. Уехали не по проторенной дорожке - в российскую столицу, как это сейчас принято в депрессивных российских регионах, а в далекий Салехард.

Я специально в сети почитал справочную информацию об этом городе. От одного только описания становится как-то не по себе: единственный город в мире, находящийся непосредственно на Полярном круге, число дней со снеговым покровом и устойчивыми морозами - до 200 в году, численность населения - 42 тысячи человек. А вчера приятель прислал sms в солнечный Ульяновск - пишет, что утром в Салехарде было минус 4, а днем "разогреет" до плюс двух…

Мой приятель и его жена - вовсе не экстремалы-путешественники, которым не хватает адреналина в жизни. Толковые ребята, закончившие вуз. А после того, как поженились и приобрели квартиру в ипотеку, поняли, что с ульяновскими зарплатами их жизнь превращается в какую-то совершенно бездонную долговую яму.

Немного арифметики. "Вот смотри, - объясняет приятель мне. – В Ульяновске наш совместный доход составляет 20 тысяч рублей. Из них 10 тысяч надо отдать за ипотеку, в результате 10 тысяч остается на жизнь. Но ты же понимаешь, что на эти деньги семье прожить крайне сложно". В Салехарде, где ребята нашли работу, они будут получать отнюдь не баснословные деньги. Здесь их общий доход - 65 тысяч рублей. Эти деньги позволят им выплачивать ипотечный кредит, а также достаточно сносно существовать.

Тем временем Ульяновск, находящийся в каких-то 850 километрах от Москвы, людям со стороны представляется едва ли не раем земным. Ульяновск - это и культурная столица, и авиационная столица, еще пытается претендовать на звание "молодежной европейской столицы". При этом местные власти всячески стараются закрывать глаза на проблему "утечки мозгов". К примеру, не столь давно заместитель председателя областного правительства Светлана Опенышева меня лично просила не драматизировать - дескать, мозги утекают отовсюду. "Просто многим очень хочется уехать из дома. Молодежи нужны развлечения", - заверяла меня чиновница. И добавляла, что карьерный рост вполне возможен и в родном Ульяновске, было бы желание.

В городе на Волге, если поверить местным чиновникам, вообще многое возможно. Тут, например, уже который год подряд "поднимают демографию" с помощью акции "Роди патриота в День России". Простите за прямолинейность, но жителям региона предлагают заняться сексом, чтобы 12 июня, в День России, произвести на свет ребенка. Отличившимся вручают внедорожник ульяновского производства - "УАЗ-Патриот". Что это - глупая шутка или же высшее проявление цинизма - выносить совершенно интимные вопросы на турниры? Неужели найдется хотя бы один благоразумный человек, который будет рожать ребенка за "уазик"?

К чему я это рассказываю? Да к тому, что громкие региональные реляции о том, как много делается для молодежи - это чистой воды блеф. Знакомая девушка месяца два назад устраивалась в местную IT-компанию. Проходила собеседование, а потом какое-то бесконечное тестирование в три этапа. После чего ей еще дали выполнить "домашнее задание", а потом великодушно приняли - с трехмесячным испытательным сроком, естественно. Девушке пообещали зарплату - 15 тысяч рублей. Это считается очень круто, можно сказать - повезло. Она, конечно, может хорошенько постараться и родить "патриота". Другой вопрос - на какие деньги она его будет кормить?

У моих друзей, уехавших на север, вполне прозаичные цели. Они хотят заработать деньги. Чтобы расплатиться за однокомнатную квартиру в дальнем районе Ульяновска. О "двушке" они пока не мечтают. И ребенка они хотят. Правда, что он вырастет патриотом родного города, как это предписывается властями, не обещают.

Смею заверить: эти ребята - достойные молодые специалисты, которые могли бы оказаться очень полезны в Ульяновской области. Они поехали в этот маленький северный город не за туманом и за запахом тайги. Кстати, раньше, если кто забыл, в Салехард ссылали репрессированных.

И последнее. Если ульяновским властям, которые так много говорят о поддержке молодежи, действительно важно, чтобы молодые люди не сбегали из региона, то я могу предложить простой вариант. Господа! Поговорите с этими ребятами. И про карьерный рост в том числе. И про зарплату. Уверен, если малая родина может дать им достойную работу с разумным доходом, они вернутся.

Весна тревоги нашей

Греков жалко. Конечно, можно говорить, что нечего, мол, было жить не по средствам и выбирать правительство, которое фальсифицировало бухгалтерский учет, чтобы войти в евро.

Но сути это не меняет. Вот жили себе греки, жили лучше немцев: работали мало, пенсии получали большие, на заслуженный отдых выходили еще в сравнительно молодом возрасте - мечта!

И вдруг все кончилось. Как-то в одночасье. Можно, конечно, продолжать и дальше ругать жадных банкиров, доведших мировую экономику до ручки, но сами по себе банкиры без помощи с нашей стороны никогда не достигли бы таких выдающихся результатов.

Посмотрим, что у нас получается, как говорится, в сухом остатке. Демократия, конечно, - вещь хорошая. В любом случае ничего лучшего, как говорят, еще не придумали. Народ выбирает правительство, правительство по мере сил старается подольше удержаться у власти, оппозиция правительство по-всякому покусывает, чтобы набрать политические очки и самой переместиться в правящее кресло. Нормальный, привычный политический процесс.

Беда только в том, что народ стал какой-то больно несознательный. Я имею в виду народ как собирательное понятие, а не немцев, французов, испанцев и тех же разнесчастных греков по отдельности. Вы только посмотрите, кого народ выбирает?

Франция под руководством Саркози, например, подписалась под идеей большей бюджетной дисциплины для всей Европы. Чтобы, мол, не заноситься в тратах, и держаться в рамках доходов. И что сделали французы? Они немедленно прокатили практичного Саркози на выборах и выбрали себе социалиста Олланда.

Нет, господа, вы не подумайте, я ничего против социалистов не имею. Я и коммунизм - как идею, разумеется, - воспринимаю вполне с пониманием. И разве не задача общества, в конце концов, заботиться о наиболее слабых и неприспособленных его членах?

Однако времена у нас наступили суровые, и на всех, как говорится, рассчитано не было. Французы выбрали Олланда, потому что он обещал им более или менее, что жить они будут, как раньше. И есть у него какой-то таинственный план "Б". При этом как-то повисает в воздухе вопрос: откуда он на это возьмет деньги?

Беда в том, что в большинстве европейских стран народ привык жить хорошо не за счет реальных доходов государства, а за счет денег, которые это самое государство брало в долг. Жизнь взаймы хороша, но до определенного предела, потому что рано или поздно долги все равно придется отдавать. Это аксиома, это альфа и омега любой экономики и финансовой системы, об этом знают все, но почему-то именно "это" игнорировалось и откладывалось на потом.

И вдруг все, звоночек, судебный пристав звонит в дверь и готовится выносить имущество: есть от чего впасть в панику. Главный тупик, куда себя совершенно добровольно загнала Европа, заключается еще в одной прописной истине: к хорошему привыкаешь быстро, а отказываться от него очень не просто.

Теперь смотрим конкретно: народ вроде бы понимает, что так жить больше нельзя, и со скрежетом зубовным выбирает правительство, которое призывает подтянуть пояса, подсократиться и как-то выбраться из этой финансовой ямы. Правительство "тяжелого периода", как правило, приходит к власти с самыми лучшими намерениями, но почти немедленно понимает, что загнало себя в западню. Потому что все слои населения (чисто теоретически) понимают, что так жить невозможно. Однако они совершенно не согласны с тем, чтобы "сокращали" именно их. Медсестры ничего не имеют против того, чтобы несколько ужались пожарные и учителя. Учителя не возражают против затягивания поясов, допустим, работниками местных советов. Работники местных советов счастливы заставить пожарных работать по три смены за те же деньги, но почему-то крайне агрессивно воспринимают любое посягательство на свои привилегии. Список можно продолжить. И абсолютно все, невзирая на профессиональную принадлежность, отказываются платить больше в пенсионные фонды и выходить на пенсию в не столь молодом возрасте.

В результате забастовки следуют за забастовками, экономику лихорадит, оппозиция радостно вопит, что она бы все сделала "не так", но "как", конкретно не объясняет, а та немалая прослойка населения, которая привыкла существовать за счет государства, готова поддержать кого угодно, лишь бы не лишиться своего статуса официального ничегонеделания.

На этом фоне с махровой пышностью распускаются политики, готовые обещать народу небо в алмазах и звездную музыку. Людям и вообще свойственно искать виноватых, а уж когда где-то рядышком какие-то банкиры (которые все равно во всем виноваты) проживают миллионные бонусы, становится вообще обидно. Мантра борцов за справедливость в этом случае звучит так: "Если плохо, то пусть плохо будет всем!"

То, что банкиры, если их обложить зверским налогом, просто-напросто слиняют в другую страну, им как-то и в голову не приходит. А за примером далеко ходить не надо. В той же самой Франции богатый класс ощутимо занервничал и стал присматриваться к жизни по нашу сторону Ла-Манша. Их тоже можно понять: кому охота отдавать три четверти своего дохода на нужды государства, которое еще непонятно, как это все потратит.

Есть и еще одна беда, о которой пока что не очень принято говорить: расширение класса государственных рантье лишает общество социальной мобильности. Зачем куда-то стремиться и пытаться выплыть, когда и не предпринимая никаких усилий можно прожить, если и не припеваючи, то вполне комфортно?

В Британии, которая пока что (мерси невероятное) находится посередине электорального цикла, а значит, у нынешнего правительства еще есть простор для маневра, за последние три десятилетия социальный лифт практически перестал работать, невзирая на громко разрекламированные социальные программы. Все это элементарно укладывается в старую схему: "Может ли сын полковника стать генералом? Нет, потому что у генерала есть свой сын". А отсутствие социальных лифтов - это стагнация и смерть любого общества.

Из той же Италии происходит колоссальная утечка мозгов. Потому что все предприимчивые, талантливые и активные молодые специалисты, закончив университет или там какую-нибудь бизнес-школу, уезжают из страны, чтобы не вернуться уже никогда. Они оседают в Австралии, Штатах, даже Британии, где, как бы то ни было, деловой климат все-таки больше способствует развитию личных стремлений.

Все это создает патовую ситуацию: электорат не склонен поджиматься, и избирает тех, кто им обещает золотые горы, даже если эти горы так и останутся миражом в пустыне, а правительство не может ничего сделать, потому что в таком случае оно не останется правительством даже на один срок. А сторонники леволиберальных идей готовы по-прежнему занимать миллиарды для того, чтобы сохранить статус-кво, отчего экономика почему-то (?) страдает.

Так что же, выхода нет? Говорят, что есть. Хотя путь туда (на выход) долог и малоприятен. Все-таки людям в большинстве своем свойственно любить своих детей. И перспектива оставить детям полностью разболтанную и отягощенную долгами экономику может подвигнуть даже самых неуступчивых на какие-то разумные шаги. Вот Швеция, например. Тоже прошла путь тяжелейших реформ, а сейчас, говорят, процветает...

Впрочем, напоследок я могу подбавить еще уныния: в последнее время принципиально изменился состав иммигрантов, оседающих в Западной Европе. И если на протяжении столетий Европа притягивала наиболее предприимчивых и активных, то в последние десятилетия этот тренд поменялся на людей, которые склонны немедленно отяготить собою и своими отпрысками и так уже перегруженную социальную систему. Вот и попробуй совмести в этом случае соблюдение прав человека с элементарным экономическим здравым смыслом! Сизифов труд!

Переехать, что ли, в Новую Зеландию? Там, говорят, овец больше, чем людей, и вообще все, как в Британии, но 50 лет назад. То есть на мой век точно хватит, а еще и детям чуть-чуть останется.

Или же ждать победы здравого смысла над узкошкурными интересами? Дилемма не из легких. Впрочем, есть и еще один вариант: абстрагироваться от глобальных проблем и с азартом смотреть по телевизору, как разворачивается очередной акт "Греческой трагедии". Все-таки пока что это от нас еще далековато.

Важнее быть нужным там, где живешь

Дедушка лет далеко за 70 в очередной раз рвался в нашу квартиру. Барабанил в дверь, пытался открыть ее своим ключом, но замок, к счастью, выдержал его напор. Старик время от времени садился на ступеньки, отдыхал. Потом снова начинал стучаться к нам, ругался. Полдня он тогда провел под нашей дверью.

Наши дома-близнецы стоят рядом, и лет пять назад дедушка стал по ошибке заходить в наш подъезд, подниматься на наш этаж. Когда он зашел к нам в первый раз, дверь ему открыла мама. Она надеялась, что старик увидит чужую обстановку, незнакомых людей, все поймет и уйдет. Однако он оказался подслеповат, к тому же несколько неадекватен. Грубо оттолкнул маму прямо на пороге, стал разбрасывать вещи в прихожей.

Слава Богу, дома в это время был отец. Родители вдвоем успокоили столь буйного гостя, вывели его из подъезда, показали, где его пятиэтажка и куда ему нужно идти.

Я находился тогда дома один. И с моим ДЦП вряд ли смог бы утихомирить и убедить старика в его ошибке, даже если бы открыл ему дверь. Ситуация могла бы оказаться еще сложнее и запутаннее. Неизвестно, как бы он набедокурил у нас в таком состоянии. Пришлось бы вызывать милицию, выяснять отношения с родственниками старика.

Разумеется, периодически я повторял ему из-за двери, что он здесь не живет и что его дом стоит рядом. Но он не слушал меня. Барабанил в нашу дверь, ругался или плакал на ступеньках, кляня свою жизнь.

Пару раз до этого выручали соседи. Увидев заблудившегося деда у нас в подъезде, выводили его на улицу, показывали правильную дорогу. Многие живут здесь не один десяток лет, хорошо знают друг друга, в курсе проблем соседей по кварталу. Просто тот день был погожим летним выходным. Все разъехались: кто на дачу, кто на Волгу. Никто часов 5-6 не проходил мимо нашей квартиры.

Не вызывать же мне было милиционеров, чтобы они провели деда 200 метров? Да и не приезжают наши "стражи порядка" по таким пустякам.

Два года этот дедушка уже не появлялся у нас, и во дворе его не видно. Может, он переехал, может, совсем слег.

Его весьма необычные приходы к нам вспомнились мне сейчас, в начале мая, в связи с торжествами в честь Дня Победы. Вновь над страной будто взвился дух казенщины. Опять большие и маленькие начальники присылают поздравления участникам Великой Отечественной войны, перекрываются центры больших городов для репетиций военных парадов, по телевизору часто показывают радостно-напряженные лица ветеранов. Они-то знают, что после праздников о них забудут, и хотят получить заряд бодрости и приятных эмоций на весь год, до следующего мая.

Праздники, безусловно, нужны, но как дополнение к повседневной, не на словах заботе о стариках. Когда же видишь их в длиннющих больничных очередях или продающих свои боевые награды, отводишь глаза в сторону от стыда за то, что они поставлены в такие условия. За то, что вспоминаем о них лишь раз в году.

Весной 1985 года в СССР готовились пышно отмечать 40-летие Победы в Великой Отечественной войне. И нашу соседку по подъезду, пенсионерку уже, местные власти стали приглашать на различные мероприятия, посвященные этому событию. Она прослужила всю войну в войсках ПВО. 18-летней, малограмотной девчушкой из деревни поставили ее в расчет подносить снаряды. Так она и делала эту незаметную работу все четыре года войны.

Их батарея охраняла от вражеских самолетов мосты, склады и другие стратегические объекты, обычно происходило это в глубоком тылу. Возможно, поэтому никаких особых наград с фронта она не привезла. Хотя, как потом сама рассказывала, побегать под бомбами ей пришлось вдоволь, почти каждую ночь. Ведь прежде всего немцы пытались разбомбить батарею, чтобы не мешала налету.

О военном прошлом нашей соседки мало кто знал, она не любила об этом вспоминать. И вдруг мы с удивлением и радостью увидели как в ней, тихой и застенчивой женщине, начала проявляться стать, гордость за прожитую жизнь. На лавочке у подъезда были слышны только ее рассказы о том, куда их группу ветеранов возили, что им подарили, кто из начальства и артистов перед ними выступал.

После майских праздников телефон у соседки внезапно замолчал, ее перестали приглашать на различные мероприятия и в поездки. Две-три недели она была уверена, что произошла какая-то накладка, и ей вот-вот позвонят и позовут куда-нибудь поехать, повспоминать о былом вместе с другими ветеранами. Потом у нее стало "скакать" давление, обострились прежние болезни. А ведь женщина, несмотря на непривычную нагрузку, ни разу не пожаловалась той весной на самочувствие.

Неожиданные изменения ритма жизни не приносят здоровья в любом возрасте, а уж в преклонном тем более. В следующем году наша соседка посетила, кажется, только два вечера и парад около местного ДК, посвященные Дню Победы. На остальные приглашения она отвечала отказом.

То и дело слышишь о программах помощи нашим ветеранам, о выделении на них солидных средств. Почему бы небольшую часть не отдавать на, так сказать, самозанятость ветеранов по месту жительства. Большинство из них люди образованные, много знающие и умеющие. Они не ждут особой заботы от властей, они в силах сами позаботиться о себе даже при мизерной поддержке и понимании последних.

Пусть пенсионеры создают свои кружки по интересам при ЖЭКах, районных библиотеках, школах. Обмениваются там опытом, обучают молодежь тому, что умеют именно они. И, конечно же, ветераны, чей труд здесь востребован, получали бы какую-то зарплату. Администраторы местных учреждений культуры и образования сами охотно искали бы и приглашали сотрудничать интересных, одаренных стариков. Это поднимало бы имидж организации, к тому же за ними "шли" бы деньги.

Наша соседка неплохо вязала. Для нее пройти 2-3 раза в неделю 700 метров до ближайшей школы, чтобы час-два позаниматься там с девочками, передать им свои навыки, было бы только в радость, держало бы ее в тонусе. Многие пожилые люди на пенсии продолжают дома что-то мастерить, шить, рисовать и т.д. Однако им часто не с кем обсудить свои работы, негде обменяться опытом с единомышленниками. Постепенно их интересы угасают. Побеждают сериалы да лавочка около подъезда.

Я помню того дедушку, который иногда заходил к нам по ошибке. Он был бойким, веселым мужчиной. Но ушел на пенсию, стал пить горькую, терять память…

Центрыдневного пребывания охватывают в России лишь ничтожно малую часть пенсионеров. Не хватает специалистов, удобных помещений, спецтранспорта для перевозки туда из дома и обратно стариков. Да и наш климат не всегда позволяет им без хлопот выбираться на улицу. Для них гораздо важнее быть нужным там, где живешь. Это в традициях российского народа. Да и следует из простой житейской логики, когда сосед ближе, чем дальний родственник. Зачем данный уклад жизни менять одним махом?

Нашей бывшей учительнице под 90 лет. Два года назад она сломала шейку бедра. Оперировать ее не стали, побоялись, что сердце не выдержит. Сейчас лежит, редко встает.

Санитаркой она прошла всю войну. Потом полвека учила детей, избиралась много раз депутатом Советов разного уровня. Несмотря на свои регалии, женщина сохранила скромность, непритязательность в быту. Ее муж, тоже фронтовик, чуть моложе. В апреле у них сломался старенький телевизор. Неделю они жили без него. Съездить за новым аппаратом, а тем более выбрать модель, им сложно. Хотя торговые центры всего в пяти километрах от их дома, что в одну, что другую сторону. Заказывать же товары с доставкой наши старики, как известно, пока опасаются.

И не увидеть бы учительнице с мужем Парада Победы 9-го мая, если бы про их беду не узнал добрый бывший ученик. Он взял у них деньги, поехал на машине в магазин, выбрал большой современный телевизор с жидкокристаллическим экраном и настроил его. От каких соцработников дождешься такого внимания? Они оказывают услуги по неведомо кем и как придуманным стандартам. О дополнительных просьбах с ними лучше и не заговаривать.

Парадоксально: ветераны Великой Отечественной стали сейчас получать сравнительно приличную пенсию, однако потратить ее с толком часто не могут. Им не с кем пойти за покупками в магазин, неоткуда вызвать надежного мастера для мелкого ремонта в квартире, нанять сопровождающего просто для прогулок. Ведь не все ветераны живут вместе со своими родственниками.

Они все равно платят за подобные услуги случайным людям. Не разумнее ли создать для данной группы пенсионеров госслужбу помощников в таких житейских ситуациях за умеренную плату? Пожилому человеку тогда нужно будет знать всего один номер телефона данной службы, а не искать специалистов разного профиля по газетам, по знакомым, нервничать. При успешном функционировании такой службы сферу ее деятельности в дальнейшем, думаю, неплохо было бы распространить на всех пенсионеров.

В СССР выпускалось множество книг и фильмов о Великой Отечественной войне, перед нами часто выступали ее участники со своими рассказами про нее. Но мне впервые довелось ощутить эту войну буквально кожей, пожалуй, только после 20 лет.

В начале 80-х годов я пошел на торжественный вечер в преддверии 9 Мая в местный ДК. Немного опоздал и сел на одном из последних рядов. Ближе к середине концерта в зал тихо вошла немолодая пара. Оба одеты не по погоде тепло. Женщина шла в осеннем пальто и плотном платке, мужчина – в нейлоновой куртке на синтепоне и кепке. Тот май был необычно жарким, все уже ходили в рубашках.И, видимо, поэтому появление этой странной пары привлекло мое внимание.

Шли они медленно, опираясь на палочки. Проходить ближе к сцене не стали. Заняли свободные места в ряду передо мной. Посмотрев несколько номеров концерта, женщина удивленно вполголоса спросила спутника: "А где же наши фронтовые песни?" Затем они тихо встали и так же незаметно вышли из зала.

Больше я их не встречал, хотя пытался найти, спрашивал о них знакомых. Однако я даже лиц этих ветеранов в темноте не разглядел. В памяти остались лишь их согбенные профили и ощущение какой-то зябкости в тот жаркий день. Подумал тогда, смотря им вслед: "Видно, в окопах так намерзлись, что не могут до сих пор согреться, почти за 40 лет после войны… И мы им ничем не помогли…"

Как двуязычные дети осваивают звуки

Сол Солнце Сол Солнце | 16:02, понедельник, 14 мая

Комментарии (0)

Некоторое время тому назад моя дочь начала произносить свои первые согласные звуки, что, конечно, привело меня в восхищение. Поначалу было трудно распознать, какие именно звуки она произносит, но это было еще более увлекательно, потому что я могла сама с собой играть в "угадайку".

"Гагагагага" и "дададада" - это были первые звуки, произнесенные моим сыном, что немного меня разочаровало. Потому что дома отца ребенка мы называли "папой", а не "Dad" или "Daddy" по-английски. И с самого рождения я напевала сыну "мамамамамама".

Но мой сын от "гагагагага" перешел к "бабабабабабаба" и "папапапапапа" - задолго до того, как звук "ммммм" слетел с его губ. Я успокаивала себя тем, что заглядывала в , который, я уверена, знаком русским, сталкивающимся с постоянным несоответствием английского написания произношению, гораздо лучше, чем британцам. Я заметила, что мой сын начал освоение речи с верхнего ряда таблицы, справа налево, со звонких согласных.

Поэтому я очень удивилась, когда моя дочь начала с "мамамама".

Одна моя приятельница утверждает, что первый ребенок чаще начинает именно с "папа" или "дадада", потому что, как правило, он весь день слышит это слово от мамы, которая без конца говорит об этом загадочном папе, появляющемся вечером, чтобы почитать сказку на ночь. А вот уже второй ребенок весь день слышит от первого "Мама! Мама!", поэтому неудивительно, что он начинает освоение языка именно с этого слова.

Но есть и более научное объяснение тому, в каком порядке дети осваивают согласные. Оказывается, в ряде языков дети начинают со звуков именно двух верхних рядов фонетической таблицы, потому что они легче других поддаются освоению.

Наверняка как британские, так и русские родители согласятся, что детям трудно научиться произносить такие звуки, как "th", "sh/ш", "ch/ч" и "ц", расположенные ближе к середине фонетического алфавита.

Другой проблемный звук в обоих языках - это "р" ("r"), мой сын как раз сейчас борется с этим звуком. Мне сказали, что, возможно, проблемы с "р" у него будут до пяти лет. Хотя сейчас ему, помимо прочего, трудно дается и звук "л". Интересно, а русским детям тоже трудно выговорить "ла", вместо которого мой сын обычно говорит "йа"?

Я спрашиваю, потому что меня поражает, что двуязычие моих детей может проявляться даже на таком базовом уровне, как освоение звуков.

Большинство английских детей начинают осваивать язык с начала фонетического алфавита, то есть от "мамамама" к "гагагагагага", а мой сын начал с противоположного конца таблицы звуков.

"М" и "б" – губные звуки, в то время как "д" и "г" образуются в глубине рта. И в русском языке по сравнению с английским гораздо больше таких звуков. Музыкальный директор британского хора, в котором я пела, однажды сказал нам, что когда мы поем на русском, для лучшего произношения нужно представлять, что мы одновременно с пением пытаемся проглотить арбуз. Вы можете смеяться, но мой русский муж, когда пришел на концерт, был поражен тем, насколько нам удалось побороть иностранный акцент.

Интересно все же, почему моя дочь начинает осваивать язык, следуя классическому монолингвистическому пути любого англоговорящего человека, а мой сын пошел по двуязычному пути?

Может быть, все проще. Мой сын говорит со мной по-английски, а говорит он ОЧЕНЬ много. И моя дочь постоянно это слушает. Возможно, версия, что первый ребенок влияет на то, какие звуки первыми начнет произность второй ребенок, все-таки верна.

Как изменилась страна!

На этой неделе такая новость: Инаугурация Путина: с друзьями, на фоне безлюдных улиц

"Тянется лесом дороженька пыльная,
Тихо и пусто вокруг,
Родина, выплакав слезы обильные,
Спит, и во сне, как рабыня бессильная,
Ждет неизведанных мук."

Это не мной – Мандельштамом написано
Более ста лет назад.
Но, к сожалению, сделался истиной
Кровью, слезами и потом пропитанный
Им предугаданный ад.

"Вот задрожали березы плакучие
И встрепенулися вдруг,
Тени легли на дорогу сыпучую:
Что-то ползет, надвигается тучею,
Что-то наводит испуг..."

Город разрезан широкою трассою,
Прочь разогнали людей.
Севши в галеру свою бизнес-классную,
Едет управить народною массою
Главный из наших вождей.

"С гордой осанкою, с лицами сытыми...
Ноги торчат в стременах.
Серую пыль поднимают копытами
И колеи оставляют изрытыми...
Все на холеных конях."

Осип Эмильевич, если б Вы видели,
Как изменилась страна!
Единогласно всем обществом выбрали,
Между различными мощными силами
Лучшего лидера нам!

"Нет им конца. Заостренными пиками
В солнечном свете пестрят.
Воздух наполнили песней и криками,
И огоньками звериными, дикими
Черные очи горят..."

Осип Эмильевич, как Вам не совестно!
Время-то Ваше прошло!
Это ж полиции светлое воинство,
Свято хранящее наше достоинство,
Веры и чести оплот!

"Прочь! Не тревожьте поддельным веселием
Мертвого, рабского сна.
Скоро порадуют вас новоселием,
Хлебом и солью, крестьянским изделием...
Крепче нажать стремена!"

Осип Эмильевич, Ваши пророчества
Канули в Лету дождём.
Наше здоровое, крепкое общество
Твёрдо шагает туда, куда хочется
Вместе с любимым вождём!

Особые дети

Недавно я побывала в школе-интернате в городе с романтическим названием Гаврилов Ям. Интернат специализированный, там учатся дети с проблемами зрения, как серьезными, так и не очень. Есть сироты, а есть и дети из семей, хотя, к сожалению, чаще всего, не слишком благополучных. Сам по себе интернат на меня удручающего впечатления не произвел. Ну да, не помешал бы ремонт косметический, и мебель кое-какую хотелось бы заменить, но, в целом, если исходить, что называется, из средней температуры по больнице, ситуация не хуже, чем в большинстве подобных учреждений в стране. Но вот о чем я в очередной раз задумалась, так это о том, оправдано ли вообще существование таких учреждений?

Сначала короткий ликбез для тех, кто не в курсе. Российская система призрения устроена таким образом, что все учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, делятся на два основных типа: так называемые массовые и так называемые коррекционные. В массовых дети просто живут, а учатся, как правило, в школе по соседству вместе с обычными детьми. Они на равных с ними сдают государственные экзамены и теоретически (если не брать в расчет проблемы жилья и вообще общего уровня готовности к самостоятельной жизни, но это уже совсем другая тема) имеют возможность продолжить обучение в любом вузе страны. По крайней мере, теоретическую возможность пытаться это сделать. У детей из коррекционных учреждений даже ее нет.

Учреждений таких восемь видов, и каждый из них для детей, имеющих определенную проблему развития. В них учатся дети слабослышащие и глухие, слабовидящие и слепые, с проблемами речи и опорно-двигательного аппарата, с задержкой психического развития и легкой умственной отсталостью. И все они учатся по особой программе, каждый тип по своей, но, во всех случаях, не предполагающей возможность дальнейшего образования наравне с другими, обычными детьми. С одной стороны, формальная логика, вроде бы, присутствует: особым детям нужно особое внимание, но, тем не менее, у меня к этой нашей системе очень много вопросов. И главных два.

Во-первых, почему считается, что собрать вместе сто слепых - это хорошо? А, точнее, для кого хорошо? Конечно, таким образом за ними удобнее ухаживать, но, при этом, дети с особенностями развития оказываются в своего рода резервации, в уникальных условиях, которые совершенно никак не готовят их к дальнейшей самостоятельной жизни. Конечно, проще, не говоря уже о том, что гораздо дешевле, оборудовать специальными пандусами и подъемниками одно учреждение на всю область и собрать туда всех детей-сирот с ДЦП, а не тратить деньги на то, чтобы подобным образом были оборудованы все средние учебные заведения, и учить детей вместе. Хотя для детей-то как раз так было бы гораздо лучше. Тем более, что при ДЦП физическая сохранность не всегда коррелируется с умственной, и ребенок, почти полностью обездвиженный, может обладать блестящим интеллектом. Нет, мы принципиально учим всех колясочников вместе по вспомогательной программе, а потом эти дети заканчивают школу и оказываются-таки в мире, где человек, прикованный к коляске, обречен без помощи других в быту на тихое умирание, каким бы интеллектуалом он ни был. Наша система, фактически, рассматривает удобство тех людей, которые ухаживают за особыми детьми, выше интересов самих этих детей. И это несправедливо и неправильно.

Во-вторых, само по себе деление учреждений на обычные и специализированные, это было бы еще полбеды, но проблема в том, что в системе практически отсутствуют механизмы, которые позволяли ли бы детям в ней перемещаться не только сверху вниз, но и снизу вверх. Она устроена по принципу турникета, который открывается только в одну сторону. Несмотря на то, что в названии учреждения присутствует слово "коррекционное", чаще всего, перед ним если и стоит задача какой-либо реабилитации особых детей, то в очень ограниченном объеме, и уж точно не стоит задача перевода их, при получении положительной динамики, в массовые учреждения. Плюсуем сюда же проблему кадрового голода в регионах, где найти приличного логопеда или психолога, тем более соглашающегося работать за более чем скромную детдомовскую зарплату, это днем с огнем, и получаем ситуацию для ребенка практически безвыходную. Почему-то у нас считается, что, если дети сытно покормлены, нормально одеты и чисто помыты, этого достаточно для того, чтобы можно было быть уверенным в том, что взрослые, которые за ними ухаживают, хорошо делают свою работу. А это совсем не так. Хорошо бы они ее делали в том случае, если бы дети, родившиеся с особенностями развития, могли жить полноценной жизнью вместе со сверстниками, а не будучи отделенными от них физически забором и клеймом неполноценного социально.

Конечно, для того, чтобы перейти на интегративную модель, которая помогла бы преодолеть сегрегацию особых детей, требуется очень многое. И добрая воля чиновников, и создание серьезного кадрового ресурса, и перестройка в немалой степени всей существующей в стране системы призрения и социального обслуживания и, как следствие всего вышесказанного, деньги, много денег. Но, с другой стороны, куда же еще вкладывать деньги, как не в то, чтобы самые маленькие, самые незащищенные граждане нашей страны могли полноценно жить и быть счастливыми? Без этого никакое наше экономическое процветание и никакие международные успехи России не имеют ни малейшего смысла.

Трудный вопрос

Михаил Белый Михаил Белый | 11:13, четверг, 10 мая

Комментарии (0)

Вчера мне довелось выступать в Димитровграде, втором по величине городе Ульяновской области, на слете начинающих журналистов – старшеклассников и студентов. Туда съехались ребята из разных регионов. Говорили об особенностях профессии, которая в России по степени опасности уже становится сопоставимой с работой шахтера. Говорили, что журналист должен отстаивать интересы общества, в том числе и всячески борясь с несправедливостью. Прописные, в общем-то, истины. Рассуждали о том, что журналист в России – это еще зачастую и правозащитник, а для многих граждан – чуть ли не последняя инстанция.

В конце встречи, когда я предложил задать любые интересующие вопросы, руку подняла девушка с очень умными глазами. "Скажите, - сказала она, - а если ребенок крутого чиновника собьет на машине ребенка другого российского чиновника, то что тогда будет, как вы думаете?".

Я попросил уточнить вопрос, не сразу поняв, о чем именно идет речь. "Ну, кто тогда выиграет? Один крутой чиновник или другой? Понятно, если ребенок такого человека собьет простого смертного, но ведь я вам говорю о совсем другом случае. Вот и спрашиваю – как вы считаете, что будет в этой ситуации?" - пояснила девушка.

Я не знаю, кто задавал этот вопрос – старшеклассница или студентка. Но этот юный человечек, словно лакмусовая бумажка, сумел одним вопросом продемонстрировать едва ли не главные беды российского общества.

Она, по сути, еще ребенок, прекрасно отдает себе отчет в нескольких вещах: а) на дороге, как и в обществе в целом, далеко не все равны; б) справедливости и правосудия в стране как такового нет. И вообще – обо всей этой ситуации она говорила совершенно буднично, можно сказать – как-то привычно.

А остальные участники встречи, как по команде, стали отвечать - у кого денег и связей больше, тот, конечно, и прав. Причем никто из двадцати человек, присутствовавших на этой встрече, даже не усомнился в том, что если vip-чадо задавит обычного смертного, то ему ничего за это не будет. Чего душой кривить: современная российская действительность знает немало таких случаев.

Я не знаю, осознает ли государство опасность такого воспитания. Да, детей, безусловно, можно с малых лет приучить к тому, что в вузы поступают за деньги, что хорошие должности покупаются, как пирожные в магазине, что на дороге опять же при наличии денег можно откупиться от полицейского, что медицинскую справку вполне реально получить, не проходя обследование у необходимых специалистов. Да, повторяю – можно приучить даже детей жить не по закону, а по понятиям. Можно построить (что, как мне представляется, уже произошло) целое общество по криминальным лекалам с демократической ширмочкой, которую можно время от времени выставлять напоказ – дескать, смотрите, у нас тут все вполне цивилизованно, президент и премьер меняются местами исключительно выборным путем.

Но опасность даже не в этом. Вчера я посмотрел на этих ребят, некоторые из которых наверняка станут журналистами. Я думаю, что уже сегодня власть вольно или невольно толкает их на площади. Наверное, именно о них так презрительно отзывались главные пропагандисты нашей страны – дескать, фу, маргиналы. Наверное, и этим ребятам, с которыми я вчера общался в Димитровграде, тоже скоро пообещают "размазать печень"…

Сейчас мне кажется, что я ответил девочке на ее вопрос какую-то банальность – про то, что журналисты не должны давать замалчивать факты произвола. Как говорится, невзирая на имена и звания. А что бы будущей журналистке ответили вы?

Протесты в Москве: ОМОН против народа?

"И что мне с ними делать? В лес отвезти и закопать?"

Омоновский начальник был зол и орал в телефонную трубку матом. Он стоял у входа в здание информационного агентства ИТАР-ТАСС на Никитском бульваре, напротив церкви, где в 1831 году Пушкин венчался с Натальей Гончаровой.

Во вторник, темным, дождливым вечером на всех углах перекрестка стояли толпы людей. Дождь усиливался. Протестующие внешне мало чем отличались от обычных прохожих – ну разве что, когда отъезжал очередной автозак с задержанными, они разражались аплодисментами и приветственными возгласами.

ОМОН окружил группу протестующих и журналистов и готовился затолкать их в подъехавшие автозаки.

Но, в конце концов, большинство полицейских ушли. Те из протестующих, кого не увезли, двинулись в сторону Арбата, к этому моменту уже основательно промокнув. За ними неспешно последовали фургоны с ОМОНом.

С воскресенья, когда массовый митинг закончился насилием, повсюду в центре Москвы можно видеть полицейских в полной экипировке для разгона беспорядков, благодаря которой их и прозвали "космонавтами".

Во многих местах можно заметить и протестующих. Их отличают белые ленты, белые значки, камеры и айфоны. Многие, хотя и не все, молодые. По городу ходят группами, собираются на площадях, обычно тихо, и все это напоминает нечто среднее между движением "Оккупируй Москву" и серией флешмобов.

В тот же вечер за окнами своей квартиры в центре Москвы я услышал крики и шум бегущих людей. Около часа ночи я вышел на улицу и, само собой, увидел там 40-50 омоновцев, вяжущих протестующих. Выстроившись полукругом, полицейские прижали около сотни протестующих к стене одного из зданий и стали ждать автозаки.

Два фургона набились под завязку и уехали, а за оставшимися протестующими приехали два обычных зеленых городских автобуса. Для водителя одного из автобусов это было настолько в новинку, что процесс погрузки задержанных он стал фиксировать на камеру.

У протестующих настроение было приподнятое. Отчасти, быть может, потому, что дождь прекратился, но также и потому, что всем им было ясно, что это фарс. Людей задерживали и увозили в полицейские участки, зачастую на окраинах города, просто за то, что они ходили по улицам заполночь.

И еще было чувство общности. В какой-то момент протестующие заспорили, кто полезет в автозак, несмотря на перспективу провести ночь в камере. Все хлопали, кричали, смеялись и поминутно справлялись в Твиттере о последних событиях.

Много было журналистов, и российских, и иностранных. Среди них постоянно мелькают одни и те же лица.

Может быть, мне показалось, но обычно угрюмые омоновцы как будто присмирели. В серо-зеленом камуфляже и черных шлемах они были намного крупнее большинства молодых людей, которых они задерживали. Применять силу практически не пришлось.

Я вернулся к себе в 2 часа ночи, но перед этим на углу одной из улиц опять заметил скопление омоновцев. Протестующих видно не было.

Я был на большинстве массовых митингов в Москве с декабрьских выборов в Думу (работа у меня такая - журналист), и меня неизменно впечатляло, до какой степени полицейские контролировали ситуацию. Даже когда они разгоняли митинг на следующий день после победы Путина на президентских выборах, было видно, что они знают свое дело. А теперь они как будто не всегда понимают, как действовать. Во время воскресного так называемого "Марша миллионов" накануне инаугурации Путина в столкновениях между протестующими и полицией были пострадавшие с обеих сторон.

Я видел омоновцев, выведенных из себя, агрессивных и напуганных под натиском протестующих. Небольшая группа полицейских во время схватки оказалась отрезанной от общего строя, и ее чуть не растерзали. Толпа окружила их и набросилась с почти звериным ревом. За этим стояло внезапное прозрение, что толпа сильнее. Для омоновцев оказаться в положении жертв - наверняка было страшно.

И с тех пор полицейские как будто теряются при виде групп людей, "гуляющих" по Москве и "стоящих" на площадях. Физической силы для поддержания правопорядка у властей больше чем достаточно. Но и сама власть, и ОМОН, исполняющий ее волю, стали выглядеть смешно.

О выборах лондонского мэра

Приклеив на лицо вежливую улыбку, я отправилась к входной двери, куда за минуту до этого, громко визжа от восторга, скатились мои дети: к ним в гости пришла школьная подруга с младшей сестрой.

Гостей привел папа.

Небольшое пояснение: когда на тебя сваливаются приятели молодого поколения, то правила хорошего тона гласят, что родители их привозят, удаляются, возвращаются к назначенному времени, ты их вежливо приглашаешь, они также вежливо отказываются, забирают свое чадо, прощаются и уходят. Если детская дружба не рвется хотя бы относительно продолжительный срок, то в какой-то момент родители могут согласиться остаться на чашку чая. То есть к тому, что папа намеревается занимать меня содержательной беседой все то время, пока крошки будут играть и общаться, я была откровенно не готова.

Папа уютно устроился на кухонной табуретке, деловито огляделся, и... замер, бросив нехороший взгляд на дверь холодильника, на котором цветисто раскинулся обычный набор магнитов, записок, рецептов, которые я хочу держать под рукой, и газетных вырезок, которые нам почему-либо понравились.

"Эээээ... Прости, пожалуйста, - поинтересовался папа, посмотрев на меня на сей раз с сомненьем, - а почему у тебя тут ЭТО? Эээээ... Довольно странное украшение для холодильника..." "Этим" оказалась вырезанная из журнала фотография Бориса Джонсона, переизбранного лондонского мэра.

К подобному вопросу я оказалась не готова. Во-первых, кого и почему я вешаю себе на холодильник, теоретически, пришлого папу касаться не должно. Во-вторых, Британия считается свободной и демократической страной, и отчитываться о своих политических симпатиях я не обязана никому. И, наконец, в-третьих, чрезвычайно сложно в один момент проанализировать ситуацию и ответить так, чтобы явно симпатизирующий лейбористам папа не посчитал детей явно симпатизирующей консерваторам меня недостойной компанией. В конце концов, ни его, ни мои дети не виноваты в предубеждениях своих родителей.

Я решила сыграть дуру: классическая уловка, на которую ловятся даже самые политкорректные мужчины. "А он симпатичный,- с апломбом заявила я, хлопая глазами,- и вообще он напоминает мне разухабистого молодого спаниеля, некой общей лохматостью и ухмылкой. А я собак люблю". Этим папа удовлетворился, и беседа потекла по более безопасному руслу.

На самом деле, если отстраненно посмотреть на эту ситуацию, то я была не так уж и не права. Исход нынешних выборов лондонского мэра решили не партийная принадлежность и не политика того или иного кандидата, а исключительно их личности.

Проигравший с минимальным разрывом лейборист Кен Ливингстон мне всегда чем-то напоминал Оливера Кромвеля, оголтелого пуританина, пытавшегося лишить англичан театров, смеха и развлечений.

Конечно, нынешняя жизнь в Англии разительно отличается от тучных лет раннего Блэра. Государственный долг таков, что жутко становится, налоги и инфляция растут, зарплаты - нет, пенсии собираются урезать, а пенсионный возраст увеличивать, издаются кулинарные книги о том, как приготовить 101 вкусное блюдо из обрезков мяса и черного хлеба, в общем, граждане, затягивайте пояса!

Оно, казалось бы, и понятно, Европе сейчас вообще не очень весело. Но вот ведь какой парадокс: по всей стране, например, цены на недвижимость падают, а в Лондоне, особенно в роскошных районах - растут. В провинции закрываются магазин за магазином, а в Лондоне растет спрос на товары роскоши.

Поскольку считается, что устами младенцев глаголет истина, вспоминаю, как недели две назад моя дочь поинтересовалась у меня, когда же мы поедем в Англию. Я, само собой, слегка удивилась, потому что мне казалась, что я уже миллион раз говорила, что Лондон - этой самой Англии столица. На что ребенок, руководствуясь какими-то своими соображениями, категорически заявил, что Лондон это не Англия.

На самом деле, подобное заявление имеет под собой массу оснований. Столица Британии отличается от всей остальной страны так же разительно, как, например, курица от ласточки. И та, и другая, вроде бы птица, но одну едят, а другая летает. Лондон, скорее, напоминает какой-нибудь Сингапур, выкристаллизовавшись за долгие годы в практически отдельное государство в государстве, притягивающее к себе финансы, ресурсы и самые светлые и предприимчивые головы.

При общей унылости нынешнего экономического климата, Лондон по-прежнему как тягловый паровоз тянет все экономику страны и продолжает субсидировать менее процветающие районы одной пятой своих доходов.

Власти у лондонского мэра, конечно, не так уж и много. Какие-то проекты, вроде транспорта остаются у него на совести, но основная бюджетная политика контролируется все-таки из Вестминстера. В этой связи партийная принадлежность мэра не так уж и важна: мэр фигура представительная, на него надо смотреть с удовольствием и, чтобы, как говорится, не стыдно было на лацкан пиджака надеть и людям показать.

В этой связи обладающий отличным чувством юмора и способностью нравиться Борис Джонсон дает сто очков вперед мрачному Кену Ливингстону.

Лондонцы в большинстве своем тяготеют все-таки к лейбористам. Так вот, примерно каждый десятый лондонский лейборист проголосовал на этих выборах за консерватора.
Показателен пример моего соседа, завзятого либерала, который настолько хорошо известен своими взглядами, что агитаторы от консервативной партии перед выборами в его дом даже и не стучатся за бессмысленностью. Встретив его на улице в пятницу, я поинтересовалась, проголосовал ли он. Получив утвердительный ответ, я даже и не собиралась спрашивать, за кого именно, поскольку его политические предпочтения мне хорошо известны. Однако совершенно неожиданно, смущенно откашлявшись, мой сосед сказал: "Голосовал за твоего. У Кена ни новой политики, ни новых идей. Конечно, этот итонский мальчик страшно далек от народа, но за него хотя бы не стыдно".

Выбор Лондона весьма примечателен еще и вот по какой причине. Как я уже говорила, мэр ничего по большому счету не решает, однако многим крутым финансистам, наверное, уютнее вести свои дела в городе, чей глава не считает их исчадиями ада. Вот французы, например, только что избрали себе нового президента, который еще до выборов заявил, что финансисты являются его личными врагами...

Глобализация тем и хороша, что дела можно вести практически отовсюду. Полгода назад, предположив, куда дует ветер на другой стороне Ла-Манша, Джонсон уже пригласил всех не уверенных в завтрашнем дне французских бизнесменов перебраться к нам. "Добро пожаловать в Лондон!" - сказал Борис, причем, чтобы уж не было никакой неясности, сказал по-французски: "Bienvenue a Londres".

И что бы вы думали? Прошло совсем немного времени, а число французов, покупающих в Лондоне жилье, увеличилось почти вдвое. Потому что социализм, как идея, это, конечно, хорошо, но дела-то вести надо! Получается, что и в этом отношении Борис Джонсон – оптимальный вариант для смутных времен. А через четыре года, как говорится, или шах, или ишак… Не будем загадывать.

О странствующих подмастерьях в Европе

Екатерина Соловьева Екатерина Соловьева | 14:12, понедельник, 7 мая

Комментарии (0)

О них почти не пишут в газетах, их не показывают по ТВ и даже в интернете придетсяусердно покопаться, чтобы найти подробную информацию о странствующих подмастерьях. Это уникальное явление, этот полутайный орден свободных ремесленников - "Gesellen" - чуть ли не единственный живой отголосок средневековой Европы.

Пока я пишу эти пафосные слова, проверяю электронную почту, отвечаю на телефонныезвонки - по Европе идут пешком, едут автостопом, на велосипедах десятки людей вширокополых шляпах и черных вельветовых костюмах. При себе у них нет ни денег, нимобильных телефонов. Им нельзя платить за проезд и оставаться на одном месте дольшетрех месяцев.

Можно бродить по всей Европе, устраиваться на работу плотниками, каменщиками, кровельщиками, печниками, ювелирами, даже портными или шляпниками,но нельзя приближаться к родительскому дому ближе, чем на 50 километров. Мне дажерассказали о двух немецких подмастерьях, удачно нанявшихся на работу в Белоруссии.

Странствие, по-немецки "Walz", по старой традиции должно продолжаться ровно три годаи один день. Подмастерье, закончивший странствие - не просто приобретал огромныйжизненный опыт и профессиональные умения, но и получал допуск в негласную, особуюкасту, куда закрыт ход выпускникам ремесленных училищ, побоявшихся или не захотевших в свое время отправиться в длительное, изматывающее путешествие.

Три недели назад Владимир Мартусь, капитан исторического парусника "Штандарт",зимующего в Гамбурге, "выцепил", как он сказал, себе на борт трех подмастерьев.Они не просто шли мимо - добравшись до Гамбурга, трое плотников специальнособирались посмотреть на русский корабль, воспроизведенный с чертежейпетровского "Штандарта" 1703-го года. Флориан, 25-летний подмастерье-плотник изГанновера, перед странствием даже заказал себе в ухо серьгу с кораблем - так мечталпоплотничать на парусном судне.

- А серьга - просто для украшения? - спрашиваю Флориана.

− Не только. В старые времена золотая серьга была вложением капитала - если сподмастерьем что-то случалось, серьгу продавали, а деньги использовали на лечение,или, не приведи Господь, на похороны.

Неделю с лишним Флориан, Доминик и Вибке строили навесные полати в кают-компаниирусского парусника. Теперь у команды "Штандарта" есть дополнительные спальные места.Подмастерья не получали за свою работу денег. Их плата - ночлег, еда и возможностьлетом принять участие в плавании на "Штандарте" по северным европейским морям.

Пришло время и подмастерьям пора разъезжаться в разные стороны. Они странствуютвместе уже полтора года. Устали друг от друга. Особенно это заметно по Вибке. Онадевушка, а скидок на половую принадлежность не положено. Она еще не решила, кудапойдет дальше, поэтому останется на корабле еще пару дней. Флориан покинет корабль, но пробудет еще некоторое время в Гамбурге, чтобы не пропустить ежемесячную встречусвоих "камараден" - таких же хмурых и суровых персонажей в широкополых шляпах.

Доминик родом из Швейцарии. Говорит с неповторимым акцентом. Он отправляетсяавтостопом в Мюнхен - не только работать, но и навестить любимую девушку, которую невидел полтора месяца.

Доминик надел чистый, парадно-выходной "клюфт" - так называется этот специальныйплотницкий костюм из грубого износостойкого вельвета. Он состоит из расклешенных брюк - чтобы опилки и прочий мусор не сыпались в ботинки, двубортной жилетки с большим вырезом, белой рубашки и пиджака. Клюфт в двойном экземпляре шьют на заказ, и это не дешевое удовольствие - около 500 евро.

Вещи подмастерья упаковывают в традиционные платки с символикой своего сообщества.Спальник, запасной клюфт, смена чистого белья, плотницкая линейка, зубная щетка иподарок девушке - Доминик, как и все ремесленники, путешествует налегке. В путион не расстается с витым посохом - обязательным атрибутом подмастерья. Его передстранствием нужно сделать самому - найти в лесу скрюченный ствол дикой вишни ивырубить из него свой собственный, неповторимый вандершток.

В ратуше каждого города, где подмастерье устраивался на работу, он получает печатьи личный автограф бургомистра, но только после того, как исполнит традиционноеприветствие. Книжечка с печатями и подписями - официальный документ ремесленника,который он предъявит в свою палату по окончании странствия.

С Домиником мы расстались у автобана на Ганновер. Он просто встал у выезда намагистраль и поднял руку. Впереди 700 километров пути автостопом, встреча с любимой и еще полтора года и один день странствия.

Непросто всё устроено у пчёл

На этой неделе мое внимание привлекла такая новость: Пчелиные семейные споры порождают пчел-бунтарей

Непросто всё устроено у пчёл - казалось бы, летай, жужжи под солнцем... Учёные узнали, что почём, и как у них с общественным устройством. Среди других - царица всех главней, она сидит в отдельном кабинете, и завсегда имеются при ней племянники, племянницы и дети.

Обычная рабочая пчела в стандартной жёлто-полосатой форме весь день летает в мыле по делам и всё семейство беспрерывно кормит. Учёные узнали: есть предел пчелиному терпению в природе - чем больше дармоедов при еде, тем больше возмущения в народе. Царица - ясно. Ладно - дочь и сын. Но взять ещё племянницу-другую, и вот уже топорщатся усы и пчёлы, представляете, бунтуют!

Но это всё в Британии. У них и с королевами умели обходиться, поэтому давно уже они - приверженцы парламентских традиций.

У нас-то мёд - полезней и вкусней! А почему? - Сознательнее пчёлы! Царица - да! Пусть даже вместе с ней друзья, допустим, из спортивной школы. Допустим даже - тётки по отцу, или друзья по кооперативу. Ну, ведь не им же собирать пыльцу и облетать колючую крапиву?! У нас полным-полно рабочих пчёл - жужжат и носят мёд забавы ради, и крепкое царицыно плечо они увидеть могут на параде.

А если кто в Британию летит и там пыльцу чужую собирает, - рыдать не станем! Господи прости, у нас и этих пчёл-то не считают.

Про врачей от бога и шарлатанов

Прочитала в "Комсомолке" душераздирающую статью о том, как хирург не распознал на рентгеновском снимке заворот кишок у полуторогодовалого малыша и не госпитализировал его. И хотя врач скорой помощи поставил правильный диагноз, малыш из больницы ночью был отправлен домой под наблюдение педиатра. Но до утра он не дожил.

В моей жизни был случай очень похожий на этот, но с совершенно другими последствиями.
Это случилась, когда мне было семь лет. Я была необычайно терпеливым ребенком по части боли. После того, как погиб мой 10-летний брат, мама очень сильно болела, и я считала, что легче молча перетерпеть боль от разбитой коленки, чем увидеть слезы в маминых глазах. Даже когда я ошпарилась кипятком и в больнице врачи снимали с обожжённой руки кофточку вместе с кожей, я талдычила только одно: "Скажите маме, что мне не больно, пусть она не плачет".

Я рассказываю это, чтобы объяснить, почему я ничего не сказала маме про появившиеся сильные боли в животе. Тем более что боль, хоть и была сильной, но быстро проходила. Но однажды мама застала меня в момент, когда боль скрутила меня. Тут же была вызвана скорая помощь. К приезду врачей боль прошла, врач "скорой" ничего не обнаружила и уехала.
Мама, зная мой характер, не пошла на работу и внимательно следила за мной. Один приступ боли мне удалось от нее скрыть, так как он случился в туалете. Весь день я была весела, ласкалась и пыталась убедить маму, что со мной все хорошо.

Ночью мама разбудила меня, потому что я кричала во сне, а, пробудившись, не могла разогнуться от боли. "Скорая" долго не приезжала, боль у меня совсем прошла. Но врач "скорой" на этот раз решил отвезти меня в больницу.

В больнице хирург долго мял мой живот, мерил температуру, смотрел анализ крови. Потом сказал маме, что в данный момент он не видит никаких нарушений, но все-таки лучше будет оставить меня в больнице до утра. Мне очень не хотелось оставаться в больнице, я просилась домой, мама сомневалась, но доктор о-очень ее уговаривал, и меня оставили.

Очередной приступ случился, когда я поднималась по лестнице вслед за нянечкой, ведущей меня в палату. Боль просто сшибла меня с ног. Вместо палаты я очутилась в операционной.
Оказалось, у меня был аппендицит, и во время подъема по лестнице он лопнул, получился перитонит.

Представьте, что бы случилось, если бы врач, имея на то все основания, отправил нас с мамой ночью домой. Транспорт ночью не ходил, сомневаюсь, что у мамы были деньги на такси, никаких мобильных, да и просто телефонные автоматы располагались далеко не на каждом углу. Осталась бы я тогда жива? Очень сомневаюсь. Вот такая история приключилась со мной 40 лет назад.

Мне было тогда только семь лет, и я не могу судить, был ли тот врач опытным хирургом (хотя оперировал-то меня именно он) и на основании своего опыта подозревал что-то, или, наоборот, был совсем неопытным и хотел посоветоваться утром с более опытными коллегами. Но одно я знаю точно, это был Врач, который в полной мере осознавал свою ответственность за жизнь и здоровье ребенка, ответственность не столько юридическую, сколько человеческую и профессиональную.

И дело не в том, что это было 40 лет назад, что тогда врачи были другими. Нет! Всегда, испокон веков существовали Врачи (именно так, с большой буквы) и шарлатаны, наживавшиеся на горе и боли человеческой.

Так уж случилось, что мне в жизни довелось общаться с очень большим количеством врачей. И я знаю, что все они разные.

Встречались мне Врачи с большой буквы, о которых всегда помнишь с теплотой и благодарностью. Про них говорят: "Врачи от бога".

Встречались такие, про которых говорят "ни рыба, ни мясо". Вроде выслушал, осмотрел, лечение назначил и "До свидания. Следующий!" Врач, честно выполнивший свою работу, - никаких нареканий, но и никакого чувства благодарности. Таких, кстати, подавляющее большинство.

Встречались и врачи с калькулятором в глазах. Заходишь к такому в кабинет, и сразу чувствуешь оценивающий взгляд, подсчитывающий, сколько с тебя можно "слупить". Раньше такие врачи брали "борзыми щенками", а теперь перешли на чистоган.

А еще встречались мне врачи, о которых не могу вспоминать без содрогания. Таких не много, на моем пути встретилось только трое. Это не простые врачи, а еще и начальники: заведующая отделением, профессор, главный врач. В присутствии этих людей больной чувствует себя букашкой под микроскопом. Этих не волнуют проблемы какой-то букашки, им важно просто препарировать ее, чтобы посмотреть, что там необычного у нее внутри.

Если же вдруг какая-то букашка пытается возражать против того, чтобы ее раздавили на приборном стеклышке под микроскопом ради науки, то такую просто вышвыривают. Именно раздавленной букашкой чувствовала я себя после встречи с этими профессионалами высочайшего класса. И даже под дулом пистолета не соглашусь пойти к ним еще раз. Даже несмотря на то, что от них зависит получение такого нужного мне и такого дорогущего (60 тысяч рублей в месяц) лекарства, которое по федеральной программе предоставляется бесплатно. Я лучше вообще не буду лечиться, чем буду общаться с этими гарпиями в белых халатах.

Веники для "совков"

Михаил Белый Михаил Белый | 13:53, вторник, 1 мая

Комментарии (1)

В этом году я не откликнулся на призыв властей и не вышел на традиционный весенний субботник. Не откликнулся прямо-таки по идеологическим причинам.

Что же получается: одной рукой действующая власть всячески пытается выжечь любое напоминание о коммунизме, а другой – сохраняет этот определенно коммунистический атрибут. В итоге мы видим некий оксюморон. В том смысле, что во времена настоящих субботников люди выходили на улицу с метлами и граблями для того, чтобы сделать свой двор, город уютнее и чище. Это был своего рода элемент объединения людей. При этом никто не платил каким-то домоуправляющим компаниям откровенно бешеные деньги за уборку и благоустройство территории.

Что же выходит сейчас? Когда я изучил коммунальную квитанцию, то в очередной раз убедился, что за те деньги, которые мы, жильцы, ежедневно вносим, наш двор и город в целом должны мести и благоустраивать едва ли не круглосуточно. В итоге же складывается поистине абсурдная ситуация – мы платим деньги за благоустройство территории, которое, к примеру, во дворе дома, где я живу, свелось к спилу живых деревьев и установке полуразрушенных клумб. А после этого сами идем выгребать мусор. Господа, вы платите парикмахеру, а потом разворачиваетесь и идете домой стричься самостоятельно? А ведь это ровно такая же услуга. И призывы к совести и моральным качествам выглядят здесь, как мне представляется, совершенно неуместно. Если страну перевели в систему рыночных отношений, то надо быть последовательным до конца.

На днях услышал, как знакомый вузовский преподаватель возмущался по поводу того, что студенты одного факультета отказались убираться в городском сквере, проигнорировав субботник. Негодованию преподавателя не было предела - дескать, никакого уважения, полное падение нравственности, безоговорочная утрата морали! Однако в этом случае я всецело на стороне студентов, многие из которых еще и платят деньги за свое обучение. Если уж на то пошло, они пришли учиться, а не убирать грязь в городском парке, подменяя собой дворников, работа которых оплачивается из местного бюджета.

Само понятие "субботник" было распространено только в Советском Союзе, а на сегодняшний день известно лишь в странах, возникших после его распада. В первом коммунистическом субботнике участвовало 15 человек. Из них 13 коммунистов и двое сочувствующих. А 10 мая 1919 года состоялся первый массовый (205 человек) коммунистический субботник на Московско-Казанской железной дороге, который стал поводом для статьи Владимира Ленина "Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников")". Тогда начинание московских железнодорожников, активно подхваченное на промышленных предприятиях, Ленин назвал "проявлением героизма трудящихся масс, начавших практическое строительство социализма".

Я считаю, что нынешние субботники во многом аморальны. Аморальны хотя бы потому, что в условиях исчезновения идеологической составляющей они стали банальным средством экономии и одновременно дешевой показухой. Ни для кого не является большим секретом, что сегодня зачастую клерков и работников промышленных предприятий выводят на добровольно-принудительные субботники.

Россия - действительно удивительная страна. Каждый апрель тут бурно обсуждают, выносить ли Владимира Ильича из Мавзолея или нет, после чего организуют субботники. И, согласитесь, особо интересно наблюдать, как на эти ритуальные взмахи вениками приезжают высокопоставленные персоны.

В Ульяновске, на родине вождя мирового пролетариата, мне неоднократно доводилось наблюдать, как первые лица города и области на роскошных иномарках дружно съезжались для того, чтобы походить с граблями под прицелами телекамер. Правда, никто потом не сообщал, во сколько бюджету обходится работа таких vip-дворников.

Игрушки олигархов и их детей

Джей Морли Джей Морли | 10:42, вторник, 1 мая

Комментарии (0)

Как вы знаете из моих предыдущих постов в этом блоге, я работал в Москве гувернером в семье олигарха. Я был своего рода заводной игрушкой для моего подопечного ребенка, назовем его Х.

И вот в один прекрасный день мама ребенка объявила мне о том, что я уволен. Настало время выбросить меня на помойку вместе с другими старыми игрушками ребенка Х, так как его отец решил, что я слишком дорого стою, и от меня нет никакой пользы (хотя денег у него немерено). Как и все остальные игрушки ребенка Х и его братишки, назовем его ребенком Y, я игрушка без батарейки: поиграли, надоело - выбросили.

Миссия Y заключалась в том, чтобы проверять, разговаривал ли я с его братом, Х, на английском, что входило в мои обязанности гувернера. Он также переводил мне приказы русской няни (одной из двух в этой семье).

Х только-только вышел из младенческого возраста, он один из четырех детей в семье. Y 12 лет, и он говорит по-английски как робот, лишенный каких-либо эмоций и чувства сопереживания. Вероятно, это результат того, что на протяжении многих лет он всегда получал то, что он хотел и когда он хотел.

Однажды я опоздал к ребенку Х. Тут же русская няня через ребенка Y передала мне, что я опоздал и поэтому должен остаться на четыре часа. В ответ я объяснил ей, что опоздал я не по своей вине, а потому что водитель семьи приехал за мной с опозданием. На что ребенок Y парировал: "Это не наша проблема, отработайте четыре часа". В знак одобрения няня потрепала его по щеке.

Несмотря на то, что ребенок Х только-только вылез из пеленок и еще почти не говорит по-русски, его мама захотела, чтобы он говорил по-английски. Для этой цели наняли меня. В мои задачи входило играть и разговаривать с дитем по-английски, что я и делал ежедневно. За несколько месяцев моего пребывания в семье Х особо не продвинулся, выучил по-английски всего несколько слов. С другой стороны, он еще ходит в памперсах и у него есть много других, более срочных вещей, которым надо научиться. Однако его мама начала терять терпение.

Такие семьи олигархов смотрят на мир и на людей как на вещи, выставленные на продажу. Они могут купить, что и когда им угодно - яхту в Италии, бизнес или чью-то жизнь. При этом все эти игрушки - одноразовые. Они ведут себя как короли и королевы, и действительно правят миром. В их мире все покупается. Взять бы ребенка из семьи олигарха и поместить его в бедную семью, живущую в обычной квартире в многоэтажке в бедном регионе России. Оставить его там недели на две и посмотреть, чему он научится. Это был бы увлекательный эксперимент, но такого никогда не произойдет.

Русская няня ребенка Х всегда завидовала мне, иностранцу, посягнувшему на ее территорию и "ее" детей, локтями расчищающему себе дорогу в ее частный мир роскоши.

В семье Х две русских няни, которые работают посменно. Одна настоящая злюка, другая, наоборот, милая и дружелюбная. Каждый день я вел борьбу со злюкой и, надо признать, на этом поле брани я потерпел поражение.

Миссис Х (мама семейства) сказала мне, что, может быть, в будущем я им снова пригожусь, и она мне позвонит. Но я думаю, что оба - ее муж и няня - очень ревниво ко мне относились. Я не урод, и мама Х тоже очень привлекательная молодая женщина. Но зря ее муж переживал: я женат, и других женщин мне не нужно.

Мистер Х мог бы заполучить любую. За деньги, конечно. Возможно, когда богатый мужчина платит женщине за секс - это почти то же самое, что женитьба на ней. Россия полна мегабогатыми мужчинами, чьи жены ничем, кроме своего официального статуса, не отличаются от проституток.

Впрочем, миссис Х к таким не относится, она интеллигентная женщина и любит своего мужа по-настоящему. Он же лишен каких бы то ни было эмоций. В редких случаях, когда я проходил мимо него, спешащего к выходу по мраморному коридору дома на очередную бизнес-встречу, куда на "Мерседесе" его доставляет личный шофер, он даже не удосуживался поздороваться со мной. Он выглядел как человек без души и совести. Может, он был другим, когда миссис Х. выходила за него замуж? Вполне возможно, что деньги и образ жизни превратили его в холодную, бесчувственную машину. Но нам этого знать не дано.

Какими взрослыми станут дети семьи Х? Бездушными и бесчеловечными? Может, они вырастут высокомерными, испорченными богачами? Деньги - это благо, но в то же время это и проклятие (особенно для детей), все зависит от того, как ими распорядиться. Подозреваю, что многие из российских детей олигархов, родившихся в последние 10-20 лет, вырастут психически неуравновешенными и эмоционально опустошенными взрослыми. И все из-за воспитания.

Однако, несмотря на мои переживания по поводу будущего детей олигархов, я продаюсь, если цена мне подходит, и могу стать вашей заводной игрушкой в этом заводном мире. Меня не нужно кормить или поить - просто вставьте ключик в отверстие, заведите меня и платите мне наличкой. Такая игрушка обязательно должна быть у каждого ребенка из семьи олигарха.

ý iD

ý navigation

ý © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.