О политкорректности от нечего делать
| 14:46, четверг, 19 августа 2010-19, 14:46
Чем хороша родная корпорация, так это готовностью постоянно повышать профессиональный уровень своих сотрудников. (Зарплаты - это уже другой разговор, и их мы касаться не будем!)
Вот и я, с благосклонного согласия менеджмента, оказалась на курсах, собравших, как в Ноевом ковчеге, каждой твари по паре изо всех подразделений Би-би-си.
Разговоры в перерывах между занятиями велись исключительно интересные и интеллектуальные: о фильмах Акиры Куросавы, особенностях работы за пределами Соединенного Королевства, ближневосточном вопросе, глобальной политике и так далее. Возник и вечный вопрос об изменившихся стандартах СМИ и, нежно любимой мною, политической корректности.
В какой-то момент мне задали вопрос: "А как обстоят дела с этой самой корректностью в России?"
Несколько призадумавшись, я все-таки сказала, что там она, как таковая, отсутствует. Возник совершенно законный контрвопрос: "Почему?"
Надо сказать, что сама я никогда не задавалась этим "почему". Ну, нету и нету. Культура другая, традиции, наконец, общество развивается "другим путем", да мало ли почему в одних странах это становится категорическим правилом, а в других - никому до нее и дела нет.
Все-таки какой-то ответ у меня нашелся. "Мне кажется, - осторожно заметила я, пытаясь все-таки ненароком не задеть ничьих чувств, - что вся история России в XX веке была такой, что было просто не до социально уравнивающих изысков". Негра называли негром, женщины, хотя формально и были равноправными, и даже в космос летали, но никому не приходило в голову коверкать русский язык, и слово, например, "председатель" оставалось мужского рода, даже если на месте в центре стола восседала и женщина.
С другой стороны, может быть, русский язык хуже приспособлен к изменениям по родам? Ну, это уж точно нет. Можно запросто сказать "председательша" или "председательница", "министерша" и так далее. При этом единственную "министершу" в правительстве Брежнева, мадам Фурцеву, все все-таки называли "министром" безо всяких женских окончаний.
Впрочем, дело не в этом. Откуда возникает настоятельная потребность говорить и писать так, чтобы никого, упаси бог, не обидеть?
Причем сам потенциально обиженный, возможно, и не подозревал о своем ущемленном статусе до тех пор, пока ему (ей) этого не объяснили. А раз объяснили, то он (она) уже начинает чего-то требовать. Следующее поколение воспринимает это как данность, и все пошло, покатилось, и остановиться невозможно.
Разумеется, употреблять заведомо оскорбительные обращения нехорошо. Все-таки свобода там, сами понимаете, равенство, братство, все мы равны перед законом и так далее. Но отказываться от того, чтобы Рождество, например, оставалось, Рождеством, и вместо этого пытаться насадить какие-то "Зимние праздники"? Это, простите, зачем?
Разумеется, любому обществу необходим объект для приложения избыточной энергии. Иначе она будет выливаться в асоциальное поведение. Надо чем-то занимать умы граждан, если предположить, что они еще не окончательно оболванены телевизионными шоу типа "Большого брата".
В той ситуации, когда мозги народных масс постоянно заняты добыванием хлеба насущного, проблемами получения крыши над головой и вообще элементарным выживанием, все понятно. В этой ситуации у человека просто ни времени, ни энергии не остается на то, чтобы контролировать, как он говорит, и что там в газетах или на рекламных щитах пишут.
Другое дело - так называемое постиндустриальное общество, которое, однако, вроде бы дало неслабую трещину. Хотя об этом в другой раз.
Народ накормлен, развлечен (тезис "хлеба и зрелищ" еще никто не отменял), рабочий день не 12 часов, а каких-то восемь, да и то не везде. На жизнь хватает, на отпуск у теплого моря пару раз в году - тоже. Внешний враг в золотое десятилетие с распада Восточного блока до взрыва башен-близнецов, отсутствует.
А это, знаете ли, нехорошо. Даже для сюжетов очередной серии о приключениях агента 007 врага приходилось высасывать из пальца. И на кого же, или на что, направлять ту самую избыточную энергию?
Может быть, политкорректность родилась во время очередного мозгового штурма в ФБР, когда крутые дяди и тети пытались придумать что-то кроме наркоторговли, чтобы как-то занять мозги сограждан?
Идея, кстати, мне нравится. Тем более что политкорректностью мир обязан именно Америке.
Однако кто бы ни стоял у ее истоков, но джинна, как говорится, выпустили из бутылки, и загнать его обратно не представляется никакой возможности.
Тогда на курсах наш разговор завершился высказыванием одного из весьма маститых ведущих популярной новостной программы: "Наверное, ты права, - сказал он. - Медитировать над собственной задницей можно только тогда, когда она хорошо прикрыта".
Лучше не скажешь. Кстати, я заметила, что в последнее время, когда наше новое правительство весьма активно закручивает гайки, а стоимость потребительской продуктовой корзины возросла на 50%, в газетах стало появляться все меньше статей относительно того, какие слои населения обиделись на ту или иную рекламу.
У британцев появились реальные проблемы. Возможно, что политкорректности придется немного подождать.
Вот и я, с благосклонного согласия менеджмента, оказалась на курсах, собравших, как в Ноевом ковчеге, каждой твари по паре изо всех подразделений Би-би-си.
Разговоры в перерывах между занятиями велись исключительно интересные и интеллектуальные: о фильмах Акиры Куросавы, особенностях работы за пределами Соединенного Королевства, ближневосточном вопросе, глобальной политике и так далее. Возник и вечный вопрос об изменившихся стандартах СМИ и, нежно любимой мною, политической корректности.
В какой-то момент мне задали вопрос: "А как обстоят дела с этой самой корректностью в России?"
Несколько призадумавшись, я все-таки сказала, что там она, как таковая, отсутствует. Возник совершенно законный контрвопрос: "Почему?"
Надо сказать, что сама я никогда не задавалась этим "почему". Ну, нету и нету. Культура другая, традиции, наконец, общество развивается "другим путем", да мало ли почему в одних странах это становится категорическим правилом, а в других - никому до нее и дела нет.
Все-таки какой-то ответ у меня нашелся. "Мне кажется, - осторожно заметила я, пытаясь все-таки ненароком не задеть ничьих чувств, - что вся история России в XX веке была такой, что было просто не до социально уравнивающих изысков". Негра называли негром, женщины, хотя формально и были равноправными, и даже в космос летали, но никому не приходило в голову коверкать русский язык, и слово, например, "председатель" оставалось мужского рода, даже если на месте в центре стола восседала и женщина.
С другой стороны, может быть, русский язык хуже приспособлен к изменениям по родам? Ну, это уж точно нет. Можно запросто сказать "председательша" или "председательница", "министерша" и так далее. При этом единственную "министершу" в правительстве Брежнева, мадам Фурцеву, все все-таки называли "министром" безо всяких женских окончаний.
Впрочем, дело не в этом. Откуда возникает настоятельная потребность говорить и писать так, чтобы никого, упаси бог, не обидеть?
Причем сам потенциально обиженный, возможно, и не подозревал о своем ущемленном статусе до тех пор, пока ему (ей) этого не объяснили. А раз объяснили, то он (она) уже начинает чего-то требовать. Следующее поколение воспринимает это как данность, и все пошло, покатилось, и остановиться невозможно.
Разумеется, употреблять заведомо оскорбительные обращения нехорошо. Все-таки свобода там, сами понимаете, равенство, братство, все мы равны перед законом и так далее. Но отказываться от того, чтобы Рождество, например, оставалось, Рождеством, и вместо этого пытаться насадить какие-то "Зимние праздники"? Это, простите, зачем?
Разумеется, любому обществу необходим объект для приложения избыточной энергии. Иначе она будет выливаться в асоциальное поведение. Надо чем-то занимать умы граждан, если предположить, что они еще не окончательно оболванены телевизионными шоу типа "Большого брата".
В той ситуации, когда мозги народных масс постоянно заняты добыванием хлеба насущного, проблемами получения крыши над головой и вообще элементарным выживанием, все понятно. В этой ситуации у человека просто ни времени, ни энергии не остается на то, чтобы контролировать, как он говорит, и что там в газетах или на рекламных щитах пишут.
Другое дело - так называемое постиндустриальное общество, которое, однако, вроде бы дало неслабую трещину. Хотя об этом в другой раз.
Народ накормлен, развлечен (тезис "хлеба и зрелищ" еще никто не отменял), рабочий день не 12 часов, а каких-то восемь, да и то не везде. На жизнь хватает, на отпуск у теплого моря пару раз в году - тоже. Внешний враг в золотое десятилетие с распада Восточного блока до взрыва башен-близнецов, отсутствует.
А это, знаете ли, нехорошо. Даже для сюжетов очередной серии о приключениях агента 007 врага приходилось высасывать из пальца. И на кого же, или на что, направлять ту самую избыточную энергию?
Может быть, политкорректность родилась во время очередного мозгового штурма в ФБР, когда крутые дяди и тети пытались придумать что-то кроме наркоторговли, чтобы как-то занять мозги сограждан?
Идея, кстати, мне нравится. Тем более что политкорректностью мир обязан именно Америке.
Однако кто бы ни стоял у ее истоков, но джинна, как говорится, выпустили из бутылки, и загнать его обратно не представляется никакой возможности.
Тогда на курсах наш разговор завершился высказыванием одного из весьма маститых ведущих популярной новостной программы: "Наверное, ты права, - сказал он. - Медитировать над собственной задницей можно только тогда, когда она хорошо прикрыта".
Лучше не скажешь. Кстати, я заметила, что в последнее время, когда наше новое правительство весьма активно закручивает гайки, а стоимость потребительской продуктовой корзины возросла на 50%, в газетах стало появляться все меньше статей относительно того, какие слои населения обиделись на ту или иную рекламу.
У британцев появились реальные проблемы. Возможно, что политкорректности придется немного подождать.
КомментарииОставить комментарий
Согласен абсолютно. правда в Америке и Канаде пока это время еще не наступило, и поетому здесь политкорректность никто не отменял, по крайней мере в изысканиях кого мы еще не обидили и не извенились.
Вы пишете: "С другой стороны, может быть, русский язык хуже приспособлен к изменениям по родам? Ну, это уж точно нет. Можно запросто сказать "председательша" или "председательница", "министерша" и так далее. При этом единственную "министершу" в правительстве Брежнева, мадам Фурцеву, все все-таки называли "министром" безо всяких женских окончаний."
Не так просто. "Министерша" - это жена министра. (В Москве долго шла пьеса Бронислава Нушича "Госпожа министерша" как раз о жене министра). Но в русском языке были слова "поэтесса", "директриса" - не прижились. Женщины сами хотели называться поэтами, напр., Цветаева.
Министром культуры Фурцева стала при Хрущёве, в 1960 году.
В.Френкель
Потрясающее написано! Полностью с Вами согласен. Всё чаще радуюсь, что родился именно в России. Запад заразился какой-то паранойей, которая с каждым годом только возрастает. К тому же они очень интенсивно экспортируют свои страхи в другие страны и считают это добрым делом.
Сударыня, а что хотели сказать-то? Так многословно и ни о чём. Прописные истины и банальности. Кроме "прикрытой задницы" глазу не за что и зацепиться.Или это "чистая журналистика" (по аналогии с чистой поэзией)?
На заре капитализма, 10% олигархов как владели всеми богатствами, так и владеют сегодня. Что принципиально изменилось? С течением времени, меняется форма, но не суть капитализма. Как говорится, чем бы пролетарии ни тешились, лишь бы денег не просили, а если что – печатают. Например, £ в XIX веке и сегодня, большая разница. Увеличилась денежная масса, номинальная оплата, а 10% как владели 90% богатств, так и владеют. НТП требует грамотных исполнителей. Сокращение рабочего дня с лихвой компенсируется интенсификацией труда, наверно и сами это чувствуете. Злейший враг капиталиста – марксизм, поэтому делается все чтобы его нивелировать и чем угодно подменить классовую борьбу. Толерантность, политкорректность, свобода слова (в допустимых пределах, которые везде разные) и т.п. словоблудие, все это из этой же оперы. Да, революционное преобразование капитализма потерпело крах, но классовую борьбу никто не отменял и как результат этого, неизбежна трансформация капитализма в социализм эволюционным путем. В некоторых странах, элементы этого уже имеют место быть. Только тогда человек человеку будет другом, а не конкурентом (врагом). Только тогда труд будет в радость, а не средством выживания.
Кончится политкорректность - попрут эмигрантов с островов, как пить дать.
Так что зря радуетесь.
"Можно запросто сказать "председательша" или "председательница", "министерша" и так далее."
Сказать, конечно, можно, но в русском языке профессорша или там председательша - это не профессор или председатель женска пола, а супруга профессора или председателя пола мужеска.
"При этом единственную "министершу" в правительстве Брежнева, мадам Фурцеву, все все-таки называли "министром" безо всяких женских окончаний."
Ну знаете! Этак мы сейчас договоримся до того, что раз слово "человек" в русском языке мужского рода, то женщина у русских человеком не считается. А слово "мужчина" относится к мужскому роду только чтоб мужчин не обижать, потому что и по окончанию, и по склонению слово "мужчина" рода женского, так что женщины в русских селеньях есть, а мужчин нет.
"джина, как говорится, выпустили из бутылки"
Джин с одной "н" из бутылки, как правило, выливают или выпивают. А тот, которого выпускают, пишется с двумя "н", то есть "джинн".
В России существует политкорректность по отношению в Кремлю , а так же к Православной церкви.В общенациональных СМИ Вы не услышите даже критики в их адрес.Так же оскорбления в отношении женщин,детей, стариков и многое другое, надо Вам просто подумать.Дело в том,что многочисленные суффиксы в русском языке,количество которых нет , например, в английском,выражают отношение к предмету говорения и это"ша" в словах министерша, председательша, президентша и т.д. звучат с интонацией презрения,пренебрежения.И , например,слово негр,в нейтральном употреблении, не является в русском языке оскорблением, а обзначением человека с темным цветом кожи.Так же как слово еврей,инвалид и т.д.
К тому же ,например, в США негров называют афро-американцами, но негр, приехавший туристом из Африки, не является афро-американцем,так же как иные негры живущие в других странах.
Вот типичный образчик "политкорректности". Текст взят с сайта "немецкой волны"
"Современные русские, особенно молодежь, внешне напоминают европейцев - они практичные, деловые, организованные и без сантиментов. Но все равно они больше азиаты, для которых не важна личная свобода и демократия, они боятся начальства, соглашаются с тем, кого им назначат президентом страны и т.д."
По мне, так это ксенофобский пасквиль в духе нацистов. То есть "политкорректность" это прикрытие под благообразными словами ксенофобских, кровавых, антигуманных идеек.
О лицемерии "политкорректности" без обиняков высказался Владимир Буковский:
Из статьи: "Политкорректность хуже ленинизма"
Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. ... Родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве...
Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий...
Фигурально выражаясь, политкорректность в вашем обществе напоминает известный анекдот, когда учительница говорит Васе, что такого слова жопа нет, а Вася удивляется, что жопа есть, а слова такого нет.
Я полагаю, что политкорректность имеет две составляющие - просто желание сделать что-нибудь плохое, с одной стороны, и способ извлечсения выгоды путём агрессивных действий, с другой.
Например, бывают люди, которые готовы плюнуть в чужую атрелку или запустить вырус в чухой компьютер просто потому, что им доставляет удовольствие сделать гадость.
А есть люди, которые чужой суп готовы украсть и в чужой компьютер залезть с целью также покражи.
Вот обе этих тенденции присутствуют, на мой взгляд, и в политкорректности. Точнее - обе эти группы людей успешно используют политкоррестность в своих целях.
"У советских - собственная гордость!"
В России существовал И СУЩЕСТВУЕТ совершенно особенный вид политкорректности, невиданный ранее, и аналогов ему я не нажожу.
Выступавший с высокой трибуны мог быть в состоянии глубочайшего маразма или тяжелейшего алкогольного опьянения - зал и газетчики всё равно всё слышали ПРАВИЛЬНО !
Помните, у Галича: "Как мать,- говорю, и как женщина..."
А любимые словечки наших вождей, входившие потом в словари: дОговор, мЫшление. (Незабываемое для меня выступление академика Лихачёва. Вдруг отвлёкшись от темы, он почти кричал: "Нормальная продукция мозга это мышлЕние, а мЫшление это от слова "мышь"!")
А нынешние: президент - юрист косноязычный, выступления которого правят прямо в новостях для субтитров, премьер, который "по фене ботает". И народ, который от всей этой уголовно - вертухайской романтики просто млеет. Впрочем, на месте премьера я бы не обольщалась. Кто его знает, ЧТО СЛЫШАТ ЛЮДИ, а вдруг что-то ПРАВИЛЬНОЕ,
Выпустили от скуки джина из бутылки, а как загнать его обратно?
Слишком большое количество людей сделали себе из политкорректности карьеру.
Кстати, если хотите изумительный пример "политкорректного" языка почитайте книгу
JF Garner'a "PoliticAllY Correct, the Ultimate stOrybook".
Или сатиру Терри Праттчета, где оборотень назван "структурно-талантливым существом", а труп "объект, которому жизнь бросила вызов"
О чём спор, дамы и господа? О том, что политкорректность есть ни что иное как попытка снивелировать всё, включая культуру прошлого, до состояния масскульта? Вам не напоминает сия политкорректность, гендерное (прости, Господи!) равенство и т.п. пропаганду времён тоталитарных режимов? Дошло до того, что Европа теперь советует чехам не называть Мишель Обаму Обамовой в соответствии с правилами чешского языка (https://www.svobodanews.ru/content/article/2113232.html)! Как говорит нынче молодёжь, я упал пацтол!
А вообще все советую по поводу всех этих штучек вспомнить Татьяну Толстую (https://lib.ru/PROZA/TOLSTAYA/p_politcorr.txt). Лучше не сказано.
Яна, с одной стороны Вы правы говоря о медитировании над прикрытой задницей как прородиной политкорректности - по крайней мере это в духе пресловутой и навязшей на зубах лестницы приоритетов Маслоу. однако, я бы пошел дальше и определил политкорректность как антитезу рассизму и тем самым, тоже как экстрим, равнозначный рассизму.
Все дело не в слове "председательша" или негр, а том, что в эти слова вкладывается, и бояться слова "черный" может только если этим словом разжигается вражда. Но избегать эпитетов и характеристик в отношение другого человека так же глупо, как если бы было запрещено выбирать между красивым и некрасивым, любимым и нелюбимым, живым и мертвым...
Политкорректность это просто рассизм наоборот...
Европейцы и американцы со своей политкоректностью стали похожими на кастрированных котов, в них жизни нет.....не дай бог Россия станет политкорректной, тогда точно вымрем окончательно....
СПАСИБО,ЯНА, ЗА ВАШ БЛОГ,ПОЛИТКОРЕТНОСТЬ СЛОЖНАЯ ТЕМА И ЕСЛИ БРАТЬ К ПРИМЕРУ ТЕМУ РАСИЗМА ,КОТОРУЮ АМЕРИКАНЦЫ БОЯТСЯ КАК ЧЕРТ ЛАДАНА ,ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭЛЕМЕНТЫ ПОЛИТКОРЕТНОСТИ ДОЛЖНЫ ПРИСУТСВОВАТЬ. БЕЛЫЙ НЕ ГОВОРИТ НИГЕР АФРОАМЕРИКАНЦУ ПОТОМУ ЧТО, ОБРАЩАЯСЬ ТАК МЕЖДУ СОБОЙ,ЧЕРНЫЕ УНИЖАЮТ ДРУГ ДРУГА,ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ ОДНОГО ЧЕРНОГО ДРУГИМ,НО ЕСЛИ БЕЛЫЙ ТАК СДЕЛАЕТ ,ТО ЭТО РАСЦЕНИВАЕТСЯ КАК РАСИЗМ,А СЛОВО ЧЕРНЫЙ ВПОЛНЕ В ОБИХОДЕ.МЕНЯ ЕЩЕ КОРОБИТ ,КОГДА КОММЕНТАТОРЫ ,НЕНАВИДЯЩИЕ ПРЕЗИДЕНТА ОБАМУ И МУСУЛЬМАН,ГОВОРЯТ О НЕМ БАРАК ХУСЕЙНОВИЧ,ПОДЧЕРКИВАЮТ ЧТ ОН МУСУЛЬМАНИН,ЧТО НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Юрию: Да и здесь ее тоже никто не отменял в принципе. Просто возмущаться по этому поводу, во всяком случае публично, стали меньше. Может иммиграционный вопрос британцев все-таки изменит: слишком велико подспудное недовоьство. Но об этом как-нибудь подробнее в другой раз. Спасибо.
В. Френкелю: Я с вами, в общем, согласна. И пьесу Нушича помню. Ее как-то бесконечно крутили по телевизору в мои детские годы. Хотя, кажется, я ее так ни разу и не досмотрела до конца. Но вы сами пишите, что "министерша" это жена министра. А о Цветаевой не помню кто сказал: "Она не поэтесса, она - поэт". Все равно некое разделение по гендерному признаку. Впрочем, возможно, пример оказался неудачным. Успехов.
Дмитрию: Спасибо за высокую оценку! Когда обществу становится не о чем беспокоится, оно начинает выдумывать себе занятия. Грустно это. Одна надежда: в конце концов все это как-то выровняется и само собой образуется. Оскорблять никто никого по национальному признаку не будет, но и шарахаться от глупостей - тоже. Всего доброго.
Агносту: Да вот то самое, сударь, и хотела сказать. Политкорректность от излишней суеты ума происходит, и от отсутствия настоящих проблем. Хотя бы "прикрытая задница" вам понарвилась и глаз зацепился. Уже приятно. Огромное вам "мерси" за комментарий.
Ольге Александровне: Честно говоря не думала, что вы усмотрите в моем скромном сочинении какие-то связи с классовой борьбой. Капитализм, марксизм и прочие "измы" себя как-то помаленьку изживают. Общество все-таки на месте не стоит. Интенсивность труда не могла не увеличитсья, учитывая многочисленную автоматику с электроникой. А вам не кажется, что еще было бы неплохо, если бы люди в принципе перестали заглядывать в чужой карман и считать чухие деньги? Зависть, она ведь из раздела смертных грехов. И она существует вне зависимости от социального строя. Спасибо за ответ.
Инна: Да я как-то не радуюсь. Кстати, если ваш прогноз верен, то вначале погонят из Америки, ну а мы уж как-нибудь в процессе подсуетимся. Успехов.
Людмиле: Спасибо за поправку. И за второе "н". Грешна, моя ошибка. Больше не буду.
Алексею: Дорогой Алексей, количество обрушившихся на мою бедную голову поправок относительно русских суффиксов лишний раз доказывает, что не все аргументы в споре допустимы. Впрочем, объяснюсь: В английском языке с суффиксами, действительно, проблема. С другой стороны, возьмем слово председатель. Раньше все с ним было просто : "chairman", от двух слов "chair" - то есть стул, и "man" - он же человек, или, как во многих языках, еще и мужчина. Возмущение феминисток привело к появлению "chairwoman", "председательши", а дальнейшая уравниловка довела когда-то простое и понятное слово до "chairperson", то есть председательствующая персона. Кому мешало изначальное слово - не знаю. Политкорректность в данном случае заключается в совершенно бредовом, с моей точки зрения, коверканьи языка. Вот и все, что я имела в виду. Спасибо.
Владимиру: Дорогой Владимир, текст, действительно, идиотский, но при чем тут политкорректность я искренне не понимю. Сама откровенная нетерпимость текста доказывает ее (политкорректности) полное отсутствие. Успехов.
Самуилу: В принципе все верно, хотя феминизм как таковой уже не в моде, а массу дел по обвинению в сексуальной дискриминации женщины проигрывают. Судьи тоже не идиоты и видят, когда действительно девушке пришлось плохо, а когда идет явная погоня за деньгами. А за шутки все-таки еще не сажают. Слава богу. Спасибо за письмо.
Алексею: И лучше не скажешь!
Аркади. Ключанскому: Не уверена, честно говоря. Политкорректность все-таки во многих странах становится частью сознания, тогда как воровство и вообще пакости пока еще, вроде бы, являются уделом не так уж и многих. Спасибо за ответ.
Марии. Уважаемая Мария! Спасибо за ответ. Знаете, я не уверена, что ваш пример стоит считать политкорректностью. Скорее это "синдром выживания". А что в те времена еще было делать-то? В диссиденты идти? Так это, сами знаете, особого склада сознания требовало, да и воли немалой. Не всех на это хватало. Семьи опять же жалели, детей, родителей. Вот и приспосабливался как кто мог. Что же приосходит сейчас? Знаете, у нас в передаче один из экспертов как-то заметил, что нынешнее положение России можно сравнить с застоем. То есть на календаре теоретически должен был бы быть то-ли 1978, то-ли 1980 год. Опять же и Олимпиада в ту же копилку. Так что ваша аналогия явно имеет своих сторонников. Спасибо за письмо.
Димычу: Да, кстати, присутствие в обществе сатиры и чувства юмора единственное, что придает хоть какой-то уверенности в завтрашнем дне. Если нас не спасет способность смеятсья, то не спасет уже вообще ничего. Всего доброго.
Владимиру: Замечательные привели примеры, Владимир. И добавить-то нечего. А идиотов во все времена всегда хватало. Опасно только когда они начинают править миром и стремяться овладевать и сознанием. Вот тут такое может возникнуть... Спасибо.
Владимирычу: Хорошо сказано. И верно. Любой экстрим плох. Как-то я до этого не додумалась. Спасибо, обмозгую на досуге.
Ирине: Дорогая Ирина вымрем все равно все! Как известно жизнь нашего Солнца конечна, а, значит и наша с вами тоже. Но пока еще шанс есть.
Андрею: Спасибо за благожелательный отзыв. Вы знаете, Андрей, я еще раз повторюсь и скажу, что любой экстрим плох. Сам факт того, что кто-то считает уничижительным для Барака Обамы его второе имя, говорит, что плоха как политкорректность, так и ее противоположность. А середина-то где??!! Доживем ли? Я почему-то сомневаюсь.