Кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит или Нео?
| 13:39, пятница, 10 декабря 2010-10, 13:39
Как хотите, но что-то с Джулианом Ассанджем и Wikileaks нечисто. Начиная с самого Ассанджа, которого называют то гением, то террористом, то кибер-хулиганом, то беспринципным леваком, то пророком, то Геростратом современного общества, и заканчивая тем, какие невообразимые круги пошли от публикаций теоретически засекреченной переписки американских дипломатов.
Теории заговоров оставим на потом, хотя и они хороши до чрезвычайности своей неожиданностью.
Начнем-ка с обвинений, из-за которых Ассандж оказался в лондонском узилище, ожидая экстрадиции в Швецию.
В русском переводе все это звучит несколько расплывчато и туманно: преступления сексуального характера". В теории сюда можно впихнуть все: от изнасилования в особо извращенной форме до небрежного похлопывания чуть ниже талии коллеги по службе. В чем же обвиняют нашего компьютерного хулигана?
В августе уже получивший широкую известность в узких кругах компьютерный бродяга оказался в Швеции, куда его пригласили выступить на семинаре. Тогда-то все и произошло.
Ассанджа обвиняют две женщины по нескольким пунктам этих самых сексуальных приставаний.
Первая пострадавшая, поименованная в судебных бумагах только как мисс А., заявила, что оказалась жертвой "незаконного принуждения", когда Ассандж, цитирую: "использовал вес своего тела для того, чтобы придавить ее сексуальным образом". Это, простите, как?
Второе обвинение, исходящее от той же мисс А., заключается в том, что он вступил с нею в сексуальные отношения без презерватива, невзирая на то, что она "категорически высказала желание", чтобы он таковым воспользовался.
Два первых события происходили 14 августа.
Но и это еще не все. 18 августа та же мисс А. заявила, что господин Ассандж "сознательно приставал к ней таким образом, чтобы покуситься на ее сексуальную неприкосновенность". Пусть юристы разбираются в хитросплетениях этого набора слов. Мое воображение пасует.
Добавлю только один комментарий: если 14 августа мисс А. уже убедилась в сексуальной непорядочности Ассанджа, для чего она поставила себя 18 августа в такое положение, что ему опять удалось к ней коварно подобраться?
Четвертое обвинение касается второй женщины, на сей раз мисс В., с которой он вступил в сексуальную связь опять без презерватива, пока она мирно спала в своем собственном доме в Стокгольме.
Опять возникают вопросы: как Ассандж в этот дом попал? Вломился? Тогда почему ему не инкриминируют проникновение в чужое жилище, может быть даже со взломом? И почему она спала? И проснулась ли вообще? То есть проснуться-то проснулась, раз подала в суд, но на какой стадии? Если сразу начала сопротивляться, тогда обвинением должно быть "изнасилование". А если не сопротивлялась? Только потом стала возмущаться, что, мол, почему без предохранения?
Нет, не подумайте, что я оправдываю сексуальное насилие в любом виде и форме. И обе женщины, подавшие в суд на Джулиана Ассанджа, имеют право на беспристрастное слушание и защиту своих чести и достоинства. Но как-то все это странно, что ли.
Особенно элемент со сном. Почему-то немедленно на ум приходит знаменитый фильм "Матрица". Помните, как они там зависали в действительности в своих креслах, отправляясь на подвиги в виртуальности? Может быть, тут тоже что-то такое?
Может быть, управляющие нами компьютеры всполошились, что откровения на Wikileaks уже совсем скоро подберутся к самому главному? Что мы, наконец, поймем, что мир этот не более чем создаваемая миллиардами байтов информации иллюзия?
Может быть, Ассандж был специально придуман и разбужен для того, чтобы положить конец всеобщей фантасмагории?
Кстати, не подумайте, что у меня предрождественское помутнение рассудка. Идея эта, прежде всего, пришла в голову одному моему коллеге (посмеялись, разумеется), а потом разговор про "Матрицу" возник в эфире в ходе одной из наших передач, когда двое участников согласились с правомочностью такого сравнения (без моей подачи, разумеется) и только не могли прийти к консенсусу между собой, кто же он, Джулиан Ассандж: агент Смит, или Нео?
Любопытно, тем более что разговор о "Матрице" плавно приводит нас к тем самым обещанным в начале теориям заговоров. Если Ассандж - это агент Смит, то его породила сама система.
И он не что иное, как порождение злого гения американского госдепа, направленное на создание иллюзии краха современной дипломатии. Обвинение его в шведских преступлениях - на самом деле хитроумно разработанный план для того, чтобы спасти Ассанджа от мести "проснувшихся", тех же самых шведских активисток.
И как только мы окончательно и бесповоротно поверим во все, что так или иначе публикует Wikileaks, вот тут-то на нас и польется глобальная дезинформация, направленная на... А понятия не имею, на что! Ну, на что-нибудь, безусловно выгодное мировой закулисе.
Ну а если не Смит, а Нео? Тогда еще понятнее. Попытки разрушить систему порождают немедленный ее же, системы, ответ, при котором, как известно, все средства хороши. И пока Ассандж нервно меряет шагами пол своей камеры, его сторонники ведут виртуальную войну против сопротивляющейся системы.
Причем уязвить ее необходимо в самое слабое и важное место: финансы. MasterCard, Visa, PayPal, Amazon, добавьте сюда сайты шведского правительства, и вы получите широкомасштабное наступление анонимных хакеров, истинных героев нашего времени, спасающих свою последнюю надежду.
Впрочем, если добавить некоторую долю здравого смысла, то ясно одно: вся эта история очень неприятно попахивает. Душок от нее, знаете ли, такой идет, амбре другими словами. И не странно, что многим людям сложно поверить в то, что обвинения против Ассанджа не были политически мотивированными.
Представить себе, что человека, который по американским законам формально ничего не нарушал, обвиняют в терроризме, и кое-кто из наиболее одиозных фигур предлагает его вообще расстрелять, еще пару месяцев назад было просто невозможно.
Мировым политикам, так или иначе поименованным в опубликованных файлах, среди которых известна нам стала лишь малая толика, придется каким-то образом делать хорошую мину при плохой игре, прекрасно сознавая, что спрятанная до недавнего времени фига в кармане уже выставлена на всеобщее обозрение.
Кто-то говорит о конце современной дипломатии, кто-то верит в начало смены всего мирового порядка, кому-то видятся вселенские заговоры и конец расследовательской журналистики.
За всем этим, однако, скрывается маленькое "но": свобода на получение информации должна оставаться во главе угла в так называемых демократических обществах, вне зависимости от того, насколько она нравится их политическому истэблишменту.
А поэтому - злодей Ассандж, или герой, или просто так, развлекался, как мог, но суть одна: запрет на публикации Wikileaks может отозваться погребальным звоном по свободам, которыми так гордится западное общество.
Или же мы полностью меняем правила игры и признаем мир, в котором живем, не чем иным, как порождением нашего больного воображения.
КомментарииОставить комментарий
сей Ассанж является второй реинкарнацией квазиреального Плохого парня, первой является Усама бин Ладен
Ничего так получилось,стильно модно,я бы даже сказал, молодёжно.Короче говоря,общественность рукоплещет.
А если серьёзно то уже совсем сбит с толку,почему такое происходит в вашем мире.За что прессуют этого австралийского журналиста.В особенности порадовали шведы со своими сексуальными заявлениями.Очень поразила суть обвинений предъявленных Ассанджу.Это уже просто тушите свет,подобной ереси я ,по молодости лет , представить не мог.Да и прогиб финансовых воротил MasterCard, Visa и прочих Амазонов,перед госдепом настораживает.Этак скоро в этом мире дурное слово про штатников сказать нельзя будет,не рискуя оказаться на кресте.
Ну а что касается самой Wikileaks,то уверен все самое интересное еще впереди.Не думаю что у этой истории, так лихо начавшейся,не будет достойного продолжения.По этому запасусь-ка я попкорном и буду с нетерпением ждать следующей серии.Авось слив будет стоящий
Честно говоря, скорее верится что Ассандж - агент кремля. Кто у нас так штаты не любит? Кто любит гадости всякие на всеобщее обозрение выставлять, мол, вон У НИХ как все плохо, а как у нас-то хорошо. Знакомый почерк, правда? Да еще и премьер наш за него заступился...
Есть, прямо скажем, государства достойные всяческого порицания. Китай, Северная Корея, Венесуэла, Куба... ЮАР, в конце концов, распластавщий свое население ради ЧМ по футболу.
Но ГЕРОЙ - Ассанж, а про Лю Сяобея почти ничего, кроме премии, которая мало в чем ему может помочь, и про кубинского голодающего, похоже все забыли.
США, ее дипломаты со своими мнениями - вот они, агенты смиты. Пацаны с диктаторских государств - нормальные ребята, наши товирищи, ведущие свою войну против ужасного запада.
Я же говорю, знакомый почерк.
Джулиану Ассанджу - нобелевскую премию! Как непримиримому борцу за свободу слова. Чем он хуже китайского диссидента Лю Сяобо? Разве что "борется" не там и не с теми?
Яна, я думаю, что нет никаких причин волноваться за Ассанджа - смехотворность обвинений налицо. Уверен, что независимый английский суд быстро во всем разберется и не экстрадирует правдоруба.
А если честно, то нашел с кем спать! Анна Ардин – радикальная феминистка. Отвечала за «гендерное равенство» в студенческом союзе университета и читала лекции на тему «что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться».
В своем блоге Ардин призывала мстить мужчинам-обидчикам, и даже составила инструкцию, как именно надо мстить.
Впрочем, Анна Ардин не просто феминистка – она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco («Дамы в белом»), финансирующейся из официальных американских источников. И она идеально подходила для выполнения задания.
Чтобы подставить его в Англии – надо было пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Для подставы в Швеции хватило и секса по согласию
сторон.
Но, слава богу, что Ассандж арестован без освобождения под залог в независимой и справедливой Англии, и котов он в ящик не бросал, значит - отпустят!
Забавляться на счет Ассанжа не хочется, я не верила, что его сдадут. Но у него конечно не лицо насильника. Ассанж - классный программист, профессионал, интеллектуал,штучная, если так можно выразиться, личность. В его попытке взбаламутить болото, при всех методах хищения закрытой инфы,есть светлая сторона: он стоит на страже истины,он борется за правду и доносит ее до нас. Истории с двумя шведками одна бредовее другой, а судебное преследование против парня похоже на расправу.
Что ж, пожелаю ему мужества и удачи - не думаю, что такого человека можно так запросто съесть.
мы полностью меняем правила игры и признаем мир, в котором живем, не чем иным, как порождением нашего больного воображения.-пишите вы.
Вы прозрели,или разрешили прозреть,или рекомендовали прозреть?
Как же теперь писать о свободе слова,о неприкосновенности журналистов,противопоставляя Россию западу?
Д.Ассанж как зеркало западной демократии.Или закавычить это лицемерное понятие...
Тут более интересен момент почему компании MasterCard, Visa, PayPal, Amazon приняли такое решение. Ведь не было у них на руках никаких судебных предписаний. А что было? Amazon поддался "уговорам" одного из сенаторов кажется. PayPal прекратил обслуживание на основании только письма из Госдепа США. Т.е. на основании обычного "телефонного права".
"И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу!"
Страшно не то, что было опубликовано на Викиликс, а то, что некоторые режимы считают для себя возможным выносить вердикт о виновности даже до заведения самого дела, а не то что решения суда. И страшно то, что этот режим фактически контролирует все финансы, как показали последние действия властей США. Ведь PayPal это сингапурская компания.
Т.е. теперь никто не может быть уверен, что сказав что-то неприятное в адрес США он не лишиться всех своих финансов на основании "мнения сенатора".
Но мне кажется тут надо более широко смотреть. Не только действия по отношению к Викиликс важны, но и увязка с арестом журналистов в США, задержанием российского пилота в Африке и его тайной перевозкой в США только на том основании, что он на словах согласился перевезти груз.
Америка просто забыла про существование элементарных законов и норм. Плюс к этому решила что её юрисдикция распространяется на весь мир и граждан любых стран не находящихся на территории США.
Так что, уважаемые журналисты ВВС, вы уж поаккуратнее теперь пишите про политику США, а то проснётесь и узнаете, что вы "пособник террористов" и как минимум "сексуальный принужденец".
А в общем то для бывших граждан СССР это всё весьма тревожный звонок, т.к. многие знают с чего начинался "красный террор" и каким путём СССР пришёл к преступлениям 37-го года.
Что по моему мнению,никогда не простят US Ассанджу,так это подтверждаемый документально факт деградации в тиранию,действующую вне рамок,против чиновников и возможно против интересов ООН.
Прискорбно,что формальные преследования исходят из страны,лидера истинной,а не мнимой демократии 70х-90х годов.
Мне представляется, что Ассандж - подставное лицо. Утечки с WikiLeaks на самом деле несекретны, отфильтрованы, недостоверны, недипломатичны, незащищены. Следственные органы технически могут открыть зашифрованные каналы сайта по судебному решению, но при большом желании можно легко отследить, откуда приходит защищенная информация, даже не обращаясь к третьей стороне. Используемые гос. стандарты шифрования в США и других странах предполагают криптостойкость на 50-100 лет вперед с учетом роста компьютерных мощностей. Современные маршрутизаторы просто блокируют DDOS атаки, так, что удержать какой-либо сервер таким способом в бездействии более нескольких секунд достаточно проблематично. История с судебным преследованием неплохо описана Вами.
В итоге, зачем разыграли весь этот спектакль? Я думаю, такой дезинформацией отсекают недостоверные источники информации. Видимо, кого-то ищут в толпе...
Уважаемая Яна Литвинова, ничего удивительного в поведении вышеупомянутых дам нет. Известно, что Mrs. А. — радикальная феминистка, т.е онa из тех мужененавистниц которые разоблачают "универсализм мужской власти и первичность угнетенного положения женщин". Радикальные феминистки указывают, что "все мужчины заинтересованы(!) в подавлении женщин"
А еше Mrs. А. занимается гендер-активизмом в шведской церкви ....( Мои соболезнованиями прихожанам этой церкви.) С такими взглядами не подать заявление в полицию после секса с мужчиной - значит изменить принципам!
Вторая дама, Mrs. W., похожа на подосланного провокатора, имеюшего задание организовать скандал. Она появилась ниоткуда - "внезапно написала Mrs. А. что хочет ей помочь". Mrs. W., всеми силами старалась привлечь к себе внимание Julian Assange, "пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд", короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя....
Источник - поиск в Google: "Вот тебе, бабушка, и Wikileaks", "Любимые женшины Julian Paul Assange"
Ассандж - это символ интернет прозрачности мирового сообщества,который просканировал США и не только.И неважно какие были у него мотивы, главное, что чем больше открытости, тем больше законности и свободы.Ведь никто из обнаженных не сказал, что Ассандж опубликовал ложь.
"И познаете истину и истина сделает вас свободными."
Яна,
Спасибо. Полностью с Вами согласен.
Я согласен с автором,что вся-вся история скверно пахнет помоями.Объясню с
позиций обычного обывателя.
1)Если кто-то со стороны снимает и публикует "грязный" компромат на очень нелюбимого вами соседа-это хорошо?А если выставляют на всебщее обозрение ваши сугубо личные и
и скрываемые Вами проблемы,как это Вам?Мое мнение: жить в мире,где всё
личное на продажу-НЕУЮТНО И НЕПРИЯТНО!У человека должна быть безопасная
зона личной неприкосновенности!
2)Моя личная тревога возрастает дополнительно,когда выясняется,что эти разоблачения проводятся даже не ради УВЕЛИЧЕНИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИНФОРМИРОВАННСТИ,а с какими-то шизофреническими идеями уничижения и
развала Западной цивилизации.При всех недостатках Запада жить по законам
мусульманской или африканской цивилизаций(притом,что не уверен,что это
цивилизации,а не концлагеря для неверных)мне западло!Можно ли приветствовать восторженными криками собственных могильщиков?Кто на
новенького?Я-пас!
3)Степень "цивилизованности" Асанжа и его друганов/подруг показывает
история с дамами(дам-не дам!).Меня от этих переходов от постели к
доносам в полицию воротит.Гнусно это всё,господа!
4)Участие в этих сливах Госдепа США?Несомненно!И без заговоров и хитрых
ходов,просто Госдеп-это большой гадюшник во главе с ненавидимой многими
Хиллари Клинтон.Похоже,что это "святое"семейство просто на дух не переносят многие и из её окружения!Думаю-поделом!
Свободу Джулиану Ассанджу!!!
Да, все это странно выглядит. Трудно сказать, за что Ассанж больше достоин суда - за публикацию материалов или за использование веса своего тела. Но в целом получается действительно немалый ущерб для США - обвинение публикатора в сексуальных преступлениях выглядит намеренной ложью и манипуляцией законом. Даже позиция женщин, подавших на Ассанжа в шведский суд, выглядит не так одиозно.
Хотя, и женщины отметились не слабо. И тут вот что не перестает удивлять. Эти законы о сексуальных преступлениях удивительно неэффективны. Например, если женщина ищет поддержки закона в праве на сексуальныю неприкосновенность, то почему закон не удовлетворяет этого права? Почему бы при подобном обращении не признать данную женщину сексуально неприкосновенной, чтобы любые признаки сексуального интереса к ней считать преступлением, а попустительство с ее стороны - уголовно наказуемой халатностью или подстрекательством. Или почему Ассанж, например, в свою очередь не может обвинить свою партнершу в том, что она первой навалилась на него или сознательно приставала? Если суд не признает таких аргументов, значит несовершенен закон и его необходимо срочно поправить. Вот если стороны смогут наравных обвинять друг друга в приставании и будут обязаны предоставить веские доказательства своей правоты, тогда можно будет говорить о равенстве перед законом. А пока, получается, мужчине можно безнаказанно приблизиться к женщине только после обоюдного подписания письменного соглашения о добровольном совершении неких действий и заверении этого соглашения у нотариуса, после чего совершать предусмотренные соглашением действия в присутствии представителя закона или как минимум двух незаинтересованных свидетелей. Если же какая-либо женщина (включая, разумеется, и законную супругу - учитывая судебные прецеденты) будет приближаться к мужчине без предусмотренного законом соглашения, то мужчине имеет смысл незамедлительно вызвать полицию либо срочно найти свидетелей происходящего беззакония (например, выйдя на лестничную площадку с громким криком: "Пожар!").
Свободу Джулиану Ассанджу!!!
Джулиано Асандж не является ни агентом Смитом, ни новоявленным Neo,по всем параметрам Ассандж неплохой программист но он абсолютно не разбирается в политической кухне,вот этим фактом и воспользовались, подсунув ему определенные материалы.Принимая все вышеуказанное во внимание можно поэтому сказать что Джулиано Ассандж просто дурак,а дурак он потому что захотел виртуальным образом бороться с организованными и профессионально подготовленными политическими мошенниками.для того что бы бороться таким образом с политическими мошенниками,Ассандж должен был изучить их нравы и повадки.Это как если бы охотник собрался на охоту,но не имеет представления о повадках зверей,поэтому затея Ассанджа оказалась неудачной и принесла больше вреда чем пользы.
Неужели еще не все ясно с Wikileaks???
ПОООдумайте минутку...
1. где можно достать секретные документы Пентагона? кто их вам продаст???
2. как можно получить доступ к дипломатической переписке??? если эта переписка охраняется пуще секретных документов пентагона???
Что, вокруг одни ИДИОТЫ???
Все документы были "слиты" спецслужбами США, а Ассандж просто наивный кретин, которому их подсунули.
естественный вопрос - зачем? а вы почитайте эти документы... в них нет ничего ценного, и лишь у 15-20% этих документов можно проверить подлинность... думайте, думайте... это ведь означает, что:
15-20% - правда
60% - ничего не значащие с точки зрения спецслужб
15-20% - ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
Игорю: Ух ты! А квазиреальной это как? Это означает, что его на самом деле нет? Или он есть, но не совсем там и не совсем такой? Или есть некий Джулиан Ассандж, который вообще не программист, и вовсе не приставал к женщинам, но осадочек, как говориться, остался? А сравнить его с Усамой бин Ладеном - это круто! Надеюсь, что вы шутите.))) Спасибо. Яна.
Андрею: Дорогой Андрей! На молодежность, увы! не претендую, а стильно и модно под рукоплескания общественности - это мне нравится!))) Что происходит в нашем мире я тоже, к сожалению, не знаю. Мне это тоже все не нравится просто на редкость. И не то, чтобы я была таким уж активным сторонником американской политики, но как-то степень цинизма меня лично забавляет. Готова вместе с вами с удовольствием ожидать продолжения. Правда, попкорн не люблю, поэтому запасусь изюмюм с орехами. Чует мое сердце, что мы еще об этом поговорим и не раз. Спасибо.
Ранме: Уважаемый (ая) Ранма! Ассандж агент Кремля??? Вы думаете, что Кремль до этого бы додумался? Мне кажется, что им вполне хватает изображать сторонних наблюдателей и пинать штатовцев при любой возможности. Я бы на их месте такую ситуацию уж точно не упустила! Кстати, совершенно с вами согласна. Странный у нас мир, когда о Лю Сяобо никто практически не говорит, и делает вид, что ничего не приосходит, а по поводу Ассанджа суетятся, поскольку история не просто интересная, но еще и бредовая. А что касается почерка, я бы с вами согласилась, если бы не участие шведских феминисток, они как-то несколько смазывают картину. не "ихний" это метод, феминизм, вот поймать на живца, а потом шантажировать - другое дело! Спасибо за ответ.
rvd: Не дадут! Потому что Лю Сяобо борется за идею, а Ассанджу просто любопытно. Для Нобелевской премии в этой истории маловато идеологии, да и главный герой далеко не так кристально чист, хотя и тоже сидит в узилище. Спасибо.
Алексу: Дорогой Алекс! Не то, чтобы я ночей не спала, волнуясь за судьбу Ассанджа...И да, вы совершенно правы, котенок в мусорном баке - это по нашему! Таких мы ни под залог, ни под чего другого не отпустим! Кстати, очень забавно по этому поводу высказались ведущие одной из программ англоязычного Би-би-си. "И вы только подумайте, - сказали они, - что все это приосходит в Швеции, где занятия сексом уже давно превратились в что-то вроде национального спорта!" Согласимся на этом. Спасибо.
Веронике: Дорогая Вероника! Ассандж, как и большинство из нас - человек всякий. Обычным его назвать сложно, как говорят люди, которые его лично знают. Личность он непростая, но программист и вправду гениальный. К счастью мы все еще не знаем чем все это закончится. Все зависит от того что именно WikiLeaks опубликует следующим. Может такой вой раздасться, что мало никому не покажется. А может быть все вообще затихнет и отомрет само собой. И к публикациях всяких дипломатических откровений мы привыкнем, как привыкли к существованию мира с вечной угрозой терроризма. Масштабы, конечно, не те, но показывает, что практически все в какой-то момент перестает интересовать и общественность, и журналистов. Посмотрим. Спасибо за письмо.
Кондрату: Уважаемый Кондрат! У меня скоро зубы начнут болеть от печальной обязанности объяснять, что мне никто ничего не может ни порекоммендовать, ни разрешить. Все написанное мною - МОЯ точка зрения. Собственная, личная и никем не навязанная. Уверяю вас, мне уже достаточно лет, чтобы за свою точку зрения я отвечала. А западную демократию, если хотите, то закавычьте, в любом случае, об этой истории пишут, читают и возмущаются. И что, собственно говоря, вас не устраивает в противопоставлении России и Запада? Они что: как близнецы братья? И что, западная демократия ничем не отличается от "суверенной"? Еще бы кто-то мне объяснил что это такое! Но история с Ассанджем, скверная, тут спорить совсем не буду. Спасибо, пишите, не согласимся, так хоть поспорим. Мерси.
Олегу: Уважаемый Олег! Я не склонна употреблять слово "режим" в отношении Штатов. Хотя вся эта история на редкость некрасива. И не думаю, честно говоря, что Америка дойдет до аналогии советского 37 года. Но моральное право диктовать миру условия, как мне кажется, США - таки утратили. Поглядим что дальше будет. Что-то еще следующая адинистрация делать будет? После Обамы которая. Если, конечно, его не переизберут на второй срок. Спасибо.
Роману: Уважаемый Роман! не думаю, что слово "деградация" тут правомочно. Хотя некий регресс наблюдается, безусловно. Прискорбно, согласна. Может еще образумятся?
Алексею: Ну да, Алексей, это одна из версий. Полная и окончательная дезинформация. В общем, приходится теперь самим все анализировать, и обо всем думать. Я, к сожалению, не настолько компьютерно грамотна, чтобы разобраться в том, насколько что вероятно, а что - нет. Полагаюсь на вас.))) Спасибо.
Limey: Уважаемый (ая) Limey! Как говорится, нашел с кем спать! Будем надеяться, что в следующий раз умнее будет, и что всяческие судебные органы учтут репутацию обеих дам. Спасибо.
Алексею: Уважаемый Алексей! Мне иногда кажется, что интернет изменил мир окончательно и бесповоротно гораздо быстрее, нежели политики успевают это заметить. Вот и расплачиваются. Радует одно: запретить его уже никак не удасться! Спасибо.
Anax: Спасибо! Приятно, когда тебя понимают!
Геннадию: Уважаемый Геннадий. Я очень во многом с вами согласна. Осталось только понять, что в данной реакции США идет от прирожденных свойств системы, а что от конкретных персоналий, в данный момент эту систему обслуживающих. По большому счету святых в этой истории нет, каждый преследовал, видимо, свои собственные цели, вот и доигрались. А откровения продолжают публиковать. Там, судя по всему, еще надолго хватит. Спасибо.
Васе: Не думаю, что имею право писать от имени Джулиана Ассанджа, но полностью с вами солидарна. Мерси.
Игорю: Уважаемый Игорь! Если нарисованная вами апокалиптическая картина когда-нибудь сбудется, то я объявлю добровольный целибат! Навсегда! Хотелось бы верить, что в мире еще остались разумные женщины и разумные мужчины. Ну а может быть кому-то при свидетелях веселее? Увереннее они как-то себя чувствуют... Ну может же такое быть? С другой стороны - дети из пробирки самый спокойный вариант. И никаких обвинений! Хотя почти не сомневаюсь, что и в этом случае что-нибудь придумают. Например, незаконное пользование яйцеклеткой или что-то в этом роде. Давайте пока пользоваться остатками свободы и возможностей.))) Кто его знает в какую сторону это все повернется? Спасибо.
Питеру: А также всем остальным, кто сидит по надуманным или неправдоподобным обвинениям! Списочек будет такой огромадной длины... Читать замучаешься. Спасибо.
Меджидову Нури: Уважаемый Нури, ну недодумал, недоучел. С другой стороны жду не дождусь его собственных объяснений для чего и как он все это сделал. И не охотник он. А вред там, или польза, посмотрим. Еще рано говорить, еще не все опубликовано... Спасибо.
Михаилу: Да, Михаил, эту версию мы сегодня уже обсуждали. У меня ровно один вопрос, а узнаем ли мы когда-нибудь правду? Я что-то сомневаюсь... Спасибо.
Пожизненное Джулиану Ассанджу!
Уважаемая Яна. К сожалению, слишком много нюансов в каждом случае, чтобы полагаться на обобщенные выводы. Если о криптографии, то начиная от несоблюдения действующих усиленных стандартов по целому ряду причин, заканчивая частичным или полным отсутствием реализации в конечных продуктах, на которые накладываются экспортные ограничения.
Уважаемая Яна!
спасибо за ответ. В свою очередь хочу пояснить, что считаю режимом любое правление, которое позволяет себе выходить за рамки законов.
США это уже неоднократно делали. А уж после заявления "Мы сейчас ищем статью под него" из уст чиновника, так у меня не остаётся преград назвать такое правительство именно режимом. И я не считаю, что что-то изменится после выборов, т.к. противная сторона (Маккйн и Пэйлин) умудрились наговорить не меньше стороны Обамы.
А аналогия с 37-м годом, imho, просматривается в том, что "кругом враги", "нас хотят уничтожить и мы обязаны сплотиться" да и в остальных действиях, когда права человека отходят на второй план перед "национальной безопасностью".
Владимиру: Да чего уж там, давайте сразу вышку! Чего мелочиться-то?
Алексею Багаеву: Уважаемый Алексей! Спасибо за ответ. Действительно с обощенными выводами надо осторожнее. Насчет криптографии - ничего не поняла, вы уж извините.))) Хотя верю, что везде, где имеет место человеческий фактор может быть масса ошибок и проблем. Спасибо.
Олегу: Уважаемый Олег! Ну пусть будет режим. А что мы в таком случае будем считать просто правительствами? Я бы раньше проголосовала за Швецию, а теперь как-то не хочется. Может быть Норвегия еще сгодится?)) Как вы считаете?
Уважаемая Яна! Разделяю ваше убеждение в том, что на свете есть разумные мужчины и женщины. Но проблема таких странных судебных тяжб не отсутствие разума. Не от глупости же эти женщины подали в суд на Ассанжа. Да и стоит ли вам беспокоиться и давать суровые обеты, ведь подобные иски подаются на мужчин, им и нести ответственность:-)
Ассанж поступил как человек, который собрался выиграть крупную сумму денег у профессиональных картежников их еще кажется каталы называют,так вот начав играть Ассанж не учел что у этих катал,вернее кидал,это я про некоторых политиков говорю,так вот он не учел что у этих кидал в каждом рукаве спрятано по 4 туза.Ассанж опубликовав ранее до этой истории некоторые документы ,можно сказать выиграл несколько партий у этих прохвостов.Ассанжу надо было поступить как нормальный здравомыслящий человек,например простой гражданин может выиграть несколько первых партий у катал,обычно так и бывает,но потом уже начинают разводить лоха так сказать.Вот Ассанжу надо было после первых выигрышей,ничего не делать а залечь на дно.Через некоторое время он мог бы опять,опубликовать новую партию документов,в любом случае его действия должны были быть внезапными и непредсказуемыми.
Игорю: Уважаемый Игорь! Мне кажется, что разум тут все-таки немножко причем. Ну, а если не разум, то отсутствие элементарного уважения к самой себе. С другой стороны: вероятно именно такие поступки данные дамы и считают выражением отстаивания этого самого уважительного отношения. Ладно, уговорили, обетов пока давать не буду. Посмотрю еще на этот мир, а вдруг что-нибудь исправится? Хотя оптимисткой я перестала быть довольно давно, превратившись в заядлую реалистку с мимолетными уходами в пессимизм.))) Оно как-то больше способствует действительности.
Нури: Уважаемый Нури! Мне нравится ваше сравнение. Однако публикация новых документов через какое-то время может сработать, если "каталы" поменялись. В ближайшее время, боюсь, это не предвидится. Пока что мы тут сидим и ждем, пока шведы подадут аппеляцию на освобождение Ассанджа под залог. Вроде бы вчера его отпустили, а те заявили протест. И чего им так неймется? Спасибо.
Картина постепенно приобретает объем.Вот и ставленник штатов Тачи оказался,даже не знаю,как назвать...А Солана,а крайне не уважаемая мною Олбрайт?Скажи,кто твой друг!
Вспоминается "точка невозврата"г-жи Райс.Интересно бы поговорить с ней,много бы не дал,но что-нибудь дал бы.Все-таки интересно взглянуть в глаза человеку,поддерживавшему подобных.Таким и Гитлер не занимался.
А судят Ассанжа.Да,запад демонстрирует грани...
Публикации Ассанджа конечно принесли некоторую пользу,например каждый житель СНГ прекрасно знает кто и сколько ворует я имею в виду работников не "ножа и топора" а работников из госструктур.Вот Ассандж выставил эти несекретные данные на весь свет и все прочитали,конечно не стоит надеяться что эти расхитители народного достояния сейчас все побегут каяться в своих грехах,нет конечно этого не будет,но хотя бы для начала немного попрячутся а то стыд потеряли а совести у них никогда и не было(они без совести появились на этот свет и без совести помрут).А вот на Западе может политикам когда то будет стыдно общаться с этим контингентом,то есть с крупными несунами народного капиталистического добра.Кстати у любой мафии всегда бывают проблемы с отмыванием грязных денег,потому что правоохранительные международные органы контролируют расход больших неучтенных сумм,а вот на грязные деньги этих коррумпированных мафиози из чиновничьего аппарата( из различных государств),правоохранительные международные органы почему то закрывают глаза,хотя прекрасно знают у кого и в каком банке спрятаны наворованные миллионы и миллиарды народных денег и кто и где купил роскошные виллы,самолеты,яхты и т.д.В таком случае возникает вопрос,а почему тогда дискриминируют международные наркокартели,финансовых мафиози,торговцев незаконным оружием.Если одной мафии можно тратить грязные деньги,значит надо разрешить и другим мафиози то же тратить свои грязные деньги,в данном случае же возникает явная дискриминация одних группировок перед другими.
Уважаемая Яна! А мне хотелось бы пожалеть США.Как началось все 11.09.2001,
так никак не закончиться.И вышка взорвалась с последствием на 30 млд.$.В трусах у 20-летнего нигерийца взрыватель нашли, всех теперь насквозь просвечивают.Маккейн с Сарой проиграли этому слабаку Обаме.Израиль даже их послал.Русские шпиены.Зачем то напечатали 100 000 000 000 фальшивых долларов. А теперь еще этот Асанж! Наверное надо срочно увеличивать военный бюджет и численность спецслужб США.А что будет если у Ирана будет бомба?Кто то целенаправленно топит гаранта и защитника демократии во всем мире.Что делать? Как жить дальше?Спасите.
@ Яна Литвинова
Яна, после того, как Вы на ВСЕ мои комментарии
стали отвечать одним образом -
- "найдите что то "расслаблчяющее и приятное" в жизни"
или в ответ на какое либо критическое замечание
"да что ж вам ВСЁ в этой жизни не нравитсмя то?"
я уже начал "задумываться о пересмотре своего мировоззрения"
-
но!
пример Ассанжа доказал НЕсостоятельность Ваших "советов", Яна!
посмотрите, человек реалшьно пыталося
"найти что то "расслаблчяющее и приятное"
но это "что то " подало на него в суд
не то за изнасилование, не то з а "неожиданный секс"
- в результате Ассанж ещо больше "напрягся" и начал "сливать" всё через интернет...
:)
-
хотя МДЕЯ неплохая - пришли демонстранты на Триумфальную а им "вопрос" -
-а Чо ж вы не найдёте чево ни будь найдите что т "расслаблчяющее и приятное?"
-
или огорошить их -
"да что ж вам ВСЁ в этой жизни не нравитсмя то?"
- уверен, это их "озадачит" и они разойдутся...
ответы обдумывать...
:)
То, что запах 'подставы' от всего этого дела идет, ощущает почти каждый. Как-то не верится в такие совпадения: раз, человек крупно насолил самой сильной державе, и тут как тут на него подают в суд сразу два частных лица, причем по статьям, которые в любой тюрьме мира считаются самыми 'стремными'. Довольно удачно все складывается для этой самой державы. Не понятно, почему швеция. Какие у сша могут быть рычаги давления на них? Но тут, мне кажется, ключевое слово 'частные'. В этом направлении и нужно рыть, чтобы докопаться до чего-то более-менее похожего на правду
Кондрату: Уважаемый Кондрат! Уж извините, за слишком поздний ответ, это, кстати, относится ко всем. Простите, господа, сезонные болезни, грипп там всякий, праздники, в общем, раньше не получилось. Каюсь! Кондрат, что вам сказать... Даже и не знаю станет ли кому-нибудь стыдно, измениться ли что-нибудь, но по крайней мере понятно, что американские дипломаты говорят начальству что думают, а не что от них ожидают. Забавно, не правда ли?
Меджидову Нури: Уважаемый Нури! Не горюйте, когда-нибудь на земле наступит полное равенство, и все мафиозные группировки будут равны. Хотелось бы верить, что равны за решеткой! Успехов!
Валерию: Уважаемый Валерий, не спасу! Не знаю как. И уж тем более, не спасу Штаты. Силенок, понимаете ли вы, маловато... А вместо Америки может предложим Китай в качестве мирового лидера? Будет замечательный гарант прав человека. Зато экономика о-го-го! Спасибо.
Чейн-Стоксу: Уважаемый Чейн-Стокс! Ну не буду, не буду вас уговаривать найти что-то хорошее. Вы думаете, что Ассандж именно от нечеловеческого напряжения решил пообщаться со шведскими дамами? А потом опять же разрядки ради решил все слить через интернет? Любопытная теория. Надо бы самого Ассанджа спросить...
Алексу: Уважаемый Алекс! Запашок действительно того... не французские духи. А до правды мы все равно не докопаемся, хотя было бы любопытно...
Уважаемая Яна!Спасибо и Вам.Только вот 4 -го прочитал и свой пост и ответ.
Думал уже ,что я как Асанж какую то тайну открыл.Китай как мировой лидер?
Да Китаю надо обеспечить работой, найти сбыт для товаров, а главное просто накормить 1.5 млд. китайцев.А быть мировым лидером -это не просто и очень затратно.Пример СССР.Надорвался быть для всех хорошим!Все требовали ЕЩЕ!
А сами , при своих ресурсах, жили мы скромно.Но не бедно.США тоже много сделали для мира.Был в Израиле--Америка им в пустыне наладила сельское хозяйство.Был на Канарах-наладили туриндустрию, насыпали пляжи.Кстати и Англичан вспоминают за хорошие сады и поля для гольфа.А сколько технологий передали, сколько заводов построили.Молодцы.А к чему пришли?
Арабы, мусульмане,персы, русские, китайцы -мягко выражаясь не друзья.
Одних процентов по госдолгу 600 млд.$.Зачем 700 млд. военный бюджет?
А все потому, что единственная сверхдержава.Положение обязывает!А союзники давно хотят сами свою судьбу решать.А Китай думаю еще мудрой обезьяной побудет.
Валерию: Уважаемый Валерий и вам еще раз отдельное спасибо, что зла не держите))). Китай, конечно, может рассчитывать на роль мудрой обезьяны, но только в том случае, если его собственная (пока дешевая) рабочая сила не начнет требовать прибавки. В таком случае рано или поздно окажется, что производство и в Китае держать также невыгодно, как и в Европе, и многочисленные бренды переедут куда-нибудь в Африку. Хотя, при остающейся руководящей роли компартии все может быть. Да и кто добровольно откажется от такого огромного рынка сбыта? Вот и получается, что с одной стороны всем выгодно, чтобы китайцы зарабатывали, а значит и покупали больше, с другой - также выгодно, чтобы они зарабатывали поменьше, и производство обходилось подешевле. Моих скудных экономических знаний явно не хватает, чтобы во всем этом разобраться. Спасибо.
Уважаемая Яна!С наступающим Рождеством!Всего Вам хорошего в Новом Году!
Я тоже не экономист, просто немного знаком с арифметикой.Доходы китайцев растут в 3-4 раза быстрее, чем даже в России.Начальный уровень был очень низкий плюс количество китайцев.Потом в Китае совсем другая идеология.Как раз " Выборы, разделение властей, равенство всех, свобода слова, рыночная экономика, приватизация земли и предприятий, защита частной собственности, федеративное государственное устройство… все это звучит очень здорово, однако в китайских условиях сильно напоминает программу по развалу Китайской Народной Республики."Это как раз программа Лю Си Цина.
Так вот в Африке живет пока 1 млд. да и работать так как китаец они не смогут.Даже сама Америка у себя дома не смогла изменить китайца.Он и живет отдельно, и работает как "негр" раньше работал. и смотрит все время на Родину.Да и Америка по большому счету им не враг пока.Для них важнее доминировать в Азии.И споров и врагов у Китайцев там полно.Это США просто нарываются доказывать , что они самые сильные ВЕЗДЕ и ВО ВСЕМ.А так не бывает.Все империи надрывались от своих амбиций.Просто скорость с какой это происходит с Америкой, убеждает меня в том, что "кто то" очень ей помогает в этом. Спасибо
Валерию: Возможно, вы и правы. Хотя мне по-прежнему кажется, что слухи о катастрофической деградации Америки несколько преувеличены. Помните старый анекдот: "Когда наступит конец света? Когда социализм догонит капитализм, стоящий на краю пропасти". Вот примерно в таком ключе. Спасибо.
Уважаемая Яна! Мне тоже хотелось бы верить что слухи преувеличены.Тем более что наученный дефолтом 1998 года я вложил свои скромные сбережения в доллары.Опять поставил не на ту лошадь?В США все время идут выборы.Выбрали Обаму допустим 20.11 , а 21.11 он уже участвует в выборах ,чтобы не стать хромой уткой.Не успели в России выбрать Медведева, как все озаботились 2012 годом.Спрашивается -когда же выполнять свои предвыборные обещания ? Когда работать?Выборы превратились в грандиозное дорогое шоу.Я вот уверен и готов спорить что в 2012 году президентом США будет Сара Пейлин!!! Красивая женщина. Была.Сейчас вот загорелый человек.Явно умнее Маккейна.Но что ,он сделал из своих обещаний? После Сары наверное выберут близнецов?Шоу ведь все время требует чего то новенького, необычного.А я дурак вложился в этот театр. Спасибо
Валерию: Ну что же, посмотрим, как сбудется ваш прогноз. Сара Пейлин, говорите? Любопытно... Вот уж повеселимся, "бушизмы", я думаю, и в подметки ее перлам годится не будут. Спасибо, что написали.
Бог с тем,что поздно.Спасибо,что ответили,пусть и не по сути.
Поставившие у власти людоеда сами стали таковыми.В свое время французы сбросили Бокассу.Есть честь у нации.
А у штатовцев-борьба с Ассанжем и дубина вместо элементарной совести.Противно.Если это=эталон,то чьи взгляды тогда отстаивает ББС?
Мы то повеселимся.А что делать бедному Ассанджу?Она ведь обещала его расстрелять!Путин вот несчастного Ходорковского держит в тюрьме, все лишь за воровство нескольких миллиардов , а может боится что мы Ходорковского выберем в 2012 году президентом.А Пейлин , сразу, высшую меру классовой справедливости.И без суда.И за что?А как же первая поправка?Вообщем Ассанджу не позавидуешь
Вот так Яна! Вы мне не поверили насчет Ассанджа! А Сара Пейлин уже начала убивать!И у нее еще много целей и в США и во всем мире!Спасибо.
Кондрату: Уважаемый Кондрат! Ничьи. Это по поводу взглядов. Жаль не могу вам прислать нашу "библию", так называемые "producer guidlines", там черным по белому и неоднократно указано, что если, к примеру, вы берете интервью у палестинца, то тут же должно быть и интервью у израильтянина. Если у защитника того же Ассанжа, то тут же и у его противника. Жизнь у нас такая нелегкая. Конечно, личное мнение ведущих иногда нет-нет, да и прорвется, но это не поощряется. Спасибо.
Валерию: Ну, если вдуматься, то госпожа Пейлин сыграла на руку как раз Ассанжу с его адвокатами. Ну как можно выдавать человека в страну, где ему грозит смертная казнь? Тут даже всяческих эестремистов со скрежетом зубовным в стране оставляют, потмоу что на родине грозит им заточение , может быть пытки, а то и смерть. А Ассанж, он, конечно, с чьей-то точки зрения накуролесил, но ведь не так уж и страшно...А Сарочку в российские президентши - это любопытно))) Интересно, нынешний тандем потесниться готов? Спасибо.
Валерию: Ну верю я вам, верю, если вам так хочется!)) Ну не будете же вы к Саре Пейлин относиться всерьез? Ее все-таки даже в вице-президенты не выбрали. Возможно специально для страшилки держат, чтобы показать, какие, вот, они республиканцы страшные...
Ничьи,говорите.Не верю!
Эксперт у вас в прямом эфире выступал,говорил,что за югославские события в Гааге чиновников РФ надо судить.Альтернативного мнения не прозвучало.Мои послания по этому разговору не опубликовали НИ ОДНО,хотя я вполне держался в рамках.
Что до библии,то вы наверное соблюдаете свою,как человечество в целом-библейские заветы.
Ничьи,говорите.Не надо лицемерить.Имеющий уши да услышит!
Уважаемая Яна.Извините меня за мои приставания, но я совсем запутался. В чем Вы мне верите? Если мне не изменяет память, то когда Маккейн объявил что вице президентом у него будет Сара, его рейтинг вырос то ли до 60%, то ли на 60%.То есть простым американцам Сара понравилась.Это потом когда Маккейн пообещал всех сделать грузинами, Сара ему подыграла, и пообещала начать бомбардировку России, американцам не оставалось ничего другого, как голосовать за Обаму.Это как России в 1996 г голосовали за Ельцина, что бы не победил Зюганов.
Теперь вы пишите , что Сара даже сыграла в пользу Ассанджа, и даже является страшилкой.Может она -это более успешная Анна Чапман, которую не раскрыли?Мой любимый английский писатель Эдвард Лукас.Он прямо пишет о Чапман "Очаровательная, сексуально ненасытная, обучавшаяся самым темным постельным искусствам в шпионской школе КГБ:" Похоже Сара Пейлин из той же школы.Если она вернется обратно в Россию, мы не просто потесним тандем. Мы его выбросим на свалку истории.А потом выберем того , кто будет демократом, и будет устраивать Запад.Спасибо.
Кондрату: Уважаемый Кондрат! Ну вот и публикую...
Валерию: Уважаемый Валерий! Теперь вы окончательон запутали меня. ))) Кто вернется в Россию? Чепмен, вроде уже там и даже на телеэкране... В общем, ну их, что одну, что другую... Пусть живут как могут, лишь бы их всерьез воспринимало все-таки не очень большое количество народа. Спасибо.
Многие поверили Ассанджу. Сидят в театре мировой политики и ждут когда он откроет перед ними кулисы. А он их никогда не откроет.
И возможно не потому, что он за одно с теми кто по другую сторону кулис. Просто он не знает как они открываются.
Иногда из-за кулис ему передают записки и он во весь голос сообщает: "Американские дипломаты поливают грязью весь мир!" или "Дядя Ваня любит тётю Груню!" а может быть "Пепси-швепс экономит на очистке воды!" и половина зала захлёбывается в овациях.
Что нового они узнали? Как они применят эту информацию? - Ничего нового. Будет о чём потрепаться и не более того.
Главное, что зритель увлечён. Толпа не лезет за кулисы, не призывает артистов выйти на сцену, не бросает помидоры. Народ просто сидит и ждёт когда конферансье прочитает новую записку.