Победы по-прежнему не видать
| 12:51, пятница, 28 января 2011-28, 12:51
Реакция на трагедию в Домодедово предсказуема и неудивительна. Реакция российских властей, разумеется.
Ну, назначили стрелочников, ну, пообещали, что от расплаты никто не уйдет, ну, в очередной раз решили перетряхнуть законодательство, а, может быть, еще и создать еще один надзирающий орган, чтобы, следовательно, побольше новых чиновников и новых финансовых потоков.
Причем крайне малое число граждан сомневается в том, что теракт этот не последний, что возникшая после более чем трех десятков смертей начальственная суета сама собой ослабнет, и что ничто принципиально не изменится до следующего раза. (Я готова поплевать через левое плечо и сложить пальцы крестиком, чтобы, значит, не сглазить, только ведь самые высокие российские фигуры делают точно такие же заявления без оглядки на суеверия).
Вчера в нашем эфире (спешите слушать, пока он у нас еще есть!) мнения высказывались тоже достаточно стандартные, хотя в какой-то момент даже у давно ко всему привычных журналистов глаза полезли на лоб.
Представитель "Единой России" упорно гнул линию всеобщей ответственности. Если вас интересует, что он имел в виду, поясняю: владелец торгового центра, например, не должен полагаться на власти и силы безопасности, а если хочет обеспечить своим посетителем беспрепятственный шопинг, то должен сам, и, вероятно, из своего кармана, нанять хорошо обученную охрану, поставить металодетектор во всех дверях, и шмонать на входе и, на всякий случай, на выходе всех и каждого - хоть беззубую бабушку, зашедшую за пакетом кефира, хоть грудного младенца, мирно спящего в упакованной коляске.
Мысль не нова, и в Израиле, давно живущем с постоянной, ежедневной и ежечасной угрозой теракта, именно так и происходит. Многоуважаемый единоросс именно Израиль, кстати, в пример и приводил.
Одна загвоздочка: где найти такую охрану, которая во-первых, будет знать куда и как смотреть, а во-вторых, не будет отлынивать от своих непосредственных обязанностей, что, если верить словам многочисленных очевидцев, неоднократно происходило в том же Домодедове.
Несколько лет назад я оказалась в Израиле по весьма печальному поводу. Умирал очень дорогой и близкий мне человек, умирал в больнице, все знали, что осталось недолго, и я прилетела на несколько дней проститься.
В больнице я торчала с утра до ночи. Периодически выходила на улицу пореветь и покурить. На входе в больницу, разумеется, стояла охрана. За эти несколько дней они меня выучили как облупленную, знали почему я там нахожусь, расспросили меня о марке мобильного телефона, запомнили как меня зовут, но каждый, подчеркиваю, КАЖДЫЙ раз, когда я возвращалась, даже после пяти минут, проведенных у них на глазах с сигаретой, они проверяли мою сумку, а меня саму прогоняли через металодетектор. Им и в голову не пришло этого НЕ сделать.
Мало поставить охрану, эту охрану надо еще как следует обучить, а также желательно полностью ей, охране, поменять менталитет. Чтобы она знала, что находится на переднем крае, от нее все зависит, и чтобы ей и в голову не приходило по каким бы то ни было соображениям отвлечься.
Если пойти дальше по пути, предложенному представителем правящей партии, то директорам учебных заведений, НИИ и тех же больниц надо срочно заканчивать курсы по безопасности, обучать персонал и клиентов (студентов, сотрудников, посетителей) правилам бдительности, умению пользоваться оружием и, на всякий случай, боевым искусствам. И плевать с высокой колокольни на федеральные силы безопасности, которые, кстати, вовсе не жаждут нести ответственность за жизнь простых граждан.
Об этом можно судить хотя бы потому, что ни один из глав этих самых ведомств не взял на себя личную ответственность. Ладно, уж президент с премьером, у них теоретически и другие дела есть, но МВД-то с ФСБ на что? Пусть в отставку не подают, но ответственность хотя бы признать можно? Ну, хотя бы ряди приличия, ну даже если они в это не верят, но слова что ли правильные пусть скажут, покаяться, на худой конец хоть слезу пустят! Пусть продемонстрируют видимость, что, по крайней мере, понимают, что безопасность граждан является их первоочередной задачей.
Впрочем, справедливости ради должна сказать, что представитель не совсем правящей, и вроде как оппозиционной ЛДПР, пошел гораздо дальше: в белых перчатках с ними, боевиками то есть, нельзя. Загнать их всех в лагеря где-нибудь на побережье моря Лаптевых, чтобы Гуантанамо показался "детской песочницей", чтобы, значит, им впредь неповадно было. А чтобы прочувствовали окончательно, то и семьи загнать туда же. Жен, детей... матерей и отцов, видимо, тоже. Ничего не напоминает?
Был такой известный деятель в советские времена, который тоже норовил все делать по-семейному. Высылать, так целыми народами, сажать, так целыми семьями. Даже аббревиатура такая была: ЧСИР (члены семей изменников родины, кто не помнит). А что? Хорошая идея! А главное, проверенная. И ничего, что времена изменились, найдутся еще люди, проживающие на почетной персональной пенсии, которые помнят как это все было устроено. И не надо ни в какой Израиль за консультациями ехать. Все свое, родное, под боком.
Сейчас целый ряд официальных российских лиц говорит, что нельзя страну сравнивать с Великобританией или теми же США, поскольку в стране идет война, тихая, постоянная, ползучая, которую явно не выиграли, и в ближайшее время не получиться. А поэтому необходимы новые меры, органы, подразделения и так далее (см. выше).
Но если она идет вот уже столько лет, а победы по-прежнему не видать, то, возможно, надо менять стратегию? Или что там еще меняют? Признать, что в нынешнем виде система бороться с этой угрозой просто не в состоянии? Но кто же будет менять систему, созданную под себя, и в которой так удобно? До самой последней возможности скорее всего никто.
Но в таком случае не надо говорить и о завершении антитеррористической операции. Розовые очки полезно для начала снять хотя бы с собственных глаз.
КомментарииОставить комментарий
Абсолютно с вами согласен. Когда был президентом Борис Николаевич, он хоть ответственность брал всю на себя смысл его слов можно охарактеризовать так: "Дорогие россияне, я за все ответственен, простите меня". Особенно в последних его речах. Он мне кажется понимал, что он натворил, а вернее, что допустил то что натворили другие, но все равно брал ответственность на себя и не был трусом и тряпкой.
"...в стране идет война, тихая, постоянная, ползучая, которую явно не выиграли, и в ближайшее время не получиться"
и так статья не понравилась, да ещё и мягкий знак употреблён ошибочно :(
Андрею: Уважаемый Андрей! Спасибо. И согласна.
Александру Степанову: И статья не понравилась и мягкий знак не так поставила! Расстрелять? Или простить? Знаю за собой этот грех. Это я про мягкий знак. Каждый раз в уме правило повторяю, и все равно ошибки делаю. Ну заскок у меня! И врожденной грамотности тоже нет. Буду стараться (!) исправиться(?!). Мерси.
Израиль нам не пример. Там микроскопическое государство, где к тому же живут только приезжие люди ("Алия" которая продолжается десятилетия), выгнавшие со своих земель палестинцев. А у нас надо в первую очередь навести порядок на Северном Кавказе, устранить причины, по которым там плодятся боевики (произвол силовиков, когда люди исчезают без вести, когда над ними страшным образом издвеваются и т.п., убрать КОРРУПЦИЮ местных элит и их покровителей в пределах Садового кольца, дать людям нормально жить и работать). А охрана аэропорта это уже следствие, это уже проигрышь (коль есть террористы, то они найдут где взорвать, будет охранятся аэропорт, значит пойдут на вокзал, охраняется вокзал, значит пойдут на автобусную остановку в час пик и т.п.). Причины надо устранять.
ЯЛ:"Причем крайне малое число граждан сомневается в том, что теракт этот не последний"
Совсем как в Британии, где мало кто сомневается , что предыдущие акты ИРА были последними. И продолжается эта тихая, постоянная, ползучая война, которую явно не выиграли английские правители.
ЯЛ:"И плевать с высокой колокольни на федеральные силы безопасности, которые, кстати, вовсе не жаждут нести ответственность за жизнь простых граждан"
Ну прямо как бывший британский премьер-министр Блэр, который и не думал нести ответственность не только за смерть тысяч простых граждан, пусть и другой страны, за скитания иракских христиан по всему миру, но и пренебрег жизнью военных -подданных королевы. Кто для него убитые? Просто издержки войны. И плевать с высокой колокольни на международные законы, на что они ему, ведь он же такой известный деятель современности. , И думал ОН :" Ну хочу я оставить в истории свое имя." Вот только будет ли это имя написано с БОЛЬШОЙ БУКВЫ? И думал он дальше: " Ну что ж, начнем войну, ну убьем несколько сотен тысяч, ну оккупируем территорию. А что? Хорошая идея! А главное, проверенная. И ничего, что времена изменились, найдутся еще люди, которые помнят , как это все было устроено.( ну к примеру Ирландия). И не нужны мне никакие консультации. Все свое, родное, под боком.
ЯЛ:"Пусть в отставку не подают, но ответственность хотя бы признать можно? Ну, хотя бы ряди приличия, ну даже если они в это не верят, но слова что ли правильные пусть скажут, покаяться, на худой конец хоть слезу пустят! Пусть продемонстрируют видимость, что, по крайней мере, понимают"
Боже, как же это чисто по-британски. К примеру, последний скандал с парламентариями, беззастенчево воровавшими деньги налогоплательщиков. И в отставку не хотели подавать, дожидаясь , кто материального вознаграждения за великий труд грабителей( лишняя сотня тысяч паундов на мелкие расходы не помешает в качестве отступных), а кто и продолжения карьеры в качестве ну явно не законопослушных законодателей. А британский народ все просил и просил: « Ну хотя бы ради приличия, ну покайтесь, ну продемонстрируйте видимость, что Вы раскаиваетесь в совершении финансовых преступлений» . А им в ответ большинство зажравшихся парламентариев: " Да что Вы , народ, это не преступление, ничего плохого мы не совершали, абсолютно все , что мы делаем – это для Вашего же блага. " ( Вероятно под воровством денег налогоплательщиков и одновременно благом для них, парламентарии подразумевали заботу о здоровье - поменьше покушаешь, поменьше веса наберешь, стало быть ожирение нации не грозит ). А затем подумали и решили: " Скажем народу, что в документах вкралась ошибка". А народ упорствует: " Не верим Вам ". Вот после этого некоторые парламентарии признали финансовые преступления и извинились. А некоторые и не извинились, обозвав налогоплательщиков " Завистливыми мелкими людишками". Ну что ж , это чисто по-британски.
Вот здесь блогерша продемонстрировала явное знание британской политики. Сначала злонамеренные противоправные действия политиков, а затем, МОЖЕТ БЫТЬ, извинения. Да и что такое извинения? Просто слова, произнес и забыл, не велика плата.
ЯЛ: "Но если она идет вот уже столько лет, а победы по-прежнему не видать, то, возможно, надо менять стратегию? Или что там еще меняют? Признать, что в нынешнем виде система бороться с этой угрозой просто не в состоянии? "
А давайте пошлем Яну Литвинову, великого тактика и стратега, явно знающую ответы на все вопросы, в качестве консультанта в российское правительство. А может лучше БЛЭРА? Он и так работает в качестве консультанта, место как раз для него, в котором так удобно. Вот эта парочка и наведет порядок в регионе, испокон веков считавшийся нестабильным и взрывоопасным, тем более сейчас благодаря финансовой поддержке от исламистов.
ЯЛ: Розовые очки полезно для начала снять хотя бы с собственных глаз.
Искренне желаю Вам снять эти розовые очки в отношении политиков и жизни в Британии.
Победа была.
ЕЕ украли 20 лет назад.
Владимиру: Уважаемый Владимир, совершенно с вами согласна. Остается один-единственный надоевший вопрос: "Как?". Вы себе представляете нынешнюю систему, которая бы сама искоренила причины, то есть саму себя? Я как-то нет. Хотя хотелось бы ошибиться. Спасибо.
Сэму: Послушайте, Сэм! Я вот тут сидела и гадала что же вы мне опять напишите? Ведь вроде о Британии я вообще ни слова не написала... на двух вполне легитимных деятелей ссылалась, российских причем... Не помогло. Заклеймил меня Сэм позором, упрекнул и поставил на вид, Блэра опять же вспомнил... В общем, со мною, окаянной западной журналисткой, не желающей снимать розовые очки и погрязшей в двойных станжартах все ясно. Один вопрос: Скажите мне, уважаемый Сэм, если я у вас вызываю такой протест и отторжение, то зачем вы мои блоги читаете? Это не в качестве упрека, а исключительно из любопытства. Чтобы порезвиться власть? Ну это сколько угодно. О чем в следующий раз написать, чтобы вас максимально раззадорить? Вы уж посоветуйте, а я советом воспользуюсь. Всегда приятно помочь человеку. Мерси. Читайте и пишите дальше.
Кондрату: Уважаемый Кондрат о какой именно победе идет речь, и кто ее отнял 20 лет назад? Если вы о Великой Отечественной, то это одно дело. Если о Чечне - совсем другое. Вы уж поясните, мне, неразумной. Спасибо.
Не поняли или лицемерите?
Предполагая первое,поясняю.20 лет назад(плюс-минус)на просторах великой страны реками полилась кровь.карабах,Ош,Таджикистан,Приднестровье(у нас под боком)...Позже Кавказ.Мало?
Зато запад пел осанны Горбачеву,почитал демократом ЕБН за расстрел танками легитимного парламента(а вдруг прекратили бы развал страны).
Как удобно злорадствовать из-за надежного забора!
Такой разгул не прекратишь в одночасье.Да еще с помощью цивилизованных демократов - укрывательством воров и бандитов,смакованием стихийных бедствий,которые у других-стихия,а в РФ - вина властей.
А когда зеркало показывают,лжеца и убийцу Блэра,людоеда Тачи - обижаетесь,не о них разговор,не за них деньги платят.Беднягу Sam упорно мужчиной обзываете,а она вас даже не поправляет.
Верно,бесполезно это,аргументов против вы не замечаете.Зачем?Перед кем притворяться?Может такие,как Джо Либерман,деньжат подкинут за рвение.А от слушателей-читателей какой прок?
Как вам портретик?Уж не серчайте,так вижу.
Уважаемая Яна.Пишем мы Вам, потому, что с Вами можно вести диалог, можно спорить и вы не "баните" наши посты.Я не Сем, но готов подписаться под его комм. полностью.Не Эдварду Лукасу с его чепухой , тем более за деньги, я буду отвечать.Вы, знаете я первое время в интернете очень удивлялся, что в той же Индии или Сингапуре люди знают правду о 11 сентября, и что Россия не такая плохая.А когда читал в арабской или азиатской прессе что кровожадная Россия в день открытия олимпиады коварно? напала на беззащитную Грузию, у автора почему то всегда была английская фамилия.Я хочу сказать что сейчас невозможно скрыть правду нигде. Ни в России, ни в Китае, ни в Америке.И если я вживую видел как живут , на чем ездят и что едят люди в разных странах, я уже не поверю всем этим рейнингам о степени свободы, АААА, ВВП, счастья.(Еще два года назад Исландия была самой счастливой страной) если помните.
"но слова что ли правильные пусть скажут, покаяться, на худой конец хоть слезу пустят!"Ваши слова Яна.А в чем каяться? Масхадов, Дудаев Басаев.и тысячи террористов в могиле.В Чечне отстроен новый Грозный, крупнейшая мечеть в Европе.Люди играют в футбол , ходят в театры.Но некоторым это почему то не нравится.Надо, что бы было как в Ираке?Демократично?И сколько для этого нужно убить чеченцев и русских? Дабавлю от себя еще о Англии.Вот вы Сталина вспомнили.У нас уже нет ни одного памятника Сталину.А у Вас Кромвель на месте.И перед Ирландцами, никто ни кается?И перед Ольстером королева ни в чем ни виновата?
Яна.Никто на Вас ни нападает.Просто Вам отвечают на Ваши примеры.Понимаете Англичане всех достали своими нравоучениями, не только русских.Но за свои слова надо отвечать.Когда была сила, все безоговорочно верили:демократия лучшая форма правления, 11 сентября Бен Ладен разбудил Америку.Рейтинг ААА+++, .Но боюсь что завтра просто элементарно будет нечего есть.А поскольку все последнее время заправляла демократия, с нее будет и спрос.Спасибо
Дорогая Яночка,извините за такое обращение и не сочтите это за фамильярность.Так вот,если в России не будут поступать так как от них ждут организаторы террактов,вот тогда и надобность в этих самых терактах само собой отпадет.При любом преступлении надо сначала изучить кому это выгодно,на самом деле кому выгодно развалить Россию и растащить ее природные богатства,наверное вот именно там и надо искать корень многих бед России.Есть очень простой и надежный рецепт,как обустроить Россию,просто надо быть справедливым и честным правительством,для всех без исключения Российских граждан.
Кондрату: Ну вот теперь вы мне все прекрасно объяснили! Уважаемая Сэм, прошу прощения. Отныне буду обращаться к вам исключительно в женском роде. Теперь, Кондрат, опять к вам. Ну, поправлять вас относительно того, что кроме своей зарплаты никаких других финансовых поступлений от "злопыхателей" и "недоброжелателей" не получаю, не буду: судя по вашему настрою вы мне все равно не поверите. Если бы я слушателей-читателей не уважала, наверное и блоги бы не писала, и не отвечала бы вам. Но сейчас вы мне опять не поверите, и, вероятно, скажите, что такое у меня ответственное задание от тех самых дополнительных плательщиков. Лично мне Блэр никогда не был симпатичен, хотя причины моей антипатии кроются в другом: он слишком гладко говорил и слишком был уверен в своем мессианском предназначении. А я к мессиям любого рода всегда относилась настороженно. Но сейчас вы меня, вероятно, упрекнете в лукавстве, или, начнете доказывать, что нынешние еще хуже. Послушайте, уважаемый Кондрат, мы с вами, все равно общего языка не найдем, если вы столь категорично уверены в моей продажности и всяческой непорядочности. И как мне прикажете на это отвечать? Возмущаться? Оправдываться? Каяться? Пардон, не буду.))) Кстати, напоследок, если уж вам так не угодила демократия, то альтернатива какая? У вас есть? Абсолютная монархия? Диктатура? Может быть пролетариата? Как говорил один из моих бывших начальников: не ходите ко мне с проблемами, приходите ко мне с решениями. Мерси.
Уважаемый Валерий! Спасибо. Как приятно все-таки сознавать, что и во мне есть что-то хорошее. ))) К Сэм (Это, кстати, женщина, моя вина что перепутала, Кондрат меня просветил) я обратилась исключительно потому, что в комментарии на блог директора службы Сары Гибсон она очень уж категорически возражала против блогов Артема Кречетникова и моих. Ну так вот и простой рецепт - не читайте, берегите нервы.))) Хотя если хочется поругаться, милости просим. Кстати, Валерий, давайте по существу: где и когда я писала, что в Британии все хорошо? Кажется, скорее наоборот. Проблем в этом обществе поверьте мне хватает. Единственное, что может оправдать памятник Кромвелю, возможно, с вашей точки зрения, это тот факт, что семнадцатый век все-таки отстоит от нас дальше, нежели середина двадцатого. Какой-то у нас с вами диалог получается как по анекдоту: "У вас свободы нет! - А у вас негров линчуют!" Мы что занимаемся сравнением недостатков? Что же касается остального, то я с вашего позволения останусь на своей позиции, а вы, милости просим, оставайтесь на своей. Кстати, один маааааааааааленький вопрос... Задаю такой же, как и Кондрату. Ну хорошо, у вас слово "демократия" стало ругательным. Вольному воля. Альтернатива какая? Можт быть вы чего-нибудь придумаете? Было бы любопытно. Спасибо.
Меджидову Нури: Уважаемый Нури! Ну что вы, я не обижаюсь, мне даже приятно. Я не думаю, что цель у кого бы то ни было состоит именно в развале России и растаскивании ее богатств. Это все-таки подразумевает наличие какой-то мощной организации и некой несокрушимой воли к достижению цели. Не думаю. Скорее речь идет об элементарном нежелании смотреть в будущее, о нем думать, и его готовить. Что же касается справедливого и честного отношения ко всем гражданам - безусловно! Хотелось бы, и не только в России. Но получается далеко не всегда. Спасибо еще раз
ЯЛ:" Один вопрос: Скажите мне, уважаемый Сэм, если я у вас вызываю такой протест и отторжение, то зачем вы мои блоги читаете? ... О чем в следующий раз написать, чтобы вас максимально раззадорить? Вы уж посоветуйте, а я советом воспользуюсь."
Знаете ли, Яна, писала уже А.Кречетникову о своей позиции, могу повторить для Вас лично, почему я пишу, столь не нравившиеся Вам комментарии. Захотите почитать у него, пожалуйста. Но если в двух словах, не Вам- работникам империи БИ-БИ-СИ критиковать Россию, не имеете морального права, я подчеркиваю- морального. Но с моралью в Вашей империи имеется дефицит, а вернее полное отсутствие. Не записывалась я в ряды Вашей " общественной империи", но жандармерия империи опустошает мой карман ежемесячно на 12.55 паундов, что эквивалентно 597 рублям. Для начала, наведите порядок с демократией в Вашей империи. По моему глубокому убеждению , Демократия для Вас – не система ценностей со свободой выбора и прав человека, а диктатура и режим , в который Ваша империя ввергла все население Британии.
Что касается совета для следующих тем, то идея- самое дорогое, что есть. Бесплатно не даю. Отрабатывайте свою немалую зарплату без моих идей. А мое право налогоплательщика- комментировать Ваши опусы и бредни. Действительно, нахожу это веселым занятием. Но не только это. Если уж Ваша империя с антироссийской пропагандой не учитывает настоящего времени, а живет в прошлом, то будущего у Вас нет. Вы- отработанный материал, предназначенный для свалки истории.
Зря Вы,Яна,принимаете исключительно на свой счет то,что пишется о западе(не всем)и некоторых СМИ,ББС в частности.Так и вправду обидеться не грех.
Разговор шел об украденной победе,и я не понял,смог ли пояснить Вам что-либо.
Отвечая на Ваш вопрос,замечу,что демократия не плоха,а представительная демократия - возмутительный обман(жаль,не моя мысль).Монархия лучше.
Каяться Вы не хотите,зато других призываете.
И что,это правило редакционное,при упоминании поставленного вами (не Вами лично,теперь уточнять приходится,но и с Вашей помощью)Тачи,не замечать,уводить разговор в сторону?Правда глаза...
Уважаемая Яна.Признаюсь Вам в том, что еще 18 лет назад я был очень даже большим демократом.Голосовал не только за Ельцина, но даже два раза за "яблоко" с Явлинским.Когда я впервые узнал что наши демократы воруют и покупают недвижимость за бугром, я вначале думал что это клевета.Оказалось правдой.Сейчас нам пеняют коррупцией.А ведь получается коррупции и привелегий не было при коммунистах.Члены Политбюро Лигачев, Гришин, доживают свое в двухкомнатной квартире и на небольшую пенсию.А борец с привилегиями ,демократ и патриот Ельцин обеспечил и своих детей и детей друзей, на много лет вперед и живут они за границей.А господин Абрамович просто небольшой ходячий кошелек "СЕМЬИ".Так вот при расцвете демократии свои сбережения потеряли мои родители, да и вся страна стала должна 177 млд.$ .Стала одеваться в секонд, вымирала по миллиону в год,ела гуманитарную помощь и еще должна была благодарить за это демократию.Вы знаете , Яна, но даже такому глупому, пьяному и тоталитарному народу стали видны некоторые изъяны демократии.Тем более, что западные благодетели, почему то все нажитое нами, тащили к себе, а нам все усовершенствовали демократию.Вы знаете, таких тупых идиотов иностранцев, с которыми мне приходилось сталкиваться по работе, я нигде не встречал.Может конечно в их глазах я выглядел также.Но менталитет у нас совершенно разный.И разное понятие о демократии.Я тоже вначале совершенно не воспринимал ни Путина, ни "его дружков"Да и сейчас не пою им "осанну".Но за десять лет зарплаты выросли в 7 раз.Должны уже нам и много. До работы я еду два часа в окружении огромных неэкономичных машин.Я совершенно спокойно езжу несколько раз в год отдыхать,могу купить недвижимость везде.И таких как я
миллионы.Они только в Англии купили уже 250 000 домов.(А я ведь встречал и на Канарах, и в Болгарии этих бывших владельцев домов. Одни живут в яхтах в теплых морях, другие в деревнях.)С чего это они продали Англию?
Коррупция? Но получается что это как раз достижение демократии.Особенно это можно видеть сейчас.В демократических странах коррупции нет, но государственные долги зашкаливают.Все всем должны.Пенсии платить не из чего.Где деньги, Зин. Вы чего их в Россию вывозите?
Яна, если Вас интересует ,как я полюбил Путина, хотя и долго сопротивлялся, спросите.Спасибо
Доброго времени суток,Яна.Давно у вас не был.Но смотрю ничего не изменилось ,всё так же весело)
По теме хотел бы сказать ,что может кому то и интересно было слушать правильные покаянные речи того же ЕБээНа,но не мне.Так как я отлично помню что именно он начал(и с треском проиграл) войну в Чечне.Да и других грешков у него хватало.Которые,я не считаю возможным "замазать" подобного рода речами. Именно по этому ,я не очень ценю покаянные речи правителей и не только российских.Хотя за другие народы утверждать не берусь,потому как вам возможно и интересны подобные вещи.
Закончить же свой камет хотелось бы вашими словами "не ходите ко мне с проблемами, приходите ко мне с решениями" Интересно услышать вашу версию решения проблемы..ну и за одно уж чтобы вы объяснили почему это решение не применяется в других горячих точках планеты,а если применяется то почему не канает.
Искренне Ваш...А
Если нас самих обяжут обеспечивать свою безопасность, тогда, во-первых, следует не просто разрешить личное оружие, но и раздать его в каждый дом (как в Швейцарии), во-вторых, если все это будет за наш счет, то зачем мы платим налоги????????? и, наконец, в-третьих... зачем вообще нужно государство?!! чтобы паразитировать на нас??? сейчас эти мысли кажутся слишком радикальными, но пройдет время, и так все начнут думать... потребность в государстве отпадет сама собой... усилиями тех же государственников...