����ý

Вся ситуация вокруг ливийских событий развивалась по какому-то дикому сценарию. С одной стороны, вроде бы как с импортированием демократии на Западе покончили, с другой - защиту прав человека никто не отменял. Пока колоритный полковник, судя по всему, пребывал в некоторой растерянности, остальной мир лихорадочно раздумывал как себя вести.

Америка, отягощенная Ираком и Афганистаном, а также возглавляемая обстоятельным демократом Обамой, начинать какие бы то ни было действия категорически не хотела. Видимо, надеялась, что само рассосется. Британия и Франция лихорадочно объединяли силы и призывали к спасению мирного населения. Сам Каддафи, придя в себя, немедленно стал бомбить повстанцев, оттесняя их с занятых позиций.

Арабский мир, в лице Лиги арабских государств, вообще-то не отличающийся особой любовью как к Западу вообще, так и к Америке в частности, неожиданно заломил руки и потребовал помощи против диктатора, азартно уничтожающего собственное население.

(Надо отметить, что в логике диктатору не откажешь. "Мы не воюем против своего народа! Наш народ с нами! Мы воюем против наркоманов и агентов "Аль-Каиды"!" Какая простая и божественная логика: надо всего лишь объявить всех, кто против тебя НЕ гражданами, и становится просто непонятно, отчего бурлит и возмущается так называемое мировое сообщество. Оруэлл с его "Министерством Правды" просто отдыхает!)

Однако, даже несмотря на, как говорят дипломаты, "согласие и просьбу стран региона", Запад все равно тянул, пока не стало понятно, что обвинения в двойных стандартах не избежать все равно. Почему в Косово вмешались, а в Ливии - нет? То есть куда ни кинь - всюду клин: вмешаешься - опять интервенция против нефтеносной страны, не вмешаешься - распишешься в собственной неспособности влиять на ситуацию.

В последний, как говорят, одиннадцатый час, резолюцию через Совет безопасности все-таки продавили. Забавно, что ни одна из стран не воспользовалась своим правом вето. В случае России и Китая это можно воспринимать не только как молчаливое согласие, но и как далеко идущую политику. Если Каддафи все-таки как-то удержится у власти, то, само собой разумеется, что свои нефтяные контракты он переориентирует с Запада на ту же Россию и Китай. Хотя наложить вето было бы все-таки последовательнее.

Само собой, что лихой полковник тут же решил пойти ва-банк. Вроде бы немедленно объявил, что будет стоять на смерть, но тут же заявил о прекращении огня. Но отнюдь не для того, чтобы с кем-то попытаться договориться, а, как выяснилось, для того, чтобы быстренько, пока вся эта новая антикаддафиевская коалиция собирает силы и самолеты, додавить повстанцев в Бенгази, тем самым, выбив базу из-под  резолюции под номером 1973.

Коалиция, однако, что-то подобное предполагала, потому что, хотя бы вчерне оказалась готовой и принялась бомбить. Россия также незамедлительно выразила "сожаление". Ну, тут, как бы, непонятно. Или наложить вето, или не сожалеть, ведь была же возможность...

Более того, невзирая на вопли протеста, думаю, что те же самые Штаты были бы где-то в глубине души довольны, мол, мы старались, как могли, но сами понимаете, Россия... Постоянный член... Вето наложила... Против нее, как говорится, не попрешь.

Хотя, ведь в самом начале ливийских событий в Кремле заявили, что Каддафи  является "политическим трупом". Логика есть?

Хуже всего, что логика в коалиции против сил Каддафи, а, главное, благородство ее интересов и действий тоже страдает.

Пока что никто не в состоянии объяснить, что же все-таки является конечной целью столь поспешно начатой операции. Отстранение Каддафи? Однако все в один голос говорят, что это не так: главное, уберечь гражданское население от истребления своим собственным лидером. А как интересно это сделать, если он у власти останется? Перевоспитывать его в мать Терезу, наверное, бесполезно, да и поздно. Тем более что если полковнику как-то удастся сохранить свою Джамахирию и свой контроль над нефтяными ресурсами, то в Ливии ничего не изменится, и доверие к возможностям западных демократий будет подорвано окончательно.

Опять же, начать просто, а заканчивать когда? Велик будет соблазн, если у оппозиции дела пойдут в гору, ее вооружить, обучить, и заодно, прислать пару-тройку подразделений, чтобы ей помочь. А это уже наземные операции, под которыми никто не подписывался. А стратегия выхода есть?

Тем более что слухи и слушки циркулируют какие-то нехорошие... СМИ написали о заявлении сына Каддафи, Сеифа аль-Ислама, о том, что Саркози, якобы, брал у Ливии деньги на свою избирательную кампанию. Впрочем, бывший глава президентской кампании Саркози тут же это заявление опроверг.

Бывший британский премьер, озабоченный своей мессианской сутью, очень хотел как-то вовлечь Каддафи в мировое сообщество, чтобы он, значит, обиды не таил. Даже единственного осужденного по делу о Локкерби отпустили, говорят, что по гуманным соображением. Рак, мол, у него, не стоит, чтобы он в нашей тюрьме умирал. Да еще и сделали так, что вроде бы ответственности за это не несут, ибо отпустили его исключительно шотландские власти, а у нас, мол, "деволюция", мы за них не отвечаем, хотя и в одном государстве состоим.

Германия, надо сказать, ведет себя наиболее последовательно, блюдя свои интересы. Она, конечно, за соблюдение прав человека и охрану мирного населения, но пусть там разбираются сами, чтобы не было лишней нестабильности. Дело в том, что выборы у них... А народ против всяческого участия в вооруженных конфликтах за рубежом. А в демократических странах раздражать без нужды электорат не принято. Запросто может проголосовать против.

Если смотреть правде в глаза, то, что сейчас происходит, это вмешательство в гражданскую войну, на стороне одной из сторон (простите за тавтологию). А это как-то нехорошо, даже если и повторять бесконечно прописные истины о соблюдении прав человека.

Да, совсем забыла. Одной из главных побед антикаддафиевской коалиции, была поддержка Лиги арабских государств. И вдруг ее генсек заявляет, что бомбометание, мол, было недостаточно точным, и погибло гражданское население. Поосторожнее надо было стрелять и поменьше.

В общем, возможно, недалек тот час, когда и арабский мир расколется на "за" и "против" ливийской операции.

К тому же, по большому счету, коалиция понимает, что успехом этой операции будет только уход Каддафи, а все остальное окажется поражением. Может быть, кто-то из своих испугается и сам его попросит уйти? Вежливо. Предъявив аргументы, которые даже бедуинский полковник не сможет игнорировать. Вот тут-то и будет счастье.

• Добавить ссылку на запись в:
• |
• |
• |
• |
• |
• - Что это такое?