Если бы Lehman Brothers были "сестрами"
| 08:44, четверг, 29 сентября 2011-29, 8:44
В критических ситуациях человеку свойственно искать виноватого. Причем, как вы прекрасно понимаете, виноватым по определению должен быть кто-то другой.
В семейной жизни все просто: муж винит жену, жена - мужа, дети - всех, кто старше. В политике при нормальной демократии всегда существует соперник, которого можно с чистой совестью винить за все прошлые беды, в военной ситуации, само собой, противник.
В Средние века весьма популярной была точка зрения, что за все беды несет ответственность дьявол с его кознями, а его ближайшим приспешником, орудием и сосудом, является женщина, посланная на землю исключительно, чтобы человека, то есть мужчину, искушать.
Ну, на дальнейшей истории человечества можно не тормозиться, вы ее не хуже меня знаете, сначала был "галантный" век, потом феминизм, всеобщие избирательные права, и, наконец, грозящая погрести под собой остатки здравого смысла, политкорректность.
Другими словами женщины решили отыграться по полной.
Вот, например, сейчас у нас мировой кризис. Все уже открытым текстом говорят, что вторая волна нас вот-вот накроет, рынки шатает как в пьяном угаре, Греция то ли объявляет дефолт, то ли просто выходит из еврозоны, в общем, ставшие уже обычными и привычными легкая паника и уныние.
Казалось бы, не до виноватого: надо объединяться и дружно спасать экономику. Оказывается, все не так просто. Еще два года назад, когда финансовый кризис был свеж и кровав, Харриет Харман, заместитель лидера Лейбористской партии заявила, что "Если бы Lehman Brothers ("Братья Леманы") были бы Lehman Sisters ("Сестрами Леман"), то сложностей в мире было бы гораздо меньше".
И вот два года спустя, призыв к инверсионному сексизму поддержала Линн Феверстоун на конференции Либерально-демократической партии, отметив, что если дать мужчинам неконтролируемую возможность управлять и руководить, то "получите чудовищные результаты". "Вы только посмотрите на тот бардак, в котором оказался мир, и прикиньте, кто все это время стоял у руля", - заключила либеральная демократка, в чьи функции входит следить за соблюдением в стране равноправия.
Я никоим образом не отношусь к той породе женщин, каковые, словами одной из героинь Джейн Остен, "стремятся завоевать успех у противоположного пола путем унижения своего", но признаться, тут меня взяло за живое.
Ну, допустим, Леманы все-таки были братьями, ну, а кто у нас стоит у руля самой мощной и успешной экономики Европы? Вроде бы Ангела Меркель, которая, если мне память не изменяет, хотя бы теоретически, принадлежит к слабому полу. Маргарет Тэтчер опять же можно вспомнить, которая была хоть и "железной", но все-таки леди.
Забавно, что в последнее время эта точка зрения получает все большее и большее распространение. Как будто бы, если среди трейдеров было бы побольше эстрогена, а не тестостерона, то и массу бед удалось бы избежать.
Конечно, у мужчин тестостерона больше, раз, примерно, в десять, на то он и называется "мужским половым гормоном", но это вовсе не значит, что любая особь мужского пола агрессивна, склонна к риску и авантюрам, тогда как любая опять же женщина рассудительна, практична, и всегда семь раз отмерит, прежде чем с осторожностью возьмется за ножницы.
Не сомневаюсь, что среди ваших знакомых найдется немало дам, которые презрев пресловутую "слабость" своего пола, постоянно превышают лимит скорости на машине, лезут не знамо куда, понадеявшись на пресловутое "авось", а, возможно, и не брезгуют каким-нибудь шальным прыжком с парашюта.
Я верю в то, что из некоторых дам получаются великолепные трейдеры, брокеры, директора компаний и так далее. Опять же нет никаких сомнений в том, что среди женщин можно найти как прекрасных, так и чудовищных начальников. Вся фишка в том, что когда мужчина-начальник ведет себя кое-как, это воспринимается как скверные черты его конкретного характера, а когда дама-начальница проявляет склочность и неадекватность, все это немедленно списывается на общий тренд женской психики, ну, а в самом элементарном случае, на сезонные флуктуации гормонального фона.
Еще одна общепринятая легенда заключается в том, что из мужчин получаются великолепные брокеры, потому что в саму мужскую природу заложено желание соперничать и обойти противника, а отсюда и склонность к риску и немотивированным операциям, потому что, как известно, "кто не рискует, тот не пьет шампанское"... Тот, кто не рискует пьет, судя по всему, томатный сок.
Ну да, если посмотреть на всю историю межполовых отношений с позиций выживания сильнейших, то все понятно: у кого силы мало, тот свою самку (даму) не защитит и потомством не обзаведется. Вот и приходилось карабкаться на самый верх, чтобы застолбить место своего генома в общечеловеческом генофонде.
Однако при этом не стоит думать, что самки (дамы) сидели и пассивно ждали, когда до них доберется самый продвинутый самец (кавалер). В конце концов, где гарантия, что этот желанный со всех точек зрения образец (силен, красив, богат, умен) не выберет ту, которая слева?
Вы что же всерьез думаете, что у женщин соперничество проходит по какому-то другому сценарию? Разумеется, в примитивном варианте дело могут решить те же кулаки, ногти и зубы (один мой знакомый, человек, обладавший весьма разнообразным опытом, говорил мне, что нет ничего страшнее дерущихся женщин, потому что мужской раж в драке в подметки не годится женскому), а в более интеллектуально продвинутом, в ход пойдут все достижения современной цивилизации, как то, клевета, шантаж, ложь и все это с использованием самых крутых средств, как то Twitter и Facebook.
Собственно говоря, идет ли соперничество по "тестостероновому" или по "эстрогеновому" пути, менее жестким оно от этого не становится.
Вот, взять, например, того же Шекспира. В "Макбете" сам заглавный герой в общем, конечно, не прочь стать королем, но слишком он для этого прямолинеен. Зарубить в честном бою - это по-нашему, по-шотландски, а вот зазвать в свой замок, приветить, накормить, а потом ночью подослать убийц... как-то неспортивно.
Так кто главная злодейка в этой истории? Правильно, леди Макбет. А теперь представьте, было ли бы миру лучше, если бы во главе Lehman Brothers стояла бы такая женщина? Да она могла бы компанию обанкротить исключительно из-за желания предварительно разорить конкурентов, а свои деньги вывезла бы куда-нибудь в оффшорную зону. Потом, конечно, говорила бы, что, мол, "все благовония Аравии не надушат эту маленькую руку", каялась бы, возможно, но исключительно во сне.
Так что те дамы, которые утверждают, что мир был бы гораздо лучше, если бы им правили женщины, как минимум неправы, как максимум - лукавят.
Мир был бы точно такой же, потому что, я убеждена, процент хороших и порядочных, также как и процент негодяев и мерзавцев, примерно одинаково распределяется между полами.
Правда, когда у женщины есть дети, то, говорят, она становится мягче. Вполне возможно. Но не дай вам бог повстречаться с разъяренной тигрицей, думающей, что вы угрожаете ее детенышу.
И даже если встреча произошла не в джунглях, а на корпоративном ковре, а в детенышах ходит большая транснациональная компания, а не пушистый полосатый тигренок, я вам все равно не завидую: разорвет и не поморщится.
Правда, потом обязательно сходит к ближайшему зеркалу, чтобы вытереть кровь и подкрасить губы. Потому что все-таки женщина!
КомментарииОставить комментарий
Вся фишка в том, что когда мужчина-начальник ведет себя кое-как, это воспринимается как скверные черты его конкретного характера, а когда дама-начальница проявляет склочность и неадекватность, все это немедленно списывается на общий тренд женской психики, ну, а в самом элементарном случае, на сезонные флуктуации гормонального фона.
Из-за этого женщине приходится быть на голову выше мужчины, чтобы занять аналогичную позицию. Так что может и не гораздо, но во многих конкретных частностях мир действительно был бы лучше.
Спасибо Яна за интeресный блог. В общем согласен. Знакомые жеского пола терпеть не могут своих начальниц женщин. Жалуются на придирки, недомолвки и разного рода крупные и мелкие интриги. Все в один голос говорят что предпочли бы начальником мужчину.
Правильно Яна, я тоже считаю, что к Вашим глазам больше подходит Магнум... Можно и Беретту, но Магнум предпочтительнее...
"Казалось бы, не до виноватого:"
Вот Вам и разница. Я всегда ищу источник бед, что бы, проанализировав его, не повторять. У женщины зачастую виновник известен заранее "Мне мама говорила ...."
"потом феминизм,..."
"Почему-то за права женщин в мире наиболее рьяно борются те представительницы женского пола, которые внешне лишь отдаленно напоминают женщин."((с)пёрто)
""Вы только посмотрите на тот бардак, в котором оказался мир, и прикиньте, кто все это время стоял у руля","
Таки не может быть что бы у руля всего мира!
"в чьи функции входит следить за соблюдением в стране равноправия."
А кто следит за равными обязанностями?
"Вроде бы Ангела Меркель, которая, если мне память не изменяет, хотя бы теоретически, принадлежит к слабому полу. Маргарет Тэтчер опять же можно вспомнить, которая была хоть и "железной", но все-таки леди."
Х.Клинтон тоже не последнее место занимает. До этого Райс, которая Кондализа, а до неё , не к ночи помянута будет, госпожа Олбрайт. Вот триумвират, который своими действиями убил за последние 15 лет людей больше, чем Железный Феликс.
"потому что в саму мужскую природу заложено желание соперничать и обойти противника"
"Мужчина хочет быть первым, а женщина единственной". Что-то старика Фрейда вспомнил.
""кто не рискует, тот не пьет шампанское""
Кто не рискует, у того деньги и на коньяк есть.
"у кого силы мало, тот ..."
"- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!" ((С)пёрто с "Брат-2)
"Правда, потом обязательно сходит к ближайшему зеркалу, чтобы вытереть кровь и подкрасить губы. Потому что все-таки женщина!"
Frailty, thy name is woman ((с)пёрто у Вильяма нашего Шекспира)
В конгрессе США проходили слушания по проблеме Lehman Brothers и глава Федеральной Резервной Системы США,не смогла ответить на вопрос о том,почему ФРС не оказала помощь Lehman Brothers и в результате чего разразился экономический кризис.В США ФРС в современное время превратилось в монстра,которое готово проглотить само США.ФРС фактически не подотчетно никому в США,никто не знает активов ФРС,никто не знает тонкостей работы ФРС,что Вы хотите если главная инспекция США не имеет возможностей проверять ФРС,это означает что даже президент США не может вмешиваться в работу Федеральной Резервной Системы.В 2009 году на слушаниях в конгрессе США конгрессмен Алан Грейсон задавал вопросы главе Главной Инспекции США контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман,вернее обязанной по закону контролировать ФРС.На этих слушаниях произошел интересный диалог.Вот отрывки из него,вопросы задает конгрессмен Грейсон а отвечает Колеманн глава Главной Инспекции США "— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли Вы, КТО ПОЛУЧИЛ ТРИЛЛИОН С ЛИШНИМ долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли Вы, КТО ИХ ПОЛУЧИЛ?
— Я НЕ ЗНАЮ. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре."В результате выяснилось что никто в США не знает что творится в ФРС и куда уходят триллионы долларов,три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли....
В результате разразился экономический кризис в США и который перекинулся на всю мировую экономику,но даже несмотря на это,ни в США ни нигде либо в мире никто не смеет проверить и выяснить куда же уходят деньги из ФРС.
Дальше случилось вовсе невероятное,в любой стране при подозрении в хищении или махинациях на огромную сумму,создали бы правительственную комиссию и провели бы тщательную проверку работы ФРС,но в США уже при ОБАМЕ поступили наоборот,привожу выдержку из статьи на эту тему.
"Очень интересно. Особенно интересно нам станет, если мы вспомним, что в ролик датирован 2009 годом. То есть уже минуло 2 года с тех пор. А ответа на вопросы так и нет.
Кстати, а что стало с героями этого скандального расследования? Обратите внимание – скандал был большим. Англоязычную версию этого ролика посмотрело более 4 млн человек!
Что же с героями?
Что должны сделать с явно несправляющейся инспекторшей, которая не может дать ответа ни на один вопрос, руководители американского государства? Дама находится, на ответственнейшем, в нынешних условиях, посту. И ни в зуб ногой в вопросах, от которых может зависеть благополучие всех Штатов.
Что руководители американского государства должны сделать со смелым парламентарием, который активно борется с коррупцией и готов смело задавать любые вопросы любым лицам?
Ответы очевидны: в интересах страны даму уволить, а парламентария раскручивать и поднимать на новый уровень. Патриот и умница нужен на самом верху.
Причем – и увольнять и раскручивать можно сразу же. Ждать тут совершенно нечего.
Так будет поступать власть, если Америка – это светоч свободы и ей через своих выбранных представителей управляет американский народ.
А вот если Штатами правят закулисные банкирские кланы, которые владеют Федеральной резервной системой, то их отношения к героям этого ролика будет сильно отличаться.
А спросите себя, чтобы вы сделали с ними, будь вы невидимой, закулисной властью? Будь вы, владельцами ФРС?
В таком случае, инспекторшу, что блеет как овечка и два слова связать не может, конечно, нужно убирать с ее поста. Нет, она, конечно, молодец. «Честно» выполняет свою работу – ничего конкретного не отвечает и ничего лишнего не говорит. Молодец. Но только надо врать как-то по-увереннее, что ли. По-артистичнее. Другой человек нужен. Но она же старалась. Поэтому ее просто нужно перевести на другую работу. Разумеется, не сразу. А выждать, пока улягутся страсти.
А конгрессмена, который задает такие вопросы, убить? Плохой вариант. Грубо. Его смерть только привлечет внимание к проблеме. А деньги, как известно, любят тишину. Куда проще организовать ему смерть … политическую. Чтобы больше вопросов задавать не мог. И тоже не сразу – на ближайших выборах.
А теперь, уважаемые читатели – отгадки ребуса.
1. Инспекторша лишилась своего поста. Не сразу, а через 2 года.
25 июля 2011 года на сайте ФРС мы увидели нового Главного Инспектора:
Этот должен врать убедительнее и не отвечать на вопросы эффектнее и грациознее.
2. В январе 2011 года Алан Грейсон проигрывает выборы и лишается своего кресла.
Вот вам и контроль американского государства над ФРС.
Или контроль ФРС, ее владельцев над американским государством?
А через контроль над эмиссией главной мировой валюты – и контроль над миром?
А, кстати, где же триллионы долларов, о пропаже которых идет речь в расследовании?
Триллион долларов – это очень много. Это, примерно, 27,5 трлн рублей.
Для сравнения: расходная часть бюджета России на 2011 год около 10 трлн. рублей."
Если подходить с точки зрения кто находится на должности мужчина или женщина,так это яркий пример того как женщина главный инспектор США просто испугалась проверить ФРС США.
признаться честно, я становлюсь поклонником вашего интеллекта.
я не очень часто читал bbc. но все больше начинаю обращать внимание на имя Яна Литвинова.
вы неординарная личность просто в силу того, что можете рассуждать на абсолютно разные темы и собрать воедино разные мнения.
что касается данной статьи, думаю вы абсолютно правы.
от себя добавлю, что скорее всего было бы еще хуже, чем при мужчинах.
Не правильная Ваша статья.
Вон в Австралии третью графу в разделе"пол"ввели,а Вы - не замечаете.А сколько великих достижений,особенно в области искусства и шоу-бизнеса,сделано мужчино-женщинами и женщино-мужчинами!
А Вы Леманам такой вариант не предоставили...
Не политкорректная статья.
Мне кажется, рассказы про дьявола-искусителя это просто игра абстрактного мышления. На самом деле все в человеке. Ведь самые тяжкие грехи это всего лишь проявления победы биологии над разумом и прочим, что есть (или может быть) в человеке. Не зря, видимо, символ зла изображался человекоподобным существом, но с хвостом, рогами и копытами, то есть с признаками животного.
А женщины несут как раз тяжесть биологической ноши. Это не людьми придумано, это необходимость. Ведь зарождение нового организма это сплошная тайна, даже сейчас. Поэтому, видимо, женщины и устроены очень чуткими к своим внутренним побуждениям, нерациональным и необъясняемым, которые в немалой степени являются биологическими. Но если эти побуждения берут верх, тогда беда, и остается констатировать, что дьявол (т.е. биология) одержал очередную победу. Потому и считалось, что женщина должна быть под контролем у руководством мужчины.
Но сейчас время перемен. Прошлое теряет актуальность, новое неясно.
А в нашей стране уже почти сто лет как мы, мужчины, не исполняем своей половой функции. Обустроить территорию, сделать ее удобной для житья не можем. Привести в порядок дела, хозяйствовать с выгодой и пользой не можем. Создать хорошие или хотя бы взаимовыгодные отношения между людьми не можем. Защищать свою территорию не можем. А главное, ничего этого делать никто и не хочет. "Мы вятские, до нас немец не дойдет".
Вот и на всевозможных ток-шоу (и в интернете) самые смелые и емкие высказывания об окружающей реальности делают женщины. И проявляют при этом гораздо более серьезное относятся к жизни и ответственность к собственным словам. То есть даже одно из основных свойств мужчины - формулировать суждение - оказывается у нас уделом женщин. А мужчины то и дело переходят на личности, на хамство, на некорректные приемчики, блажат, ерничают, передергивают, повышают голос. Причем все это в разговорах и с женщинами (и даже особенно с женщинами). Вот такая у нас разница между полами.
Здравствуйте, Яна. Большая просьба: если будете помещать мою реплику в вашем блоге, поместите пожалуйста то, что я посылаю теперь, этот вариант (предыдущий содержит описки и некорректность):
Мне кажется, рассказы про дьявола-искусителя это просто игра абстрактного мышления. На самом деле все в человеке. Ведь самые тяжкие грехи это всего лишь проявления победы биологии над разумом и прочим, что есть (или может быть) в человеке. Не зря, видимо, символ зла изображался человекоподобным существом, но с хвостом, рогами и копытами, то есть с признаками животного.
А женщины несут как раз тяжесть биологической ноши. Это не людьми придумано, это необходимость. Ведь зарождение нового организма это сплошная тайна, даже сейчас. Поэтому, видимо, женщины и устроены очень чуткими к своим внутренним побуждениям, нерациональным и необъясняемым, которые в немалой степени являются биологическими. Но если эти побуждения берут верх, тогда беда, и остается констатировать, что дьявол (т.е. биология) одержал очередную победу. Потому и считалось, что женщина должна быть под контролем и руководством мужчины.
Но сейчас время перемен. Прошлое теряет актуальность, новое неясно.
А в нашей стране уже почти сто лет как мы, мужчины, не исполняем своей половой функции. Обустроить территорию, сделать ее удобной для житья не можем. Привести в порядок дела, хозяйствовать с выгодой и пользой не можем. Создать хорошие или хотя бы взаимовыгодные отношения между людьми не можем. Защищать свою территорию не можем. А главное, ничего этого делать никто и не хочет.
Вот и на всевозможных ток-шоу (и в интернете) самые смелые и емкие высказывания об окружающей реальности делают женщины. И проявляют при этом гораздо более серьезное отношение к жизни и ответственность к собственным словам. То есть даже одно из основных свойств мужчины - формулировать суждение - оказывается у нас уделом женщин. А мужчины то и дело переходят в спорах на личности, на хамство, на некорректные приемчики, блажат, ерничают, передергивают, повышают голос. Причем все это в разговорах и с женщинами (и даже особенно с женщинами). Вот такая у нас разница между полами.
"... прыжком с парашюта"... Наверное, стоит исправить.
Я посылаю комментарий на Вашу статью и с интересом жду его публикации,проходит день,проходит другой,а публикации все нет и нет.Если публикуется статья,так надо и проверять комментарии наверное почаще.
Любуясь Вашей деятельностью блоггера, вспомнил почему-то вот эту мудрость:
“Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя, и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе.”
(Книга Иисуса сына Сирахова. Гл 13, ст 13)
Яна, здравствуйте, если помните я была у Вас на программе летом, Вы мне давали свой e-mail, но я куда-то задевала бумажку, на которой он был записан, не знаю, как еще могу с Вами связаться, нашла Ваш блог. Напишите мне, пожалуйста, со своей почты, чтобы восстановить контакт, Ольга Кузина, доцент НИУ Высшая школа экономики.
Старый Акела написал(а):
Любуясь Вашей деятельностью блоггера, вспомнил почему-то вот эту мудрость:
“Не будь навязчив, чтобы не оттолкнули тебя, и не слишком удаляйся, чтобы не забыли о тебе.”
Бросая камни в воду,наблюдай круги,ими образуемые,иначе занятие твое будет пустою забавою!-К.Прутков.
Как думаете,уважаемый,это-к Я.Л.,к Вам или ко мне?
А может,ко всем вместе...?