О языке пропаганды
| 16:59, пятница, 24 февраля 2012-24, 16:59
Если вы спросите меня, есть ли у меня хоть какие-то сомнения относительно того, что довольно существенный процент российского населения искренне хочет возвращения Владимира Путина на кремлевский престол, то я скажу, что ни малейших!
Определенному количеству народа он должен импонировать. Да и как же иначе? Мужик! Да и не просто мужик, а прямо-таки альфа самец: и на комбайне, и за рулем, и с амфорой, и баттерфляем, и Россию с колен поднял, ну как тут не восхищаться!
Впрочем, можно и оставить иронию. Для людей, в качестве информации по-прежнему использующих телевизор, выбор, вероятно, и вправду представляется однозначным. Для тех, кто считает всех остальных претендентов не претендентами, а декорациями, - тоже.
Заявления, что Путина надо выбрать хотя бы для того, чтобы Запад (зловредный!) не очень расслаблялся, никакой критики не выдерживают, потому что Западу по большому счету наплевать. Западу не нужна "слабая Россия", в отличие от того, что любят повторять поклонники суверенной демократии, потому что разбираться еще с одним несостоявшимся государством, да еще обладающим ядерным оружием, да еще и расположенном на такой огромной территории, никому не охота.
В общем, в ситуации отсутствия выбора как такового, задействованного административного ресурса и спецталантов господина Чурова, сомневаться в исходе событий 4 марта не приходится. Вопрос, впрочем, один остается - два тура или один? Хотя не стоит уповать на второй тур: не таков российский альфа волк, чтобы с кем-то по два раза сражаться.
В этой связи можно проглотить довольно многое из того, что в последнее время в рамках предвыборной кампании появляется в официальных российских СМИ. Хотя лично меня преследует один и тот же вопрос: все хорошо, но зачем же заниматься настолько откровенным подхалимажем, да еще почти на грани фола!?
Поясню. Есть в структуре официального российского телерадиовещания подразделение, которое раньше по-простому называлось "Иновещанием", а теперь гордо именуется "Голосом России".
"Голос России" - государственная радиовещательная компания, ведущая передачи на зарубежные страны с 29 октября 1929 года. Финансируется Правительством РФ. Задачи радиостанции - "знакомить мировое сообщество с жизнью России, ее точкой зрения на события в мире, способствовать укреплению положительного образа России в мире; вести эффективный диалог с соотечественниками за рубежом; содействовать популяризации русской культуры и русского языка", - цитата с официального сайта.
В свое время именно на Пятницкой, 25 и начиналась моя журналистская карьера. Правда, дело было в период перестройки и гласности, а, следовательно, жесткие цензурные рамки были в ту пору существенно ослаблены. Да простится мне ностальгический цинизм, но самым лучшим моим воспоминанием остаются столовые и буфеты. В конце 80-х, начале 90-х такое разнообразие элитной жратвы большинству москвичей и не снилось. К тому же, была она дешева и фантастически вкусна.
Моя подруга, трудящаяся неподалеку в Институте минерального сырья (ВИМС) периодически приходила ко мне обедать. Я выписывала ей пропуск, и мы вдохновенно поедали блинчики в шоколадном соусе или какое-нибудь особо нежное мясо. Иногда для экзотики она приглашала на обед меня. Ни разу после этого контраст финансирования науки и пропаганды не представал передо мной с такой кристальной ясностью, ибо столовая ВИМСа была заполнена алюминиевыми вилками, гранеными стаканами с компотом и крупно порезанным винегретом в жестяных мисках!
Но, как говорится, к черту подробности! Несколько дней назад мне под нос был подсунут один из гаджетов с надкусанным яблоком, на экране которого я, буквально, не веря своим глазам, прочитала следующее: "В субботу по всей стране прошло еще больше митингов в поддержку популярного и горячо любимого Владимира Путина. До президентских выборов остается меньше месяца и партии стали проявлять все большую и большую активность... Все митинги были мирными и радостными. Ни о каких инцидентах беспорядков или столкновений не сообщалось".
(Для сомневающихся привожу английский оригинал: "More rallies were held on Saturday all over the country in support for the popular and dearly beloved Vladimir Putin, with less than a month until the presidential elections the parties are becoming more and more active, The rallies are peaceful and joyful in nature. No incidents of violence or clashes have been reported".)
"Что это?" - спросила я с ужасом у своего ухмыляющегося собеседника, почувствовав, что меня затягивает чудовищная временная воронка. На что получила ответ, что перед моими глазами ни что иное, как твит с официального сайта "Голоса России". После непродолжительного выяснения отношений, во время которого я пыталась получить разумное объяснение за каким... он ему следует, и, получив уверения, что делается это исключительно "для прикола", я удалилась, предаваясь размышлениям, кому именно понадобилось пользоваться языком сталинских агиток в столь современном средстве общения, как Твиттер.
Если целью "Голоса России" действительно является, как следует из ее сайта "укрепление положительного образа России в мире", то большего бреда сочинить было сложно. Сомневаюсь, чтобы хоть кто-то, за исключением, вероятно, жителей Северной Кореи, тут же представил себе радостно танцующих селян и селянок, размахивающих букетами бумажных цветов (февраль все-таки, с живыми большая проблема) и лобызающих портреты "горячо любимого" национального лидера.
Допустим, что что-то подобное прочтет бывший соотечественник за рубежом, с которым, теоретически надо развивать связи. Его реакция? Подозреваю, что в большинстве случаев это будут радостные прыжки по комнате, что, мол, вот я какой молодец, я уже не там! Иностранный специалист по России, вероятно, усмехнется и отмахнется. Сочувствующий, вероятно, порадуется, но представление у всех создастся самое что ни на есть однозначное: вперед назад в советское прошлое!
Если вдуматься: всего два слова "горячо любимый" немедленно и кардинально меняют примитивную агитку на декларацию о намерениях. Мол, если вам еще не ясно, что вас будет ожидать после выборов, то вот вам недвусмысленный совет: "лучше любите нацлидера, причем любите горячо, а иначе проблем не оберетесь".
Однако я все-таки допускаю, что человек, сочинивший данный твит, сделал это с фигой, как говорится, в кармане. Не могу до конца поверить, что подобное архаика могла на полном серьезе прийти в голову нынешним мастерам политической пропаганды. Хотя все равно остается вопрос: "Зачем?"
Но еще один пример из того же источника несколько поуменьшил мой оптимизм. На сей раз речь шла о последней статье Владимира Владимировича, в которой он объяснял свои взгляды на оборону страны: "Этот (документ), очень серьезно изучается на Западе, и я бы порекомендовал прочитать каждому россиянину, у которого есть хоть какие-то сомнения относительно безопасности России и в том, что Владимир Путин абсолютно квалифицирован для обеспечения безопасности России и ее союзников, как внешних, так и внутренних, в нынешние непростые времена. NATO отказалось поддерживать партнерские отношения с Россией, и стало очевидным, что его, так называемый" щит" из ракет, окружающий Россию направлен не против каких-то несуществующих врагов. Г-н Путин ответит соответствующим образом".
Да нет, похоже, что все всерьез. И вот ведь в чем штука, совершенно бесполезно говорить, что никто не собирается на Россию нападать, хотя бы потому, что все современное мировое устройство уже давно не подразумевает захвата чужих территорий. Не поверят.
Приятно, судя по всему, ощущать себя спасителем отечества с мечом Александра Невского или шпагой Суворова, только вот и немцы, и французы, и турки, если и вслушаются вдруг в такие речи, наверное, только ухмыльнутся. У них, знаете ли, своих проблем невпроворот. А Россия? А что Россия? Ну, пусть живет, как хочет, лишь бы лодку не раскачивала. И если ей очень хочется, может даже считать себя великой державой. Нам, как говорится, не жалко.
КомментарииОставить комментарий
Могу попытаться поумерить пыл вашего злорадства(хотя это вряд ли),что "Голос России" мало кто слушает из россииян и большинство и не знает о его существовании.
Что касается надувание Вами мыльным пузырем, то можно обратить внимание на целый ряд развязанных НАТО войн и на гововящееся напдение на Сириию, а потом на Ирак и так далее.Как говорли христианские Отцы Церкви, что наказание злодеев уже в том, что они злодеи.
"Вопрос, впрочем, один остается - два тура или один?"
Нет, это не вопрос т.к. ответ не повлияет на результат. Вопрос - шесть или двенадцать?
“Определенному количеству народа он должен импонировать”.
Кому-то импонирует, кто-то понимая неизбежность развала видит в нём силу способную замедлить распад и отдалить гражданскую войну. Чем чёрт не шутит пока Бог спит, вдруг обойдётся и ЕЭП окажется жизнеспособным, а в своём развитии опередит ЕС?
Прохоров обнадёживает, но резать будет по живому.
Миронов – был ничем, да так и остался. Уже сегодня, готов отдать свои голоса не Путину, а что удивительно - Зюганову. Видимо, сильно обижен.
Жириновский – интересный человек, но шансов никаких.
Явлинский лопухнулся с подписями, а больше и нет никого.
Несистемная оппозиция – обобщённое название множества карманных партий и таких же движений, никого кроме себя не представляющих и пытающихся нажить политический капитал на критике власти и недовольстве административным засильем.
“Заявления, что Путина надо выбрать хотя бы для того, чтобы Запад (зловредный!) не очень расслаблялся, никакой критики не выдерживают, потому что Западу по большому счету наплевать. Западу не нужна "слабая Россия", в отличие от того, что любят повторять поклонники суверенной демократии, потому что разбираться еще с одним несостоявшимся государством, да еще обладающим ядерным оружием, да еще и расположенном на такой огромной территории, никому не охота”.
Допустим, западу далеко не наплевать на то что творится в РФ. "слабая Россия" нуждается во внешнем противнике. Это отвлекает от внутренних проблем, поддерживает патриотизм и консолидирует часть населения перед внешней угрозой.
“В общем, в ситуации отсутствия выбора как такового, задействованного административного ресурса и спецталантов господина Чурова, сомневаться в исходе событий 4 марта не приходится”.
Чуров то причём? Он исполнитель. Поставь Вас на его место, полагаете было бы по другому? В рамках существующей системы государственного устройства и управления ничего принципиально не изменится, пока она сама себя не изживёт. Признаки этого уже налицо.
“…дело было в период перестройки и гласности, а, следовательно, жесткие цензурные рамки были в ту пору существенно ослаблены”.
И чем было не закончилось это послабление цензуры? Развалом государства и эта угроза снова маячит на горизонте.
"укрепление положительного образа России в мире"
Можно сколько угодно голодному талдычить что он сыт, но поверит ли он этому? Так и пропаганда. Положительный образ складывается из уровня жизни и гарантий прав собственности.
"горячо любимый". "Зачем?"
По крайней мере, за это не увольняют, а иногда даже помогает продвижению по службе.
“На сей раз речь шла о последней статье Владимира Владимировича, в которой он объяснял свои взгляды на оборону страны”
ВПК – это сила и считаться приходится. Кроме того, кое что действительно устарело и надо менять, к тому же рост военных расходов КНР много выше. Говорят об угрозе запада, но реально больше опасаются “друга” на востоке.
Яна, я разделяю Вашу иронию по поводу "dearly beloved Vladimir Putin" и Северной Кореи (Вы мне подарили 30 секунд хорошего здорового смеха), но, справедливости ради, я Вам могу привести и другую цитату, которая попалась мне на глаза здесь же, на сайте ý, в небольшой заметке под названием "Два лица современной России". Некто Тони Галпин, журналист Times, пишет:
- В антипутинских митингах ощущается совершенно другая обстановка (по сравнению с путинскими - моё прим.), наполненная юмором и креативностью. Лица людей радостные, юные, открытые и оптимистичные. Их транспаранты и лозунги отражают остроумие и интеллект авторов.
Так вот, вышеприведенная цитата журналиста Times заставила меня ржать не меньше, чем цитата из Твиттера, приведенная Вами. Дело в том, что хоть я сама и не была на митингах "За честные выборы", но я видела в интернете множество фотографий и видео репортажей оттуда. Могу Вам ответственно заявить, что на антипутинских митингах далеко не все лица были юны и веселы, как пишет г-н Галпин. Да и их плакаты далеко не всегда отличались остроумием и интеллектом, к сожалению. Например, был такой плакат: "Mubarak. Gaddafi. Putin." У меня от таких лозунгов какие-то нехорошие ассоциации возникают. Оптимизмом и весельем совсем не пахнет. Да и плакаты с матюками попадались среди прочих. И эти матерные плакаты несли люди, которые по внешнему виду как-то не очень напоминали рафинированных интеллигентов и ученых-филологов.
Правильно Медведев сказал:"Жить в России стало повеселее в последнее время". Я политикой не сильно интересуюсь. Просто людям с ясными, неполитизированными мозгами реально смешно читать пропагандистские агитки с обеих сторон. Вы, Яна, как опытный журналист, наверняка понимаете, что пропаганда в таких случаях используется и теми, и другими. Ведь язык пропаганды всегда двусторонний.
Путин, обращаясь к населению России, адресует свои послания прежде всего тем, чьё сознание уже подготовлено СМИ к восприятию его откровений. Это - активные потребители теперешнего российского телевидения. Бомбардировка мозгов телероссиян с утра до вечера псевдопатриотическими сериалами "про Сталина", не исчезающая с экрана неестественно округлая физиономия кандидата в президенты, который , несомненно истощён, работая как раб, мечтая чтобы "все хорошо жили".
Но сегодня стремительно увеличивается количество людей, которые в состоянии анализировать информацию, которые желают знать правду о положении в стране.Которые умеют эту информацию находить. Которые в руки не возьмут подачку за участие в путинге. Эти люди не хотят жить в состоянии кладбищенской стабильности. Они не хотят быть в положении хозяев, которые никак не могут выгнать проворовавшегося мажордома.
Допустим, я понимаю, что вы пишете. И что?
Надо ведь понять и людей, которые голосуют за безальтернативного кандидата, а не пытаться вообразить их мотивы некоей разновидностью собственных возможных в подобной ситуации мотивов. Россиянин никаких загадок, по-моему, не демонстрирует. Просто человек знает себя, видит окружающих и их жизнь и понимает, что для хоть какого-то порядка нужен руководитель, которого бы боялись. Иначе хаос. Опять же, зная себя и окружающую жизнь, нормальный россиянин прекрасно понимает, что никакой правдивой информации о человеческих достоинствах и недостатках кандидатов не будет. А главным признаком кандидата, которого будут бояться, может быть только то обстоятельство, что уже на стадии предвыборной агитации у него него нет соперников ("иных уж нет, а те далече"). Остальное - второстепенные детали. И ведь это испокон веков одно и то же.
Twitter вмещает 140 знаков, раза в 3 меньше, чем в цитате в бложике (оплаченном, кстати, из бюджета МИД Великобритании, как и всё иновещание Би-Би-Си). Ну и где ложь и пропаганда?
Смотрел я вчера вечером БиБиСевый фильмец про Ходорковского, Грузию, Украину и злобного Путина. По-другому назвать эту поделку нельзя. Даже обидно за БиБиСи, выпускающую лучшие в мире документальные фильмы о природе и экранизации классики.
Помимо агиток в стиле худших времен коммунизма про самый что ни на есть демократический Запад и выбор народов, свободных от России там были очень интересные оговорки.
То про "шпионский камень" англичане признаются, что лопухнулись-де, виноваты, то вдруг скажут, что множество организаций в России финансировалось правительствами капстран (от себя добавлю, что "правительственное финансирование" иностранных ораганизаций - это просто вотчина спецслужб). То вдруг приведут слова Ходорковского, что он "уже купил сенаторов и депутатов" и будет пользоваться лазейками в законах, которые, в свое время, он и лоббировал...
Мне интересно, что будет в Великобритании, когда выяснится, что оппозиционная организация будет финансироваться ФСБ? Просто закроют, или еще в тюрьму посадят?
Короче, любой нормальный человек сразу скажет, что Ходорковского надо было посадить, что большинство "правозащитных" организаций таковыми не являются, что Ющенко и Саакашвили были обычными узурпаторами. И почему-то не было сказано, что Ющенко превратился в политический труп уже через пару лет после начала своего правления, что Саакашвили возомнил себя пророком демократии и начал "маленькую победоносную войну", закончившуюся общим воем "демократической прессы". Кстати, есть слухи, что антироссийская информационная война закончилась сразу после выдачи пленных американских "советников"...
Просто Вы давно не напивались в дребедень...
Да уж, Яна, за что я ценил Ваши статьи, так это за то, что Вы всегда старались быть сдержанны в эмоциях, оставляя шанс на "инакомыслие" другим и чарующую женскую толерантность... Тут Вы изменили себе - эмоции зашкаливают, лейблы клеятся на лоб несогласным и даже "пусть Россия живет как хочет" звучит уничижительно с легким презрением, как к спившемуся соседу..
Я голосовал и голосую за Путина, при этом я не являюсь его фанатом, я понимаю опасность засилия чиновников, я наглядно вижу разницу в общественном договоре в России и на Западе, буквально несколько часов назад прилетел из Европы, итд итп и у меня есть свое понимание что, как и почему, но - судя по наклееным лейблам, разговаривать бесполезно...
Единственное, что мне пока не очень понятно, так это
- вызвана ли Ваша безобразная статья фантомами страхов советского периода и мы все же сможем общаться нормально (но не в предложенном Вами стиле)
- или это первый симптом того, что мы начали активно отдрейфовывать дальше - ближайшее десятилетие будет богато на события, которые поменяют кажущие незыблемыми устои мира и Вы весьма скоро увидите насколько глупо и самоуверенно звучит последний абзац Вашей статьи, где Вы саркастично ухмыляетесь над нелепостями России, воображая себя пупом Земли (которым, со всем уважением к Вам лично) ни Вы, ни Англия, ни турки, ни французы не являются...
При всем уважении, задумайтесь отличается ли Ваше отражение в зеркале от моего отображения, которое Вы так беспощадно клеймите, при условии, что аппеляция к чужому мнению (вот и турки и французы и тд) очень ненадежна
- во-первых не является доказательством правоты,
- а во-вторых, на французов и турков всегда найдутся китайцы и индусы (или кто еще - не в конкретном случае дело)...
Мне немножко неудобно за Вас... Думаю, что у человека, чувствующего Россию хоть немного, должно быть понимание, что сталинские рецидивы невозможны, а идиоты есть везьде и это не повод, чтобы Вы мне клеили на лоб ярлык...
"Россия является частью большого мира – и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры – и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.
Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности."
В.В.Путин
Яна, это позиция премьера и будущего президента... Которого на выборах поддержит большинство россиян... А то, что Вы пугаетесь своих фантомов и клеите лейблы на лбы несогласных с Вами - вопрос Вашего воспитания и профессиональной этики...
"Бесполезно говорить... Никто не собирается нападать... Мировое устройство не подразумевает захвата чужих территорий... Не поверят..."
Конечно не поверю... Это заблуждение или ложь, но в любом случае не правда...
Особенно, если уточнить, что пустые территории военные захватывают редко - они обычно воюют за ресурсы и стратегические пункты, расположенные на территориях (например взорвать государственность Ливии и не окупировать туземную страну, а посадить 12,000 морпехов для охраны нефтепромыслов)... Тупой захват российских территорий никогда никому не был нужен, не нужен и не будет нужен никогда - тут Яна либо что-то упустила в момент образования, либо делает идиотов из окружающих ... Что же касается "открытого и честного доступа" к ресурсам, "статуса открытых городов", "международного статуса транспортных путей" итп - точечный интерес грабителей к России - это было всегда и есть сейчас... А для этого, Яна, война не нужна... Более того, саму идею надо отрицать ибо тотальная война против России (кстати против целого ряда государств) малореальна... А нужен план Вудро Вильсона (или подобный) и пошаговое (покусочное) его исполнение... А вот эти вещи есть, Яна, и закрепляются они
- концептуально - теоретиками типа Бжезинских и Киссенджеров,
- стратегически и тактически - политико-военными доктринами (профильными министерствами )
- организационно - плановыми учениями войск, присылкой соответствующих дипломатов и различными мероприятиями от Британского Совета до выделения денег оппозиции..
Но это все - в рамках нынешней парадигмы существования... Что же касается будущего - посмотрите на военные программы в мире и оцените, что планируемый военный бюджет России ниже нынешнего военного бюджета Саудовской Аравии... Это не заставляет думать ни о чем? Или наоборот - задача усыпить наши мозги?
"И вот ведь в чем штука, совершенно бесполезно говорить, что никто не собирается на Россию нападать, хотя бы потому, что все современное мировое устройство уже давно не подразумевает захвата чужих территорий. Не поверят".
Ирак, Афганистан, Ливия или это не относится к "современному мировому усройству"? Самое интересное, что всегда захватывают в основном страны, где есть нефть и газ и правители этих стран ну никак не хотят слушать "дядей" с Запада. Кстати, у России таких богатств много и она тоже не хочет слушать "дядей". Я думаю,что вы будете в восторге, если некий дядя поставит перед вашими окнами заряженную пушку и будет говорить, что это он не против вас, а против некоего другого соседа, живущего через 10 домов, которой возможно когда-нибудь приобретет себе ружье. Вот также нам вешают лапшу на уши, что ракеты вокруг России это исключительно для ее блага, для защиты от неких ракет Ирана, которых в природе не существует. Так что не нужно считать, что кругом вас дураки. Почему американцам не нравится то, что Россия поставит, например, ракеты на Кубе, для защиты от колумбийских наркобаронов? Так что судят не по словам, а по делам. Вот как раз дела показывают, что нападают как раз на тех, кто не может адекватно ответить любителям нести демократию с помощью бомб.
Яна!
Вы абсолютно точно уловили тенденцию, имеющую место быть в современной советской, простите, российской пропаганде. А именно - топорность и тупизм простой, незатейливой, агитации, рассчитанной на неискушенных слушателей/зрителей. Да, Яна, меня тоже преследует ощущение déjà vu после того как видишь, что с телеэкрана сыплются предвыборные ролики «оппозиционных» кандидатов, явно сделанные одним и тем же клипмейкероим. Сознательное конструирование внутреннего - «чиновники», и внешнего - «сами знаете кто» врага. Удивляет рекламирование и тиражирование статей «популярного и горячо любимого». Прием простой: если наворотить гору белиберды, (например, об инопланетной инвазии или экстрасенсах) у потребителя, отвергающего «всю эту чушь», остается подсознательное чувство «но, все-таки в этом что-то есть!» Самое интересно, что, как Вы точно заметили, пиар–профессионалы, как будто действительно все делают «с фигой в кармане». Так что «Дадим больше цепей советской власти!» ... и назад в будущее!!!
Яна, я тут несколько дней назад маленький комментарий написала к Вашей статье, но Вы пока его не опубликовали... Наверное, у Вас еще руки не дошли... Много текучки, и все такое... Вы все ж таки опубликуйте, пожалуйста, а то что же я, зря потратила четыре минуты своего времени на комментирование? :-))
Есть у канадцев хорошая формулировка,.. he smells bad. Посмотришь внимательно на человека, о котором так сказали, и всё ясно, вопросов нет. Разумеется, его телесная чистота здесь ни при чём.
Вот таков Путин. И Обама, заявивший о готовности Штатов сотрудничать с любым новым президентом РФ anyway (а кто его тянул за язык такое произносить?). И большинство лидеров Европы тоже.
Вот почему РФ сейчас опасен не менее, а более, чем СССР за всю мою бытность в нём.
Поэтому, от всей души желаю Штатам нового Роналда Рейгана. Чтобы не проспала Америка то ценное в себе, которое Ваш слуга покорный никогда не станет разменивать на битые термины.. демократия, свобода, экономика.. Но об этом в другой раз, может быть.
Яна, а вы не переоценили столовые и буфеты на Пятницкой, 25? А то, помню, сам иногда баловался и внутри и навынос, но восторгов не испытавал, а воспринимал как должное. Бывает и лучше.
Зато помню, радиокомитетская пропаганда была куда менее аппетитной и творилась где попало и когда попало, даже по телефонам из спален московских квартир. Чего стоят одни только изобретения "братского народа Палестины" или "интернационального долга в Афганистане" или.. не буду больше вспоминать, а то тут ребята принесли мне, в "пещеру Фарадея" всяких вкусностей и крепкий кофе. И всё же, последствия таких "изобретений" проявляют себя и до сего дня, и здесь и там.
Вы правы, если Российской Федерации очень хочет считать себя великой державой, так пусть считает, но только не в совбезе ООН. ОК? Хотя, и это мелочи, просто надеюсь, эту UN однажды-таки догадаются заменить на что-нибудь действительно рабочее.
Бузусловно, как вы и пишете, у немцев, французов и турок, действительно своих проблем невпроворот. И не только у них. Однако, Российская Федерация уже много лет содействует Исламской Республике Иран в разработке и получении ядерного оружия. А это очень глобальная проблема. Особенно на фоне бездействия американского президента и полнейшей инертности обьединённой Европы. Вот почему сегодня РФ ещё опаснее для мира сего, чем был СССР в своё время.
Да, Яна, все-таки никак Вы не хотите публиковать мой коммент, который, чувствуется, Вам не очень понравился. Ну, что ж, извините, я просто написала все как есть.
А вообще, конечно, неприятно это. Если журналисты, работающие на западные СМИ, тоже фильтруют, что публиковать, а что нет, тогда чем русская служба ý лучше Первого Федерального Телеканала? Уж если Вы претендуете на объективность, то будьте добры, не зажимайте независимые мнения, даже если они Вам неудобны.